Foorumi:YSA:Ylläpitäjyysäänestykset

Foorumit > Arkistoidut ylläpitoasiat > YSA:Ylläpitäjyysäänestykset

Tämä sivu on arkisto yhteisön keskustelusta ylläpitäjyysäänestyksien ehdottajasta. Tämä sivu ei enää ole käytössä. Jos haluat jatkaa keskustelua, tee se senaatin hallissa tai aloita uusi keskustelu. Tämän keskustelun/äänestyksen tulos oli: Uusi ehdotus hyväksyttiin. — Xd 13. helmikuuta 2010 kello 07.29 (UTC)

Alkamisaika — 4. helmikuuta 2010 kello 22.33.
Päättymisaika — 13. helmikuuta 2010 kello 07.29 (UTC)
Status — Päättynyt
Tulos — Ehdotus hyväksyttiin

Tässä mieteiskelin, että eikö olisi käytännöllisempää, jos ainoastaan ylläpitäjä tai byrokraatti voisi ehdottaa käyttäjää ylläpitäjäksi, kun on todennut tällä olevan riittävästi kykyä tehtävään? Tämä takaisi sen, että jo arvostusta ja luottamusta nauttivat käyttäjät punnitsisivat ehdokaskäyttäjän kyvyt ennen ehdolle asettamista tämän luvalla. Ehdolle astuminen on nykyisten ylläpitäjien tapauksissa tainnut tapahtuakin jo näin. Ehdotan siis että käyttäjiltä viedään oikeus ehdottaa itseään ylläpitäjäksi. Mitäs mieltä te muut ylläpidon jäsenet olette asiasta? —LRP;840 ^{(Yhteyden otto)} 4. helmikuuta 2010 kello 20.33 (UTC)

Kannatan (3 byro, 3 yp, 5 käyttäjää)

--Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 4. helmikuuta 2010 kello 21.53 (UTC)
—LRP;840 ^{(Yhteyden otto)} 4. helmikuuta 2010 kello 21.55 (UTC)
--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 4. helmikuuta 2010 kello 21.59 (UTC)
--Jack Phoenix _(Contact) 4. helmikuuta 2010 kello 22.07 (UTC)
~~Tämä tarkoittaa siis että Jouman potkitaan ulos byrokraattiudesta?~~ — Xd _(Keskustelu) 5. helmikuuta 2010 kello 05.13 (UTC)
- Eipäs toivota liikoja :D --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Asiat, joilla olen pilannut Jedipedian) 5. helmikuuta 2010 kello 10.10 (UTC)
--DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 5. helmikuuta 2010 kello 13.55 (UTC)
— X-wing (Pulinanurkkaus—luomukset ja töherrykset) 6. helmikuuta 2010 kello 15.27 (UTC)
Ilman muuta. Kantani on selvä. --Anakini2 6. helmikuuta 2010 kello 18.00 (UTC)
Kuvittelin alun perin, että näin on asia alkujaankin. Ehdoton kyllä, siis! --MayWitcher 6. helmikuuta 2010 kello 19.52 (UTC)
--Darsha assant2 7. helmikuuta 2010 kello 12.54 (UTC)
--LuKenobi 12. helmikuuta 2010 kello 18.54 (UTC)

Vastustan

Keskustelu

Kannatan ajatusta. Olen lähtökohtaisesti koko Jedipediaurani ajan ollut sitä mieltä, että jonkun toisen pitää ehdottaa luotettavaa käyttäjää ylläpitäjäksi. (Minä olen äärimmäisen kade sinulle siitä, että joku toinen ehdotti sinua, mutta minä jouduin itse asettumaan ehdolle painostuksen alla.)--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 4. helmikuuta 2010 kello 20.56 (UTC)

Niin. Voisin tulkita jotenkin ylimieliseksi, jos joku ehtottaa itseään ylläpitäjäksi. Sitä paitsi, kun on saavuttanut ylläpitäjän suosion, voi käyttäjällä olla suuremmat mahdollisuudet myös voittaa äänestys. --—LRP;840 ^{(Yhteyden otto)} 4. helmikuuta 2010 kello 20.59 (UTC)

Täsmälleen. Ilman ylläpitäjien suosiota ei tällä hetkellä ole edes mahdollista tällä hetkellä päästä itse ylläpitäjäksi, koska meitä on vielä tällä hetkellä suhteellisen monta, mutta viimeaikoina on tullut paljon uusia aktiiveja (mahdollisia tulevia ylläpitäjiä).--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 4. helmikuuta 2010 kello 21.02 (UTC)

Niin, käyttäjämäärien kasvu on hyvä asia(, ja meillä onkin kokonaisuudessaan 26 äänioikeutettua). Tulevaisuudessa tosin ylläpitäjillä saattaa tulla koviakin valintatilanteita, kun hyviä aktiivikäyttäjiä on paljon. Uskon lisäksi, että ylläpitäjien päätösvallan lisääminen tässä asiassa on ainoastaan tehokasta, kun ei tuhlata aikaa jossakin turhassa, kuten Angelan äänestyksessä. --—LRP;840 ^{(Yhteyden otto)} 4. helmikuuta 2010 kello 21.09 (UTC)

Minäkin kannatan ehdotusta. En lähde nyt perustelemaan kantaani, sillä Dionne ja LRP sanoivat perustelut jo tuossa yläpuolella. Ongelmana asiassa voi tietysti olla ns. "liittoutumien" tekeminen, jossa ylläpitäjäksi haluava käyttäjä pyytää toista käyttäjää tekemään aloitteen ehdotukselle, mutta se on vain pieni haitta ja voimme tarvittaessa myös määrätä sellaisen käytöksen rangaistavaksi. Eli kyllä, on vastaukseni. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 4. helmikuuta 2010 kello 21.40 (UTC)

Koskeehan tämä myös byrokraattiutta? Sovitaan vaikka niin. :) —LRP;840 ^{(Yhteyden otto)} 7. helmikuuta 2010 kello 13.21 (UTC)

Tämä sääntö voidaan tulkita myös niin, sillä byrokraatit ovat teknisesti ylläpitäjiä. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 7. helmikuuta 2010 kello 13.26 (UTC)

Hyvä. —LRP;840 ^{(Yhteyden otto)} 7. helmikuuta 2010 kello 13.27 (UTC)