Jedipedia:Äänestys suositellusta sivusta/Arkisto/2010

---

Tällä sivulla on kaikki suositellun sivun äänestykset vuodelta 2010.

Sisältö

Artikkeli	Äänestyksen tyyppi	Äänestys päättyi	Tulos	Äänet	Linkki
Conan Antonio Motti	Äänestys suositellusta sivusta	2. helmikuuta	Hyväksytty	6-0	Linkki
Uusi toivo	Äänestys suositellusta sivusta	5. helmikuuta	Hyväksytty	5-0	Linkki
OOM-9	Äänestys suositellusta sivusta	12. helmikuuta	Hyväksytty	3-1	Linkki
Imperiumin vastaisku	Äänestys suositellusta sivusta	14. helmikuuta	Hyväksytty	7-0	Linkki
Jedin paluu	Äänestys suositellusta sivusta	16. helmikuuta	Hyväksytty	6-0	Linkki
Tycho Celchun oikeudenkäynti	Äänestys suositellusta sivusta	18. helmikuuta	Hyväksytty	5-0	Linkki
Pimeä uhka	Äänestys suositellusta sivusta	2. maaliskuuta	Hyväksytty	5-0	Linkki
Bothawuin taistelu (kloonisodat)	Äänestys suositellun sivun poistamisesta	8. maaliskuuta	Status pidetty	2-2	Linkki
Tycho Celchu	Äänestys suositellusta sivusta	19. maaliskuuta	Hyväksytty	3-0	Linkki
Kloonien hyökkäys	Äänestys suositellusta sivusta	5. huhtikuuta	Hyväksytty	6-0	Linkki
Villian Dance	Äänestys suositellusta sivusta	20. toukokuuta	Hyväksytty	4-3	Linkki
Sithin kosto	Äänestys suositellusta sivusta	20. toukokuuta	Hyväksytty	6-1	Linkki

Viikko 5

Conan Antonio Motti

Äänestys päättyi 2. helmikuuta 2010 kuuden kannatusäänen takia.

Kannatan

1. — Xd _(Keskustelu) 1. helmikuuta 2010 kello 16.40 (UTC)
2. --—LRP;840 ^{(Yhteyden otto)} 1. helmikuuta 2010 kello 16.42 (UTC)
3. Melko hyvältä näyttää. Pikkuvirheitä toki saattaa löytyä, mutta ne on helposti korjattavissa ennen äänestyksen päättymistä. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 1. helmikuuta 2010 kello 16.49 (UTC)
4. Kun kerran sain tämän ennenaikaisen äänestysoikeuden, niin sitä sitten käyttämään. Hyvä artikkeli.--Suurmestari 1. helmikuuta 2010 kello 19.41 (UTC)
5. On hyvä äänestää uusia suositeltuja sivuja nyt kun vanhoja on jouduttu kierrättämään jo kuukausia. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 1. helmikuuta 2010 kello 20.47 (UTC)
6. Hyvä sivu :P — X-wing (Pulinanurkkaus—luomukset ja töherrykset) 2. helmikuuta 2010 kello 14.36 (UTC)

Tähtien sota: Episodi IV – Uusi toivo

• Alkamisaika — 4. helmikuuta 2010 kello 18.39.
• Päättymisaika — 5. helmikuuta 2010 kello 18.17 (UTC)
• Status — Päättynyt
• Tulos — Ehdokas hyväksyttiin suositelluksi sivuksi.

---

Mielestäni jo hyvässä mallissa. Tarkoituksena olisi saada tästä mallikappale muille elokuva-artikkeleille, johon pyrkiä.--Suurmestari 4. helmikuuta 2010 kello 16.39 (UTC)

Kannatan

1. On se minusta ihan tarpeeksi hyvä. Kielioppi on kunnossa ja tietoa sekä kuviakin löytyy. Mahdollisia puutteita ehtii vielä lisäillä äänestyksen kuluessa. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 4. helmikuuta 2010 kello 16.43 (UTC)
2. --—LRP;840 ^{(Yhteyden otto)} 4. helmikuuta 2010 kello 16.50 (UTC)
3. Wikipediassa suositelluksi sivuksi ehdottaminen lasketaan automaattisesti puolto ääneksi.--Suurmestari 4. helmikuuta 2010 kello 17.38 (UTC)
4. Tämäpä ei ole Wikipedia. :P — Xd _(Keskustelu) 4. helmikuuta 2010 kello 19.45 (UTC)
5. — X-wing (Pulinanurkkaus—luomukset ja töherrykset) 5. helmikuuta 2010 kello 17.07 (UTC)

Vastustan

Vain yksi asia: Haluaisin nähdä hieman juonen kohennusta. Ja kannatathan toki omaa artikkeliasi, Suurmestari? :P — Xd _(Keskustelu) 4. helmikuuta 2010 kello 16.45 (UTC)

Viikko 6

OOM-9

• Alkamisaika — 1. helmikuuta 2010
• Päättymisaika — 12. helmikuuta 2010 kello 13.12 (UTC)
• Status — Päättynyt
• Tulos — Ehdokas hyväksyttiin suositelluksi äänin 3-1.

Kannatan

1. — Xd _(Keskustelu) 1. helmikuuta 2010 kello 15.43 (UTC)
2. — X-wing (Pulinanurkkaus—luomukset ja töherrykset) 6. helmikuuta 2010 kello 11.15 (UTC)
3. --Anakini2 6. helmikuuta 2010 kello 18.19 (UTC)

Vastustan

Aloitus ei ole vielä aivan etusivukunnossa :( Muuten hyvä. — X-wing (Pulinanurkkaus—luomukset ja töherrykset) 2. helmikuuta 2010 kello 14.39 (UTC)

• Xwing: Tuo ei ole hyväksyttävä vastustus; sääntö sanoo maksimin olevan viisi. — Xd _(Keskustelu) 2. helmikuuta 2010 kello 16.09 (UTC)
  • Ehkei järkevä vastustus, mutta silti hyväksyttävä. Jokaisella käyttäjällä on oma mielipiteensä, ja nuo punalinkithän ovat helposti muutettavissa sinisiksi. Minä en nyt kuitenkaan asetu vielä kummallekkaan puolelle tässä äänestyksessä, katsotaan sitten myöhemmin. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 2. helmikuuta 2010 kello 17.13 (UTC)

1. Ei käy. Olen perustellut jo kantani tuossa alempana, ja lisäksi artikkelissa on muitakin kielioppivirheitä, esimerkiksi pilkkuvirheet. Eli vastustan. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 9. helmikuuta 2010 kello 00.48 (UTC)
   • Alkaa jotenkin tuntua että tämä on henkilökohtaista. Naboon invaasiossa Dionne korjasi kieliopin, ja sitä pystyit kyllä kannattamaan. Täällä taas MayWitcher korjasi kieliopin, ja mielestäni se on kunnossa. Voisit jopa itse korjata pilkkuvirheitäsi. Kiitos. — Xd 9. helmikuuta 2010 kello 13.58 (UTC)
   • Minä en tee täällä mitään henkilökohtaisista syistä. Just slow down, kyllä minä kannatan kunhan virheet korjataan. ;-) --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 9. helmikuuta 2010 kello 14.53 (UTC)
     • Joten, tämä tarkoittaa varmaan sitä, että ehdotus hyväksytään, kun ketään ei virheiden korjaamisesta ole kiinnostunut; kun itse en näe mitään. — Xd 9. helmikuuta 2010 kello 14.58 (UTC)

Keskustelu

Artikkelissa on liikaa punalinkkejä että viitsisin äänestää. Punalinkit ovat toki typerä syy vastustaa sillä niillä ei ole artikkelin laadun kanssa mitään tekemistä mutta sen sijaan tulee muistaa että suositellut sivut edustavat Jedipedian parhaimpia sivuja ja olisi yleisen imagon kannalta huono jos niissä esiintyisi liiaksi punalinkkejä.

Tästä artikkelista kyseiset punalinkit voi poistaa helposti muuuttamalla osan linkeistä pelkäksi tekstiksi ja luomalla tärkeimmistä aiheista vaikka sitten tynkäartikkelit. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 1. helmikuuta 2010 kello 20.52 (UTC)

Epäilyksiä

Olen tehnyt pientä kielenhuoltoa, joten siltä osin artikkeli on ok. En muuten ota kantaa puoleen enkä toiseen (vielä, ainakaan), mutta totean, että droidiartikkelissa pitäisi hahmoon viitattaessa ehkäpä käyttää yks. 3. p. neutraalia muotoa "se" taivutuksineen. Kun droidista puhutaan, "häneen" viittaaminen kuulostaa jotenkin luonnottomalta. En pidä sitä tuollaisenaan hyvänä... Mitä mieltä muut? --MayWitcher 4. helmikuuta 2010 kello 16.09 (UTC)

MayWitcher, sinun kannallasi tietty. Eihän droideista tosiaan voida käyttää muotoa "hän". :D --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 4. helmikuuta 2010 kello 16.12 (UTC)

Ei tosiaankaan. — X-wing (Pulinanurkkaus—luomukset ja töherrykset) 6. helmikuuta 2010 kello 16.18 (UTC)

Tähtien sota: Episodi V - Imperiumin vastaisku

• Alkamisaika — 9. helmikuuta 2010 kello 18.39 (UTC)
• Päättymisaika — 14. helmikuuta 2010 kello 18.09 (UTC)
• Status — Päättynyt
• Tulos — Ehdokas hyväksyttiin äänin 7-0

---

Kannatan

1. Ansaitsee suositellun statuksen jo, vaikka kuvausryhmä -lista ei olekaan kokonaan käännetty. Jatkan sitä tässä samalla.--Suurmestari 9. helmikuuta 2010 kello 18.27 (UTC)
2. Olen samaa mieltä kuin Xd, mutta uskon että tämä ehditään vielä fiksata. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 9. helmikuuta 2010 kello 20.05 (UTC)
3. —LRP;840 ^{(Yhteyden otto)} 9. helmikuuta 2010 kello 20.45 (UTC)
4. — Xd 10. helmikuuta 2010 kello 13.59 (UTC)
5. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 11. helmikuuta 2010 kello 14.04 (UTC)
6. Onhan tuo ihan OK. LuKenobi 12. helmikuuta 2010 kello 18.47 (UTC)
7. — X-wing (Pulinanurkkaus—luomukset ja töherrykset) 13. helmikuuta 2010 kello 09.23 (UTC)

Vastustan

1. Xd
   • Johdanto on tällä hetkellä hieman...tehoton. En tajua, miksi Yoda ja Calrissian ovat mukana siinä. Tahtoisin ainakin yhden osion johdannossa, joka kertoo elokuvan tapahtumista.
   • Pari kuvaa Kulissien takana-osioon ei haittaisi.
   • Olen varma että voit lisätä ainakin pari viitettä tietolaatikkoon.
   • Voisitko lisätä oikean lähteen artikkelin pääkuvaan?
     • Kannatan mielelläni kun nämä asiat ovat korjattu. — Xd 9. helmikuuta 2010 kello 18.39 (UTC)

Keskustelu

Parantelin johdantoa, onko sen nyt OK? Seuraavaksi kuvia metsästämään:)--Suurmestari 9. helmikuuta 2010 kello 18.49 (UTC)

• Jeps. — Xd 9. helmikuuta 2010 kello 18.51 (UTC)

Lisäsin yhden, mutta Jedipedia ei nyt oikein pelitä. Pätkimisen vuoksi kuvan tiedot näyttävät epäsiisteiltä. Kuva kuitenkin toimii. Kelpaako nyt?--Suurmestari 9. helmikuuta 2010 kello 19.01 (UTC)

• Syytämme tästä tietenkin Wikiaa. — Xd 9. helmikuuta 2010 kello 19.05 (UTC)

Yksi viite lisätty, katson vielä, jos löydän jotakin kiinnostaa en.wikin artikkelista.--Suurmestari 9. helmikuuta 2010 kello 19.06 (UTC)

• Voit varmaan myös viitata itse elokuvan lopputeksteihin :-P — Xd 9. helmikuuta 2010 kello 19.09 (UTC)

Viittasin ryhmän kohdalla IMDb:n luetteloon :-P --Suurmestari 9. helmikuuta 2010 kello 19.11 (UTC)

Lisäsin yhden kokonaan uuden viitteen. Kokonaan uutta tietoa on kuitenkin vaikea löytää ja siksi olenkin viitannut useisiin lähteisiin useita kertoja. Lähdekritiikin vuoksi muutamat on tuplaviitteistetty.--Suurmestari 9. helmikuuta 2010 kello 19.36 (UTC)

• Hyvältä näyttääkin. =) — Xd 9. helmikuuta 2010 kello 19.36 (UTC)

Kiitos:)--Suurmestari 9. helmikuuta 2010 kello 19.40 (UTC)

Mitä tarkoitat pääkuvalla? Julistettako?--Suurmestari 9. helmikuuta 2010 kello 20.03 (UTC)

Jep. — Xd 10. helmikuuta 2010 kello 05.45 (UTC)

En nyt muista tarkkaan, mutta joku taisi joskus sanoa minulle, ettei johdannossa saisi olla viitteitä. Jos se oli niin niin tuossahan on 1 viite johdannossa... LuKenobi 12. helmikuuta 2010 kello 18.50 (UTC)

• Olet oikeassa. Uudessa toivossa ymmärrään viitteen, koska elokuvan originaalinimi oli Tähtien sota, mutta tässä artikkelissa se on hieman turha. — Xd 12. helmikuuta 2010 kello 18.53 (UTC)

Saa poistaa. Lisäsin viitteen, koska alkuperäinen englanninkielinen nimi on aina ollut Star Wars Episode V: Empire Strikes Back, mutta suomessa tämän pitkän muodon käännöstä ei ole käytetty ennen kuin DVD -julkaisuissa. Lisäksi wikipedia käyttää Elonet.fi perustelulla vastaavassa artikkelissaan pelkästään nimeä Imperiumin vastaisku.--Suurmestari 13. helmikuuta 2010 kello 14.45 (UTC)

Viikko 7

Tähtien sota: Episodi VI – Jedin paluu

• Alkamisaika — 10. helmikuuta
• Päättymisaika — 19. helmikuuta
• Status — Päättynyt
• Tulos — Ehdokas hyväksyttiin

---

Kannatan

1. Artikkelin taso on, kuten Vastaiskun ja Uuden toivonkin tapauksessa, noussut huimasti lyhyessä ajassa. Ansaitsee suositeltu statuksen, koska se on samalla tasolla edellä mainittujen kanssa. Lisään vielä kuvauryhmä-mallineen loppuun tässä äänestyksen kuluessa.--Suurmestari 10. helmikuuta 2010 kello 20.37 (UTC)
2. Kannatan tätäkin, kuten Vastaiskua ja Uutta toivoa. Niiden taso ja pituus ovat tosiaan kasvaneet huimasti, kiitos Suurmestarin. :) —LRP;840 ^{(Yhteyden otto)} 10. helmikuuta 2010 kello 20.40 (UTC)
3. Xd:n sanoin taas, mutta uskon jälleen kerran että nuo epäkohdat ehditään korjata äänestyksen aikana. :-) --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 11. helmikuuta 2010 kello 20.44 (UTC)
4. — X-wing (Pulinanurkkaus—luomukset ja töherrykset) 13. helmikuuta 2010 kello 09.22 (UTC)
5. Se onkin sitten siinä. — Xd 13. helmikuuta 2010 kello 20.50 (UTC)
6. --Jack Phoenix _(Contact) 14. helmikuuta 2010 kello 19.24 (UTC)

Vastustan

1. Xd
   • Enemmän tietoa siitä, miten Endorin maataistelu alkoi (siis miten he hyökkäsivät bunkkeriin ja mitä se yksi ewokki teki jne.) — Xd 11. helmikuuta 2010 kello 13.11 (UTC)
   • Ei mitään tietoa siitä, kun Vader saapuu Kuolemantähdelle?
   • Lisää tietoa siitä, kun Skywalker aiotaan teloittaa siellä sarlacc-kuopalla.
   • Lisää tietoa mitä tapahtui ennen Endorin taistelua kuun pinnalla.
   • Kahden ewokin ja Chewbaccan onnistuu napata Imperiumilta AT-AT -kävelijä ja tuottaa tuhoa vastustajien joukoille. Oletko varma sen olevan AT-AT?
   • Löytyisikö mistään DVD-julkaisun kannen kuva?
     • Vinkki: Täältä löytyy :-)
   • Pikku juttu vielä: Voisitko pistää siihen C-3PO jumalana -juttuun tiedon, että Lukehan käytti Voimaa? Voisin itsekin tehdä sen, mutta olen laiska :P Ks. myös tämän sivun keskustelusivu. — Xd 13. helmikuuta 2010 kello 20.16 (UTC)

Keskustelu

Kiitos LRP:lle kiitoksista:) Yritän vain saada mahdollisimman paljon aikaan mahdollisimman nopeasti, sillä kohta joudun aloittamaan pidennetyn tauon muokkaamisesta, kun lukuloma alkaa ja YO-kirjoitukset lähestyvät.--Suurmestari 10. helmikuuta 2010 kello 20.50 (UTC)

Kuitenkin olet ollut ehdoton hyöty Jedipedialle viimeaikoina ja sinulle onkin jo kerääntynyt yli 200 muokkausta tämän lyhyen aikasi aikana. :) —LRP;840 ^{(Yhteyden otto)} 10. helmikuuta 2010 kello 20.53 (UTC)

Kannustava ilmapiiri, jossa voi todella nähdä saavuttavansa jotakin, on auttanut asiaa. Kiitos siitä, että minut kutsuttiin tänne.--Suurmestari 10. helmikuuta 2010 kello 20.59 (UTC)

Eipä kestä. Täällä tarvitaan rakentajia rakentamaan Jedipediasta suuri yhteisö. —LRP;840 ^{(Yhteyden otto)} 10. helmikuuta 2010 kello 21.01 (UTC)

Tein parannuksia Endorin taistelua käsittelevään osioon. Kelpaako se nyt Xd:lle? Kysyin sitä jo yhteenvedossa, mutta et ole ilmeisesti huomannut sitä.--Suurmestari 11. helmikuuta 2010 kello 19.35 (UTC)

En vain juuri silloin ollut paikalla =P — Xd 11. helmikuuta 2010 kello 19.49 (UTC)

Olen käynyt jedipediassa vasta vähän aikaa, mutta noita kielihymiöitä olen tainnut saada sinulta yhtä paljon, kuin olen tehnyt muokkauksia. Lisään tuon nyt ja sitten nukkumaan. Noin.--Suurmestari 11. helmikuuta 2010 kello 19.54 (UTC)

Hei, tämän artikkelin parantelu vaikeutui juuri. Tuli Noro-virus pahaan aikaan eilen ennen tekstitaidon koetta (jonka jaksoin loppuun tahdonvoimalla) ja nytkin olo on aivan kaamea. Koneella oleminen aiheuttaa päänsärkyä ja väsyttää koko ajan. Jos joku muu viitsisi lisätä ainakin nuo kuvat niin se helpottaisi asiaa. En vain tiedä, mihin osioon ne laitettaisiin, artikkelissahan on jo paljon kuvia, eikä tilaa uusille oikein löydy. XD: Jos se ei ole AT-AT, niin kerro vain, mikä se on, jos olen väärässä? Englanninkielellä nimitys tälle kävelijälle on Chicken Walker (Kanakävelijä) ja pidin sitä liian humoristisena käytettäväksi tässä artikkelissa. Pelkkä kävelijä taas voitaisiin sekoittaa Imperiumin vastaiskussa nähtyihin isompiin kävelijöihin. Mutta nyt taidan jälleen painua lepäämään. Uskoisin olevani huomenna terve ja pääsen tekemään juoniosioon vaaditut parannukset. Adios.--Suurmestari 13. helmikuuta 2010 kello 08.55 (UTC)

• Hei, olen Xd, en XD :P Minä hoidan omat vastustuksen kunhan ehdin. — Xd 13. helmikuuta 2010 kello 08.56 (UTC)

Eikö se ole AT-ST, jonka Chewie kaappaa ewokien kanssa? Ja ne isot talsijat ESB:ssä puolestaan ovat juuri AT-AT-talsijoita?--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 13. helmikuuta 2010 kello 08.58 (UTC)

Kyllä, juuri niin kuin Dionne sanoi. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 13. helmikuuta 2010 kello 09.01 (UTC)

Ja (lähdettä en nyt muista) "kanakävelijä/kanatalsija" taitaa olla pilkkanimi, jonka kapinalliset antoivat tiedustelutalsijalle (AT-ST), koska sehän näyttää vähän kanalta. Mutta totta on myös se, ettei se ilmaus oikein sovellu artikkelissa käytettäväksi.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 13. helmikuuta 2010 kello 09.12 (UTC)

Ei niin, lempinimet eivät yleensä sovellu asiatekstissä käytettäväksi. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 13. helmikuuta 2010 kello 09.13 (UTC)

No niin. Xd:n vaatimukset pitäisi nyt olla täytetty. Täytyy kyllä sanoa, että ilman sinua näiden artikkelien taso ei olisi näin hyvä, koska kertaakaan et ole ääntäsi antanut ilman korjausvaatimuksia:)--Suurmestari 13. helmikuuta 2010 kello 20.05 (UTC)

• Löytyisikö vielä yksi kuva juoni-osioon? — Xd 13. helmikuuta 2010 kello 20.57 (UTC)

Olen sitä itsekin yrittänyt etsiskellä. Parannusehdotustesi seurauksena juoniosioiden tekstimäärät kasvoivat niin, että kuvat olisivat tarpeen. Haluaisiko joku muu lisätä sitaatit juonikappaleiden alkuun Vastaiskun tavoin?--Suurmestari 13. helmikuuta 2010 kello 21.03 (UTC)

Kuvaluokasta] löytyy varmaan sopiva kuva :) — Xd 14. helmikuuta 2010 kello 06.12 (UTC)

Tycho Celchun oikeudenkäynti

Raadoin tämän kanssa niska limassa kokonaisen päivän ja nyt on aika katsoa, josko "työ kantaa hedelmää", kuten tavataan sanoa. Tiedän, että introssa on vielä punalinkkejä, mutta kun äänestys päättyy lupaan, että kaikki ovat sinisiä.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. helmikuuta 2010 kello 09.04 (UTC)

• Alkamisaika — 14. helmikuuta 2010 kello 09.04 (UTC)
• Päättymisaika — 18. helmikuuta 2010 kello 14.03 (UTC)
• Status — Päättynyt
• Tulos — Ehdokas hyväksyttiin

Kannatan

1. Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. helmikuuta 2010 kello 09.04 (UTC)
2. Vaikka luulenkin etten etusivulle pistä tuota kuvaa :P — Xd 14. helmikuuta 2010 kello 09.10 (UTC)
3. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 14. helmikuuta 2010 kello 09.17 (UTC)
4. — X-wing (Pulinanurkkaus—luomukset ja töherrykset) 14. helmikuuta 2010 kello 14.32 (UTC)
5. En vaivautunut edes vilkaisemaan sillä Dionnen käsialaa. :-) --Jouman206] ([Jotain asiaa?! | [Tekoseni 14. helmikuuta 2010 kello 14.46 (UTC)

   Pitäisikö minun olla imarreltu omasta puolestani vai loukkaantunut artikkelini puolesta?--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. helmikuuta 2010 kello 14.54 (UTC)

   Parempi vain ottaa laskiaspulla kauniiseen käteen, työntää se suuhun ja syödä se. :-D --Jouman206] ([Jotain asiaa?! | [Tekoseni 14. helmikuuta 2010 kello 14.56 (UTC)

   Niin ja ole vain immarreltu kummankin puolesta. Tietysti saan sydänkohtauksen siinä vaiheessa kun huomaan kuinka ruma artikkeli onkaan. --Jouman206] ([Jotain asiaa?! | [Tekoseni 14. helmikuuta 2010 kello 14.58 (UTC)

Keskustelu

Mitä kuvaa Xd? Sitä Tychon pärstävärkkiäkö? Minkä sitten ajattelit laittaa ihan näin uteliaisuudesta?--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. helmikuuta 2010 kello 09.12 (UTC)

Kelpaisiko vaikka tuo yhteiskuva Tychosta ja Corranista, jonka juuri lisäsin?--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. helmikuuta 2010 kello 09.48 (UTC)

• Paljon parempi vaihtoehto kun se naamakuva. Sinulla on kiire, jos aiot poistaa punalinkit, kun saamme päättää äänestyksen viiden kannatusäänen jälkeen :P — Xd 14. helmikuuta 2010 kello 16.52 (UTC)

Punalinkkejä on enää johdannossa vain kuusi, ja viisi saa päätyä säännön etusivulle. Joten kyllä minä ne pois saan.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. helmikuuta 2010 kello 16.57 (UTC)

Katso nyt! Nyt siellä on punaisena enää Horton Salm, joka vaatiikin sitten jo vähän enemmän työtä.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. helmikuuta 2010 kello 17.50 (UTC)

Sitten vaan itse Tycho Celchun kimppuun. — Xd 14. helmikuuta 2010 kello 18.02 (UTC)

Tällä menolla koko oikeudenkäynti artikkelissa ei ole punalinkkejä, kun se kerkiää etusivulle asti (uskoen, että se hyväksytään). Edes Salmiin, jonka ajattelin säästää 400. aloittamakseni artikkeliksi.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. helmikuuta 2010 kello 21.21 (UTC)

Viikko 9

Tähtien sota: Episodi I – Pimeä uhka

• Alkamisaika — 17. helmikuuta 2010 kello 18.14 (UTC)
• Päättymisaika — 26. helmikuuta
• Status — Päättynyt
• Tulos — Ehdokas hyväksyttiin

---

Kannatan

1. Jälleen kerran tuon äänestykseen yhden elokuva-artikkelin. Juoni-osion aion kirjoittaa vielä loppuun (oikolukemista muiden käyttäjien toimesta suositellaan) ja vähän parannella tuotanto-osiota muutenkin. Mielestäni vastaa silloin muiden elokuva-artikkelien tasoa, ellei jopa ylitä niitä.--Suurmestari 17. helmikuuta 2010 kello 18.07 (UTC)
2. Xd ja Suurmestari huolehtivat tuttuun tapaansa siitä, että artikkeli tulee täyttämään vaatimukset määräaikaan mennessä. :-) --JouMan206 Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska 18. helmikuuta 2010 kello 20.32 (UTC)
3. —LRP;840 ^{(Yhteyden otto)} 20. helmikuuta 2010 kello 22.21 (UTC)
4. — X-wing (Pulinanurkkaus—luomukset ja töherrykset) 21. helmikuuta 2010 kello 12.07 (UTC)
5. — Xd 2. maaliskuuta 2010 kello 17.42 (UTC)

Vastustan

1. — Xd 18. helmikuuta 2010 kello 16.30 (UTC)

   Tarkastapa vielä intro. Anakin Skywalker ei koskaan noussut jedimestariksi asti. Lisäksi alussa on aivan liikaa toistoa ja sitä tulisi parantaa.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 21. helmikuuta 2010 kello 18.18 (UTC)

Korjattavat asiat

1. Xd
   • Miksi Kauppaliitto on saartanut Naboon?
     • Selvensit asian itse omalla muokkauksellasi.--Suurmestari 18. helmikuuta 2010 kello 14.35 (UTC)
   • "Tasavallan senaatti lähettää kriisiä selvittämään kaksi lähettilästä..." Luulin Valorumin lähettäneen heidät salaisesti.
     • Ks. Keskustelu alla.--Suurmestari 18. helmikuuta 2010 kello 14.10 (UTC)
       • Tämä on vieläkin kyseenalaista. Pimeän uhan alkutekstit englanniksi: "While the congress of the Republic endlessly debates this alarming chain of events, the Supreme Chancellor has secretly dispatched two Jedi Knights, the guardians of peace and justice in the galaxy, to settle the conflict...." — Xd 18. helmikuuta 2010 kello 19.17 (UTC)
         • Hmm, täytyykin tuoda nuo alkutekstit tänne. Muutan muotoon salaisesti.--Suurmestari 18. helmikuuta 2010 kello 20.28 (UTC)
           • Noin, asia hoidettu.--Suurmestari 20. helmikuuta 2010 kello 18.03 (UTC)
   • Mainitse kuka käski tappaa jedit.
     • Lisätty.--Suurmestari 18. helmikuuta 2010 kello 14.10 (UTC)
   • Lisää tietoa teloitusyrityksestä...
     • Lisätty.--Suurmestari 18. helmikuuta 2010 kello 14.10 (UTC)
       • Et mainitse myrkkykaasua.
         • Nyt mainitsen.--Suurmestari 18. helmikuuta 2010 kello 14.34 (UTC)
   • ...ja siitä mitä tapahtui sen jälkeen.
     • Lisätty juttua Naboon pinnalla tapahtuneista asioista.--Suurmestari 18. helmikuuta 2010 kello 14.10 (UTC)
   • Sitaatti ensimmäiseen juonen osioon.
     • Lisätty.--Suurmestari 18. helmikuuta 2010 kello 14.43 (UTC)
   • Voisitko löytää sopivamman kuvan ekaan osioon?
   • Kun olet korjannut nämä katson juonen seuraavaa osiota.
   • — Xd 18. helmikuuta 2010 kello 13.32 (UTC)
   • Eikö näitä asioita voisi olla pikkasen parempi pistää otsikon "Keskustelu" tai "Parannettavaa" alle? --JouMan206 Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska 18. helmikuuta 2010 kello 15.56 (UTC)
     • Miksi? — Xd 18. helmikuuta 2010 kello 15.57 (UTC)
       • Omasta mielestäni tämä saa äänestystuloksen näyttämään surkealta, vaikka tilanne onkin "vasta" 1-1.--Suurmestari 18. helmikuuta 2010 kello 16.18 (UTC)
         • Voisimme jatkossa luoda oman osion, "Korjattavat asiat", eikös? — Xd 18. helmikuuta 2010 kello 16.21 (UTC)
           • Kannatan. Vastustan - luettelo ei silloin täyttyisi näin. Ääneen voisi sisällyttää vain lyhyet perustelut tai ks. Korjauslista.--Suurmestari 18. helmikuuta 2010 kello 16.27 (UTC)
             • Parempi nyt? — Xd 18. helmikuuta 2010 kello 16.30 (UTC)
               • On. Et ole vielä viivannut yli joitakin korjaamiani juttuja. Oliko niissä jokin vikana? Jatketaan keskustelun puolella.--Suurmestari 18. helmikuuta 2010 kello 17.30 (UTC)

1. Xd, osa II
   • "Suunnitelman mukaan gunganit järjestävät armeijansa taisteluun Theedin ulkopuolelle ja hämäävät Kauppaliittoa." Millä tavalla he hämäävät?
     • Laitoin siihen, että Kauppaliiton joukot saataisiin kauas Theedistä toiminnan keskiöstä. OK?--Suurmestari 2. maaliskuuta 2010 kello 17.11 (UTC)
   • "Hävittäjiä tarvitaan Kauppaliiton avaruusaseman tuhoamiseen, jolloin saarto saataisiin loppumaan." Miksi saarto loppuisi?
     • Poistin sen tuosta kohdasta, koska saarto loppuisi Gunrayn nappaamiseen. Selvensin asiaa vastavuoroisesti siinä kohdassa.--Suurmestari 2. maaliskuuta 2010 kello 17.11 (UTC)
   • "Kuningattaren joukkojen onnistuu taistelun aiheuttaman hämmingin avulla tunkeutua linnakkeeseen.." Mikä hämminki?
   • "Hangäärissa lentäjät.." Kirjoitusvirhe.
     • Korjattu.--Suurmestari 2. maaliskuuta 2010 kello 17.11 (UTC)
   • "Jedit päättävät taistella häntä vastaan samalla, kun kuningatar ja sotilaat jatkavat Gunrayn jahtaamista. He joutuvat pakenemaan taisteludroideja ikkunasta ja kiipeämään tasannetta pitkin." Tästä puuttuu jotakin. Mikä ikkuna? Jatkavatko sotilaat Maulin ohi vai miten?
     • Korjasin.--Suurmestari 2. maaliskuuta 2010 kello 17.11 (UTC)
   • "Koukkujen avulla he pääsevät ylemmän ikkunan luokse, räjäyttävät sen ja tunkeutuvat Gunrayn huoneeseen. Hänellä on kuitenkin vartijoita apunaan ja kuningatar napataan; hänen joukkonsa riisutaan aseista." Tästäkin puuttuu jotakin. Ensin ikkuna räjäytettiin, sitten droidekat tulivat ja sen jälkeen heidät vietiin Gunraylle.
     • Korjaus.--Suurmestari 2. maaliskuuta 2010 kello 17.20 (UTC)
   • Huomaan monta adjektiivia jotka eivät edusta neutraalia näkökulmaa. Esim: "Tilanne vaikuttaa lohduttomalta." Joa iot pitää kyseisen sanan mukana sinun pitää lisätä "Tilanne vaikuttaa lohduttomalta Naboon silmissä" tms.
     • Korjasin, onko nyt OK?--Suurmestari 2. maaliskuuta 2010 kello 17.15 (UTC)
   • "Naboon taistelu" -osan sitaatti: Kenelle Skywalker sanoo sen?
     • Fix.--Suurmestari 2. maaliskuuta 2010 kello 17.15 (UTC)
   • "Saman aikaisesti Naboolla taistellaan sekä maassa että taivaalla." Taivaalla? Kuulosta siltä että taistelu olisi juuri maataistelun yläpuolella eikä avaruudessa.
     • Korjasin "Avaruudessa", OK?--Suurmestari 2. maaliskuuta 2010 kello 17.11 (UTC)
   • "Samaan aikaan avaruudessa Anakin Skywalker saa hävittäjänsä autopilotin sammutettua." Eikös se ollut R2?
     • Korjasin.--Suurmestari 2. maaliskuuta 2010 kello 17.11 (UTC)
   • "Taisteludroidit piirittävät hänet ja lähestyvät uhkaavasti hävittäjää. Skywalkerin onnistuu kuitenkin laukaista kaksi rakettia hangäärin sisäosiin, jolloin ne osuvat aseman generaattoreihin." Mainitse aluksen ylikuumentuneen. Ks. myös kirjoitusvirhe.
     • Mainitsin, korjasin.--Suurmestari 2. maaliskuuta 2010 kello 17.11 (UTC)
   • "Kenobin päästyä vihdoin kentän sisäpuolelle hän onnistuu katkaisemaan Maulin sapelin, joka tasoittaa taistelua." Mainitse että valosapeli toimii viel'.
     • Noin.--Suurmestari 2. maaliskuuta 2010 kello 17.11 (UTC)
   • "Viha, joka Kenobia riivaa, kuitenkin kostautuu, eikä hän kykene väistämään, kun Maul tönäisee hänet reaktorikuiluun." Tönäisee? Taklaa, työntää Voimalla?
     • Mitä mieltä itse olet?--Suurmestari 2. maaliskuuta 2010 kello 16.54 (UTC)
       • Eikös hän Voimalla työntänyt? — Xd 2. maaliskuuta 2010 kello 17.00 (UTC)
         • Olet nähnyt kaiken tämän vaivan etsiäksesi nämä virheet ja laittaaksesi ne tähän, vaikka olisit saman tien voinut painaa Muokkaa -painiketta ja tehdä korjauksia itse. Perustelet sen tuossa alla laiskuudella, mutta kyllä se alkaa vähän tympiä, kun on monta viikkoa panostanut tähän artikkeliin ja korjauslista on edelleen pitkä kuin nälkävuosi pikkuvirheistä ja muotoseikoista. Korjaan, vaikka tympii jo. En ole nähnyt, että laittaisit tällaisia listoja kenenkään muun artikkelien äänestyksiin.--Suurmestari 2. maaliskuuta 2010 kello 17.11 (UTC)
           • • Korjasin.--Suurmestari 2. maaliskuuta 2010 kello 17.30 (UTC)
   • Tiedän että voisin itse korjata esim. kirjoitusvirheet, mutta olen tietenkin liian laiska :P — Xd 2. maaliskuuta 2010 kello 15.47 (UTC)
     • Anteeksi vielä kerran, mutta koska sinä olet nimeäjä, haluan että korjaat itse virheellisen tiedon. Jatkossa korjaan itse huomaamani pikkuvirheet. — Xd 2. maaliskuuta 2010 kello 17.21 (UTC)
       • Kiitos:) Ymmärrän, että nimeäjänä minä vastaan korjailusta (nimeäjä ottaa vastuulleen korjausehdotusten toteuttamisen, sanotaan myös Vertaisarvioinnin säännöissä. Pienet virheet vain pitkittävät tuota korjauslistaa ihan tolkuttomasti ja saavat sen näyttämään läpipääsemättömältä esteeltä. Yritän olla valittamatta, mutta nyt se vain alkoi ärsyttämään. Kävin kommentoimassa korjausehdotuksiasi Kloonien hyökkäykseen, toivottavasti uusi Vertaisarviointi helpottaa tätä korjailua, kun ei ole enää kiirettä mukana.--Suurmestari 2. maaliskuuta 2010 kello 17.27 (UTC)
   • Ainoastaan yksi pieni juttu: Eikö löydy yhtään sitaattia kulissien takana -osioon? Ei edes Lucasilta? — Xd 2. maaliskuuta 2010 kello 17.24 (UTC)
     • Yritän etsiä. Kai jokin Lucasin sitaatti löytyisi ainakin hypetys osioon.--Suurmestari 2. maaliskuuta 2010 kello 17.27 (UTC)
       • Lisätty, ok?--Suurmestari 2. maaliskuuta 2010 kello 17.35 (UTC)
         • Jep. Nyt tämä menee arkistoon keräämään pölyä. Hyvää työtä jälleen kerran :-) — Xd 2. maaliskuuta 2010 kello 17.42 (UTC)

Keskustelu

• Toivoisin jatkossa että artikkelia ei ehdottettaisi ennen kun se on valmis. Sääntö kuusi sanoo "Artikkelin pitää olla...valmis, eli siinä ei saa olla minkäänlaisia parannusmallineita yms.". — Xd 17. helmikuuta 2010 kello 18.16 (UTC)

Artikkelissa on vielä vajavaisuuksia, kuten pari kohtaa tuolla Kulissien takaa -osiossa. Muuten artikkeli näyttää lupaavalta, kannatan mielelläni kun vajaat kohdat on paikattu ja artikkelia on vähän täydennetty. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 18. helmikuuta 2010 kello 13.51 (UTC)

Anteeksi Xd:lle, ei tule toistumaan. Lisään nuo ehdottamasi jutut juoniosioon. Tietääkseni Valorum lähetti salaisesti jediritareita neuvotteluihin, jotta tulosta syntyisi: lähettiläistä tiedettiin, sillä heidäthän otettiin aluksi kunnolla vastaan. Darth Sidious 2: tarkoitat varmaankin erikoisefektejä ja muita sellaisia käsitteleviä kohtia Kulisseissa: asia hoidossa. Ensin yritän saada juonta kuntoon.--Suurmestari 18. helmikuuta 2010 kello 13.55 (UTC)

Jep, mutta lauseessa sanot Tasavallan senaatin lähettäneen heidät; ainoastaan kansleri tiesi asiasta, ei senaatti. — Xd 18. helmikuuta 2010 kello 13.56 (UTC)

All right hyvä. Näiden asioiden ollessa kunnossa kannatan mielelläni, sinä olet kyllä tehnyt erinomaista työtä näiden elokuva-artikkeleiden kanssa. :) --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 18. helmikuuta 2010 kello 14.05 (UTC)

Kiitos, tuollaisten kommenttien ansiosta jaksan: Wikipediassa vapaaehtoistyö on välillä rasittavaa, kun työstä ei anneta kiitosta eikä sen antamista yleensä tuetakaan. "Täällä tehdään tietosanakirjaa eikä kerätä kehuja" sanoi yksi ylläpitäjä joskus. Minusta se oli aika masentavaa, mutta minkäs teet. Ajattelin laittaa ensimmäiseen osioon sitaatiksi Obi-Wan Kenobin kommentin "Minulla on paha aavistus tästä", se kun näyttää olevan Tähtien sota -klisee ja loistava avaus, OK?--Suurmestari 18. helmikuuta 2010 kello 14.08 (UTC)

Xd: Itse olen pitänyt Kauppaliiton motiivina saartoon pelkkää invaasiota. Jinn toteaa elokuvan alussa neuvotteluhuoneessa Kenobille saarron olevan järjetön, eli muuta järkevää syytä ei ole ilmoitettu. Olisiko näin?--Suurmestari 18. helmikuuta 2010 kello 14.13 (UTC)

• Jossain sen on sanottu olevan Kauppaliiton vastaus veroihin, eikös? — Xd 18. helmikuuta 2010 kello 14.15 (UTC)

Missä? En ole itse kuullut.--Suurmestari 18. helmikuuta 2010 kello 14.21 (UTC)

Täällä, esimerkiksi. — Xd 18. helmikuuta 2010 kello 14.23 (UTC)

• Eli Petoksen seitissä. — Xd 18. helmikuuta 2010 kello 14.25 (UTC)

Xd, perustelisitko paremman kuvan? Minusta nykyinen on ihan hyvä.--Suurmestari 18. helmikuuta 2010 kello 14.43 (UTC)

• Jotain, missä päähenkilöt esiintyy tms. — Xd 18. helmikuuta 2010 kello 14.59 (UTC)

Kulissien takana-osiossa on hyvä kuva, jossa päähenkilöt esiintyvät. En haluaisi poistaa tätä kuvaa sen takia: nostihan Roger Ebert arvostelussaan juuri vedenalaisen kaupungin yhdeksi elokuvan taianomaisimmista hetkistä. Se ei mahdu muuten.--Suurmestari 18. helmikuuta 2010 kello 15.55 (UTC)

Okei, sait minut ylipuhutuksi :P — Xd 18. helmikuuta 2010 kello 15.59 (UTC)

Vähän alkoi hymyilyttämään tuo JouManin kommentti Kannatan -äänessään: Taas sama juttu. Artikkeli tuodaan suositeltu -äänestykseen + Xd vastustaa sitä = Artikkeli paranee huimasti. Alan jo tottua tähän työskentelyyn:)--Suurmestari 18. helmikuuta 2010 kello 21.10 (UTC)

• Tuota yhtä osiota ei ole edes aloitettu. --LuKenobi 19. helmikuuta 2010 kello 17.06 (UTC)

Nyt on, laitoin kappalejaon siihen valmiiksi, kun olin päässyt sen suhteen selville vesille.--Suurmestari 20. helmikuuta 2010 kello 18.02 (UTC)

No niin, nyt artikkeli on vastaavassa kunnossa muihin suositeltuihin elokuva-artikkeleihin verrattuna. Xd: Onko tuossa alussa tosiaan vielä jotakin ongelmaa, kun sitä ei ole vieläkään viivattu yli korjauspyynnöistä? Vai etkö ole vain huomannut? Jos uusia ehdotuksia tulisi, siirtyisin mielelläni jo niiden pariin.--Suurmestari 21. helmikuuta 2010 kello 17.49 (UTC)

Dionne Jinn : Kirjoitin intron uuteen uskoon, toivottavasti on kelvollinen nyt:) Virheet on tehty korjattaviksi--Suurmestari 21. helmikuuta 2010 kello 18.30 (UTC)

Anakinia koskeva moka on nyt korjattu, mutta intron alun toisto ei vieläkään kelpaa minulle. Melkein joka kolmas sana on elokuva, niistä pitää karsia ainakin puolet jollain konstilla pois.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 21. helmikuuta 2010 kello 18.39 (UTC)

No, nyt kun tiedän, mikä alussa nyppii, vika on helppo korjata. Venaa hetki. NOIN: onko nyt parempi?--Suurmestari 21. helmikuuta 2010 kello 18.52 (UTC)

Eikö toisto ollut muka ilmiselvä? (Olen allerginen toistolle...)--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 21. helmikuuta 2010 kello 19.30 (UTC)

Onko intro nyt parempi? En minä omia kirjoituksiani ole paljoa oikolukenut, mitä nyt tuota juoniosiota käynyt läpi. Onko intro muuten nyt parempi? Pedioissa, joissa useilla käyttäjillä on mahdollisuus korjailla tekstiä, toistoa syntyy usein luonnostaan, kun satunnaiset kirjoittajat lisäilevät yksittäisiä lauseita väliin tajuamatta sitä, että asia on jo kerran mainittu. Kirjoitin muuten sitä introa uudelleen, onko se nyt parempi? :P--Suurmestari 21. helmikuuta 2010 kello 20.17 (UTC)

Tekisi mieli jättää vastustava ääni ihan vain kostoksi ärsyttämisestä, mutta se ei olisi kelvollinen syy. *kylmiä väreitä* Teit tuon ihan tahallasi. Yksi hyvä keino huomata hölmö toisto on muuten lukea tekstiä ääneen, se paljastaa myös muita kökköilyjä hyvin.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 21. helmikuuta 2010 kello 21.51 (UTC)

Noin ei saa sanoa, Dionne hyvä. :| —LRP;840 ^{(Yhteyden otto)} 21. helmikuuta 2010 kello 22.20 (UTC)

Miksi ei? Jos olisin halunnut olla oikein rasittava, minulla olisi ollut melkein oikeus huomauttaa Suurmestarille henkilökohtaisesta hyökkäyksestä, joka oli tarkoitettu erityisesti ärsyttämään juuri minua.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 21. helmikuuta 2010 kello 22.29 (UTC)

...mutta huomattavan usein epäkohteliaisuus on tahatonta. Parempi olla siis sanomatta mitään. xD

Tuota ei oltu tarkoitettu henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi, vaan vitsailuksi. Anteeksi, jos Dionne otti sen sellaisena. Pelkän tekstin avulla on vaikea esittää mielipiteitään humoristisesti, sillä sävyä on vaikea ymmärtää.--Suurmestari 22. helmikuuta 2010 kello 08.24 (UTC)

Suurmaestro, erinomaista työtä! Ja mielestäni näitä ON syytä ehdottaa suositelluiksi ennen kuin ne ovat valmiita, sillä silloin niitä rakennetaan nopeasti ja suurella innolla kuten leffa-artikkelien kanssa on käynyt Xd:n ja Suurmestarin yhteistyön johdosta. :-)

--JouMan206 Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska 21. helmikuuta 2010 kello 22.43 (UTC)

Kiitos :)--Suurmestari 22. helmikuuta 2010 kello 08.24 (UTC)

Okej, det går bra. :-) Ajattelin vain varmistaa ettei tästä tule semmoista kädenvääntöä kuin minun ja Xd:n välillä oli jossain vaiheessa. --JouMan206 Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska 22. helmikuuta 2010 kello 10.10 (UTC)

Tuli muuten mieleen tuosta ehdottamisesta ennen kuin artikkeli on valmis, että miksei täällä ole mitään Wikipedian vertaisarvioinnin tapaista systeemiä käytössä? Senhän ei tarvitsisi olla pakollinen, mutta artikkelit saataisiin lopulliseen kuntoon ennen äänestystä ja äänestäjien mielipiteitäkin voisi tiedustella ennakkoon.--Suurmestari 22. helmikuuta 2010 kello 19.49 (UTC)

Jedipediahan ei ole Wikipedia, mutta tuo on kyllä ihan mielenkiintoinen ehdotus. Haluatko ehdottaa sitä yhteisölle foorumilla? :) --Jack Phoenix _(Contact) 22. helmikuuta 2010 kello 19.57 (UTC)

Kai sitä voisi, vaikka ihan vain itsensä takia, kun noita Xd:n korjausehdotuksia katselee. Se helpottaisi äänestyksen kulkua huomattavasti jos ei (aina) tarvitsisi äänestyksessä korjailla virheitään. Ikävä, kun omien artikkeliensa suurimpia puutteita ei yleensä huomaa itse.--Suurmestari 23. helmikuuta 2010 kello 12.48 (UTC)

Aikamerkin mukaan äänestyksen olisi pitänyt päättyä eilen, mutta keskustelussa Xd pyysi, ettei tätä arkistoitaisi ennen kuin hän on ehtinyt esittää kaikki korjausehdotuksensa. Jos artikkeli julistettaisiin nyt suositelluksi ja vietäisiin vertaisiarviointiin, jossa hän voisi luetella? Voitaisiin samalla kokeilla tätä uutta käytäntöä.--Suurmestari 27. helmikuuta 2010 kello 13.29 (UTC)

Viikko 10

Bothawuin taistelu (kloonisodat)

• Alkamisaika — 20.2.2010
• Päättymisaika — 8. maaliskuuta 2010 kello 06.09 (UTC)
• Status — Päättynyt
• Tulos — Ehdokkaan status pidettiin

---

Poista status

1. Artikkeli on paljon lyhyempi kuin muut suositellut sivut. Ei kuulu enää Jedipedian parhaimmistoon kun sivumäärä ja sivujen laatu on suurempi. — X-wing (Pulinanurkkaus—luomukset ja töherrykset) 20. helmikuuta 2010 kello 10.46 (UTC)
2. —LRP;840 ^{(Yhteyden otto)} 20. helmikuuta 2010 kello 11.07 (UTC)

Pidä status

1. Sopimuksen mukaisesti poistamme sivun kun meillä on yli kaksikymmentä muuta suositeltua sivua kun nuo lyhyet. — Xd _(Keskustelu) 6. maaliskuuta 2010 kello 08.35 (UTC)
2. Samat sanat. Artikkelin voisi laittaa Vertaisarviointiin.--Suurmestari 7. maaliskuuta 2010 kello 13.07 (UTC)

Keskustelu

Meillähän oli sopimus että nämä vanhat sivut säilytetään kunnes uusia on riittävästi. --JouMan206 Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska 20. helmikuuta 2010 kello 12.24 (UTC)

Niin, mutta onhan meillä jo pari uutta suositeltua. Ja lisää näyttäis tulevan. En vielä kuitenkaan äänestä kumpaakaan, äänestän sitten myöhemmin. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 20. helmikuuta 2010 kello 12.27 (UTC)

Mutta ei tätä silti tarvitse poistaa. Odotellaan nyt edes Xd:n paluuta, kenties hän haluaa parnantaa artikkelia eikä sen statusta tarvitse poistaa. --JouMan206 Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska 20. helmikuuta 2010 kello 13.15 (UTC)

Jep. Siksi siirsinkin päättymispäivämäärää viikolla eteenpäin alkuperäisestä. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 20. helmikuuta 2010 kello 13.27 (UTC)

• Artikkelissa ei ole paljon parannettavaa (ainakaan pituudessa), mutta eikö me sovittu että poistamme kaikki liian lyhyet kun meillä on yli 20 muuta suositeltua? — Xd 28. helmikuuta 2010 kello 20.44 (UTC)

Niin minä muistelisin, että oli puhetta. Tällä on myös se ongelma, että intron 4 punalinkkiä lähentelevät viiden enimmäismäärää, mutta sille ei voi muuta kuin kirjoittaa lisää artikkeleita.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 28. helmikuuta 2010 kello 20.47 (UTC)

Punalinkit on helposti muutettavissa sinisiksi tekemällä niistä vaikka sitten lyhyet tynkäartikkelit, joita sitten parannellaan myöhemmin. :) --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 28. helmikuuta 2010 kello 20.51 (UTC)

Viikko 11

Tycho Celchu

• Alkamisaika — 7. maaliskuuta 2010 kello 11.41 (UTC)
• Päättymisaika — 19. maaliskuuta 2010 kello 18.33 (UTC)
• Status — Päättynyt
• Tulos — Ehdokas hyväksyttiin suositelluksi sivuksi äänin 3-0

---

Kannatan

1. — Xd _(Keskustelu) 7. maaliskuuta 2010 kello 11.41 (UTC)
2. Minä voin hommata loput kuvat. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 7. maaliskuuta 2010 kello 13.24 (UTC)
3. --Suurmestari 7. maaliskuuta 2010 kello 16.20 (UTC)

Vastustan

#Borleiasin taistelusta lähtien artikkelissa ei ole yhtään kuvia.--Suurmestari 7. maaliskuuta 2010 kello 13.06 (UTC)

Keskustelu

Annan ääneni mielelläni, kun DS2 on lisännyt kuvat. Odottelen;) --Suurmestari 7. maaliskuuta 2010 kello 13.26 (UTC)

Kuvat lisätty. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 7. maaliskuuta 2010 kello 14.37 (UTC)

Ääni lisätty;) --Suurmestari 7. maaliskuuta 2010 kello 16.20 (UTC)

Auttaisiko joku minua keksimään "elämäkerta" osioon ylä-väliotsikoita? Koko elämäkerta on nyt yhtä pitkää pötköä ja minusta se olisi hyvä jakaa selkeyden vuoksi ainakin kolmeen osaan, ehkä neljään.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 8. maaliskuuta 2010 kello 16.27 (UTC)

Ne voisi jotenkin jakaa riippuen siitä mikä oli galaksin hallitus, kuten "Kapinaliiton palveluksessa", "Konnana uudessa tasavallassa" jne. — Xd _(Keskustelu) 8. maaliskuuta 2010 kello 17.35 (UTC)

Viikko 14

Tähtien sota: Episodi II – Kloonien hyökkäys

• Alkamisaika — 29.3.2010 klo 00:07
• Päättymisaika — 5. huhtikuuta 2010 kello 16.25 (UTC)
• Status — Päättynyt
• Tulos — Ehdokas hyväksyttiin

Kannatan

1. Artikkeli on käynyt läpi Jedipedian ensimmäisen vertaisarvioinnin ja parantunut siellä esitettyjen korjausehdotusten mukaiseksi. Vastaa tasoltaan muita elokuva-artikkeleita.--Suurmestari 28. maaliskuuta 2010 kello 21.06 (UTC)
2. Juu. Elokuvat pitää olla suositeltuja sivuja --SnakeQFromHell 31. maaliskuuta 2010 kello 16.16 (UTC)
3. —LRP;840 ^(?) 31. maaliskuuta 2010 kello 16.20 (UTC)
4. Kyllä tämä vaikuttaa ihan hyvältä ja kattavalta artikkelilta. Nuo esiintymiset voisi toki vielä lisätä Wookieepediasta, mutta ne eivät ole niin elintärkeä juttu että jättäisin niiden puutteen vuoksi kannattamatta. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 2. huhtikuuta 2010 kello 14.29 (UTC)
5. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 23. marraskuuta 2009 kello 13.44 (UTC)
6. Hyvää työtä. -- 1358 ^(Keskustelu) 5. huhtikuuta 2010 kello 16.16 (UTC)

Vastustan

1. Katso korjattavat asiat. -- 1358 ^(Keskustelu) 5. huhtikuuta 2010 kello 15.01 (UTC)

Korjattavat asiat

• This party's over
  • Olen varma että pystyt lisäämään ainakin pari viitettä tietolaatikkoon. Käyn itse sisällön läpi heti kun aikaa riittää.
    • -- 1358 ^(Keskustelu) 31. maaliskuuta 2010 kello 05.13 (UTC)
  • Intron juonitiivistelmässä puuttuu useita linkkejä. Esim. padawan, kuningatar, senaattori.
  • Sama juonessa; näen heti ainakin "senaattorin".
    • Lisäsin kaikkiin linkit.--Suurmestari 5. huhtikuuta 2010 kello 15.44 (UTC)
  • "Skywalker ja Amidala ovat saapuneet Naboolle turistialuksessa ja käyvät tapaamassa uutta kuningatarta." Minkäniminen kuningatar?
    • Jamillia näyttäisi olevan. Lisätty.--Suurmestari 5. huhtikuuta 2010 kello 15.46 (UTC)
  • "Eräänä aamuna Skywalker herää kauhuissaan Amidalan vierestä nähtyään näyn äidistään Shmi Skywalkerista." Eikö Amidala herännyt ja huomasi Skywalkerin jo olevan hereillä, seisomassa katsomassa maisemaa?
    • Saanko puuttua asiaan sen verran, että kysyn missä sanotaan, että Skywalker ja Amidala olisivat edes vielä tuossa vaiheessa nukkuneet yhdessä?--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 5. huhtikuuta 2010 kello 15.03 (UTC)
      • Korjattu on.--Suurmestari 5. huhtikuuta 2010 kello 15.44 (UTC)
  • "Geonosiksen salaliitto ja areenataistelu": Oletko varma tuon sitaatin olevan oikea? Yleensä sitaateissa ei ole kaksoispilkkuja. Olen myös nähnyt muita versioita tästä muualla Jedipediassa.
    • Poistin kaksoispisteen ja tarkastin elokuvasta. Oikein on.--Suurmestari 5. huhtikuuta 2010 kello 15.44 (UTC)
    • So far, so good. -- 1358 ^(Keskustelu) 5. huhtikuuta 2010 kello 14.59 (UTC)

Keskustelu

Xd: Olet oikeassa, pystyn lisäämään vielä pari viitettä. Katson illempana DVD:llä olevat ekstrat, josko niistä saisi jotain puristettua:) Juoniosiosta, jota viilattiin kunnolla, ei ilmeisesti löydy valittamista?--Suurmestari 31. maaliskuuta 2010 kello 09.53 (UTC)

Käyn juonen kimppuun hetken päästä. -- 1358 ^(Keskustelu) 31. maaliskuuta 2010 kello 11.26 (UTC)

Lisäsin viitteen. Riittääkö?--Suurmestari 2. huhtikuuta 2010 kello 19.55 (UTC)

Xd: Nuo linkit olisit voinut kyllä lisätä itsekin. Eihän homma ollut edes iso.--Suurmestari 5. huhtikuuta 2010 kello 15.48 (UTC)

---

Erinomaista työtä jälleen kerran, Suurmestari. :) -- 1358 ^(Keskustelu) 5. huhtikuuta 2010 kello 16.16 (UTC)

Kiitos :)--Suurmestari 5. huhtikuuta 2010 kello 16.19 (UTC)

Viikko 20

Villian Dance

Tämä on käännös Wookieen FA:sta, joten sen pitäisi olla kelvollinen. Eikä introssa ole kuin neljä punalinkkiä, vaikka yksi onkin pitkä kuin mikä...

• Alkamisaika — 9. toukokuuta 2010 kello 21.18 (UTC)
• Päättymisaika — 20. toukokuuta 2010 kello 17.05 (UTC)
• Status — Päättynyt
• Tulos — Ehdokas hyväksyttiin suositelluksi sivuksi.

---

Kannatan

1. --Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 9. toukokuuta 2010 kello 21.18 (UTC)

   Hienoa, saadaan näitäkin lisää. :) --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 9. toukokuuta 2010 kello 21.32 (UTC)

2. -- 1358 ^(Keskustelu) 10. toukokuuta 2010 kello 05.07 (UTC)
3. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 10. toukokuuta 2010 kello 17.53 (UTC)
4. —LRP;840 ^(? | ^¶) 12. toukokuuta 2010 kello 20.35 (UTC)

Vastustan

1. Punalinkkejä artikkelista tulisi karsia.--Suurmestari 12. toukokuuta 2010 kello 18.41 (UTC)
   • Says someone whose movie articles are full of redlinks... Tällä hetkellä Jedipediassa ainoastaan intron punalinkkien määrää on rajoitettu SS:n ehdoissa. Olisin suorastaan onnellinen, jos voisin auttaa asiaa, mutta kouluasiat ensin.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 12. toukokuuta 2010 kello 19.18 (UTC)
     • Tässä ei puhuta nyt minun artikkeleistani (oikeastaan ne eivät edes ole minun, koska ne ovat vapaasti muokattavissa :P). Sitäpaitsi, siitä aiheesta keskusteltiin aikanaan ja luetteloissa sai olla punalinkkejä. Vastustusääntä voi yrittää muuttaa kannattavaksi tekemällä korjaukset tai sitten voi hyväksyä vastustamisen ja antaa olla, kuten vastauksestasi arvelen.--Suurmestari 12. toukokuuta 2010 kello 19.59 (UTC)
       • Korjaisin asian, jos voisin antaa sille sen vaatiman huomion, mutta virallisesti olen tällä hetkellä puolittaisella wikilomalla koulun takia. Wookieepedian avulla pystyt itsekin auttamaan asian vain kääntämällä siellä olevia artikkeleita tänne.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 12. toukokuuta 2010 kello 20.08 (UTC)
         • Vapaa tietosanakirja, vapaa tahto, eli en jaksa ;P--Suurmestari 12. toukokuuta 2010 kello 20.12 (UTC)
           • Juuri nyt en jaksa välittää, mutta varoitan, että tuo kommentti palaa vielä kummittelemaan.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 12. toukokuuta 2010 kello 20.19 (UTC)
             • Oliko tuo uhkaus?--Suurmestari 12. toukokuuta 2010 kello 20.26 (UTC)
               • Vain siitä, että tulen naljailemaan sinulle loputtomasti laiskuudestasi.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 13. toukokuuta 2010 kello 07.40 (UTC)
                 • Yksi vastustan ääni, jossa pyydetään sinistämään pari linkkiä - paljon sanoja, vähän tekoja.--Suurmestari 13. toukokuuta 2010 kello 13.26 (UTC)
                   • Olen ilmoittanut olevani osittaisella wikilomalla, jonka aikana teen korkeintaan pieniä muokkauksia.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 13. toukokuuta 2010 kello 14.23 (UTC)
                     • Niin oletkin, eikä siinä mitään. Silti olet tehnyt tänään monta muokkausta tänne, keskustelusivulleni ja Senaatin halliin. Sanon vain, että tarmosi menee näin ihan hukkaan.--Suurmestari 13. toukokuuta 2010 kello 14.43 (UTC)
                       • Johtuu siitä, että ne ovat tarkkailulistallani ja saan tiedon, kun niitä muokataan ja tulen katsomaan, mitä tapahtuu.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 13. toukokuuta 2010 kello 14.58 (UTC)
2. Tässähän jauhettiinkin ihan asiaa. Punalinkit sinänsä eivät huononna artikkelin tekstin laatua, mutta ulkoasun laatua ne sen sijaan heikentävät ja olisihan se kiva antaa satunnaiskävijöille varsin punalinkitön kuva meistä. ;) --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 12. toukokuuta 2010 kello 21.54 (UTC)
3. Punalinkeistä en tiedä, mutta minusta tuntuu, että artikkelin kielioppi kaipaa tarkistamista. Pituudeltaan se vaikuttaa hieman lyhyehköltä, mutta jos aiheesta ei ole enempää materiaalia, niin vaikeahan siitä on kirjoittaa enempää. --Jack Phoenix _(Contact) 13. toukokuuta 2010 kello 13.48 (UTC)
   • Pituus on suositellun sivun rajoissa, joskin alarajalla, joten se ei ole hyväksyttävä peruste vastustaa. Ja nuo kaikki "kielioppivirheesi" olivat kyllä pelkkiä typoja, joita sattuu parhaallekin kirjoittajalle, kun sormet eivät pysy aivojen mukana.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 13. toukokuuta 2010 kello 14.20 (UTC)

Keskustelu

Suosittelen, että siirrymme jauhamaan punalinkkien määrästä SS-artikkeleissa tänne--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 13. toukokuuta 2010 kello 07.40 (UTC)

Tähtien sota: Episodi III – Sithin kosto

Pitkään ollut työn alla useiden eri käyttäjien toimesta ja nyt artikkeli on vihdoin kelvollinen äänestykseen. Suurprojekti on pian ohi ;)

• Alkamisaika — 13. toukokuuta 2010 kello 16.54 (UTC)
• Päättymisaika — 20. toukokuuta 2010 kello 17.14 (UTC)
• Status — Päättynyt
• Tulos — Ehdokas hyväksyttiin suositelluksi sivuksi.

---

Kannatan

1. --Suurmestari 13. toukokuuta 2010 kello 16.54 (UTC)
2. Yhteistyöprojektin toisena jäsenenä. :P -- 1358 ^(Keskustelu) 13. toukokuuta 2010 kello 16.58 (UTC)
3. Englanninkielisiä nimiä voisi yrittää hioa Esiintymiset-osiosta pois, mutta ymmärrän kyllä, että se saattaa olla hieman vaikeaa. Muutoin oikein hieno artikkeli. --Jack Phoenix _(Contact) 14. toukokuuta 2010 kello 12.39 (UTC)
4. Se tekstikappaleiden sommittelu (eli että luettelot ihan alhaalla ja tekstit niiden yllä) on vielä ongelma, mutta käyn itse hoitamassa sen pois alta. --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 14. toukokuuta 2010 kello 14.20 (UTC)
   • Tarkoitatko esiintymislistaa? Siirsin Kulissien takana-osion takaisin sen edelle. Tämä menee kyllä nyt vähän hankalaksi, kun sinun ehdotuksesi on näin ollen ristiriidassa Dionnen korjausehdotuksen kanssa, jossa vaaditaan esiintymislistaa väliin. Koska kumpaakaan ei voida miellyttää ja itse haluan pitää esiintymislistan artikkelin hännillä voin katsoa, että Dionnen yksittäinen vastustus-ääni on tullut jäädäkseen!--Suurmestari 14. toukokuuta 2010 kello 14.37 (UTC)
     • Eipä mitään, Jouman halusi (IRCin perusteella) että Kulissien takana -osio on esiintymisluetteloa ennen, joten problem solved. -- 1358 ^(Keskustelu) 14. toukokuuta 2010 kello 14.41 (UTC)
5. —LRP;840 ^(? | ^¶) 14. toukokuuta 2010 kello 14.53 (UTC)
6. Hieno artikkeli:)--darsha 16. toukokuuta 2010 kello 15.14 (UTC)

   AD 18. toukokuuta 2010 kello 12.21 (UTC) (Liian vähän sivumuokkauksia)

Vastustan

1. --Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 13. toukokuuta 2010 kello 17.41 (UTC)

Korjattavat asiat

1. Esiintymislista ja kulissien takana -osio ovat väärässä järjestyksessä, linkitys introssa on vähän sekaisin (Anakin linkitetty moneen otteeseen, ainakin). Lisäksi sitaatti/keskustelu -mallineissa on korjattavaa. (enkä vielä edes lukenut sanaakaan)--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 13. toukokuuta 2010 kello 17.41 (UTC)
   • Miten niin väärässä järjestyksessä? Linkityksestä ei luotu sääntöä, mutta hoidettu joka tapauksessa, sitaatti/keskustelu-mallineet hoidettu. -- 1358 ^(Keskustelu) 13. toukokuuta 2010 kello 17.47 (UTC)
     • Koska elokuva- ja kirja-artikkeleissa esiintymislistat ovat osa artikkelia. Ja linkittää sama asia kahdesti kahden lauseen sisällä on ylilinkittämistä, vaikka se ei olekaan kiellettyä. Se on ainoastaan epäsiistin näköistä.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 13. toukokuuta 2010 kello 17.50 (UTC)
       • En oikein tajua mitä tarkoitat tuolla. Minne se esiintymiset-osio pitäisi siirtää, vai pitäisikö se sulauttaa leipätekstiin...? -- 1358 ^(Keskustelu) 13. toukokuuta 2010 kello 17.52 (UTC)
         • Se pitää siirtää samaan järjestykseen, missä se on Wookieessa ja kaikissa kirja-artikkeleissa, eli kulissien takana-osan yläpuolelle.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 13. toukokuuta 2010 kello 17.58 (UTC)
           • Voisitko ystävällisesti antaa linkin tähän käytäntöön? -- 1358 ^(Keskustelu) 13. toukokuuta 2010 kello 18.03 (UTC)
             • Hoidettu… -- 1358 ^(Keskustelu) 14. toukokuuta 2010 kello 05.44 (UTC)
               • En haluaisi tehdä tästä asiasta (taas) riitaa, mutta kuitenkin: en tiedä Wookieepedian käytännöistä, mutta KAIKISSA Jedipedian artikkeleissa Kulissien takana-osio on ennen ollut Esiintymisiä ennen, eikä se ole silloin ollut ongelma. Niin pitäisi olla tässäkin tapauksessa.--Suurmestari 14. toukokuuta 2010 kello 09.17 (UTC)
   • Lisää korjattavaa:
     • Juoni otsikon alla oleva "tausta" osio kokonaan pois, se ei liity itse elokuvaan mitenkään.
       • Kyseinen osio antaa hyödyllistä tietoa miksi elokuvassa on sota ja miksi kansleri Palpatine on siepattu jne. -- 1358 ^(Keskustelu) 14. toukokuuta 2010 kello 05.44 (UTC)
         • Tämän on tarkoitus olla artikkeli elokuvasta, ei Coruscantin taistelusta. Se tieto, mikä osiossa on hyödyllistä on mahdollista sulauttaa juoniosioon.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. toukokuuta 2010 kello 05.59 (UTC)
           • Tausta-osion voisi tietenkin siirtää omaksi osiokseen juonen ja alkutekstien yläpuolelle, koska elokuvan tapahtumien kannalta aihe on kiinnostava.--Suurmestari 14. toukokuuta 2010 kello 09.17 (UTC)
             • Sulautettu tärkeä tieto. -- 1358 ^(Keskustelu) 14. toukokuuta 2010 kello 12.17 (UTC)
     • Introssa ja koko juoni osiossa linkitys on puutteellista
       • Linkitystä lisätty huomattavasti. -- 1358 ^(Keskustelu) 14. toukokuuta 2010 kello 05.44 (UTC)
         • Parempi, mutta joudut korjaamaan sen uudelleen, kun olet poistanut turhan tausta-osion--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. toukokuuta 2010 kello 05.59 (UTC)
           • Hoidettu. -- 1358 ^(Keskustelu) 14. toukokuuta 2010 kello 12.17 (UTC)
             • Yhä puutteellista linkitystä molemmissa.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. toukokuuta 2010 kello 17.52 (UTC)
     • Juoni osio etenee liikaa kohtaus kohtaukselta, yhden kolmasosan pystyy leikkaamaan pois yleislaadun kärsimättä.
       • Voisitko antaa esimerkin? -- 1358 ^(Keskustelu) 14. toukokuuta 2010 kello 05.44 (UTC)
         • Erityisesti kaikki taistelukohtaukset on selitetty liian tarkasti, miten kukakin otti valosapelinsa esiin ja niin edes päin. Myös yhtä aikaa tapahtuvia taisteluita kuvaavia kohtia pitäisi järkevöittää ja yhteinäistää, ettei yhdessä kappaleessa loikittaisi erillisten taisteluiden välillä (erityisesti osiossa Kaksintaistelu Mustafarilla hypitään edes takaisin)--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. toukokuuta 2010 kello 21.51 (UTC)
           • • Xd:n kanssa olemme nimenomaan pyrkineet käymään juonen läpi yksityiskohtaisesti. Kaksintaistelun Mustafarilla voi tietenkin jakaa kahteen osaan (Taistelu senaatissa ja Taistelu Mustafarilla), joka järkevöittäisi juonta huomattavasti. Tällaista on aiemmin tehty esim. Pimeän uhkan -artikkelissa, jossa Naboon vapauttaminen on kuvattu useista eri näkökulmista hyppelyn välttämiseksi.--Suurmestari 15. toukokuuta 2010 kello 15.18 (UTC)
     • Tiedot julkaisun ajankohdasta ovat virheelliset. (Olin ensi-illassa, ja se ei takuulla ollut maaliskuussa!)
       • Ensi-ilta oli 19. toukokuuta, joka selvästi lukee artikkelissa. Ainoastaan yksi näytelmä järjestetiin tätä ennen Cannesissa. -- 1358 ^(Keskustelu) 14. toukokuuta 2010 kello 05.44 (UTC)
         • Luehan uudelleen, "julkaisu" otsikon alla lukee selvästi maaliskuu, mikä on väärin.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. toukokuuta 2010 kello 05.59 (UTC)
           • "Sithin kosto sai ensi-iltansa 15. maaliskuuta 2005 Cannesin elokuvafestivaaleilla Ranskassa 2400 henkiselle yleisölle. Esityspaikkana toimi Lumiere-teatteri, jonne George Lucas ja elokuvan päänäyttelijät marssivat orkesterin säestäessä heidän kulkuaan Tähtien sodan teemamusiikeilla.[18] Elokuvan Suomen ensi-ilta järjestettiin 19. maaliskuuta.[3]" 15. maaliskuuta on fakta, ja tieto on viitattu. -- 1358 ^(Keskustelu) 14. toukokuuta 2010 kello 06.23 (UTC)
             • Mitä lähteesi sanoo? Oletko tarkastanut? Mitä tarkastin puolestasi: May 15 (Cannes) ja Finland May 19. Ei sanaakaan maaliskuusta.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. toukokuuta 2010 kello 06.30 (UTC)
               • Kuukausi käännetty väärin. Korjaan. Dionne, viivaisitko yli kaikki korjatut ongelmat?--Suurmestari 14. toukokuuta 2010 kello 09.17 (UTC)
     • Pitkin artikkelia aktiivi ja passiivi rakenteita on käytetty sekaisin samassa lauseessa. Lisäksi lukuisia kirjoitusvirheitä.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. toukokuuta 2010 kello 01.37 (UTC)
       • No voi herran tähden! Voisit saman tien laittaa, ettei kielioppi ole kunnossa.--Suurmestari 14. toukokuuta 2010 kello 18.08 (UTC)
   • Seuraavassa lauseessa on jotain mätää enkä ole varma sen merkityksestä: "Eniten elokuvaa tekemässä ollutta Rick McCallumia suretti, kun Lucas päätti poistaa elokuvan lopusta lyhyen kohtauksen Dagobahilla." Tarkoittaako se, että McCallum teki elokuvaa eniten (se mitä lause tarkkaan ottaen nyt merkitsee), vai että häntä eniten suretti Dagobah kohtauksen poisto (oletan tämän olevan lauseen tarkoitus)?--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. toukokuuta 2010 kello 21.34 (UTC)
   • Toinen lause, jossa ei ole päätä eikä häntää: "sillä on tällä hetkellä 80% "tuore" arvosana Rotten Tomatoes -sivustolla, mikä tekee siitä korkeimmin arvostellun nk. uuden trilogian episodin." Anteeksi mitä?--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. toukokuuta 2010 kello 21.38 (UTC)
     • Jos klikkaat viitteessä olevaa linkkiä, voit todeta että kyseinen sivusto listaa tunnettujen elokuvakriitikkojen antamia arvosanoja ja muodostaa niistä keskiarvon. Siitä se 80%. "Tuore" (fresh) taas on arvosana, joka annetaan elokuville, jonka saamista arvosteluista yli 60% on positiivisia. Jos arvosana jää alle tuon rajan, on yleisarvosana vastaavasti "mätä" (Rotten).--Suurmestari 15. toukokuuta 2010 kello 15.18 (UTC)
       • Linkkien klikkailun ei tulisi olla tarpeellista asian ymmärtämiseksi.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 15. toukokuuta 2010 kello 16.00 (UTC)
         • Ei asiasta aiemmin ole tullut ongelmia. Samoja termejä käytin Wikipediankin Indiana Jones -artikkelissa, eikä kukaan valittanut (ainakaan niistä :P) suositeltu-äänestyksessä. En.wikin elokuva-artikkeleissa Rotten Tomatoes-viitteet ja termien käyttö ovatkin jo huomattavasti yleisempiä.--Suurmestari 15. toukokuuta 2010 kello 16.07 (UTC)
   • Onko Padmén raskaus ja Grievousin metsästys -osion sitaattikeskustelun suomennos virallinen? Toivottavasti ei...--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. toukokuuta 2010 kello 21.51 (UTC)
     • Valitettavasti kyllä. Tai oikeastaan, lisäsin sinne yhden sanan, jotta siinä olisi mitään järkeä. -- 1358 ^(Keskustelu) 15. toukokuuta 2010 kello 05.20 (UTC)
       • Ei auttanut. Ongelma on kahdessa viimeisessä repliikissä, joiden yhteismerkitys kääntää englanninkielisen sananvaihdon merkityksen päälaelleen.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 15. toukokuuta 2010 kello 10.41 (UTC)
         • Olisiko sinulla mitään ehdotusta miten tuota voi muuttaa järkeväksi ilman että muuttaa Palpatinen viimeistä riviä? Sillä minä en keksi tapaa. -- 1358 ^(Keskustelu) 15. toukokuuta 2010 kello 16.03 (UTC)
           • Korjaamalla Anakinin viimeistä repliikkiä täsmällisempään käännökseen.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 15. toukokuuta 2010 kello 16.04 (UTC)
             • ??!!--Suurmestari 15. toukokuuta 2010 kello 17.51 (UTC)
               • Anakin kysyy englanniksi: "Is it possible to learn this power?", johon Palpatine vastaa: "Not from the Jedi". Sen pitäisi kuulua suomeksi "Onko mahdollista oppia tämä voima?" / "Ei jedeiltä". Siksi tahdonkin tietää, onko tuo täysin päin vastainen käännös virallinen?--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 15. toukokuuta 2010 kello 18.03 (UTC)
                 • "Not from a jedi." Mutta korjattu. -- 1358 ^(Keskustelu) 15. toukokuuta 2010 kello 18.04 (UTC)

Keskustelu

Tekstikappaleiden sommittelua voisi vielä parantaa, en raaski äänestää ennen kuin se on hoidettu. --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 14. toukokuuta 2010 kello 12.12 (UTC)

Dionne, voisit yliviivata korjatut vastustusperiaatteesi ja harkita niiden kriteerien yliviivaamista, joihin on yllä annettu perustelut. Esimerkiksi Kulissien takana-osion ja Esiintymislistan järjestys on perusteltu ja ensi-ilta-päivämäärät ovat nyt oikein.--Suurmestari 18. toukokuuta 2010 kello 09.23 (UTC)