FANDOM


Muista

Muista lisätä linkki tältä sivulta arkistoon/arkistoihin. Kiitos. --Xd1358 (Keskustelu) 30. lokakuuta 2009 kello 20.42 (UTC)

En ehtinyt laittaa sitä vielä näkyviin. Kiitos kuitenkin muistutuksesta. --LRP;840 (Asiaa,? | Muokkaukseni) 30. lokakuuta 2009 kello 20.45 (UTC)
Sinäkin päätit kopioida minun keksimän keskustelumallineen :p :D --Xd1358 (Keskustelu) 30. lokakuuta 2009 kello 20.46 (UTC)
Kopioin sen Dionne Jinnin keskustelusivulta, vaihdoin tosin nimet ja jätin jotain (mielestäni) epätarkkaa pois. --LRP;840 (Asiaa,? | Muokkaukseni) 30. lokakuuta 2009 kello 20.53 (UTC)
Jinn taas kopioi sen DS:n sivulta, joka kopioi sen minulta :D --Xd1358 (Keskustelu) 30. lokakuuta 2009 kello 20.54 (UTC)
Huomasinkin että tälläinen on monella käyttäjällä. --LRP;840 (Asiaa,? | Muokkaukseni) 30. lokakuuta 2009 kello 20.56 (UTC)

Niin, täällä me "jaamme" tällaisia keksintöjä keskenämme. :D Myös muokkauslaskuri, jonka aikoinaan kopsasin Wookieepediasta, on yleisessä käytössä täällä. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttämuokkaukseni) 30. lokakuuta 2009 kello 20.58 (UTC)

Tiedän. Itsellänikin on muokkauslaskuri. --LRP;840 (Asiaa,? | Muokkaukseni) 30. lokakuuta 2009 kello 21.02 (UTC)
Kenelläpä ei olisi, on se niin hauska keksintö. :D --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttämuokkaukseni) 30. lokakuuta 2009 kello 21.08 (UTC)

Artikkelitoiveet

Sinäkö poistat sen 0 ABYn sieltä listalta aina juuri kun minä olen ehtinyt lisätä sen sinne? LuKenobi 4. marraskuuta 2009 kello 12.07 (UTC)

0 ABY

Lopeta muokkaussota tuossa 0 ABY-artikkelissa. Sota ei hyödytä ketään. --Xd1358 Keskustelu 7. marraskuuta 2009 kello 06.50 (UTC)

Tiedän varsin hyvin ja kuten artikkelin keskustelusivulla sanoin, niin on keskusteltu, että emme välttämättä sitä toista tarvitsisi (ainankaan tällä hetkellä). Mielestäni on sitäpaitsi parempi, että sivu on ohjattu kuin että se olisi punainen linkki. Tietenkin joku jaksava voi tehdä artikkelin ihan itse. --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 7. marraskuuta 2009 kello 08.57 (UTC)
Mina tekisin sen tasta paikasta, jos minulla olisi suomalainen nappaimisto. En vain viitsi nyt nahda vaivaa, kun osa kirjaimista pitaisi korjata kuitenkin...--Dionne Jinn (Valita täälläRäpellyksiäni) 7. marraskuuta 2009 kello 09.55 (UTC)

0 ABY ja 0 BBY ovat eri vuosia, joten et voi luoda ohjaussivua 0 BBYhyn nimellä 0 ABY. Artikkelissa 0 BBY lukee, että Yavinin taistelun kuolemia varten katso 0 ABY. Joten eikö tuossa 0 ABYssä pitäisi olla ne Yavinin taistelun kuolemat? Siinä vuosijutussakin on linkki 0 ABYhyn. LuKenobi 7. marraskuuta 2009 kello 12.17 (UTC)

Voithan tehdä sen itse muokkaamalla ohjauksen päälle. --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 7. marraskuuta 2009 kello 12.19 (UTC)

Menee aikakaudet nyt sekaisin

Terve, voisitko vilkaista tänne ennen kuin jatkat noiden vuosien luomista. Wookieepediaan on jostakin nyt keksitty uudenlainen, tälle vanhalle aikakausijaottelulle rinnakkainen aikakausijaottelu, jonka aikakaudet sijoittuvat näiden vanhojen kanssa samoille vuosille mutta edustavat kai jotenkin erilaista virkaa, en tiedä sen enempää kun en ole vielä ehtinyt perehtyä siihen. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttämuokkaukseni) 7. marraskuuta 2009 kello 13.04 (UTC)

Vilkaisin jo. --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 7. marraskuuta 2009 kello 13.05 (UTC)
Hyvä, siis nyt kun luot niitä vuosia siitä mallineesta (jee, ihan kohta meillä on koossa se 3000 artikkelia!), niin voisitko luokitella ne vain Imperiumin nousun aikakaudelle, sillä vanhan Tasavallan aika loppui jo 1000 BBY. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttämuokkaukseni) 7. marraskuuta 2009 kello 13.24 (UTC)
Ok. Olen nyt tehnyt tässä haluttujen sivujen pohjalta (ylhäältä alas) artikkeleita alta pois. --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 7. marraskuuta 2009 kello 13.28 (UTC)
Pyrin rikkomaan sen 3000 rajan vielä tänään. Sen lisäksi aion rikkoa myös omia muokkausennätyksiäni. :D --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 7. marraskuuta 2009 kello 13.40 (UTC)
Minä taidan myös luoda vähän noita vuosia tuosta mallineesta, vaikka tuosta toisesta päästä niin ettei mene meillä muokkaukset ristiin. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttämuokkaukseni) 7. marraskuuta 2009 kello 13.49 (UTC)

Niin ja muistathan lisätä {{Eras}} -mallineen aina sivun yläpäähän (tuo imp sen vuoksi että kaikki mitä nyt tässä lähitunteina tulet luomaan todennäköisesti kuuluvat Imperiumin nousuun). --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttämuokkaukseni) 7. marraskuuta 2009 kello 14.12 (UTC)

Kas, tuota imp -kohtaa ei ilmestynytkään esimerkkiin, no mutta tarkoitin että lisäät mallineen sisään vielä imp -koodilla Imperiumin nousun aikakauden. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttämuokkaukseni) 7. marraskuuta 2009 kello 14.13 (UTC)
Okei. --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 7. marraskuuta 2009 kello 14.15 (UTC)

Loistavaa

Olet tehnyt tänään loistavaa työtä Jedipediassa. Olet oikea kone noiden vuosiartikkeleiden tekemisessä. Jatka samaa rataa! --Xd1358 Keskustelu 7. marraskuuta 2009 kello 19.58 (UTC)

Jep. Jedipedian artikkelimäärä on tainnut ylittyä yli sadalla artikkelilla yhden päivän aikana, kiitos sinun. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttämuokkaukseni) 7. marraskuuta 2009 kello 20.00 (UTC)
Kiitos! Olen tosiaan työstänyt yli sata artikkelia viimeisen 24 tunnin aikana. --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 7. marraskuuta 2009 kello 20.24 (UTC)

Sain juuri tehtyä artikkelit kaikista {{VuodetT}}-mallineen kohdista. --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 7. marraskuuta 2009 kello 21.22 (UTC)

Hienoa! Olet oikea tehokäyttäjä ja korvaamaton apu meille. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttämuokkaukseni) 7. marraskuuta 2009 kello 21.47 (UTC)
Kiitos, ilo on kokonaan minun! :D --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 7. marraskuuta 2009 kello 21.51 (UTC)

Pakko tällainenkin oli myöntää, olet ansainnut sen. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttämuokkaukseni) 8. marraskuuta 2009 kello 13.35 (UTC)

Kiitos! --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 8. marraskuuta 2009 kello 15.19 (UTC)

Huolellisuutta

Nyt kun kaikki muut ovat ylistäneet sinua niistä yli sadasta vuosiartikkelista, jotka teit alle 24 tunnissa, minä esitän kritiikkiä. Minun havaintoni mukaan et nimittäin tehnyt kovinkaan huolellista työtä. Vilkaisemissani artikkeleissa näytti olleen vain vähäisin mahdollinen tietomäärä. Tämä ei ole mikään kilpailu siitä, kuka tekee mitäkin nopeimmin. Parempi kuluttaa se 24 tuntia tekemällä yksi viimeisen päälle hyvä artikkeli kuin kasoittain minitynkiä.--Dionne Jinn (Valita täälläRäpellyksiäni) 8. marraskuuta 2009 kello 20.39 (UTC)

Tiedän ja odotinkin jonkun huomauttavan asiasta. Ajattelin eilen täydentäväni artikkeleita tänään, mutta en kuitenkaan ehtinyt. Täydentelen niitä kyllä lähiaikoina. --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 8. marraskuuta 2009 kello 20.56 (UTC)
Huolellisuutta siihenkin. Kumosin kaksi muokkaustasi, koska ainakin täällä se oli aivan päin honkia. Olen itse Walesin matkan jälkeen niin väsynyt, etten jaksa ryhtyä auttelemaan ainakaan tänään niiden tekemisessä.--Dionne Jinn (Valita täälläRäpellyksiäni) 8. marraskuuta 2009 kello 20.59 (UTC)
Taidan tästä painua koisimaan, joten pidähän sinä vahtia toiveikkaana tulevana ylläpitäjänä. Pidä erityisesti silmällä tätä tyyppiä, minua hieman epäilyttää kaverin asenne...--Dionne Jinn (Valita täälläRäpellyksiäni) 8. marraskuuta 2009 kello 21.03 (UTC)
Pidän, tottakai. --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 8. marraskuuta 2009 kello 21.07 (UTC)
Huomasitko? Kalkkuna oli vandaali, kuten arvelinkin. Mutta se alkoikin tosissaan häiriköidä vasta tänään.--Dionne Jinn (Valita täälläRäpellyksiäni) 12. marraskuuta 2009 kello 08.45 (UTC)
Huomaan. Se on aika jännää, kun on jo ennalta arvattavissa, kuka on vandaali. :P --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 12. marraskuuta 2009 kello 12.53 (UTC)
Muuten hänen avatarissaan oli myös alushousut, tosin ei ne samat, jotka on nähty ennenkin. :P --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 12. marraskuuta 2009 kello 12.58 (UTC)
Huomasin. Terkuin Dionne Jinn, jolle iski taas sisäänkirjautumislaiskuus.--78.149.12.131 12. marraskuuta 2009 kello 14.01 (UTC)
Estin hänet, luultavasti sukkanukke. --Xd1358 Keskustelu 12. marraskuuta 2009 kello 14.03 (UTC)

Hm, minä olen hoidellut näitä estämisasioita hieman diktaattorimaisesti vastoin käytäntöjä. :D Mutta Wikipediaa tästä ei tule, jos minä sanon! Ja jeps, Jedipedia ei tee mitään puolellasadalla minityngällä. Pidähän jatkossa mielessä. --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 12. marraskuuta 2009 kello 14.14 (UTC)

Samaa mieltä. Minun tapani on pitkään ollut että teen artikkelit aina mahdollisimman täydelliseen kuntoon ennen tallentamista, ja olen välttänyt minitynkien luomista. Olen JouManin kanssa samaa mieltä myös vandaalien estämisessä, mitäs sitä turhan lyhyitä estoja ilmiselville vandaaleille lätkimään, onhan se nähty kuinka se huono käytös vaan jatkuu ja jatkuu pitkänkin eston jälkeen kun vandaali huomaa estonsa päättyneen, tästä löytyy jo tarpeeksi monta esimerkkiä. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttämuokkaukseni) 12. marraskuuta 2009 kello 14.17 (UTC)
Aivan. On kuitenkin huomattava, että Wookieepediakaan ei kerro kaikista tekemistäni artikkeleista paljoa enempää kuin täällä (etenkin, jos ne ovat kaukana SW-elokuvien ajasta). Mutta olen ajatellut joku päivä ottaa tehtäväkseni täydentää niitä tehokkaasti. --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 12. marraskuuta 2009 kello 14.20 (UTC)
Tuo paperin repiminen taitaa olla tavallinen harrastus vandaalien keskellä. Jopa Heheellä on se...:O --Xd1358 Keskustelu 12. marraskuuta 2009 kello 14.24 (UTC)

Meinasin siis näennä tuommoista hätäilyä artikkelinluonnissa. No, saitpa ainakin saldollesi paljon artikkeleita, eikä tätä asiaa nyt kannata lähteäkään pahalla muistelemaan. :D --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 12. marraskuuta 2009 kello 14.26 (UTC)

Tuskin he oikeasti paperia repivät, yrittävät varmaan vaan vaikuttaa huvittavilta. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttämuokkaukseni) 12. marraskuuta 2009 kello 14.31 (UTC)

Lapsellista touhua semmoinen. :D Jedipedia on kuitenkin väärä paikka tuollaiselle hauskanpidolle. Jos haluaa kuulla parhaat vitsit, menee tietenkin Ilta-Sanomien webbisivuille lueskelemaan Italian pääministerin kommentteja Jätän nimen pois varmuuden varalta. --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 12. marraskuuta 2009 kello 14.51 (UTC)

Mutta kuitenkin haluan osoittaa kiitollisuuteni sen johdosta, että nyt VuodetT -mallineessa ei ole enää ainuttakaan punalinkkiä, paitsi se ihme Draggulchin aikakausi. :D --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 12. marraskuuta 2009 kello 17.23 (UTC)

Huomautus

Olet pari kertaa jättänyt kommentin tyyliin Ei kestä kauaa kunnes sinut estetään vandaalien keskustelusivuille. Pyytäisin sinua suosiolla jättämään vandaalien hoitaminen ylläpitäjillä. Saat toki varoittaa niitä, mutta lopeta tuollaisien kommenttien jättö. Kiitos, –Xd1358 Keskustelu 16. marraskuuta 2009 kello 14.21 (UTC)

Olkoon siis niin. --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 16. marraskuuta 2009 kello 16.54 (UTC)
Vandaalien varoittamiseen olisi muuten hyvä käyttää Test -mallineita. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttämuokkaukseni) 17. marraskuuta 2009 kello 14.47 (UTC)
Selvä. --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 17. marraskuuta 2009 kello 14.48 (UTC)
Korjasin vähän käyttäjänsivusi wikikoodia; pääasiassa hoidin boxin turhat tilat pois. Voit halutessasi kumoa muokkaukseni. Xd1358 Keskustelu 17. marraskuuta 2009 kello 18.10 (UTC)
Olkoon nyt sitten noin. --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 17. marraskuuta 2009 kello 18.26 (UTC)

Hampaidenkiristys ja pilkunviilausta

Katselin äsken tuota uusien sivujen listaa (josta olen erittäin ylpeä, kun artikkeleita kertyy sinne peräti 300 kuukaudessa), ja löysin tieni luomallesi sivulle Sidrona Diath. Siinä oli kohta:

Sidrona Diath valittiin ylikansleriksi vuonna 4000 BBY. Hän oli jedimestari ja kansleriksi tultuaan tietenkin Jedikansleri

Tahtoisin huomauttaa, että tässä ei ole nyt seurattu puhdasta kirjoitustyyliä. Nimittäin sana tietenkin ei ole neutraalin kirjoitustavan mukainen ja lauseet voisi muutenkin sommitella vielä paremmin. Tähän tyyliin:

Sidrona Diath oli jedimestari, joka valittiin jedikansleriksi vuonna 4000 BBY.

Ajattelin nyt huomauttaa, että muistat sitten jatkossa. :) --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 21. marraskuuta 2009 kello 11.37 (UTC)

Yritän muistaa. :) --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 21. marraskuuta 2009 kello 11.39 (UTC)

Minä tässä pohdiskelin, että pitäisikö sinun pistää pystyyn uusi ylläpitäjä-äänestys joskus tuossa joulun alla. Katsos kun olet jo sisäistänyt kaikki käytännöt, niin oikeuksista ei olisi sinulla mitään haittaa, päinvastoin, hyötyä.. Mitäs sanot? --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 21. marraskuuta 2009 kello 11.43 (UTC)

Kyllä se tietenkin minulle sopii. :D (Olin ajatellutkin, etten enää asetu ehdolle itse, vaan mahdollisesti jonkun muun asettamana) --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 21. marraskuuta 2009 kello 11.46 (UTC)

No minä nyt olen aina tällainen kaavailija. :D Edellinen äänestyksesi oli aivan liian aikainen, mutta me voisimme panna äänestyksen päälle joskus jouluna, kun olet haalinut vielä lisää muokkauksia ja vaikuttanut yhteisössä lisää jne. jne. Minun mielestäni ei ole mitään haittaa siitä, että ylläpitäjiä on liikaa. Mielestäni sysop-työkalut ovat jokaisen aktiivikäyttäjän perusoikeus, itse asiassa. :D --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 21. marraskuuta 2009 kello 11.49 (UTC)

Niiin...... Esimerkiksi RuneWikissä (järjestyksetön paikka) on 13 ylläpitäjää, joista 8 on byrokraatteja. :) --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 21. marraskuuta 2009 kello 11.52 (UTC)

No RuneWiki nyt on RuneWiki. Mutta sinä olet jo ollut täällä pitkään, melkein puoli vuotta, ja olet pikkuisen järjestelmällisempi ja asiallisempi tyyppi kuin Runewikin ylläpitäjät. :D --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 21. marraskuuta 2009 kello 11.57 (UTC)

Kiitos. :) --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 21. marraskuuta 2009 kello 11.59 (UTC)
Totta. Eiköhän LRP ansaitse ne oikeudet. Mutta tuo Runewiki on kyllä niin sekainen paikka, ja siellä on ehkä vähän liian monta byrokraattia. Siellähän tämä jonkin aikaa sitten pohdittu byrokraattien "inflaatiovaara" paljon suurempi on kuin täällä. :P --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttämuokkaukseni) 21. marraskuuta 2009 kello 12.59 (UTC)
Niin. Heidän määritelmiensä mukaan byrokraatit ovat RuneWikin korkeinarvoisimpia käyttäjiä. Se on kuitenkin totta. Sen lisäksi siellä ei ole ylläpitäjä-äänestyksiä vaan ilmeisesti byrokraatit valitsevat ylläpitäjät. Käytännössä myös sanotaan, että Toisaalta jokainen byrokraatit saa päättää kuinka monta muokkausta tarvitaan ylläpitäjyyteen. En halua dissata RuneWikiä, mutta sanoin nyt vain. :) --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 21. marraskuuta 2009 kello 13.11 (UTC)

Meillä nyt sentään on vähän järjestäytyneempää, meillä oikeuksia ei luovuteta ilman äänestystä. Ja meillä byrokraatin asema edellyttää pikkuisen enemmän kuin mitä heillä eikä sellaisia valita huviki, ja me tuskin uutta byrokraattia tarvitsemmekaan vuosiin. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttämuokkaukseni) 21. marraskuuta 2009 kello 13.33 (UTC)

Niin. Vaikka heillä on paljon ylläpitäjiä ja byrokraatteja, on heidän wikinsä ilman lähes ainuttakaan käytöntöä (esto,-poisto- ja suojauskäytännöt, ovat samalla sivulla). Myös vandalismi kukoistaa. Byrokraatti Aku Ankka julistaakin käyttäjäsivullaan pitävänsä vandaaleista. :P --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 21. marraskuuta 2009 kello 13.45 (UTC)
Uh... Miten kukaan arvonsa tunteva byrokraatti voi pitää siitä, että joku vandaali sotkee heidän wikiään? Toiset näkevät vaivaa, että saavat tehtyä hyvää työtä wikinsä eteen ja sitten joku torvitulee sekoittamaan asioita.--Dionne Jinn (Valita täälläRäpellyksiäni) 21. marraskuuta 2009 kello 14.04 (UTC)
Sitä minäkin ihmettelen... ;) --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 21. marraskuuta 2009 kello 14.12 (UTC)

Johtunee siitä että runescape ei yleensä kiinnosta muita kuin ala-asteikäisiä. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttämuokkaukseni) 21. marraskuuta 2009 kello 16.17 (UTC)

Näin on närreet. Itse asiassa minun rakas pikkuveljeni on joskus muokannut Runewikiä tällä tunnuksella. :D Mutta tästä inflaatiovaarasta Jedipediassa: ylläpitäjä ei ole arvoasema, joten ylläpitäjiksi voidaan käytännössä nimittää kaikki kunnolliset aktiivit. Sen sijaan byrokraattius on arvoasema, joten byrokraatteja tuskin tullaan valitsemaan enää vuosiin lisää. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 21. marraskuuta 2009 kello 16.26 (UTC)

Itse asiassa olen harkinnut lähteä rakentamaan Potterwikin lisäksi myös Runewikin käytäntöjärjestelmää, mikäli onnistun hoitamaan itselleni byrokraatin arvon sielläkin. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 21. marraskuuta 2009 kello 16.27 (UTC)

Potterwikillä ei taida olla itseasiassa minkäänlaisia käytäntöjä. --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 21. marraskuuta 2009 kello 16.34 (UTC)

Uusia byrokraatteja ei varmasti tulla tarvitsemaan ensi vuosikymmenen loppupuolta. --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 21. marraskuuta 2009 kello 16.32 (UTC)

Tuskin, ellei nyt mitään ihmettä tapahdu että käyttäjämäärä kymmenkertaistuu ja tarvitsemme välttämättä uuden byron, muuten ei. Ja näinhän se on, ylläpitäjä on enemmänkin tekninen asema, ei niinkään statuksellinen. Ei niitä ylläpitäjyyksiäkään nyt kaikille lupaaville tulokkaille tarvitse jakaa, aina sitä mukaa yksitellen kun niitä luotettavia käyttäjiä liittyy kiinteämmin yhteisöön, esim. nyt LRP on takuulla seuraava ylläpitäjä, joka tänne tullaan valitsemaan. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttämuokkaukseni) 21. marraskuuta 2009 kello 16.37 (UTC)

Suhteutettuna, suhteutettuna. Kun käyttäjämäärä kymmenkertaistuu, ylläpitäjältä vaaditaankin kymmenen kertaa suurempaa panosta.

Ja ei se mikään ihme ole, kymmenkertaistuminen tapahtunee tässä lähimmän kolmen vuoden sisällä. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 21. marraskuuta 2009 kello 16.40 (UTC)
Toivon mukaan... :D Mutta byrokraattius se on sellainen asema että sellaisia olisi suotavaa äänestää lisää vasta kun tarve todella vaatii, eli ei lähiaikoina. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttämuokkaukseni) 21. marraskuuta 2009 kello 16.43 (UTC)

Vaikka meistä kolmikosta (Jackie, sinä ja minä) joku lähtisikin, ei siihen kai ketään tarvitse tilallekaan ottaa. Mutta tuli mieleen kuten tuossa ylempänä jo sanoinkin, että ylläpitäjyys on toiminut viime aikoina myös ikään kuin houkuttimena. Siksi meidän pitäisi vetää kai sitten siihenkin raja LRP:n jälkeen. Vai? --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 21. marraskuuta 2009 kello 16.48 (UTC)

No ei nyt mitään absoluuttista rajaa, että enempää ei valita kuin vasta tietyn ajan kuluttua. Ylläpitäjän oikeuksia ole suotavaa jakaa tuosta vaan kaikille aktiiviselle käyttäjille, vasta silloin kun käyttäjä osoittaa olevansa luotettava ja vastuullinen osa yhteisöä, ja muutenkin kaikkien vanhempien ylläpitäjien mielestä ansaitsisi oikeudet. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttämuokkaukseni) 21. marraskuuta 2009 kello 16.56 (UTC)

Virta jatkuu kuitenkin tasaisena. Joka kuukausi me saadaan uusi sellainen käyttäjä (lähestulkoon). Mutta pistänkö minä LRP sinulle äänestyksen pystyyn vaikka sitten kuukauden kuluttua? --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 21. marraskuuta 2009 kello 17.06 (UTC)

Kyllä se minulle sopii, kuten arvata saattaa. :D --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 21. marraskuuta 2009 kello 17.09 (UTC)
Toivotaan että tämä yhteisömme saisi lisää näitä aktiiveja. Mutta ylläpitäjien lukumäärän kasvatessa yhä suuremmaksi niistäkin tulisi alkaa äänestämään aina vain tarpeen vaatiessa. Mutta LRP on kyllä jo kokenut yhteisömme jäsen ja ansaitsee oikeudet. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttämuokkaukseni) 21. marraskuuta 2009 kello 17.13 (UTC)

Äänestämään tarpeen tullen? Meinaatko että määräaikaistamme homman? (anteeksi LRP kun käytän keskustelusivuasi tähän :D) --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 21. marraskuuta 2009 kello 17.16 (UTC)

LRP:n keskustelusivu on kuin marttaklubi :P Ja Jouman, muista mitä sanoin :P Xd1358 Keskustelu 21. marraskuuta 2009 kello 17.18 (UTC)
Niin on, siksi taidankin pian arkistoida tämän. --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 21. marraskuuta 2009 kello 17.22 (UTC)
Pyysit. Kohteliaisuus tulee aina muistaa. :) --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 21. marraskuuta 2009 kello 17.21 (UTC)
Tarkoitin että sitten tulevaisuudessa kun käyttäjämäärä lisääntyy huimasti (toivottavasti) niin ei ylläpitäjän oikeuksia enää voi jakaa kenelle tahansa aktiiviselle käyttäjälle. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttämuokkaukseni) 21. marraskuuta 2009 kello 17.22 (UTC)
Niin niin, mutta eikö tuo tavallaan meinannut määräaikaistamista? --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 21. marraskuuta 2009 kello 17.24 (UTC)
Minä käskin sinua!!! No ei, pyysin :P Ja olemmehan jo äänestäneet määräaikaistamisesta. Xd1358 Keskustelu 21. marraskuuta 2009 kello 17.25 (UTC)

Ei, ei se sitä tarkoittanut, huono sanavalinta oli vaan minulla. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttämuokkaukseni) 21. marraskuuta 2009 kello 17.26 (UTC)

Senkin narsisti... ;) Niin niin olemmekin, mutta tuo "tarpeen tullen äänestäminen" tavallaan merkitsee määräaikaistamista. Toisaalta hieman eri muodossa. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 21. marraskuuta 2009 kello 17.28 (UTC)

Okei, hyvä on, käsitin vain liian innokkaana väärin. Ja nyt palaan tähän vasemmalle puolelle. :D --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 21. marraskuuta 2009 kello 17.29 (UTC)

Ei ylläpitäjyyttä siis määräaikaiseta, vaan ylläpitäjiä valikoidaan tiukemmin jos käyttäjämäärä kymmenkertaistuu. Johan on tässä pitkä keskustelu, pitäisi ehkä harkita Jedipedian omaa IRC-kanavaa tulevaisuudessa, ei kulutettaisi tässä muiden keskustelupalstoja. :D --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttämuokkaukseni) 21. marraskuuta 2009 kello 17.39 (UTC)
Community content is available under CC-BY-SA unless otherwise noted.