Nimi[]
Nimeänkö artikkelin uudestaan nimelle "Lähes-ihmiset" vai "humanoidit"? Nykyinen nimi ei nimittäin ole kieliopillisesti oikein, päinvastoin! --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 2. toukokuuta 2010 kello 16.29 (UTC)
- Humanoidi ei ole sama asia kuin lähes-ihmiset, joten ensimmäinen. Tietysti harkintaa voisi ottaa myös termin "ihmisten kaltaiset"...--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 2. toukokuuta 2010 kello 16.39 (UTC)
- JouMan hei, luitko edes loppuun asti, mitä kommentoin tuossa yläpuolella?--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 2. toukokuuta 2010 kello 16.57 (UTC)
- Luin. Sanoit, että humanoidi ei aja samaa asiaa kuin lähes-ihmiset, joten valitsit ensimmäisen antamani vaihtoehdon: lähes-ihmiset. --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 2. toukokuuta 2010 kello 16.58 (UTC)
- Hyvin huvittavaa (sanottuna äänensävyllä, joka osoittaa, etten ole lainkaan huvittunut). Tiedoksi: en ole tänään sillä tuulella, että jaksaisin leikkiä tätä leikkiä kovinkaan pitkään.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 2. toukokuuta 2010 kello 17.08 (UTC)
- Ihmisten kaltaiset ei kuulosta niin hyvältä, mutta toki asiasta pitää keskustella ja kuunnella muiden mielipidettä ennen kuin tekee jotain. 9_9 -- 1358 (Keskustelu) 2. toukokuuta 2010 kello 17.14 (UTC)
- Minun ongelmani "lähes-ihmiset/lähes ihmiset" termin kanssa on lähinnä ollut sen epäkäytännöllisyys kirjoittaessa. Se kömpelöittää lauseita uskomattomasti ja niistä tulee erittäin kökön kuuloisia. "Ihmisen kaltaiset" on huomattavasti sujuvampi termi ja helpommin taivutettavissa ilman, että se kuulostaa kömpelöltä.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 2. toukokuuta 2010 kello 17.23 (UTC)
- Voihan aina pistää [[Lähes-ihmiset|ihmisen kaltainen]]. -- 1358 (Keskustelu) 2. toukokuuta 2010 kello 17.23 (UTC)
- Minun ongelmani "lähes-ihmiset/lähes ihmiset" termin kanssa on lähinnä ollut sen epäkäytännöllisyys kirjoittaessa. Se kömpelöittää lauseita uskomattomasti ja niistä tulee erittäin kökön kuuloisia. "Ihmisen kaltaiset" on huomattavasti sujuvampi termi ja helpommin taivutettavissa ilman, että se kuulostaa kömpelöltä.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 2. toukokuuta 2010 kello 17.23 (UTC)
- Ihmisten kaltaiset ei kuulosta niin hyvältä, mutta toki asiasta pitää keskustella ja kuunnella muiden mielipidettä ennen kuin tekee jotain. 9_9 -- 1358 (Keskustelu) 2. toukokuuta 2010 kello 17.14 (UTC)
- Hyvin huvittavaa (sanottuna äänensävyllä, joka osoittaa, etten ole lainkaan huvittunut). Tiedoksi: en ole tänään sillä tuulella, että jaksaisin leikkiä tätä leikkiä kovinkaan pitkään.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 2. toukokuuta 2010 kello 17.08 (UTC)
- Luin. Sanoit, että humanoidi ei aja samaa asiaa kuin lähes-ihmiset, joten valitsit ensimmäisen antamani vaihtoehdon: lähes-ihmiset. --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 2. toukokuuta 2010 kello 16.58 (UTC)
- JouMan hei, luitko edes loppuun asti, mitä kommentoin tuossa yläpuolella?--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 2. toukokuuta 2010 kello 16.57 (UTC)
Olkoon kuinka huvittavaa tahansa, Dionne, mutta sanoin vain asian niin kuin se on. Kehotan tarkistamaan omatkin viestisi mahdollisten epäselvyyksien varalta ennen kuin valittamaan alat. Ei pahalla toki, mutta ihan vain selvyyden vuoksi. --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 2. toukokuuta 2010 kello 17.21 (UTC)
- Odotin vain sinun taholtasi keskustelua siitä, mitä mieltä olet mahdollisuudesta muuttaa koko (karmean) "lähes-ihmiset" termin käytännöllisempään muotoon. Välillä oikeasti mietin, miksi jaksan sietää teitä, kun saan huomata, että esityksiäni ei yleensä oteta tosissaan tai lueta kunnolla.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 2. toukokuuta 2010 kello 17.29 (UTC)
- Älä ota tätä henkilökohtaisesti, Dionne. Tälläistä tapahtuu, ja toivon että Joumankin jatkossa lukee käyttäjien näkökulmia ja ehdotuksia. -- 1358 (Keskustelu) 2. toukokuuta 2010 kello 17.30 (UTC)
- Tällaista sattuu joo. Aina on silti totta kai syytä sopia suurista muutoksista, ja varmistaa muutoksen hyväksyntä muilta aina ennen kuin sitä mennään tekemään. Erimielisyyksiä voi olla, ja yleensä onkin, mutta pyrkikäämme niissä aina kompromissiin. Mutta kuitenkin; itse en osaa sanoa tähän teidän kiistaanne nyt juuta enkä jaata, minusta sekä lähes-ihmiset että ihmisen kaltaiset käyvät tässä tapauksessa, onko sillä nyt niin paljon väliä mikä se nimi on, kunhan se ilmaisee asian selvästi ja käy sopivasta käännöksestä englanninkieliselle vastineelle. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 2. toukokuuta 2010 kello 20.32 (UTC)
- Jos näistä vaihtoehdoista valitaan, niin ihmisen kaltainen on parempaa suomea. Haluan kuitenkin nostaa esiin, että kuitenkin JouManin keskustelun alussa esittämä humanoidi olisi kuitenkin kaikkein paras, jos asiasta päästään selvyyteen. Wikipedian kuvaus täsmää, enkä näe tarpeelliseksi luoda tänne mitään keinotekoista "lähes-ihmistä", kun on jo olemassa vastaava termi.--Suurmestari 5. toukokuuta 2010 kello 15.04 (UTC)
- Humanoidi ei ole SW universumissa sama asia kuin meidän maailmassamme, siksi lähes-ihmiset/ihmisen kaltaiset lajit tarvitsevat humanoideista erillisen artikkelin. Humanoideja ovat sellaisetkin lajit, kuten wookieet, jotka eivät pysty lisääntymään ihmisten kanssa, kuten useimmat lähes-ihmisiksi luokitellut lajit.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 5. toukokuuta 2010 kello 15.10 (UTC)
- Selvä, käytetään sitten muotoa "ihmisen kaltaiset", vaikka sekin on mielestäni yhtä harhaanjohtava. Koko termille ei ole olemassa kelvollista määritelmää ja minusta tämän voisi hyvin yhdistää humanoidi-artikkelin kanssa, mutta tehdään sitten näin.--Suurmestari 5. toukokuuta 2010 kello 15.22 (UTC)
- Humanoidi ei ole SW universumissa sama asia kuin meidän maailmassamme, siksi lähes-ihmiset/ihmisen kaltaiset lajit tarvitsevat humanoideista erillisen artikkelin. Humanoideja ovat sellaisetkin lajit, kuten wookieet, jotka eivät pysty lisääntymään ihmisten kanssa, kuten useimmat lähes-ihmisiksi luokitellut lajit.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 5. toukokuuta 2010 kello 15.10 (UTC)
- Jos näistä vaihtoehdoista valitaan, niin ihmisen kaltainen on parempaa suomea. Haluan kuitenkin nostaa esiin, että kuitenkin JouManin keskustelun alussa esittämä humanoidi olisi kuitenkin kaikkein paras, jos asiasta päästään selvyyteen. Wikipedian kuvaus täsmää, enkä näe tarpeelliseksi luoda tänne mitään keinotekoista "lähes-ihmistä", kun on jo olemassa vastaava termi.--Suurmestari 5. toukokuuta 2010 kello 15.04 (UTC)
- Tällaista sattuu joo. Aina on silti totta kai syytä sopia suurista muutoksista, ja varmistaa muutoksen hyväksyntä muilta aina ennen kuin sitä mennään tekemään. Erimielisyyksiä voi olla, ja yleensä onkin, mutta pyrkikäämme niissä aina kompromissiin. Mutta kuitenkin; itse en osaa sanoa tähän teidän kiistaanne nyt juuta enkä jaata, minusta sekä lähes-ihmiset että ihmisen kaltaiset käyvät tässä tapauksessa, onko sillä nyt niin paljon väliä mikä se nimi on, kunhan se ilmaisee asian selvästi ja käy sopivasta käännöksestä englanninkieliselle vastineelle. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 2. toukokuuta 2010 kello 20.32 (UTC)
- Älä ota tätä henkilökohtaisesti, Dionne. Tälläistä tapahtuu, ja toivon että Joumankin jatkossa lukee käyttäjien näkökulmia ja ehdotuksia. -- 1358 (Keskustelu) 2. toukokuuta 2010 kello 17.30 (UTC)