Fóruns: Índice > Fórum Geral > Boba Fett: Artigo destacado?
Este tópico está fechado.
Esta discussão está encerrada. Por favor, não adicione uma nova mensagem aqui. Se você acha que ainda há assuntos a serem debatidos, abra um novo tópico ou fale com o usuário que abriu esta seção.
Esta discussão está encerrada. Por favor, não adicione uma nova mensagem aqui. Se você acha que ainda há assuntos a serem debatidos, abra um novo tópico ou fale com o usuário que abriu esta seção.
Não entendi isso. Vejam a página Boba Fett. Ela é um artigo destacado, sendo que ela possui a predef atualizar? Tem algo de errado aí. E se vocês prestarem atenção tem partes e imagens da história cânon no artigo. Além de ter uma predef dizendo que tal seção não é canônica, sendo que ela não deve ser cânonica e já sabemos disso pq estamos no artigo Legends. Está tudo misturado.
- Darth Yeelhoy (holonet) 20h22min 03 de Novembro de 2016
- UDY, não há nada do novo cânone nesse artigo. Claro, os filmes e a série The Clone Wars estão presentes no artigo, como esperado. Tenha em mente que existe conteúdo que pertence tanto ao Cânon quanto ao Legends. E posso renomear esse tópico para "Boba Fett: artigo destacado?"? Thales César (discussão) 23h50min de 3 de Novembro de 2016 (UTC)
- Sim, pode renomear. Mas como pode existir esses dois conteúdos se o artigo é UNICAMENTE Legends? E quanto à predefinição atualizar? E pq é esperado que tenha conteúdo da parte canônica das guerras clônicas se o artigo é legends? Não faz sentido. Sugiro que recomeçemos esse artigo.
- Darth Yeelhoy (holonet) 21h08min 03 de Novembro de 2016
- Ué, os filmes são canônicos, mas também fazem parte da continuidade do Legends. Mesma coisa para a série TCW. Assim, o artigo faz parte do Legends, mas pode conter conteúdo que também pertence ao cânon, já que existe essa interseção. Thales César (discussão) 00h18min de 4 de Novembro de 2016 (UTC)
- Aparece no chat, por favor. Darth Yeelhoy (holonet) 21h23min 03 de Novembro de 2016
- Thales, para mim, não há sentido algum nisso. Legends é um universo e não tem nada a ver como o universo canônico. Eu sei que tem essa semelhança e tal, mas interseção? Aquela página está totalmente desorganizada, está uma mistura dos dois. E pf, aparece no chat.
Darth Yeelhoy (holonet) 21h30min 03 de Novembro de 2016
- Foi mal, UDY. Ontem eu estava super corrido. Agora que li com mais calma, vamos lá:
- Há um tempo, eu e a Lele revisamos todos os artigos destacados a fim de justamente verificar quais deles deveriam manter o status de destacados e quais não. Acredito que mantivemos o status para Boba Fett pela qualidade do artigo e grande quantidade de informações dele, apesar da {{Atualizar}}.
- Vejo que você ainda se confunde com a divisão Legends/Cânon. Bem, vamos recapitular tudo: até abril de 2014, havia apenas uma única continuidade em Star Wars: o cânone. Em abril de 2014, a Lucasfilm reclassificou todo o Universo Expandido como pertencente ao Legends e, com isso, determinou que ele não faria mais parte do novo cânone. Aí é que está: eu disse Universo Expandido. Os filmes e a série TCW continuariam a ser parte do cânone. Como você bem sabe, esses materiais são anteriores a essa divisão e, dessa forma, o Universo Expandido já levava em conta os acontecimentos dos filmes e TCW. Assim, os eventos dos filmes e da série integram tanto o Legends atual quanto o novo cânon. Portanto, embora hoje nós chamamos esses materiais de canônicos, eles também fazem parte do Legends. Está mais claro agora? Thales César (discussão) 11h52min de 4 de Novembro de 2016 (UTC)