<p>В данной теме принимаются заявки на удаление или восстановление случайно удалённых страниц, включая изображения, звуковые файлы и статьи.
</p>
<hr><big><center>Правила темы</center></big>
<dl><dd>- запрещено какое-либо обсуждение в теме. В случае, если кто-то хочет оспорить решение на свершённое удаление другого - решайте свой спор в личке, а уже потом оставляйте запрос на восстановление удалённого.
</dd></dl><dl><dd>- запрещено писать в личку ответственным лицам (администраторам, контент-модераторам и хелперам) за исключением случаев, когда просьба об удалении проскакивает в какой-либо беседе с одним из этих лиц. Все остальные единичные запросы оставляйте только в этой теме.
</dd></dl><dl><dd>- запрещены запросы на откат вандальных правок. Об этом необходимо писать здесь, и нигде иначе. О вандальных статьях, о намеренно-постоянных недостабах и обо всём прочем, что создаётся нарушителями, также необходимо писать в той теме.
</dd></dl><dl><dd>- после удаления страницы ответственное лицо также обязано удалить и сообщение с запросом, дабы не перегружалась тема. Таким образом, видны должны оставаться лишь первый пост темы и ещё не обработанные запросы.
</dd></dl><dl><dd>- всем ответственным лицам - администраторам и контент-модераторам - просьба нажать на флажок Следить в верхнем правом углу темы и своевременно реагировать на запросы.
</dd></dl><hr><big><center>Алгоритмы запросов</center></big>
<div class="quote"><i>
<p>Если рассматриваемая страница - единственная:
</p><p>1. Оставить в данной теме заявку на удаление \ восстановление страницы <u>со ссылкой</u> в случае, если речь идёт об удалении.
</p><p>2. Кратко написать <u>причину</u> (дубликат, неверное название, фанон и т.д.)
</p><p>3. Ответственное лицо, быстро просмотрев страницу, убеждается в необходимости удаления \ восстановления и выполняет <u>запрос</u>.
</p><p>4. Сообщение-заявка <u>удаляется</u>, тем самым участник понимает, что запрос выполнен.
</p>
</i></div>
<div class="quote"><i>
<p>Если удаляемых страниц больше одной:
</p><p>1. Добавить в начало файла или статьи плашку {{К быстрому удалению}}, которая, в свою очередь, автоматически внесёт страницу в <u>категорию К быстрому удалению</u>.
</p><p>2. Оставить в данной теме <u>заявку на чистку категории</u>, кратко написав причину удаления.
</p><p>3. Ответственное лицо, быстро просмотрев категорию, убеждается в необходимости удаления и выполняет <u>запрос</u>.
</p><p>4. Сообщение-заявка <u>удаляется</u>, тем самым участник понимает, что запрос выполнен.
</p>
</i></div>
44 212
страниц
ВСЕ СООБЩЕНИЯ
<div class="quote"><i>
<p>От Starit:
Он же не нужен - страницы и так по дефолту сортируются в зависимости от номера. Или речь идёт о присвоении, например, первому выпуску ключа 001?
</p>
</i></div>
<p>Второе. Иначе будет стоять первый выпуск, затем десятичные, а потом сотые. </p>
<p>Второе. Иначе будет стоять первый выпуск, затем десятичные, а потом сотые. </p>
(Отредактировал(а): Алиса Антиллес)
<p>ЭРК, в режиме редактирования страницы нажать на редактирование категории, из двух появившихся строк верхняя - название категории, нижняя - ключ сортировки.
</p>
(Отредактировал(а): Sightsaber)
<p>Обработанные мною Инсайдеры имеют трёхзначные номер. Как я понимаю, указывать им ключ не нужно.
</p><p>Поправка:
</p><p>Категория "К быстрому удалению" очищена. Можно приступать к переименованию.
</p>
(Отредактировал(а): ARC delta 08)
<div class="quote"><i>От Starit:
Прошу очистить категорию к удалению и почистить эту тему.</i></div>
<p>На категории в категории лучше натравить бота. Остальное просмотрел, часть удалил, с части убрал шаблон, ибо: 1)Если есть перенаправление страницы, должно быть перенаправление её обсуждения. Двойные перенаправления корректируются, а не удаляются. 2)Файл с Гоблином вроде бы планировали пришить к фан-переводу. </p>
Прошу очистить категорию к удалению и почистить эту тему.</i></div>
<p>На категории в категории лучше натравить бота. Остальное просмотрел, часть удалил, с части убрал шаблон, ибо: 1)Если есть перенаправление страницы, должно быть перенаправление её обсуждения. Двойные перенаправления корректируются, а не удаляются. 2)Файл с Гоблином вроде бы планировали пришить к фан-переводу. </p>
(Отредактировал(а): Demetrius Viridianus)
0
<p>Двойное перенаправление с обсуждения, на которое никто и никогда не ткнёт, поскольку не сможет попасть, должно быть скорректировано? Серьёзно?
</p>
(Отредактировал(а): Starit)
<div class="quote"><i>От Starit:
Двойное перенаправление с обсуждения, на которое никто и никогда не ткнёт, поскольку не сможет попасть, должно быть скорректировано? Серьёзно?</i></div>
<p>Если есть такое у страницы, то да. Чтобы нажимание на обсуждение работало адекватно. </p>
Двойное перенаправление с обсуждения, на которое никто и никогда не ткнёт, поскольку не сможет попасть, должно быть скорректировано? Серьёзно?</i></div>
<p>Если есть такое у страницы, то да. Чтобы нажимание на обсуждение работало адекватно. </p>
(Отредактировал(а): Demetrius Viridianus)
0
<p>Когда страница - тоже перенаправление?
</p>
(Отредактировал(а): Starit)
<div class="quote"><i>От Starit:
Когда страница - тоже перенаправление?</i></div>
<p>А иначе при обсуждении-перенаправлении обычно и не бывает. </p>
Когда страница - тоже перенаправление?</i></div>
<p>А иначе при обсуждении-перенаправлении обычно и не бывает. </p>
(Отредактировал(а): Demetrius Viridianus)
<div class="quote"><i>
<p>От Sightsaber:
При удалении файлов лучше указывать причину, шаблон позволяет это легко сделать.
</p>
</i></div>
Я снёс один файл и указал, что он дубликат. Про второй я не понял, зачем его удалять, поэтому не удалил.
Я снёс один файл и указал, что он дубликат. Про второй я не понял, зачем его удалять, поэтому не удалил.
(Отредактировал(а): Demetrius Viridianus)
0
<p>Восстановить страницу Bookmate. Букмейт - интернациональная компания, провайдер электронных книг, который имеет официальную лицензию на публикацию комиксов в русскоязычном переводе (выполненном, кстати, "продавшейся" командой неактивного ныне SWC). Лицензией на печатное издание этих комиксов владеют ДеАгостини (древние марвеловские "легенд") и Комильфо (все каноничные марвеловские комиксы), но почему-то их мы под сомнение не ставим. Если кому-то одному это кажется "рекламой" (какая реклама, блин, на энциклопедии в статье про издательство), то можно убрать из неё ссылку на сам сайт, оставив только информацию про существование перевода, переводчиков собственно, и список переведённых комиксов добавить.
</p><p>Но это - "рекламность" статьи - бред, хотя бы потому, что у нас куча статей (а раньше было ещё больше, благо многие эти сайты уже мертвы/перекуплены/бесполезны) про веб-сайты, посвящённые ЗВ, а в некоторых статьях ещё и приглашения посетить их размещены. Это ли не реклама? Или у нас политика двойных стандартов?
</p>
(Отредактировал(а): Starit)