<div class="quote"><i> <p>От ARC delta 08: </p> <div class="quote"> <p>От Starit: </p> <div class="quote"> <p>От ARC delta 08: Я предлагал выводить 2 вкладки во всех статьях обоих канонов. </p> </i></div>
<p>Имхо, это перебор. На кой нужна вкладка для легенд в статье про Фазму, например? Или каноничная в статье о "неизвестном республиканском солдате (подгород)". </p> </div> <p>В принципе да. В таком случае вкладку можно вообще не выводить. </p> </div> <p>И тогда мы возвращаемся к нынешнему варианту :) </p>

<p>0_о И снова почем рыба...Только вроде все наладилось...Чем надписи Канон/Легенды не угодили? Чем они позорные? Просто вносят ясность, иногда найдешь статью и думаешь: откуда она, хорошо если по источникам ясно становится...К чему поднимать плач Ярославны о действиях студии Дисней? Все так как есть, мне тоже не нравится замена трех детей Леи на одного Рена, новая история Антиллеса, уход Мары, Коррана Хорна и Кайла Катарна, но с этим ничего не поделать. К тому же несколько персонажей трилогии сиквелов и Изгоя мне пришлись по сердцу... </p><p>В канонических статьях, я думаю, все же нужно категории ставить, тем более, что они могут отличаться. </p>

<div class="quote"><i> <p>От Starit: И тогда мы возвращаемся к нынешнему варианту :) </p> </i></div>
<p>Нет, не возвращаемся. Англичане фигню впопыхах слепили, мы впопыхах подхватили. Вот статья Лея_Органа-Соло. И вкладка Легенды, и банер Легенды. Мож, ещё чего повесим, чтобы точно понять, легендарная статья или нет. </p>

<p>О чем срач-то? </p><p>Я для себя делю ЗВ на ЗВ Лукаса (да, Лукас имеет отношение к РВ, потому что продолжительное время многие источники не издавали без его одобрения, те же <i>Сказания о джедаях</i>) и ЗВ Диснея. Никакой первичности на вуки для них нет - это две равнозначные, считайте, параллельные, вселенные, и в каждой есть свой канон (да-да, в РВ он тоже был единый, "система канонов" РВ была нужна лишь для того, чтобы разруливать некоторые противоречия в источниках и подгонять под один канон). Разница лишь в том, что по одной перестали издавать новые источники, но это не означает, что её "слили в утиль", как хотелось бы РВхейтерам. Сотни сорсов - романов, игр, комиксов, энциклопедий, - никуда не делись, и люди всё равно будут знакомиться с КОТОРами, Бэйном, вонгами, НОДом. Соответственно, рувуки забивать на РВ не будет, даже наоборот, наша задача - пресекать попытки забыть эту огромную, богатую вселенную и знакомить с ней новых читателей. </p><p>Не нравятся ЗВ Лукаса/Диснея? Ну так плавайте в своей вселенной, развивайте статьи о той, которая больше нравится. Плашки Канон/Легенды меня вполне устраивают, для читателей всё понятно. Не совсем понимаю, как в унитаз сливаются статьи про планеты из-за плашки легенды. </p><p>И чего вы так привязались к этому доспеху Вейдера? Я не призываю идти против оф. источников, но нужно сохранять некую сознательность </p><p>Категории для "каноничных" статей, безусловно, нужно создавать свои, на данный момент в категориях каша </p>

<p><i>отчего тебя так задевает мифическое задвигание легендостатей на "задворки"</i> </p><p>Перечитай начало срача, речь вообще шла о другом. Ну и чтобы было ещё понятнее: вот я сейчас возьму и сам поголовно сменю все новоканоничные ссылки в эпизодах и в ВК, и мне вообще ни хрена не помешает потом говорить, что приоритетнее, и чем прикрыться в данном случае, тоже найдётся. Хелл сам выше говорил, что всё делалось в спешке. Отлично, это повод пересмотреть некоторые принятые слишком стремительно решения, а потом самодовольно заявлять о главном и второстепенном. </p><p>Джейд, ты просто не понимаешь( Не в плаче дело. Вот смотри: всё самое плохое, что было во вселенной, всякие там противоречия, всякое там откровенное говно - вот это вот всё относится к старому канону. А вот всё новое - непогрешимый и нерушимый новый канон (единственный, конечно же, ёптыть), который обязан быть первым именно поэтому. Вот последние три года так и было, сколько ни помню, но в упор не понимаю до сих пор, как можно быть настолько лицемерным. И у Хелла это проскакивало, и Стар выше отличился. Ты посмотри даже, он в качестве эдакого сравнения канонов приводит Фазму и неизвестного солдата - думаешь, просто так чтоли? </p><p>Обеими руками ЗА мирное существование обоих пространств и их приверженцев, но лучше честно признаться, что тупо жалко собственные труды и труды предшественников, чем прикрываться всяческой хуетой, когда по факту просто отступать уже некуда. Якобы некуда - опять же, ну ничто не мешает мне прямо сейчас взять и кое-где изменить ссылки на пространство канона старого. И я буду прав, потому что эпизоды - та самая опорная точка, от которой отталкивается вся вселенная, поэтому вот как там есть - оттуда уже можно приплетать иные аргументы. Но кое-кто просто не понимает, что если должно быть мирное сосуществование обоих канонов, обязаны быть и компромиссы. И когда встал вопрос о смене ссылок, тут же понеслось: да чего вам ещё надо, да вон у вас какая заебатая плашка есть (а что легенды = автоматически неканон, про это мы молчим), а, нет, не молчим, прямо заявляем, что старого канона никогда не было (!), тут же приводим наиболее противоречивые примеры и левую категорию тех, кому зашёл Изгой (!!), да ещё припоминаем решение англичан об основном пространстве нового канона и на всякий случай приплетаем фанон-вики, на всякий случай (!!!) Это нормально чтоли? А когда вспоминается, что три года назад что-то могло быть принято неправильно - так мы пересматриваем только то, что идёт в пользу канону новому, категории то есть. Это тоже нормально? </p>

<p>Вообщет новый канон та еще хреновина по части противоречий. Сама сталкиваюсь регулярно. Основное пространство, я думаю, среднестатистического посетителя Вуки вообще никак не волнует. Он его тупо не видит. Лично меня устраивают Легенды, да и /Канон писать я уже привыкла. Не представляю как делать по-другому. И да, как писал Оби-Ван - это просто параллельные вселенные) Нужно их всяческими способами дифференцировать. А в чем конкретно состоят предложения? </p><p>ЗЫ: И ссылки в эпизодах, плиз, оставьте, я их в одной из предыдущих РМ в поте лица переправляла) а Хелл потом каноничные статьи на всякую фигню создавал) </p>

<p>Т.е. по теме, я так понимаю, основное большинство участников высказались за категоризацию каноничных статей, независимо то того, дублируются они или нет. Магистр Оби-Ван, внесёте изменения в правила? </p>

<p><i>А в чем конкретно состоят предложения?</i> </p><p><i>ЗЫ: И ссылки в эпизодах, плиз, оставьте, я их в одной из предыдущих РМ в поте лица переправляла) а Хелл потом каноничные статьи на всякую фигню создавал)</i> </p><p>Вот в этом. На всякую фигню и по старому канону, что осталось, можно будет создать, переправить ещё быстрее, какие проблемы-то. </p><p><i>Магистр Оби-Ван, внесёте изменения в правила?</i> </p><p>Он же выше предлагал совсем другое. Опять старательно игнорим? </p>

<div class="quote"><i> <p>От Голограмма: Вот в этом. На всякую фигню и по старому канону, что осталось, можно будет создать, переправить ещё быстрее, какие проблемы-то. </p> </i></div>
<p>Вся суть проблемы в этом??? Ну сделайте ссылки обратно легендарными, если это принесет покой на Вуки (кое-где названия статей в каноне отличаются, нужно обратить внимание на это). </p><p>Просто не понятно, несколько месяцев мы занимались этой камасутрой на глазах у всех и все ок было, теперь внезапно это кощунство и предательство РВ. </p>

<p>Джейд, я-то всегда был против, просто Хелл давил на то, что это всё типа решено было три года назад, а сейчас он сам восклицает - где ж вы все были три года назад, хех. Ну не было тогда вот меня, что ж поделать. Но раз вдруг оказалось, что тогда могли быть приняты какие-то неправильные решения - отлично, это повод. И нет, суть проблемы не только в этом, но повторять не хочу. </p>