Логика, наоборот, в том, что если оно два года так было, то нафига менять о_О Потом, а много вообще будет внутривселенских Game? Нет, конечно. ИРЛ-игр всяко больше выйдет.

Категории не у меня в голове, а в иерархии, принятой, насколько это видно (нет, ну, может, я, конечно, ошибаюсь, всяко может быть) на русскоязычной вукипедии. Ещё раз: категории предметов устанавливают не пользователи, они диктуются самими неотъемлемыми признаками объектов статей. Мофф Империи ситхов (персонаж) это, актёр озвучки Jedi Academy (реальный человек), организация с офисом на Корусанте (придуманная организация) или лицензированный издатель комиксов на русском (реальная организация), ролевая настольная игра от Wizards of the Coast (реальная игра, медиапродукт, коли уж на то пошло) или словесная баталия на деньги и смекалку (игра/соревнование внутри вселенной) - все перечисленные мной объекты принадлежат к разным сущностным категориям. И для каждой из категорий нужен свой инфобокс.

Да не предлагает никто списывать подчистую. Ты сам верно заметил, что лучшее - враг хорошего. МОжет, в чьём-то представлении единый громадный ненужный инфобокс со всеми во вселенной полями и лучше, чем десяток отдельных (а ещё десяток ссылающихся на них английских аналогов для обратной совместимости), но только вот для редактора это ни разу не лучшее (я и тут могу ошибаться, мало ли, кому-то это бы и зашло).

"Если нам придёт в голову их разделить". Мне кажется, что ты не читаешь того, что пишу я :( Зачем было добавлять новую цветовую схему для настольной игры вслед за англичанами? Я задал вопрос (изначально), предлагая объединить добавленный Сейбером шаблон {{board game}} с шаблоном {{игра}}, и отделить от этого "игра" шаблон "игра внутри ЗВ".

Да, я действительно выступал против автодобавления персонажей по алфавиту, но совсем не потому, что он сломает сущностные категории. Категории обычные, в которые добавляются статьи, мог, но благодаря предпрописанному DEFAULTSORT - не ломает, спасибо.

Да, прошу у всех других участников прощения за несдержанность и употребление обсценной лексики.

Что касается идеи Голо: всецело поддерживаю, классное предложение и в качестве как такового, так и в качестве компромисса.

Что касается названий шаблонов: чем чаще используется шаблон, тем логичнее ему отдать приоритетное, простое имя. Что правда, то правда, игр реального мира гораздо больше, чем внутривселенских. Так что единый шаблон для игр реального мира надо вернуть на {{Игра}}, как по мне.

ARC, как я понял, всем пофиг как это будет реализовано технически, главное чтобы сохранилось разнообразие. Так а что если сделать один общий шаблон для всего (технически), а на руки пользователям выдавать только его куски, необходимые для конкретных статей, которые будут к нему обращаться? Как с шаблоном ГГВ. Т.е. конечный пользователь будет видеть только поля необходимые для шаблона {Игра} или {Персонаж}, к примеру, но по сути это будут части одного шаблона.

Так-то да, но именно такой подход увеличит число шаблонов, необходимость снижения которого приводилась в качестве аргумента к слиянию.

Уточняю: под этим я имел в виду, что т.н. декатегоризация происходит лишь психологически, и лишь когда юзер открывает исходник статьи. Но если он это делает осознанно, то разве не понимает, к какому (реальному или ЗВ-шному) миру относится игра? Или если решит создать статью про, например, Cesa, то разве шаблон заставит её запихнуть в категорию реальных игр? Нет. Если захочет, юзер это и так сделает, будет в статье хоть {Игра}, хоть {Game}, хоть вообще ничего не будет.

Но с таким же успехом можно утверждать, что кроме пространства миров статьи нужно дробить по пространствам имён. Т.е. под каждый тип реальной игры заводить отдельный инфобокс. Англичане же так делают. Будет что-то типа {Игра}, {Компьютерная игра}, {Ролевая игра} и ещё 100-500 игр.

Читаю всех. Как изначально предлагалось, данная тема и ей подобные напрямую относятся к списку моих обязанностей.

Новую цветовую схему добавил, поскольку рассчитывал сделать {игру} подходящим для всех игр, а различать их разной раскраской.

С одной стороны, да. С другой, получается каламбур типа "Здесь играем, здесь не играем. А здесь рыбу заворачивали...". Т.е. тут простые имена даём для внутривселенских предметов статей, тут -- для реальных, тут пишем "внутри ЗВ", тут -- "OOU". Получается не систематизировано, хотя и чем-то удобно, да.

Вкратце объясню заново, как я бы провёл этот тёмный ритуал.

• создаём некий единый русский шаблон, например, {Единый медиа} со всеми-всеми параметрами всяких там комиксов, серий комиксов, книг, сайтов, игр и пр. На его странице можно наделать отдельных блоков с разным набором параметров специально для книги/комиска и т.д. Как-то так

{{Едины медиа
|изображение=
|название=
|разработчик=
|издатель=
|создатель=
|движок=
|дата выхода=
|дата закрытия=
|жанр=
|режим=
|рейтинги=
|платформа=
|тип=
|игроков=
|возврастная категория=
|время=
|впервые проведена=
|локации=
|участники=
|принадлежность=
|эпоха=
|основная игра=
|дополнения=
|предыдущее дополнение=
|следующее дополнение=
}}

{{Единый медиа
|цветовая схема= GAME
|изображение=
|название=
|создатель=
|тип=
|игроков=
|возврастная категория=
|впервые проведена=
|локации=
|участники=
|принадлежность=
|эпоха=
}}

• создаём все медийные англ. шаблоны для обратной совместимости и перенаправляем их на {Единый медиа}.

Что это даст, описано выше в п. 1.2. Хочешь, можешь просто копировать анг. код статьи и вставлять в свою -- шаблон выведется. Хочешь, можешь задействовать напрямую {Единый медиа} и там оттянуться от души, заполнить вневселенские атрибуты (если есть, а они могут быть!) во внутривселенской статье + указать внутривселенскую раскраску.

В шаблоном {ГГВ} картина такая же. Есть единый {ГГВ} и есть анг. аналоги. Использовать можно хоть то, хоть это.

Короч, вот готов {{Состязание}}. Кто хочет, может посмотреть и выразить по нему свои пожелания. Пока на него ничего не ссылается, есть время переделать.

Да, я это и имел ввиду. Только заранее разбить текст основного шаблона на отдельные заготовки, чтобы человек просто копировал нужную ему заготовку с нужными полями и сам не выбирал из полей, ну и его не смущали лишние поля, относящиеся к другому типу статей.

Почему? Шаблон будет один. Просто в его описании будут представлены уже разобранные по блокам тематические части (Персонаж, Дроид, Звёздный корабль и пр.) для копирования и вставки в статью. Как в шаблоне {Персонаж} с цветовым оформлением.

Да зачем же опять нужны эти единые шаблоны источников, гспди, сколько можно-то. Неужели вот как сейчас есть прямо кого-то напрягает?? Удобно заходить в список инфобоксов или через Исходник и копировать нужное. Кому надо - от англичан. Чо тут менять?

В Состязание добавить "Связанные предметы" и "Связанный транспорт", как-то так. Выбрал бы общее слово, но "объект" ни туда ни сюда. "Возрастную категорию", как мне кажется, надо убрать.

А откуда это?

В католическом {Game} она есть.

А откуда это?

Ну типа карты или игровые фигурки. В гонках - свупы или поды или спидеры.