<div class="quote"><i> <p>От ARC delta 08: </p><p>Ну, а с оскорблениями давайте решать по-чесноку. Оскорбил участника -- GTFO в бан на неделю, например. И неважно, администратор ты или новичок. </p> </i></div>
<p>Правила давайте напишем нормальные, и будем руководствоваться ими, а не выдумывать на ходу нормы и рамки допустимых нарушений :) </p>

<p><i>Падажи... С момента моего предложения дискутируем только мы с тобой.</i> </p><p>В смысле? Жора здесь же отписался. </p><p><i>Согласно такой логике мне, например, можно в открытую посылать, например, Павла Мухина, а ему меня нет.</i> </p><p>Кто говорил о том, что кому-то вообще можно кого-то посылать?? Речь шла о том, что потеря Мортемуса и Дениса (не из-за бана, кстати) была ощутимой, а бан Завацкого - наоборот, сделает только лучше. </p><p><i>Да, церемонюсь, и не только я и не только с ним, а с тем же Мухиным, RC Boss'ом, например.</i> </p><p>Подобно тому, как ты спрашивал - изменила ли что-то череда банов, я спрашиваю: что изменили эти церемонии? Всё так же косячат, нет? </p>

<p>И ещё... </p> <div class="quote"><i> <p>От Zawatsky: </p> Тэкс, вот и добрался сюда. Участник, крывший под старым аккаунтом всех матом а про меня вообще говоривший такое что кое-где за такое можно и головы лишиться, зацепился за слово "урод".</i></div>
<p>Маты на проекте -- это, конечно, некрасиво и как бэ несолидно, но и ты оскорбил, скажем так, не того. Как я уже писал выше, статьи проекта -- это статьи <u>проекта</u>, а опускаться до оскорблений -- это ты зря. </p> <div class="quote"><i> <p>От Zawatsky: </p> ...Далее. Баном меня нечего пугать. Раз раньше не забанили - значит и сейчас не за что, одни разговоры...</i></div>
<p>Тут я бы не стал так категорично утверждать. По-хорошему я должен банить каждого нарушившего правила. </p> <div class="quote"><i> <p>От Zawatsky: </p> ...И уродом я Старита назвал совершенно правомерно (в личке продублировал)...</i></div>
<p>Мы можем думать про людей что угодно и считать их кем угодно, но это не даёт нам прав делать, что хотим. Ни тебе, ни мне, ни Staritу, ни Голо, разве нет? </p> <div class="quote"><i> <p>От Starit: </p> Правила давайте напишем нормальные, и будем руководствоваться ими, а не выдумывать на ходу нормы и рамки допустимых нарушений :)</i></div>
<p>Да, напишем, чтобы в случае дальнейшем оспаривании блокировки на инстанции выше мы имели действующий аргумент. </p> <div class="quote"><i> <p>От Можно: </p> В смысле? Жора здесь же отписался.</i></div>
<p>Я имею в виду, что отписался он ещё ДО моих предложений. </p> <div class="quote"><i> <p>От Можно: </p> Кто говорил о том, что кому-то вообще можно кого-то посылать?? </i></div>
<p>Никто. Я этого не утверждаю. </p> <div class="quote"><i> <p>От Можно: </p> Подобно тому, как ты спрашивал - изменила ли что-то череда банов, я спрашиваю: что изменили эти церемонии? Всё так же косячат, нет?</i></div>
<p>Косячат, но не всегда. Тем более, если учитывать, что это школьники (как мне кажется). </p>

<div class="quote"><i> <p>От Starit: </p><p>Правила давайте напишем нормальные, и будем руководствоваться ими, а не выдумывать на ходу нормы и рамки допустимых нарушений :) </p> </i></div>
<p>Вот не нужно лицемерия в очередной раз. Проблема не в отсутствии правил, а в нежелании их выполнять и в нежелании админов призывать к ответу в случае прямых нарушений. </p>

<p>Так, может, покажешь нам, как нужно? </p>

<p>Альтернативы прогрессивному бану с увеличением срока за рецидивы я не вижу. Не хочешь жёстко - давай мягко: не за первый раз банить, а за десятый, после девяти предупреждений. </p>

<p>Я считаю, с таким подходом сначала нужно выработать конкретный свод, в который можно будет тыкать пальцем и говорить: "<i>Вот смотри, ты нарушил то и то, за это полагается это и это</i>". </p>

<p>Такие составляются для более населённых проектов. Почему - надеюсь, объяснять нельзя. Общие есть уже. Вот прямо прописано, что нельзя. Да, они гибкие, но с поправкой на вклад потенциальных нарушителей и на прочие факторы. Потом, никак не предполагалось, что очевидного урода за "урода" никто банить не будет, раньше такой небан был нонсенсом. Спрашивается, чем поможет свод, если всё равно приходится объяснять админу, в чём мудаковатость и вред? </p><p>Обсуждения и голосования составлялись с жёсткими рамками, но всем пофиг. В рамках источников тоже делалось. </p>

<p>Тогда давай без купюр. </p><p>1) Мне не надо объяснять, почему я должен банить Завацкого за оскорбления. Мне надо объяснить почему я не должен банить Можно за то же самое (кроме как из-за более дружественных отношений) и чтобы никто при этом не кричал: "<i>А вот почему этим можно, а этим нельзя</i>?" </p><p>2) Для такого "малонаселённого проекта" наши разделы Вукипедия и Справка офигеть, какие огроменные и запутанные. В них даже сейчас чёрт ногу сломит, не говоря уже про новичков. </p>

<p><i>Мне надо объяснить почему я не должен банить Можно за то же самое</i> </p><p>За что именно - за то же самое? </p><p><i>наши разделы Вукипедия и Справка офигеть, какие огроменные и запутанные</i> </p><p>Что оттуда тыкать новичкам, всегда найдётся, в том-то и дело. </p>