<p>"Лопата", пожалуй, и правда излишество. А вот "цвет" это только в виде заготовки выглядит ирл-статьёй - там-то можно расписать, что были, например, ультрафиолетовые цвета, которые человеческим глазом не воспринимались, а другие расы их различали (в английской статье про это есть). Там ещё куча инфы про символику цветов, именно внутривселенскую, можно ведь и у нас так же сделать. Про жуков тоже может быть в тему, если перечислить, какие существовали виды жуков. Вообще, на мой взгляд, любая подобная статья, про предмет которой можно расписать достаточно эксклюзивно-внутривселенской инфы, не совпадающей с реальным миром, лишней не будет. </p>

<p>Если бы в статье "снайперская винтовка" описывались какие-то уникальные особенности, не присущие ИРЛ-винтовкам, присутствовал бы перечень известных/популярных моделей или какая-нибудь иная чисто ЗВ-шная инфа, тогда да, статья заслуживает внимания. Но не то, что и так понятно. </p><p>Что уникального в статье Лопата/Канон? Что Джин Эрсо кому-то прописала ею? </p> <div class="quote"><i> <p>От Starit: ...Если есть описание, упоминающее термин "цвет", должна быть статья "цвет"... </p> </i></div>
<p>Что за анекдот? Дык, у нас много чего упоминается. И что, теперь всё описывать надо? </p><p>Вот, пожалуйста, еще пример Обувь. НУ очень информативная стать, ничего не скажешь. Starit, ты же сам мне писал, что шаблон {{значимость}} служит как раз для стате типа "пятый боевой дроид (первая сцена с Гривусом)" ". Эти же ничем же не отличаются. </p>

<p>Дельта, проясним один момент. Статьи такого типа, с уникальной ЗВ-инфой, тебя устраивают? </p>

<p>Дельта, так-таки да, много чего упоминается, и мы всё тщательно описываем - мы всеобъемлющая википедия по Звёздным войнам, это часть нашей миссии. Просто одно дело - это неименованные персонажи, не имеющие никакой инфы, но и о них англичане, следуя этой миссии, пишут статьи - годные, наполненные информацией статьи. Та же самая "лопата" имеет ценное значение для сюжета Изгоя и его адаптаций, элемент, иллюстрирующий стремление к свободе Джин - даже в такой ситуации она не отчаялась, а схватила первое попавшееся оружие и отбила свою свободу - если бы не Кейту. То, что шанцевый инструмент "лопата" существует и в реальном мире - дело десятое. Нам важно то, что оно есть в ЗВ. Как и птицы, планеты, спутники, корабли и лодки, крейсеры, броня и деревья, итд итп. Это фундаментальные основы вселенной, общие классы-основы. </p>

<div class="quote"><i> <p>От Можно: Дельта, проясним один момент. Статьи такого типа, с уникальной ЗВ-инфой, тебя устраивают? </p> </i></div>
<p>Допустим. Хотя бы тем, что в ЗВ-вселенной научились сжимать (!) воду (не помню, в какой книге это описывалось, там Хан в доспехе штурмовика на Татуину шатался), чего в ИРЛ достичь невозможно! </p> <div class="quote"><i> <p>От Starit: Дельта, так-таки да, много чего упоминается, и мы всё тщательно описываем - мы всеобъемлющая википедия по Звёздным войнам, это часть нашей миссии... </p> </i></div>
<p>По-моему, в случае конкретно с лопатой, то мы тут просто следуем "славной" английской традиции наполнять статью "водой" для объёма. </p>

<p>Просто смотри - статья типа Вода есть то самое, к чему должна стремиться каждая подобная, связанная с ирл-тематикой. Если где-то тебе кажется, что можно наполнить уникальной инфой, а её нет (три строчки с википедии) - ставь шаблон заготовки, и всё. </p>

<p>Затрудняюсь сказать сколько лет этому обсуждению) вроде в 2016 это в последний раз обсуждали, когда статьи типа рука-нога-глаз-волосы делали. Наверное, смотреть по обстоятельствам нужно. </p>

<p>Как всегда, проблема не в предмете статей, а в лени тех, кто их создаёт абы создать, без того, чтобы влезть в источники и хоть минимально наполнить их внутривселенским содержанием. </p>

<p>Согласен с тем что всё подряд зря начали пилить. На Лурке даже специальная плашка на эту тему есть, если статья перегружена лишней синевой. Что-то из реального мира объяснять читателю не надо. Но что-то ведь надо. К примеру, заходишь на соль - попадаешь на интересные факты о семье Амидалы или Академии Арканиса. А что касается собак - так тут они совсем другие. Вопрос сложный и неоднозначный. </p>

<div class="quote"><i> <p>От Zawatsky: К примеру, заходишь на соль - попадаешь на интересные факты о семье Амидалы или Академии Арканиса. </p> </i></div>
<p>Вот тут бы вообще проблем с наполнением статьи не было... </p> <div class="center"><figure class="article-thumb tnone show-info-icon" style="width: 200px"> <figcaption> <p class="caption"><i>Когда начал баловаться солью до того, как это стало мэйнстримом...</i></p> </figcaption></figure></div>