<p>Если бы в статье "снайперская винтовка" описывались какие-то уникальные особенности, не присущие ИРЛ-винтовкам, присутствовал бы перечень известных/популярных моделей или какая-нибудь иная чисто ЗВ-шная инфа, тогда да, статья заслуживает внимания. Но не то, что и так понятно.
</p><p>Что уникального в статье
Лопата/Канон? Что
Джин Эрсо кому-то прописала ею?
</p>
<div class="quote"><i>
<p>От Starit:
...Если есть описание, упоминающее термин "цвет", должна быть статья "цвет"...
</p>
</i></div>
<p>Что за анекдот? Дык, у нас много чего упоминается. И что, теперь всё описывать надо?
</p><p>Вот, пожалуйста, еще пример
Обувь. НУ очень информативная стать, ничего не скажешь. Starit, ты же сам мне писал, что шаблон {{
значимость}} служит как раз для стате типа "
пятый боевой дроид (первая сцена с Гривусом)" ". Эти же ничем же не отличаются.
</p>