<p>Картинки анфас его не парят. А вот те, что в профиль, якобы должны смотреть к тексту, а не от текста, и якобы несоблюдение этого делает статью уродливой. </p>

<div class="quote"><i> <p>От Demetrius Viridianus: А вот те, что в профиль, якобы должны смотреть к тексту, а не от текста, и якобы несоблюдение этого делает статью уродливой. </p> </i></div>
<p>Не якобы, а так и есть. Ещё раз: при возможности желательно использовать и направление картинки, и шахматный порядок. Если такой возможности нет, то рвать кирасу на груди не нужно и не использовать "левую" картинку в шаблоне, расположенном справа, не стоит (хотя если возможность есть, то в одинаковых обстоятельствах скриншоты для инфобоксов лучше выбирать "правые"). Кстати, есть ещё такой момент, что статья смотрится хорошо, если все картинки примерно одной площади (не ширины), если только не находятся друг под другом. </p><p>И вообще, на Вукипедии все "обязательные" правила имеют по факту чисто рекомендательный характер, поскольку нет не единого механизма повлиять на тех, кто эти правила принципиально нарушает. Потому ещё больше понижать значимость правил уж точно не стоит. </p><p>Речь о том, что соотношение "картинка-текст" носил локальный характер в статье и потому визуально более значимо, чем соотношение "картинка-картинка", которое почти всегда касается картинок в разных абзацах, зачастую даже на разных экранах. </p> <div class="quote"><i> <p>От Можно: Вот только Боба Фетт в справке не смотрит ни в какую сторону, он лицом к читателю вообще. Разрыв шаблона какой-то. </p> </i></div>
<p>Тогда стоит выбрать просто более характерный пример, когда персонаж находится в профиль, ну или там звёздный корабль бортом. </p>

<div class="quote"><i> <p>От Sightsaber: Пробежал по диагонали. Пока что категорически против удаления части про зависимость положения иллюстраций от направления: это общее правила оформления любого текста с картинками, и при его несоблюдении результат получается уродливый. </p> </i></div>
<p>Полистал я тут, значит, авторитетные справочники, ни в "Book of Sith", ни в "Imperial Handbook" такого правила не наблюдается. В "Bounty Hunter Code" так вообще нарушается сплошь и рядом. На своей практике я такую рекомендацию сам впервые вижу. </p><p>Кроме того, поскольку текст в статьях переносится по словам, а не по слогам, и выравнивания по ширине нет, получается картина, когда правый край текста становится рваным. Вот где уродство, так уродство -- это раз. </p><p>Также иногда высота картинки в разделе превышает высоту самого текста, из-за чего заголовок следующего раздела смещается право (образец такого дела в справке самой Викии) -- это два. </p><p>Теоретически может получиться, что из имеющихся пикч будут только те, которые смотрят "не в ту сторону", хоть как их не тасуй, а отзеркаливать картинки, как сами знаете, нельзя -- это три. </p><p>По мне, такой вариант отображения намного читабельней. </p> <div style="border: 2px solid black; background-color: #fbf7e6;padding: 10px;"> <p style="font-weight: bold;">Раздел 1 </p> <div style="border: 1px solid black; background-color: #ececec;padding: 0 10px;float: left;width: 99px;margin: 0 5px 0 0;height: 65px;">img 1</div> <p>text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text </p> <p style="font-weight: bold;">Раздел 2 </p> <div style="border: 1px solid black; background-color: #ececec;padding: 0 10px;float: left;width: 99px;margin: 0 5px 0 0;height: 65px;">img 2</div> <p>text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text </p> </div> <p>
</p> <div class="quote"><i> <p>От Demetrius Viridianus: Не вижу причин для удаления пошаговой инструкции по загрузке файла... </p> </i></div>
<p>Предложил удалить по нескольким причинам: </p>

1. Для новичков такая инструкция почти полностью неинформативна;
2. Она дублирует стандартную фэндомовскую справку по загрузке, которая есть в самом низу страницы.

<p>Как выход, данный раздел полностью переписать и сопроводить соответствующими скриншотами. </p>

<p>Ну и плохо, что верстальщик фигово поработал: например, в "Imperial Handbook" на с. 51 оба СИДа утыкаются прямо в рамку - полных визуальный ахтунг. Вопрос же не в том, чтобы обязательно вот и никак иначе картинка в текст смотрела или шахматами чередовалась, а чтобы иллюстрирующий понимал минусы данного размещения и там, где это можно, это учитывал. </p><p>Кстати, предложенный тобой вариант тоже имеет свои минусы, а для Вукипедии будет очень плох: во-первых, левая часть будет сильно перегружена, тут тебе и заголовки, и все картинки; во-вторых, из-за краткости абзацев неизбежно будут ситуации, когда изображения и заголовки будут накладываться и неряшливо сдвигать последние либо между изображением и заголовком будет 1-2 строчки, что тоже выглядит плохо. </p>

<div class="quote"><i> <p>От Sightsaber: </p> ...Вопрос же не в том, чтобы обязательно вот и никак иначе картинка в текст смотрела или шахматами чередовалась, а чтобы иллюстрирующий понимал минусы данного размещения и там, где это можно, это учитывал...</i></div>
<p>По мне, портрет/корабль, обращённый спиной к тексту, минусом не является, потому что, опять же, данное правило лично я вижу впервые. </p> <div class="quote"><i> <p>От Sightsaber: </p> ...Кстати, предложенный тобой вариант тоже имеет свои минусы, а для Вукипедии будет очень плох: во-первых, левая часть будет сильно перегружена, тут тебе и заголовки, и все картинки; во-вторых, из-за краткости абзацев неизбежно будут ситуации, когда изображения и заголовки будут накладываться и неряшливо сдвигать последние либо между изображением и заголовком будет 1-2 строчки, что тоже выглядит плохо.</i></div>
<p>А по правилам вёрстки раздел с картинкой должен содержать достаточно тескта, чтобы перекрывать её и сверху, и снизу. Вот это в рекомендации надо бы добавить. Правильнее даже будет вот так </p> <div style="border: 2px solid black; background-color: #fbf7e6;padding: 10px;"> <p style="font-weight: bold;">Раздел 1 </p> <div> text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text <div style="border: 1px solid black; background-color: #ececec;padding: 0 10px;float: left;width: 99px;margin: 0 5px 0 0;height: 50px;">img 1</div>text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text </div> </div> <p>или вот так </p> <div style="border: 2px solid black; background-color: #fbf7e6;padding: 10px;"> <p style="font-weight: bold;">Раздел 1 </p> <div> text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text <div style="border: 1px solid black; background-color: #ececec;padding: 0 10px;float: right;width: 99px;margin: 0 5px 0 0;height: 50px;">img 1</div>text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text text </div> </div>

<div class="quote"><i> <p>От ARC delta 08: По мне, портрет/корабль, обращённый спиной к тексту, минусом не является, потому что, опять же, данное правило лично я вижу впервые. </p> </i></div>
<p>Мне встречалось. Вот тут рассказывается подробно, как и почему. </p> <div class="quote"><i> <p>От ARC delta 08: А по правилам вёрстки раздел с картинкой должен содержать достаточно тескта, чтобы перекрывать её и сверху, и снизу. </p> </i></div>
<p>Практика показывает, что часто бывают случаи, когда это невыполнило. Например, потому, что у персонажа, скажем, изображение одно, и оно вытянуто по вертикали. Как рекомендацию это включить стоит, но как правило - нет. </p>

<p>Там сказано примерно то же самое, что и в обсуждаемой статье, и ни о каком "почему" речи не идёт, предлагается поверить, что это плохо, и избегать. </p>

<div class="quote"><i> <p>От Demetrius Viridianus: Там сказано примерно то же самое, что и в обсуждаемой статье, и ни о каком "почему" речи не идёт, предлагается поверить, что это плохо, и избегать. </p> </i></div>
<p>Интересно, а какое "почему" требуется? Или для объяснения, скажем, тривиальной для любого фотографа или оператора вещи, что между объектом и краем кадра обязательно нужно оставлять промежуток, чтобы человек не упирался в край затылком или локтём, тоже нужны результаты экспериментов из области сенсорной физиологии? </p>

<div class="quote"><i> <p>От Sightsaber: </p> <div class="quote"> <p>От Demetrius Viridianus: Там сказано примерно то же самое, что и в обсуждаемой статье, и ни о каком "почему" речи не идёт, предлагается поверить, что это плохо, и избегать. </p> </i></div>
<p>...что между объектом и краем кадра обязательно нужно оставлять промежуток, чтобы человек не упирался в край затылком или локтём,... </p> </div> <p>Вот ты сам и ответил на свой вопрос. И да, объяснения, почему нужно подбирать картинки лицом к тексту как-то не наблюдается. В Викийской справке (на которой и наша была составлена) нет этому объяснения. Вот про недопустимость зеркального отображения есть, согласен. И про размещение изображений справа от текста тоже есть. </p>

<div class="quote"><i> <p>От ARC delta 08: </p><p>Вот ты сам и ответил на свой вопрос. </p> </i></div>
<p>Не понял, как именно ответил и на какой вопрос. </p><p>Объяснение простое: направление взгляда персонажа психологически задаёт направление взгляда зрителя: глядя на иллюстрацию, человек бессознательно переводит взгляд туда, куда смотрит персонаж (с движением аналогично). Поэтому в случае расположения иллюстрации "лицом" к тексту взгляд привлекается к тексту, а в случае положения "спиной" - от текста отвлекается. </p>