44 442
страницы
ВСЕ СООБЩЕНИЯУдаление форума и перенос всей информации в Обсуждения
<p>Здравствуйте.
</p><p>Как было объявлено, форумы на всех википроектах будут отключены, а их содержимое перенесено в Обсуждения. Это делается из-за систематических технических проблем форума и невозможности его переноса на новое программное обеспечение.
</p><p>В процессе переноса форум будет доступен в режиме «только для чтения». Если на вашей вики уже включены Обсуждения, вы сможете продолжать общаться там. Если Обсуждения не включены, они будут включены до переноса содержимого форума.
</p><p>Хотя Обсуждения не поддерживают викитекст, контент форума будет перенесён в Обсуждения в HTML-формате, поэтому все сообщения сохранят свой вид, кроме некоторых очень редких исключений. Однако вы не сможете редактировать перенесённые сообщения. Правки сообщений с форума сломает форматирование, и перенесённые сообщения будут выглядеть как набор кода.
</p><p>Также обратите внимание, что Обсуждения недоступны для анонимных участников. Чтобы общаться в Обсуждениях, вам необходимо иметь аккаунт на Фэндоме.
</p><p>Если у вас есть вопросы по переносу форума в Обсуждения, можете задать их в этой теме.
</p>
(Отредактировал(а): Kuzura)
<div class="quote"><i>
<p>От Kuzura:
</p><p>О технических проблемах форума писали уже многократно. Можете почитать в блогах на Вики Сообщества.
</p>
</i></div>
<p>А вы можете всё таки сослаться хоть на одну такую жалобу? На форуме за прошедший год таким никто не озадачился, а среди блогов(по поиску) я ничего не нашёл. Будь жалобы многократны, я бы наверное нашёл бы хоть парочку? Да и в целом некрасиво выходит, такие крупные обновления без согласия тех кто этим непосредственно пользуется. Неужели проще закрыть форум, чем исправить собственные ошибки? </p>
<p>А вы можете всё таки сослаться хоть на одну такую жалобу? На форуме за прошедший год таким никто не озадачился, а среди блогов(по поиску) я ничего не нашёл. Будь жалобы многократны, я бы наверное нашёл бы хоть парочку? Да и в целом некрасиво выходит, такие крупные обновления без согласия тех кто этим непосредственно пользуется. Неужели проще закрыть форум, чем исправить собственные ошибки? </p>
(Отредактировал(а): Vintageidol)
0
<p>Решение, очевидно, принимается не на уровне уважаемого Кузуры, а руководства в Калифорнии. Плагин форума староват, и переход на новую версию вики-движка сделает его неработоспособным, но нужен ли этот переход, если всё и так нормально...
</p>
(Отредактировал(а): Starit)
0
<div class="quote"><i>От Vintageidol:<div class="quote">
<p>От Kuzura:
</p><p>О технических проблемах форума писали уже многократно. Можете почитать в блогах на Вики Сообщества.
</p>
</i></div>
А вы можете всё таки сослаться хоть на одну такую жалобу? На форуме за прошедший год таким никто не озадачился, а среди блогов(по поиску) я ничего не нашёл. Будь жалобы многократны, я бы наверное нашёл бы хоть парочку? Да и в целом некрасиво выходит, такие крупные обновления без согласия тех кто этим непосредственно пользуется. Неужели проще закрыть форум, чем исправить собственные ошибки? </div> <p>Вообще-то, я с ними сталкивался. Если, допустим, вы не смогли закрыть файл в исх. коде (не доставив скобки или расширение не указали), то вся категория форума летела к чертям. </p>
А вы можете всё таки сослаться хоть на одну такую жалобу? На форуме за прошедший год таким никто не озадачился, а среди блогов(по поиску) я ничего не нашёл. Будь жалобы многократны, я бы наверное нашёл бы хоть парочку? Да и в целом некрасиво выходит, такие крупные обновления без согласия тех кто этим непосредственно пользуется. Неужели проще закрыть форум, чем исправить собственные ошибки? </div> <p>Вообще-то, я с ними сталкивался. Если, допустим, вы не смогли закрыть файл в исх. коде (не доставив скобки или расширение не указали), то вся категория форума летела к чертям. </p>
(Отредактировал(а): Тамаран)
1
<div class="quote"><i>
<p>От Vintageidol:
</p><p>Неужели проще закрыть форум, чем исправить собственные ошибки?
</p>
</i></div>
Итак, объясняю ещё раз. Программное обеспечение MediaWiki не предназначено для создания форумов. DPL форум не в счёт, так как это обычные вики-страницы. При создании текущего форума инженеры проделали уникальную работу, по сути, впихнув в MediaWiki то, что невозможно было туда впихнуть. К сожалению, следствием этого процесса стали постоянные программные ошибки, кол-во которых за несколько лет превысило разумные пределы. Кроме того, форум был намертво вшит в MediaWiki 1.19. <p>Таким образом, форум никак невозможно взять и перенести на новую MediaWiki. Можно только написать расширение заново, что неразумно, учитывая предыдущий опыт с форумом. Хоть MediaWiki и версии 1.33, оно по-прежнему не предназначено для создания форумов на его основе. </p>
Итак, объясняю ещё раз. Программное обеспечение MediaWiki не предназначено для создания форумов. DPL форум не в счёт, так как это обычные вики-страницы. При создании текущего форума инженеры проделали уникальную работу, по сути, впихнув в MediaWiki то, что невозможно было туда впихнуть. К сожалению, следствием этого процесса стали постоянные программные ошибки, кол-во которых за несколько лет превысило разумные пределы. Кроме того, форум был намертво вшит в MediaWiki 1.19. <p>Таким образом, форум никак невозможно взять и перенести на новую MediaWiki. Можно только написать расширение заново, что неразумно, учитывая предыдущий опыт с форумом. Хоть MediaWiki и версии 1.33, оно по-прежнему не предназначено для создания форумов на его основе. </p>
(Отредактировал(а): Kuzura)
<div class="quote"><i>
<p>От Starit:
Решение, очевидно, принимается не на уровне уважаемого Кузуры, а руководства в Калифорнии. Плагин форума староват, и переход на новую версию вики-движка сделает его неработоспособным, но нужен ли этот переход, если всё и так нормально...
</p>
</i></div>
<p>Сейчас глянул на англоязычную вики сообщества, и похоже так оно и есть. Новая платформа пока что приносит только новые проблемы. И всей этой ситуацией многие недовольны(что у нас, что у них). А мы, получается, страдаем жертвами их лени. </p> <div class="quote"><i> <p>От Kuzura: Программное обеспечение MediaWiki не предназначено для создания форумов. </p> </i></div>
<p>Вы простите мне мою дотошность и плохие познания, но неужели никак нельзя переделать само ПО? Неисправимых ошибок не существует, есть лишь неисправимая лень и отмазки. Не надо говорить что "это очень трудно", это ведь не домашнее задание по информатике, а очень крупный проект, и надо прилагать усилия к тому чтобы всё хорошо работало. Пусть даже на это уйдёт время. Если любая ошибка будет исправляться методом "сжечь деревню где пара больных и построить новую" то ни к чему хорошему это не приведёт. Я понимаю что вы ничего не решаете и вас никто не спросит, но нельзя же слепо копировать то что говорится в основном сообществе. </p>
<p>Сейчас глянул на англоязычную вики сообщества, и похоже так оно и есть. Новая платформа пока что приносит только новые проблемы. И всей этой ситуацией многие недовольны(что у нас, что у них). А мы, получается, страдаем жертвами их лени. </p> <div class="quote"><i> <p>От Kuzura: Программное обеспечение MediaWiki не предназначено для создания форумов. </p> </i></div>
<p>Вы простите мне мою дотошность и плохие познания, но неужели никак нельзя переделать само ПО? Неисправимых ошибок не существует, есть лишь неисправимая лень и отмазки. Не надо говорить что "это очень трудно", это ведь не домашнее задание по информатике, а очень крупный проект, и надо прилагать усилия к тому чтобы всё хорошо работало. Пусть даже на это уйдёт время. Если любая ошибка будет исправляться методом "сжечь деревню где пара больных и построить новую" то ни к чему хорошему это не приведёт. Я понимаю что вы ничего не решаете и вас никто не спросит, но нельзя же слепо копировать то что говорится в основном сообществе. </p>
(Отредактировал(а): Vintageidol)
0
<div class="quote"><i>От Vintageidol:<div class="quote">
<p>От Starit:
Решение, очевидно, принимается не на уровне уважаемого Кузуры, а руководства в Калифорнии. Плагин форума староват, и переход на новую версию вики-движка сделает его неработоспособным, но нужен ли этот переход, если всё и так нормально...
</p>
</i></div>
Сейчас глянул на англоязычную вики сообщества, и похоже так оно и есть. Новая платформа пока что приносит только новые проблемы. И всей этой ситуацией многие недовольны(что у нас, что у них). А мы, получается, страдаем жертвами их лени. <p>
</p> <div class="quote"><i> <p>От Kuzura: Программное обеспечение MediaWiki не предназначено для создания форумов. </p> </i></div>
Вы простите мне мою дотошность и плохие познания, но неужели никак нельзя переделать само ПО? Неисправимых ошибок не существует, есть лишь неисправимая лень и отмазки. Не надо говорить что "это очень трудно", это ведь не домашнее задание по информатике, а очень крупный проект, и надо прилагать усилия к тому чтобы всё хорошо работало. Пусть даже на это уйдёт время. Если любая ошибка будет исправляться методом "сжечь деревню где пара больных и построить новую" то ни к чему хорошему это не приведёт. Я понимаю что вы ничего не решаете и вас никто не спросит, но нельзя же слепо копировать то что говорится в основном сообществе. </div> <p>Ну, вспомним, что наши западные коллеги приобрели Геймпедию и решили её объединить. Это логичное действие + мы избавляемся от конкурента. </p>
Сейчас глянул на англоязычную вики сообщества, и похоже так оно и есть. Новая платформа пока что приносит только новые проблемы. И всей этой ситуацией многие недовольны(что у нас, что у них). А мы, получается, страдаем жертвами их лени. <p>
</p> <div class="quote"><i> <p>От Kuzura: Программное обеспечение MediaWiki не предназначено для создания форумов. </p> </i></div>
Вы простите мне мою дотошность и плохие познания, но неужели никак нельзя переделать само ПО? Неисправимых ошибок не существует, есть лишь неисправимая лень и отмазки. Не надо говорить что "это очень трудно", это ведь не домашнее задание по информатике, а очень крупный проект, и надо прилагать усилия к тому чтобы всё хорошо работало. Пусть даже на это уйдёт время. Если любая ошибка будет исправляться методом "сжечь деревню где пара больных и построить новую" то ни к чему хорошему это не приведёт. Я понимаю что вы ничего не решаете и вас никто не спросит, но нельзя же слепо копировать то что говорится в основном сообществе. </div> <p>Ну, вспомним, что наши западные коллеги приобрели Геймпедию и решили её объединить. Это логичное действие + мы избавляемся от конкурента. </p>
(Отредактировал(а): Тамаран)
0
<div class="quote"><i>От Vintageidol:
<p>Вы простите мне мою дотошность и плохие познания, но неужели никак нельзя переделать само ПО?
</p>
</i></div>
Это не к нам вопрос. Мы используем программное обеспечение MediaWiki. Оно не наше собственное. Если в MediaWiki уверены, что форумы им не нужны, мы ничем не можем помочь.
Это не к нам вопрос. Мы используем программное обеспечение MediaWiki. Оно не наше собственное. Если в MediaWiki уверены, что форумы им не нужны, мы ничем не можем помочь.
(Отредактировал(а): Kuzura)
<div class="quote"><i>
<p>От Kuzura:
</p><p>Это не к нам вопрос. Мы используем программное обеспечение MediaWiki. Оно не наше собственное. Если в MediaWiki уверены, что форумы им не нужны, мы ничем не можем помочь.
</p>
</i></div>
<p>Да я то понял, и сказал, что вы ничего не решаете. Но думал вдруг вы хотя бы разбираетесь в этом. </p>
<p>Да я то понял, и сказал, что вы ничего не решаете. Но думал вдруг вы хотя бы разбираетесь в этом. </p>
(Отредактировал(а): Vintageidol)
0
<p>Штош, форум с нами остаётся на некоторое время. Ура? Ура!
</p><p>Самое главное -- старый редактор с кастомными кнопками остаётся, УРА! Но типа это они сделали отбрыкиваясь, и поддерживать не будут. И то хлеб.
</p>
(Отредактировал(а): Starit)
<p>Да, читал такое. В теории кастомные кнопки можно и в любом другом запилить.
</p>
(Отредактировал(а): ARC delta 08)