Просмотрела всю категорию птицеподобных на англовуки - ничего похожего не ищется. Может, если где такие и были, то тоже не были никак названы? По поводу того, что на переднем плане, - а это не может быть просто своеобразно нарисованный гунган? (тем более что морды практически не видно)
Можно и "ворт-дерево" ("дерево вортвуд" - это уже два раза повторяется слово "дерево"). Или же "корнедерево" (одно из значений слова wort - "корень").
Вот без намёков, плиз. Редакторскими правами Сэйбер поделился со мной буквально только что, вчера вечером (так как уезжает на пару недель) - и то с некоторыми техническими багами, которые не сразу получилось решить. Понятия не имею ни про какую статью про IXBT.
Предлагаемые статьи для публикации - можешь мне писать на страницу обсуждения. Я вообще думаю, не открыть ли тему на форуме, где все участники смогут предлагать статьи (или, допустим, смогут обсудить вопрос, не следует ли какую-то статью чуть улучшить, прежде чем публиковать и тому подобное). Сэйбер заранее написал много отложенных постов (так что то, что будет выкладываться в ближайшее время, - совершенно не моя заслуга, я только присматриваю за процессом)) Но попробую создать и сама пару-тройку постов за это время - и предложения от остальных участников тоже только приветствуются.
PS: по поводу ситуёвины в целом могу лишь повторить то, что уже говорила и другой стороне: когда на вукии и так уже по пальцам пересчитать участников, а англовуки пытается наводить свои порядки и угрожает всем банами - ничего лучше не придумали, чем собачиться между собой, молодцы, чоуж....
Некоторые рекомендовали сделать меньше масштаб страницы и закрыть список крестиком (он должен быть где-то вверху).
(проверить, работает ли, не могу, так как после того, как закроешь список, он обратно уже не появляется, до появления новых уведомлений)
Спасибо!
Ого, интересно. А если нет аккаунта на дискорде, я так понимаю, ссылка не откроется?
Тоже запустила раздачу, но пока не видно, чтобы раздавалось.
1) Шесть лукасовских фильмов - относятся одновременно к обоим канонам (так как для обоих канонов они являются основой). С "Войнами клонов" 2008 года сложнее. По утверждениям авторов, они тоже одновременно относятся как к новому канону, так и к легендам (но это совершенно нелогично, так как многим событиям старого (легендарного) канона они категорически противоречат). В новый же канон они входят однозначно.
2) Заготовки о чём именно, о самих эпизодах? Конечно, это было бы неплохо. Но вполне можно и просто создавать статьи о том, что появляется в эпизодах (например, о персонажах), а эпизоды просто перечислить в списке источников - они будут выглядеть в виде красных ссылок, но это допустимо.
Ну, телекинез - это совсем другая техника; там при необходимости даже без жестов обходились (просто с ними, по-видимому, было легче, поэтому обычно жесты всё-таки делали). А вот для молний, судя по всему, как раз таки руки были нужны. Помните момент в самом начале романа про Плэгаса - когда Плэгас и Тенебрус сбрасывают перчатки, чтобы пускать молнии? То есть даже перчатки тут походу являлись помехой.
К сожалению, МирФ, который когда-то был очень хорош, давно уже превратился из интересного информативного журнала в гламурную рекламную площадку для распиаренных фильмов и книг независимо от их качества....((
Поздравляем с успешным завершением столь масштабной работы!
Все, кроме Бинкса )))
@Sightsaber , человек всего лишь сказал, что поскольку Легенды объявили неканоном и "закрыли" - то в них, к счастью, зато хоть не понапишут всяких гадостей, которые пишут сейчас в новоканоне))) Лично я недавно в контакте озвучивала ту же мысль))
Вот именно, что заслужили.
И ведь что примечательно - если бы дисней снимал нормальные фильмы и сериалы - то фанаты, пожалуй, и не торопились бы истолковывать эту историю с инквизитором не в пользу авторов... Скорее отнеслись бы как к загадке, интриге: дескать, как так-то, что за сюжетный финт тут задуман? А так реакция общественности весьма показательная: ничего, кроме тупизны, народ от диснеевских сериалов давно уже не ждёт) Привыкли, так сказать)))
"слитый Фетт и Кеноби - показатель всей абсурдности и идиотизма Диснея"
Как будто только они(( Абсурдность и идиотизм начались ещё со сиквелов и со слития всех прочих основных персонажей...
Ага, спасибо. Только там не "фанарт" написано, а "концепт-арт". Вот и подумала, вдруг это действительно концепт-арт откуда-нибудь.
Кто-нибудь в курсе, откуда это изображение и каноничное ли оно вообще?
Не моё, но кину ссылку сюда, чтобы не кануло в безвестность - https://starwars.fandom.com/ru/wiki/Forum:Shield_gauntlet