- Администрация
- Заявки на предоставление прав
- Запросы на лишение прав
Данная страница предназначена для выдвижения кандидатур на статус администратора или бюрократа. Любой зарегистрированный участник имеет право выдвинуть кандидатуру, соответствующую требованиям. Образец заявки:
====[[Участник:USERNAME|USERNAME]]==== Текст заявки. =====За===== =====Против===== =====Комментарии=====
Любое голосование длится максимум две недели и заканчивается в 0:00 по Гринвичу. Голосовать имеют право только участники, чей вклад на основном пространстве не меньше 2500 правок.
Заявки на статус администратора
Требования
- Стаж работы в русскоязычном разделе Вукипедии не менее шести месяцев (начиная с первой правки).
- Не менее 3000 правок на основном пространстве.
- Не менее 2/3 голосов активных участников (считая администраторов и бюрократов).
- Не менее 2/3 голосов администраторов и бюрократов.
Заявки
Starit
- «Лорд Вейдер станет могущественнее нас обоих!»
- — Палпатин — Йоде (источник)
Этот человек за два года сделал для Вукипедии намного больше, чем, например, я за восемь. Я считаю, что он будет достойным администратором. Demetrius Viridianus (обсуждение) 23:16, октября 13, 2018 (UTC)
За
За Demetrius Viridianus (обсуждение) 23:16, октября 13, 2018 (UTC)- За --DenSylar (Обсуждение) 03:46, октября 14, 2018 (UTC)
За Давно пора было, если это ему самому интересно. HellK9t (обсуждение) 06:01, октября 14, 2018 (UTC)- За С учетом того, что Хелл снял с себя статус, наличие админа, который бы курировал канон, необходимо. Злоупотребления регулируются голосованием, не вижу проблемы. Jaden 74 (comlink) 06:38, октября 14, 2018 (UTC)
- А что значит "курирование нового канона", и какие функции админа для этого необходимы? Sightsaber (обсуждение) 09:38, октября 24, 2018 (UTC)
Против
- Против Все эти разговоры об актуальном каноне и открытое презрение «неактуального», поддержка официоза под стать Хеллу, непонятное упрямство по части расположения плашек и шаблонов. Нет веры в то, что участник не будет пользоваться админкой в каких-то своих целях. А если дело только в количестве статей, то лишняя админка тем более не нужна. В общем, очередной троллинг от Дема. — Голохант (связаться) 05:06, октября 14, 2018 (UTC)
Комментарии
Не буду скрывать, появление этой заявки стало для меня приятным сюрпризом. Необходимость в увеличении числа администраторов, судя по последним событиям, когда сразу несколько участников беспомощно наблюдали за происходящим со стороны, действительно назрела. Что касается моих собственных убеждений, о которых упомянул Голо — да, я планомерно придерживаюсь точки зрения, что основным пространством имён на вуки должно быть актуальное каноничное (но не призываю забывать и удалять старые статьи, лол). Тем не менее, даже получив статус (теоретически) я не собираюсь насильно продавливать такие реформы, в конце концов моё мнение, как я успел убедиться, не разделяет большинство. А только большинство вправе принимать решения такого масштаба на проекте. Ну, и вопрос к Голо персонально — а как вообще можно безнаказанно использовать админку «в своих целях», если абсолютно все действия логируются в WikiActivity и RecentChanges? Да и какими эти «свои цели» могут быть? Честно говоря, это прямо-таки ставит меня в тупик.
А, вот ещё что вспомнил. Имею опыт работы (xD) на посту администратора вики-подобного ресурса аж в почти 8 лет (на проекте «Нарутопедия. Ру», с 2011).
--С уважением, Starit (обс) 06:31, октября 14, 2018 (UTC)
- Напрягает в первую очередь странный мотив для заявки, то есть речь опять идёт о "лишнем" админе, когда само включение анонимного редактирования вроде как было на испытательный срок. И вдруг, когда случилась атака, это мгновенно стало какой-то неожиданной угрозой, для которой понадобился ещё один админ. Бред, конечно. Можно было сделать как ты сам и предложил. Что касается твоих личных целей - очень интересно построена фраза "насильно продавливать такие реформы" - как будто Хелл и Деметриус ранее не демонстрировали, что это продвигается и без насилия, достаточно просто запудрить мозги, напустить важности и расставить акценты, чтобы пресловутое "большинство проекта" сделало то, что от них требуется. Собственно, заявки на предоставление и лишения прав тому подтверждение - люди голосуют просто не думая, НАДО ВЕДЬ ОТ ВАНДАЛОВ ЗАЩИЩАТЬСЯ. Ну а что касается твоих целей - конечно, ты сейчас не признаешься, что к Легендам у тебя тупо личная неприязнь и что бомбит от фразы "старый канон", который с твоих слов, "никому не сдался". Практически идентичная Хеллу позиция по поводу левых сайтов, необходимости сразу и везде, ещё до релизов, пихать издательства книг и комиксов, а по поводу также переводов и некоторых сомнительных шагов англичан, никак не способствует доверию, уж извини. Может, кому-то и нужна "курация нового канона", но я уже убедился в том, что это означает думать примерно так. Единственное, в чём ты можешь принести пользу - постоянная работа с новичками, притока которых сам же и хотел и которым добросовестно кидал ссылки руководств. Но так уж ли обязательно для этого быть админом? — Голохант (связаться) 07:36, октября 14, 2018 (UTC)
- Не считаю уместным сводить назначение или неназначение администратора к позиции по вопросу канонов. Точно так же, как назначение Голо админом не означало немедленного перехода на ситхов (хотя дальнейшая история с ними отлично демонстрирует метод "запудрить мозги, напустить важности и расставить акценты" - не потому ли такое скорое обвинение, что метод знаком по себе?), назначение Старита не означает перемены мест Легенд и Канона или каких-то иных реформ схожей направленности - админка прав на это не даёт. А даёт она права на весьма ограниченный спектр вещей, половина из которых, если не больше, связана как раз с защитой от вандализма (плюс мелочи вроде возможности редактировать заглавную страницу.
- Старит, мы уже обсуждали, что то, какое пространство основное - решение чисто техническое: у англичан Легенды уже почти заполнены, поэтому им было проще совершить перенос, у нас до сих пор по очень многим вещам из Легенд стоит вопрос создания, и каноничное пространство такого объёма не достигает и ещё долго не достигнет. Ну да это мелочи. Demetrius Viridianus (обсуждение) 23:07, октября 23, 2018 (UTC)
- Мда, решение непростое. С одной стороны, как участник Сергей показал себя весьма неплохо, как в плане создания контента, так и его категоризации. С другой, его радикальная приверженность дисканону местами и правда небесспорна — да и фраза "они попадают в мир 2D-игр 1990х годов" (?! - в 90-е почти все игры 3D) несколько поднапрягла. И вроде как не обязательно высказывания человека будут трансформироваться в административный ресурс, но вот нежелание следовать принятым правилам и ставить интерссылки на категории изображений - это серьёзный звоночек. Так что я бы предложил, во-первых, дождаться окончания испытательного срока по анонимному редактированию, и если в результате последующего анализа будет принято решение сохранить такое положение дел, уже решать с расширением числа админов. Sightsaber (обсуждение) 09:38, октября 24, 2018 (UTC)
- Воздерживаюсь. Не хотелось бы давать админку человеку, столь презирающему легенды. Да и порой наблюдала излишнюю резкость и продавливание своего мнения. Если суть в курировании и работой с новичками, то можно обойтись другими правами. Mrs. Antilles (обсуждение) 09:32, октября 24, 2018 (UTC)
Заявки на статус бюрократа
Требования
- Стаж работы в русскоязычном разделе Вукипедии не менее года (начиная с первой правки).
- Не менее 4000 правок на основном пространстве.
- Не менее 2/3 голосов активных участников (считая администраторов и бюрократов).
- Не менее 2/3 голосов администраторов и бюрократов.
- Статус администратора.