Вукипедия:Избранные статьи/Кандидаты/Архив

Архив

Статьи, ставшие избранными

Тви'леки

Не только статья, но и многие сопутствующие статьи переведены. --Darth Igel 18:21, 27 марта 2008 (UTC)

Это одна из тех статей, которые я, наряду с Дурджем собирался выдвинуть на звание избранной без обсуждения. Несколько мелких недостатков в ней всё-таки есть, но исправить их не сложно:

Несколько опечаток и грамматических ошибок (вроде «Многие тви'леки считали, что рабство эффективным способом распространения расы»).
~~Кое-где используется настоящее время вместо прошедшего.~~
~~Некоторые неясности в разделах о государственном устройстве и о именах -> Обсуждение:Тви'леки.~~
~~Глюк в разделе появлений.~~
~~Недоделанный шаблон {{gallery}} в разделе источников.~~
~~Не проставлены сноски.~~
~~Не созданы категории.~~

Все эти недочёты я, пожалуй, исправлю сам, ибо пока что это лучшая кандидатура из представленных. -- Darth Kraftius 10:54, 28 марта 2008 (UTC)

Вроде бы всё что можно было доработали. Если ни у кого нет возражений, статью уже завтра можно избирать. -- Darth Kraftius 18:00, 2 апреля 2008 (UTC)

Статья избрана -- Darth Kraftius 14:24, 5 апреля 2008 (UTC)

Сила

Статья, если не ошибаюсь, Дарта Ёжика, и мне она очень нравится :) --vovazl 19:47, 27 марта 2008 (UTC)

Тут ситуация непростая. Дело в том, что статья эта переведена не Igel’ем, а некоей Джокастой Ню с сайта Jedi Council и выложена у нас Lover of Peace. Если окажется, что Джокаста Ню и Lover of Peace — одно и то же лицо, тогда можно продвигать статью дальше, а пока что кандидатура не рассматривается. -- Darth Kraftius 10:54, 28 марта 2008 (UTC)

Скажу вам по секрету, это одно и то же лицо ;). Но! Я не понимаю, какое это имеет значение. Статья на Вукипедии - как правило, коллективное творчество. Допустим, Lover of Peace выложила здесь статью, которую даже не написала, а всего лишь перевела Джокаста Ню, естественно, с её согласия. Я не вижу, в чём здесь криминал? Кому не лень, объясните мне, можно приватно. Lover of Peace 14:02, 28 марта 2008 (UTC)

Дело в том, что Вукипедия не просто хранилище статей — это сообщество авторов, которое эти статьи переводит и редактирует, и я подумал, что было бы целесообразно допускать до звания избранных лишь те статьи, которые были написаны участниками этого самого сообщества. Это всего лишь моё личное мнение, а не догма. И кстати, если я запустил проект избранных статей, это вовсе не означает, что я им заведую (если конечно вы сами не решите наделить меня такими полномочиями). -- Darth Kraftius 23:44, 28 марта 2008 (UTC)

Раз ситуация прояснилась, можно приступить к обсуждению. По части языка и грамотности нареканий нет — тут Lover of Peace как всегда на высоте. Доработать, однако, кое-что можно: исправить время (раз однажды мы решили писать статьи in-universe в прошедшем времени, то давайте уж придерживаться правила), поставить побольше ссылок, загрузить новые версии картинок, добавить разделы источников и появлений. А так статья вполне тянет на избранную. -- Darth Kraftius 23:44, 28 марта 2008 (UTC)

В прошедшем времени есть много тонкостей. Во-первых, что-то в глубинах памяти говорит мне, что исторические статьи на английском принципиально пишутся в прошедшем времени (в отличие от русского), и ЗВ тут не особый случай, а общее правило; во вторых, не в каждом случае уместно прошедшее время, например, к.-л. битва конечно "была", но к.-л. планета не "была", даже если речь про Алдераан. Нельзя по-русски написать "Алдераан был планетой" или "Родианцы были расой". --Darth Igel 06:32, 29 марта 2008 (UTC)

«A long time ago in a galaxy far, far away….»

События, представленные нам в каноничных звшных источниках (фильмах, книгах комиксах т.п.) произошли в галактике «Звёздных войн» давным-давно. Хотя пишем мы статьи и о вселенной, пишем мы их из нашего с вами времени, в котором живём мы, а не воображаем себя чудесным образом переместившимися в ту самую эпоху. В случае с Алдерааном ситуация предельно ясна: даже если предположить, что далёкая галактика существует и поныне, Алдераана в ней уже точно нет и никогда не будет. С родианцами сложнее — может они преспокойно себе живут и процветают, может их истребили, а может и галактики ЗВ как таковой уже и нет, но поскольку мы не знаем этого наверняка, мы также пишем о родианцах в прошедшем времени. И уж чтобы не быть голословным, приведу ссылку на английское правило. -- Darth Kraftius 12:40, 29 марта 2008 (UTC)

Я читал правило. Но сказать, что динозавры были пресмыкающимися я не могу, хотя меня с ними разделяет не один миллион лет. А для англичан это естественный язык: всё, что касается истории, они описывают в прошедшем времени - можно убедиться по Википедии. --Darth Igel 16:47, 29 марта 2008 (UTC)

Я перенёс дискуссию на форум, ибо вопрос довольно важный. -- Darth Kraftius 18:28, 30 марта 2008 (UTC)

Статью я в принципе отредактировал, но по-моему ей всё же чего-то не хватает. Можно ещё, например, перевести раздел en:The Force#Organized Force traditions. Ещё мне очень не понравилась формулировка "Водительство Силы было сходно с тем, что позволило Люку Скайуокеру пустить протонную торпеду по чрезвычайно сложной мишени". В общем, смотрите, что ещё можно доделать. Тви'леки пускай повисят до воскресенья — мне кажется, целесообразно сдвинуть день избрания с четверга на конец недели. -- Darth Kraftius 19:05, 10 апреля 2008 (UTC)

Да, бурно идёт деятельность) Ну, раз ни у кого нареканий нет,
{C {C {C} Статья избрана -- Darth Kraftius 20:07, 13 апреля 2008 (UTC)

Гривус

Статья великолепная и соответствует всем требованиям. Предлагаю в избранные --vovazl 19:47, 21 апреля 2008 (UTC)

Ну, что молчим? --vovazl 13:09, 12 мая 2008 (UTC)
За избрание. Статья действительно хорошая и полная. Дарт Вейдер (обс.) 08:32, 9 июня 2008 (UTC)
Потихоньку запускаем проект снова. Статья про Гривуса вполне приличная и после пары дополнений может быть избрана. Пожалуй, на этой неделе её продвигать и будем. -- Darth Kraftius 12:39, 9 июня 2008 (UTC)

А чего нехватает, чтобы избрать эту статью? Дарт Вейдер (обс.) 12:48, 9 июня 2008 (UTC)

Статья переведена качественно, но недостатки, как всегда, есть. Прежде всего, ~~в статье очень мало цитат-эпиграфов~~. Кроме того, чтобы статья стала избранной, необходимо:

~~Правильно оформить уже имеющиеся цитаты-эпиграфы~~
~~Добавить побольше ссылок~~
~~Расставить сноски~~
~~Добавить новые версии картинок~~
~~Доработать раздел появлений~~
~~Доработать категоризацию~~
~~Добавить раздел внешних ссылок~~
~~Сделать список последовательности~~
Добавить галерею картинок (желательно)

-- Darth Kraftius 21:32, 9 июня 2008 (UTC)

Статья избрана -- Darth Kraftius 17:38, 11 июня 2008 (UTC)

Битва на Джеонозисе

Предлагаю эту статью. Она полностью закончена.--markell 11:19, 18 июня 2008 (UTC)

Безусловно, Промт — инструмент для переводчика полезный, но злоупотреблять им всё-таки не стоит. Начиная с середины раздела «Сражение в пустыне» качество перевода начинает хромать, так что некоторые предложения придётся переписать заново.Вот например: «Выше расселины в леднике, отряд клонов-коммандо «Тета» проникла к воротам города джеонозийцев».
Неправильно переведены некоторые названия. Вот как, например, следует понимать конструкцию «платформы с антеннами на одного солдата»?
~~Сравнивая русскую версию статьи и английскую, я обнаружил, что кое-какая информация при переводе затерялась.~~
После избрания статьи её вступительная часть помещается на главную страницу, поэтому её объём необходимо расширить до шести-семи строчек.

сделано.--markell 12:08, 18 июня 2008 (UTC)

По объёму статья на избранную тянет. Если к воскресенью все эти недочёты устраним (постараюсь сам всё исправить, если время позволит), то статью можно избирать. -- Darth Kraftius 22:47, 17 июня 2008 (UTC)

насчет "литератуизации" текста - я над ним поработаю.
насчет неправильного перевода названий - поработает кто-нибудь другой. я тут ничем не могу помочь, знание техники у меня слабое.
кое-какая информация затерялась? ну, смотри: я перевел разделы "битва в пустыне" и "битва в космосе", еще перенес списки и инфобокс и перевел их. остальное было написано мной, причем даже в большем масштабе: эта статья более чем в полтора больше по объему аналогичной английской статьи. поэтому, сообщите мне, что конкретно я потерял.

Я вижу, ты уже сам всё нашёл. -- Darth Kraftius 11:38, 18 июня 2008 (UTC)

не имею понятия, что нужно расширить во вступительной части.--markell 23:40, 17 июня 2008 (UTC)

собственно говоря, сейчас я вообще не имею понятия, что нужно улучшить. перевод, по мне, сделан более-менее хорошо, по крайней мере, ляпов вроде как нет.--markell 13:43, 18 июня 2008 (UTC)

Вот теперь перевод сделан более-менее хорошо. Лишь более-менее, потому что времени как следует покопаться в статье у меня не было, к тому же очень хорошим переводчиком я себя не считаю. Но всё же ты проделал немало работы, переводя эту статью, а усилия, как известно, зря никогда не пропадают, поэтому

Статья избрана -- Darth Kraftius 22:57, 22 июня 2008 (UTC)

гы). ну, спасибо большое! по-видимому, переводчик из меня так себе, а вот автор получше, ведь ты почти ничего не испрвил в тех местах, где я сам все писал, как то: "Дуэль с лордом ситом", "перед битвой"...--markell 23:20, 22 июня 2008 (UTC)

Галактика (1)

Общая информация по Галактике ЗВ. Хорошая статья для знакомства со вселенной ЗВ и постижения её обширности. ;) --Darth Igel 18:21, 27 марта 2008 (UTC)

В основном всё то же, что и в предыдущем пункте. Можно добавить ещё пару картинок, кое-что расширить, и тогда статья вполне потянет на избранную. -- Darth Kraftius 10:54, 28 марта 2008 (UTC)

Тот редкий случай, когда в статье практически ничего не пришлось менять. Darth Kraftius 19:22, 29 июня 2008 (UTC)

Статья избрана -- Darth Kraftius 19:22, 29 июня 2008 (UTC)

Форма IV: Атару

Моя статья. Сам я не вижу в ней ничего такого, что следовало бы доработать, однако перед тем, как избирать статью, хотелось бы убедиться, что ни у кого нет возражений. -- Darth Kraftius 21:16, 30 июня 2008 (UTC)

а какие могут быть возражения? лично у меня нет.--markell 14:37, 1 июля 2008 (UTC)

Так уж сложились обстоятельства, что с Мейсом Винду я закончить не успел, поэтому на этой неделе придётся избрать собственную статью.

Статья избрана -- Darth Kraftius 23:13, 6 июля 2008 (UTC)

Мейс Винду

Прдлагаю в избранные статью о Мейсе Винду. --Darth Igel 09:38, 5 апреля 2008 (UTC)

Да, статейка хорошая, однако доработки требует. На этой неделе я думаю раскручивать статью о Силе, а там уже посмотрим. Пускай пока стоит в очереди. -- Darth Kraftius 14:24, 5 апреля 2008 (UTC)

Предлагаю начать раскрутку оной статьи. для начала предоставьте список недочетов, пожалуйста.--markell 05:16, 30 июня 2008 (UTC)

Стандартный набор: категории, глючные шаблоны {{Gallery}} и {{Wq}}, кавычки, Ё, мало картинок по сравнению с английской версией. Это всё мелочи, которые сразу бросаются в глаза. Сам текст я подробно ещё не изучал, поэтому больше пока ничего сказать не могу. -- Darth Kraftius 19:52, 30 июня 2008 (UTC)

текст... поработал над ним я. Ёфикацию сделаю. кавычки — тоже постараюсь. категории? вроде, все нормально, как в английской версии. шаблоны фиксите сами.--markell 22:12, 30 июня 2008 (UTC)

Сойдёт, пожалуй.

Статья избрана -- Darth Kraftius 12:53, 13 июля 2008 (UTC)

Палпатин

Вероятно Игель забыл разместить пояснение. Займусь этим я. Статья удовлетворяет всем требованиям. Ей приятно пользоваться, она удобна, очень сипатична в визуальном плане. А самое главное — чрезвычайно информативна. Прошу голосовать. Dentor ^(talk) 09:05, 21 мая 2009 (UTC)

За - Dentor ^(talk) 09:05, 21 мая 2009 (UTC)
За - --vovazl 12:44, 21 мая 2009 (UTC)
За --Darth Igel 14:59, 21 мая 2009 (UTC) (PS. Надеюсь, никого при награждении не пропустил)
За --Reven Khelek 17:54, 21 мая 2009 (UTC)

Ну, когда Палпатин станет императором Первой Галактической Вукипедии?)) --vovazl 17:54, 30 мая 2009 (UTC)

А кто вешал Мейса Винду? --Darth Igel 13:26, 31 мая 2009 (UTC)

Статья избрана, причем давно. Просто констатирую. --Darth Igel 14:53, января 24, 2010 (UTC)

Световой меч

С моей точки зрения, статья более чем достойна стать избранной. Огромное количеситво качественной и структурированной информации, снабженное наглядными картинками, говорит само за себя. Предлагаю всем вукипедистам немного доработать её и сделать Избранной. Кто за? --vovazl 20:21, 23 ноября 2008 (UTC)

За Хорошая статья, обширная тема. Пора сменить Винду:) --Darth Igel 16:46, 4 мая 2009 (UTC)

За Очень понравилась статья - много информации, причем упорядоченной. Видно - люди старались. Определённо «за». --MasterOK 10:33, октября 12, 2009 (UTC)

соглясен {C {C {C}статья супер {C {C {C}хоть садись и делай по ней меч

За Согласен, статья действительно очень полезна: в английской версии нет кристаллов, а здесь есть. Правда бы не помешало немного отформатироват стьатью. А так - мой вердикт: "круто". --Mdets 17:15, ноября 30, 2009 (UTC)

За Отличная статья и много полезной инфы. Прекрасно оформлена, её бы в пример всем. Я только за. --Darth Russ 20:21, декабря 8, 2009 (UTC)

За Вобще статья гораздо лучше английской версии. Все бы такие - Мирана 24 января 2010, 11:13 (UTC)

Статья избрана --Darth Igel 14:50, января 24, 2010 (UTC)

CC-7567 или "Рекс"

Статья полностью соответствует стандарту Вукипедии. Мне кажется в скором будущем она вполне сможет стать Избранной. {C {C {C}Вся информация взята с английской вукипедии.

За -- M M 12:38, июня 5, 2010 (UTC)

За -- Статья хорошая - однозначно. Оби Ван Кеноби 12:49, июня 5, 2010 (UTC)

За -- Хорошая статья. Мне нравится. -- Кимаен джай Шилал 14:33, июня 5, 2010 (UTC)

За --Хорошая статья, надо посмотреть на наличие незамеченных мелких ошибок--Reven Khelek 13:27, июня 6, 2010 (UTC)

За Весьма неплохая статья. Только, мне кажется, нужно переименовать название на "КК-7567", на русские символы. -- Хант 13:32, июня 18, 2010 (UTC)

Статья избрана --AJ 16:18, июля 1, 2010 (UTC)

Звезда Смерти II

В данный момент статья увеличивается.

За--Оби Ван Кеноби 08:31, июня 5, 2010 (UTC)

За Статья хорошо оформлена, много изображений, написано нормальным языком. Вполне достойна быть Избранной. -- M M 05:57, июня 6, 2010 (UTC)

За --AJ 14:32, июля 1, 2010 (UTC)

Статья избрана --AJ 21:09, июля 3, 2010 (UTC)

Телекинез

Хорошая статья, соответствует требованиям Вукипедии. Мне нравится.

За Однозначно!--Оби Ван Кеноби 14:20, июня 21, 2010 (UTC)

За Zarmail 15:33, июня 27, 2010 (UTC)

За Очень хорошая и полная статья, я конечно за! -- M M 15:14, июня 28, 2010 (UTC)

За --AJ 15:53, июля 1, 2010 (UTC)

Статья избрана --AJ 18:24, июля 4, 2010 (UTC)

Тиаан Джерджеррод

За--Оби Ван Кеноби 07:00, июля 27, 2010 (UTC)

За-- M M 09:09, июля 27, 2010 (UTC)

За S1Der 15:35, июля 27, 2010 (UTC)

За Конечно за! Статья очень интересная, содержательная и замечательно оформлена. Mrs Veers 17:30, июля 30, 2010 (UTC)

Статья избрана --AJ 08:29, сентября 2, 2010 (UTC)

Орбитальная боевая станция «Звезда Смерти I»

За --Оби Ван Кеноби 13:00, июля 8, 2010 (UTC)

За Мне кажется очень хорошая статья. На вуки есть статьи которые просто большие, но они находятся в ужасном состоянии. Эта же статья и по объёму немаленькая, и написана интересно. Вот поэтому я за. -- M M 15:07, июля 8, 2010 (UTC)

За S1Der 15:34, июля 27, 2010 (UTC)

За Darth Fangor 16:09, июля 27, 2010 (UTC)

Ну так что, как думаете, маленько воспользоваться правами администратора? Просто я переживаю что буду не прав. Выбираем статью? Уже много народу проголосовало. M M 06:00, сентября 11, 2010 (UTC)

За. Я думаю, можно, Максим, ибо единогласное пятикратное За о чем-то говорит Jedy Temple 10:17, сентября 28, 2010 (UTC)

Согласен. Ну так наделяю. Максим 10:55, сентября 28, 2010 (UTC)

Статья избрана Максим 10:58, сентября 28, 2010 (UTC)

Ксамуел Леннокс (1)

Статья почти завершена, остался небольшой перевод.
{C {C {C} За--Оби Ван Кеноби ^{(Imperial Holocron)} 08:39, ноября 7, 2010 (UTC)

Неплохо, я тоже За. Jedy Temple 16:45, ноября 7, 2010 (UTC)

За Максим 05:12, ноября 8, 2010 (UTC)

Против, так как в статье слишком много опечаток, неточностей, пунктуационных и речевых ошибок, и поэтому её нужно привести в надлежащий вид. Я мог бы этим заняться, но у меня другие статьи простаивают. Darth Russ 14:51, апреля 3, 2011 (UTC)

Понимаю. Я стараюсь исправлять опечатки, но зачастую просто не могу их заметить. Буду работать.МихаилОбсуждение 09:02, апреля 3, 2011 (UTC)

Статья избрана. Вроде бы.МихаилОбсуждение 09:31, апреля 3, 2011 (UTC)

Венка

За--Аналитик^{Отчёт об ошибке} 16:32, декабря 8, 2010 (UTC)

За Максим 17:50, декабря 8, 2010 (UTC)

Против, помимо того, ~~что написана не вполне по-русски и до сих пор~~, пестрит красными ссылками, что хотя и не однозначное "нет", несколько неопрятно.Demetrius Viridianus 18:05, марта 25, 2011 (UTC)

Ах красными ссылками пестрит? А что же вы сидите? Марш создавать новые статьи! И вообще хватит уже придираться к мелочам.МихаилОбсуждение 03:39, марта 26, 2011 (UTC)

ЗЫ: статья была уже выбрана, но почему-то админы держат сообщество в незнании. Пора бы уже разобраться с Eras и продолжить вести список избранных статей и т. д.МихаилОбсуждение 03:45, марта 26, 2011 (UTC)

Статья избранаМихаилОбсуждение 09:31, апреля 3, 2011 (UTC)

«Мститель»

За--Аналитик^{Отчёт об ошибке} 12:57, декабря 12, 2010 (UTC)

За Однозначно За. Очень интересная и прекрасно оформленная статья. Максим 15:30, марта 2, 2011 (UTC)

Против, явно неполный список командиров - между Лортом Нидой и Седриссом огромная временная дыра, в частности, не указано, кто, командуя им, не сумел сберечь планы "Звезды Смерти". Demetrius Viridianus 18:07, марта 25, 2011 (UTC)

Это не мои проблемы - официально капитан неизвестен. Если мы будем тупо придираться к канону, который умалчивает данную истину, то у нас так вообще никаких избранных статей не будет. +Сберечь их как раз и не надо было, если вы не в курсе. И да, я постарался максимально расширить статью. Посмотрите англ. аналог и сравнивайте.МихаилОбсуждение 03:39, марта 26, 2011 (UTC)

За однозначно, статья превосходит английскую по всем параметрам. Всё остальное - придирки. Darth Russ 14:36, апреля 3, 2011 (UTC)

Спасибо. Но я всё равно недоволен. Работа не закончена: нужно картинки отредактировать, поставить в надлежащий вид (информация и т. д.), потом нет картинки из EaW красного Мстителя, обидно.МихаилОбсуждение 09:06, апреля 3, 2011 (UTC)

Статья избрана--МихаилОбсуждение 11:59, апреля 9, 2011 (UTC)

Бой на световых мечах

Я практически закончил работу над статьей, осталось убрать несколько красных ссылок. А в остальном все готово.
{C {C {C}Прошу оценить.

За Конечно же За! Максим 08:25, октября 25, 2010 (UTC)

За--Оби Ван Кеноби ^{(Imperial Holocron)} 09:28, октября 25, 2010 (UTC)

За — Jedy Temple 16:37, октября 31, 2010 (UTC)

За — Keller777 16:19, февраля 10, 2011 (UTC)

Ну же! Стоит проголосовать ещё нескольким людям. Максим 06:19, ноября 4, 2010 (UTC)

Максим, я думаю надо и молнию, и бой избирать. Слишком мало людей заинтересовано в голосовании. Если нет аргументов против, я считаю - надо избирать.
Давайте изберём. Максим 05:12, ноября 8, 2010 (UTC)

За Demetrius Viridianus 18:02, марта 25, 2011 (UTC)

За, даже добавить нечего. Darth Russ 14:53, апреля 3, 2011 (UTC)

Избираем?МихаилОбсуждение 09:33, апреля 3, 2011 (UTC)

Да.
{C {C {C} Статья избрана — Jedy Temple 13:53, апреля 9, 2011 (UTC)

Фирмус Пиетт

Последняя работа от меня. Постарался максимально проставить категории, которых везде так не хватает. После упорной работы выставляю статью.

За--МихаилОбсуждение 12:49, марта 21, 2011 (UTC)

За Я считаю что статья просто прекрасная. Конечно За. Максим 13:09, марта 22, 2011 (UTC)

За Demetrius Viridianus 17:48, марта 25, 2011 (UTC)

За В принципе статья может быть избранной, работа проделана большая, а статья весьма информативна. Но на мой взгляд, статью нужно доделать. Общий объём в английском аналоге поболее будет. Darth Russ 14:16, апреля 3, 2011 (UTC)

Вопрос: что нужно именно доделать?МихаилОбсуждение 08:59, апреля 3, 2011 (UTC)

За — Jedy Temple 13:50, апреля 9, 2011 (UTC)

Голосование немного затянулось. Пора уже что либо решать.МихаилОбсуждение 06:35, апреля 15, 2011 (UTC)

Советую еще раз пройтись по статье, найти орфографические и пунктуационные ошибки (их там достаточно) и исправить их, тогда я назначу. Jedy Temple 16:10, апреля 15, 2011 (UTC)

Окей, я проработал статью. Ещё раз проверьте кто-нибудь пожалуйста.МихаилОбсуждение 04:28, апреля 16, 2011 (UTC)

Проверил, исправил кое-где ошибки. Думаю, теперь можно избирать. {C {C {C} Статья избрана — Jedy Temple 08:24, апреля 16, 2011 (UTC)

Молния Силы

По-моему, Хант прекрасно наполнил статью. Она вполне достойна статуса Избранной.--Оби Ван Кеноби 05:23, июля 20, 2010 (UTC)

За Конечно за! Статья так прекрасно оформлена и наполнена. -- M M 05:28, июля 20, 2010 (UTC)

За S1Der 15:35, июля 27, 2010 (UTC)

~~За, великолепно! Jedy Temple 10:22, сентября 28, 2010 (UTC)~~

За — Keller777 18:59, февраля 10, 2011 (UTC)

За мне нравится.Тень Джедая 18:53, февраля 20, 2011 (UTC)

За Demetrius Viridianus 18:01, марта 25, 2011 (UTC)

Против Рановато, кое-что надо добавить, кое-что отредактировать. Как закончу, отпишусь здесь.--Хант 10:31, апреля 25, 2011 (UTC)

За Всё, закончил. Можете отправлять в Избранные.--Хант 13:24, апреля 25, 2011 (UTC)

За, хорошая работа. Darth Russ 20:38, апреля 25, 2011 (UTC)

Против, Вукипедия должна свергнуть власть ситХов.МихаилОбсуждение 09:23, июня 22, 2011 (UTC)

Против, поддерживаю Мишу. Jedy Temple 12:41, июня 22, 2011 (UTC)

Воздерживаюсь, всё хорошо, но вот только бы ситХов исправить...--Erango Tac 12:45, июня 22, 2011 (UTC)

За, ситы исправлены! Berendon 11:04, июня 23, 2011 (UTC)

За, Хорошая статья.--Darth Galax 07:03, марта 10, 2012 (UTC)

За, оличная статья!--D-2 08:40, марта 10, 2012 (UTC)

ЗаDenSylar 09:05, марта 10, 2012 (UTC)

За Ладно, раздел избранных надо пополнять. Голограмма 09:38, марта 10, 2012 (UTC)

За Darth Tiron 14:11, марта 12, 2012 (UTC)

За ситХов исправил --Stiletinfohit 05:52, марта 14, 2012 (UTC)

За, все ситхи были арестованы и расстреляны.МихаилОбсуждение 08:22, марта 17, 2012 (UTC)

Статья избрана DenSylar 02:42, марта 28, 2012 (UTC)

Джорак Ульн

По моему статья прекрасно подходит для Избранной: информации много, шаблонов не стоит. Полностью доделана. Berendon 13:00, июня 22, 2011 (UTC)

За, мне придраться не к чему. Jedy Temple 12:46, июня 22, 2011 (UTC)

Исправив ситХов на ситов я голосую За.--Erango Tac 08:46, июня 24, 2011 (UTC)

Чего ждём? Berendon 10:11, июня 27, 2011 (UTC)

За Ололошник 10:36, августа 9, 2011 (UTC)

За Russ 19:23, марта 17, 2012 (UTC)

Статья избрана DenSylar 02:42, марта 28, 2012 (UTC)

Битва за Колодец Мирового мозга

Доведённая до ума статья, заслужившая своё звание.

За Голограмма 17:38, марта 9, 2012 (UTC)

За Tehfade 18:06, марта 9, 2012 (UTC)

За DenSylar 02:11, марта 10, 2012 (UTC)

За, но есть несколько стилистических огрехов, как например "использовал желание". Так не говорят, и это нужно исправить. Russ 10:16, марта 10, 2012 (UTC)

За, давно не видел тут таких статей.МихаилОбсуждение 03:38, марта 10, 2012 (UTC)

За, Знаете, не смотря на то, что это относительно молодая статья, в ней нет особых разночтений или тавталогий. Думаю, авторы, приложившие свои усилия - достойны нашей положительной оценки. Ошибка 404 08:37, марта 10, 2012 (UTC)

Мелкие огрехи исправлены, был уверен, что желание тоже исправил давно. Итак, господа админы, прошу возвести статью об этой битве и о молнии Силы в статус избранных. Давненько не обновляли. И да - гляньте, пожалуйста, раздел кандидатов в Хорошие статьи, там тоже какие-то пора возводить. Голограмма 09:38, марта 10, 2012 (UTC)

За --Stiletinfohit 06:58, марта 16, 2012 (UTC)

Статья избранаDenSylar 02:42, марта 28, 2012 (UTC)

Лорт Нида

Вроде бы работа доделана, если будут орфографические ошибки - убедительная просьба исправить. В закулисье я вырезал один абзац, ИМХО к Ниде он не имел никакого отношения.МихаилОбсуждение 15:41, апреля 16, 2011 (UTC)

За--МихаилОбсуждение 16:10, апреля 24, 2011 (UTC)

За Для Избранной в самый раз.--Хант 10:41, апреля 25, 2011 (UTC)

За Однозначно За. Максим 10:44, апреля 25, 2011 (UTC)

За, но есть один нюанс. В статье слишком много красных ссылок. Надо бы поправить, а то непорядок. Darth Russ 17:31, апреля 25, 2011 (UTC)

За но кр ссылок прям нереально надо это дело решать

Как?МихаилОбсуждение 14:15, апреля 25, 2011 (UTC)

ЗаСепаратист 17:32, апреля 1, 2012 (UTC)

Либо вообще ссылки убрать, либо посмотреть где есть ошибки (т.е. статья есть, а ссылка указана неправильно), либо статьи создавать, но на это уйдёт слишком много времени, которое вряд ли у кого-то здесь есть. Darth Russ 21:31, апреля 25, 2011 (UTC)

Не понимаю Вас, лорд Русс. Я ~~сенатор Имперского Сената и у меня дипломатическая миссия на Звезду Смерти~~ вроде бы всё правильно сделал.МихаилОбсуждение 15:06, апреля 25, 2011 (UTC)

Не спорю, что правильно, но с ссылками надо что-то делать. Я предложил варианты, дальше - дело твоё.

В принципе, большое количество красных ссылок по правилам не является причиной для неизбрания статьи. Но когда их слишком много, всё равно режет глаз.--Хант 15:15, апреля 25, 2011 (UTC)

Ну что же, голосование временно отложено.МихаилОбсуждение 17:00, апреля 28, 2011 (UTC)

Статья избранаDenSylar 02:08, апреля 6, 2012 (UTC)

Боевая медитация

Аналогично.

~~Аналогично. Jedy Temple 17:35, июня 15, 2011 (UTC)~~
За — Jedy Temple 06:37, августа 10, 2011 (UTC)

Против - Файл:BattleMeditation.jpg не работает.

За Исправил. Голограмма 09:38, марта 10, 2012 (UTC)

ЗаΝικόλαος 19:07, апреля 1, 2012 (UTC)

За KyleKatarn72 09:10, апреля 2, 2012 (UTC)

За Darth Tiron 11:53, апреля 3, 2012 (UTC)

За Роман Обсуждение 11:55, апреля 3, 2012 (UTC)

За Dalvus 21:23, апреля 3, 2012 (UTC)

За Russ Обсуждение 17:54, апреля 06, 2012 (UTC)

За МихаилОбсуждение 11:34, апреля 6, 2012 (UTC)

Мне по старости мерещится, или по уставу все статьи должны быть написаны в прошедшем времени? — Alia (обсуждение) 13:10, апреля 8, 2012 (UTC)

Вроде бы подправил DenSylar (Обсуждение) 15:21, апреля 11, 2012 (UTC)

Статья избрана DenSylar (Обсуждение) 01:54, апреля 13, 2012 (UTC)

Кассус Фетт

Статья в самый раз для Избранных.

За Ололошник 10:36, августа 9, 2011 (UTC)

Good, good! За — Jedy Temple 06:40, августа 10, 2011 (UTC)

ЗаDenSylar 09:05, марта 10, 2012 (UTC)

За Russ 19:23, марта 17, 2012 (UTC)

За Роман Обсуждение 09:51, апреля 3, 2012 (UTC)

За Darth Tiron 11:57, апреля 3, 2012 (UTC)

За Dalvus 21:22, апреля 3, 2012 (UTC)

За Νικόλαος

За МихаилОбсуждение 11:32, апреля 6, 2012 (UTC)

Статья избрана DenSylar (Обсуждение) 02:30, апреля 27, 2012 (UTC)

Отряд «Дельта»

Статья про известных всем клонов-коммандос, максимум информативности, минимум неточностей и несоответствий между источниками. Голограмма 16:00, августа 23, 2011 (UTC)

За Tehfade 18:06, марта 9, 2012 (UTC)

За Russ 19:21, марта 17, 2012 (UTC)

За DenSylar 12:10, марта 22, 2012 (UTC)

За Роман Обсуждение 13:54, апреля 1, 2012 (UTC)

За Darth Tiron 11:55, апреля 3, 2012 (UTC)

За Dalvus 21:24, апреля 3, 2012 (UTC)

Исключительно За, превосходная статья, я считаю. Νικόλαος

За, но мне дали взятку, вернее надо ещё раз проверить на предмет опшибок, очепяток и туррелей.МихаилОбсуждение 11:33, апреля 6, 2012 (UTC)

Статья избрана DenSylar (Обсуждение) 18:21, мая 3, 2012 (UTC)

Ксамуел Леннокс (2)

Его расстреляли, но он возродился и пришёл бороться с Повстанцами. Добавил информации.МихаилОбсуждение 10:58, ноября 18, 2011 (UTC)

Опять куча мелких ошибок, то слово неправильно написано, то ссылка красная, когда статья на неё есть, то запятых нет, то повторы слов "был", "он" и так далее. Что мог, исправил, но кто-нибудь ещё посмотрите. И да, Мишань, прекращай фразу "Personality and traits" переводить как "Индивидуальность и черты". Индивидуальность - это то, что отличает человека от животного и социального мира, слово не в тему. А черты вообще могут быть разными: характера, внешности. Глупо звучит. Самый оптимальный перевод - "Личность и черты характера". Голограмма 13:20, ноября 18, 2011 (UTC)

Вроде подправил, обновил.МихаилОбсуждение 05:33, марта 14, 2012 (UTC)

За Хотя убрать бы пару красных ссылок, и вообще зашибись будет. Голограмма 11:36, марта 14, 2012 (UTC)

За, исправил кое-что, но пожалуй стоит ещё кому-нибудь над статьёй поработать на предмет ошибок. Russ 19:19, марта 17, 2012 (UTC)

Неужели так трудно пару раз тыкнуть на кнопку и проголосовать?МихаилОбсуждение 15:17, апреля 1, 2012 (UTC)

За Роман Обсуждение 15:19, апреля 1, 2012 (UTC)

За DenSylar 15:42, апреля 1, 2012 (UTC)

За Dalvus 21:25, апреля 3, 2012 (UTC)

За Νικόλαος

За Максим 11:03, апреля 6, 2012 (UTC)

За.Алессандра 20:08, мая 3, 2012 (UTC)

Уже май, в чем проблема?МихаилОбсуждение 10:43, мая 9, 2012 (UTC)

В пятницу, через неделю после предыдущего избрания, пока можешь проголосовать за других кандидатов. DenSylar (Обсуждение) 10:47, мая 9, 2012 (UTC)

Статья избрана DenSylar (Обсуждение) 04:14, мая 11, 2012 (UTC)

Вторая битва за Корусант (Юужань-вонгская война)

Заключительная битва Великой войны. DenSylar (Обсуждение) 10:03, мая 1, 2012 (UTC)

За, конечно! Роман Обсуждение 10:05, мая 1, 2012 (UTC)

За. Алессандра 11:40, мая 1, 2012 (UTC)

За.,Dalvus

За., RealDemonS 08:21, мая 11, 2012 (UTC)

За.,--Erango Tac 11:32, мая 11, 2012 (UTC)

За Darth Tiron 14:35, мая 11, 2012 (UTC)

Статья избрана DenSylar (Обсуждение) 02:24, мая 18, 2012 (UTC)

Юужань-вонгская война

Величайшая война в истории Галактики DenSylar (Обсуждение) 01:49, мая 9, 2012 (UTC)

За. Алессандра 09:53, мая 9, 2012 (UTC)

" За. Dalvus

За.,--Erango Tac 11:33, мая 11, 2012 (UTC)

За Darth Tiron 14:35, мая 11, 2012 (UTC)

За, Роман Обсуждение 22:11, мая 11, 2012 (UTC)

Статья избрана DenSylar (Обсуждение) 04:59, мая 25, 2012 (UTC)

Галактика (2)

Статья доработана, добавлено больше новой инфы, сноски, картинки. Поэтому голосуем. DenSylar (Обсуждение) 11:34, мая 27, 2012 (UTC)

За, Роман Обсуждение 10:32, мая 28, 2012 (UTC). Всегда мне эта статья нравилась.

За Dalvus 19:15, мая 28, 2012 (UTC)

За --Darth Galax 15:43, мая 28, 2012 (UTC)

За Demetrius Viridianus 16:16, мая 28, 2012 (UTC)

За. Алессандра 15:28, мая 29, 2012 (UTC)

Против Слишком много красных ссылок Участник:Энакин Скайуокер 17:35, мая 31, 2012 (UTC)

РУКИ В НОГИ И БЕГОМ ИСПРАВЛЯТЬ!!! Кстати, За.МихаилОбсуждение 13:36, мая 31, 2012 (UTC)

Статья вновь избрана DenSylar (Обсуждение) 00:31, июня 1, 2012 (UTC)

Ниман/Джар'Кай

Полностью отредактированная и готовая к процедуре статья.

я планировал ее на хорошиеDenSylar (Обсуждение) 01:18, августа 13, 2012 (UTC)

По размеру и значимости большея тянет на избранную. Berendon 8:47, августа 13, 2012 (UTC)

В ней меньше 3000 слов, так что может номинироваться на ХорошуюDenSylar (Обсуждение) 07:17, августа 13, 2012 (UTC)

В избранные её, За! Роман Обсуждение 11:50, августа 13, 2012 (UTC)

Нет, если правилам не соответствует, то только в хорошие. И вообще статье, как и другим кандидатам, нужна вычитка и общая проверка на предмет опечаток, ошибок и наличия всех ссылок и сносок. Russ ^{(Голопроектор)} 00:48, августа 16, 2012 (UTC)

Теперь полностью. Ладно. Согласен. За DenSylar (Обсуждение) 13:22, сентября 21, 2012 (UTC)

Против - я понимаю, что отсутствие красных ссылок - не обязательное требование, но от них там в некоторых абзацах в глазах рябит. Demetrius Viridianus (обсуждение) 14:56, октября 2, 2012 (UTC)

За (скоро все статьи Вуки будут в ХС и ИС)Голопроектор 03:41, октября 10, 2012 (UTC)

У англичан каждая сотая статья -Избранная, нам до этого еще далеко DenSylar (Обсуждение) 07:52, октября 10, 2012 (UTC)

За, хотя действительно многовато красных ссылок. Алессандра (обсуждение) 20:14, октября 9, 2012 (UTC)

DenSylar'у: Но у нас не так много статей, поэтому соотношение Избранных статей и прочих, может быть, и соответствует английскому образцу)) 178.176.23.165 12:41, октября 10, 2012 (UTC)

Да, у нас по сравнению с англ. вуки не так много статей, однако там есть статьи типа - неизвестный двенадцатый штурмовик справа от Вейдера в Возвращении джедая на 3 минуте. У нас же соотношение 1:300. Кстати самая большая статья, которую я видел по ЗВ - это Юужань-вонгская война на испанской вуки, и англичанам далеко до таких объемов статей. + Я еще пару месяцев назад составил список статей, уже написанных, которые проще всего довести до звания Хор. или Изб. DenSylar (Обсуждение) 13:14, октября 10, 2012 (UTC)

Статья избрана DenSylar (Обсуждение) 03:38, октября 13, 2012 (UTC)

Нас Чока

Почему бы и нет?

ЗаГолопроектор 03:42, октября 10, 2012 (UTC)

За KirLuk 20:46, сентября 12, 2012 (UTC)

За, Роман Голопроектор 00:05, октября 1, 2012 (UTC)

За, но все ли ты ссылки в тексте проставил? Пока читал, сложилось впечатление, что ты мог и пропустить что-то. Russ ^{(Голопроектор)} 14:37, октября 1, 2012 (UTC)

Проставил, если ставить еще, то будут повторяться. DenSylar (Обсуждение) 07:48, октября 1, 2012 (UTC)

Воздерживаюсь - я не вполне в теме той войны, и статья мне дело не сильно прояснила, а Избранные, по идее, должны прояснять в достаточной мере, но объективных причин для противодействия избранию в Избранные нет. Demetrius Viridianus (обсуждение) 14:52, октября 2, 2012 (UTC)

За. Алессандра (обсуждение) 20:11, октября 9, 2012 (UTC)

Статья избрана DenSylar (Обсуждение) 05:50, октября 20, 2012 (UTC)

Ситский световой меч

Из световых мечей нет ни одной избранной... Роман Голопроектор 06:31, октября 9, 2012 (UTC)

За KirLuk (Обсуждение) 19:35, октября 9, 2012 (UTC)

За. Алессандра (обсуждение) 20:08, октября 9, 2012 (UTC)

За, причины выше где-тоГолопроектор 03:42, октября 10, 2012 (UTC)

За Demetrius Viridianus (обсуждение) 18:15, октября 10, 2012 (UTC)

Воздерживаюсь По-моему, многовато красных ссылок. Плюс неплохо бы все худ источники в примечаниях перевести на русский. Появления уже перевёл. Голограмма (обсуждение) 19:07, октября 11, 2012 (UTC)

Красных ссылок не так уж и много и они не являются определяющим фактором (ибо ни статья, ни автор не виноваты в том, что многих статей ещё нет на Вукипедии), худ. источники в примечаниях, имеющиеся на русском языке, я перевёл. Роман

Голопроектор 05:25, октября 12, 2012 (UTC)

Доперевёл все появления, так что голосуйте. Роман

Голопроектор 05:04, октября 18, 2012 (UTC)

Сноста также DenSylar (Обсуждение) 10:42, октября 18, 2012 (UTC)

Сноски, которые мог, доперевёл. ~~Хорош придераться.~~ Роман

Голопроектор 05:36, октября 21, 2012 (UTC)

За, но я, как будет время, всё-таки проверю статью сам. Russ ^{(Голопроектор)} 12:49, октября 23, 2012 (UTC)

Статья избрана DenSylar (Обсуждение) 14:22, октября 27, 2012 (UTC)

Империя ситов (Гражданская война джедаев)

За DenSylar (Обсуждение) 01:54, ноября 30, 2012 (UTC)

За, Роман Голопроектор 04:46, ноября 30, 2012 (UTC)

За, KirLuk Обсуждение 10:13, ноября 30, 2012 (UTC)

За, отличная статья. Shirokawva (обсуждение) 13:31, ноября 30, 2012 (UTC)

За Demetrius Viridianus (обсуждение) 16:23, ноября 30, 2012 (UTC)

Статья избрана DenSylar (Обсуждение) 04:22, декабря 2, 2012 (UTC)

Мандалор Неукротимый

Один из величайших Мандалоров! DenSylar (Обсуждение) 04:31, января 31, 2013 (UTC)

За, но надо бы красных ссылок поубавить. Shirokawva (обсуждение) 17:19, февраля 1, 2013 (UTC)

Присоединяюсь к ШироКафке) За Demetrius Viridianus (обсуждение) 15:06, февраля 4, 2013 (UTC)

За DenSylar (Обсуждение) 02:14, февраля 7, 2013 (UTC)

За, Роман Голопроектор 23:43, февраля 24, 2013 (UTC)

За Dalvus 15:07, февраля 26, 2013 (UTC)

Господи, руки в ноги и идите исправляйте, ежели не нравятся. А так ЗаVanKeГолопроектор 12:03, февраля 26, 2013 (UTC)

Статья избрана DenSylar (Обсуждение) 02:29, марта 3, 2013 (UTC)

Уот Тамбор

Я очень много трудился над этой статьёй. В ней больше 3000 слов. Морфеус (обсуждение) 14:13, августа 15, 2012 (UTC)

Смотрите моё замечание выше, к тому же английская статья явно объёмнее. Russ ^{(Голопроектор)} 00:51, августа 16, 2012 (UTC)

Я что, должен полностью копировать её с английской Вукипедии? Всю информацию о этом персонаже я написал. Морфеус (обсуждение) 08:05, августа 16, 2012 (UTC)

Зачем же сразу копировать и почему должны? Если переводите, будьте добры ничего не упускать. Да и по правилам Избранными могут быть только большие статьи. А значит, чем подробнее, тем лучше. Никто не говорит, что нужно буква в букву переписывать статью с английской Вукипедии. Но на неё нужно равняться. Russ ^{(Голопроектор)} 16:36, августа 16, 2012 (UTC)

По правилам Избранные статьи должны быть большими? «Уот Тамбор» в два раза больше «Джорака Ульна»! А «Ульн» - Избранная статья. Морфеус (обсуждение) 11:40, августа 16, 2012 (UTC)

Так Ульн и не должен быть Избранным, по идее. В общем пускай Дэн решает. Если выскажется "за", то и я тоже, но всё-таки настоятельно рекомендую сделать вычитку. Russ ^{(Голопроектор)} 19:32, августа 16, 2012 (UTC)

Дело не в размере в основном. Дело в том, что к статье Ульн добавить нечего и она соответствует всем требованиям, а Уот значительно уступает англ. версии. Необязательно переводить, можно и писать самому, как это делал Хант и иногда я, но только ваша статья тогда должна быть всеобъемлищей и быть больше или равной англ. аналогу, либо по возможности большему аналогу с других языков. DenSylar (Обсуждение) 02:08, августа 17, 2012 (UTC)

Вот и я о том же, на англ. Вукипедию нужно равняться в любом случае, так как она почти что эталон. А если не переводишь, а пишешь сам, то с ней нужно сравниваться, и подгонять статьи, так как можешь что-то упустить, а там в большинстве случаев будет вся доступная на данный момент информация, так как вся продукция ЗВ поначалу выходит на английском. Russ ^{(Голопроектор)} 19:25, августа 17, 2012 (UTC)

Я сделал всё, что вы просили. Или нужно что-то сделать ещё? Морфеус (обсуждение) 14:30, августа 22, 2012 (UTC)

Насяльника. мало . сравнивая абзацы в пункте операция на Загоба (а почему на на загоба, а не - на загобе??) видно что твои 3 абзаца существенно уступают 3 абзацам у буржуинов

Воздерживаюсь, Роман Голопроектор 00:06, октября 1, 2012 (UTC)

За, Роман Голопроектор 04:46, ноября 30, 2012 (UTC)

Против - во-первых, шаблон требования в начале о красных ссылках, во-вторых и в-главных, в биографию включён кусок со спорной каноничностью - про поиски глаза циклопа-альбиноса. Demetrius Viridianus (обсуждение) 14:59, октября 2, 2012 (UTC)

За (~~ибо мой голос всё равно ничего не решит~~), но Вы должны перепроверить правильность информации. Я, когда орфографию смотрела, особо с английской версией не сверялась, но всё равно заметила расхождения. С Фондором и самоцветами власти, например. Алессандра (обсуждение) 21:53, октября 9, 2012 (UTC)

Информация то правильная. я с англ. Вукипедии делал. Морфеус (обсуждение) 22:55, октября 13, 2012 (UTC)

За, если только убрать про поиски глаза. И чо вы к нему придираетесь? Энакин Скайуокер (обсуждение) 14:15, октября 29, 2012 (UTC)

За. Там где заметка про глаз стоит соответствующий шаблон о спорной каноничности (в англ. вукипедии такого нет). Berendon (обсуждение) 18:38, октября 30, 2012 (UTC)

ЗА - БОЛЬШЕ! а ежели так - добавляйте в избранные)))Морфеус (обсуждение) 11:42, декабря 8, 2012 (UTC)

И? Если бы один человек только проголововал, тогда тоже нужно было Избранной делать!? У вас чистых 3 голоса. этого мало.И я вас просил расписать краткое появление Тамбора в романах Лучено, вы это сделали? DenSylar (Обсуждение) 12:03, декабря 8, 2012 (UTC)

По-моему, всё исправлено, так что теперь За Demetrius Viridianus (обсуждение) 11:57, декабря 30, 2012 (UTC)

Статья написана не до конца. Как минимум, события Лабиринта зла, м.б. Плэгаса DenSylar (Обсуждение) 15:50, декабря 30, 2012 (UTC)

За. Мне понравилась эта статья и она длинная. Я раньше думал, что Уот Тамбор робот, а благодаря этой статье я узнал, что он живой.

Фотка Тамбора без маски очень необычна. Морфеус (обсуждение) 20:02, января 14, 2013 (UTC)

Воздерживаюсь, т.к. статье требуется небольшая вычитка на предмет кавычек и заглавных букв в ссылках. Конфедерация Независимых Систем, например. Или "Кортозисные дроиды", "Боевые супердроиды". Источников маловато, даже по сравнению со списком ссылок. И еще: оформление цитаты в конце - новый формат? Alia (обсуждение) 22:17, января 15, 2013 (UTC)

За Dalvus, февраля 26, 2013 (UTC)

За. Я раньше думал, что Уот Тамбор робот, а благодаря этой статье я узнал, что он живой.Матвей1992 08:42, марта 26, 2013 (UTC)

Статья избрана DenSylar (Обсуждение) 01:49, апреля 7, 2013 (UTC)

Гэв Дарагон

Голосуем DenSylar (Обсуждение) 07:00, августа 20, 2013 (UTC)

За Tiepilot98 (обсуждение) 05:08, августа 23, 2013 (UTC)

За --Никко12 (обсуждение) 05:57, августа 23, 2013 (UTC)

Воздерживаюсь Статья хорошая, но довольно сильно страдает русский язык. Могу поправить, если никто не против. Sightsaber (обсуждение) 07:32, августа 23, 2013 (UTC)

конечно, никто не против DenSylar (Обсуждение) 09:04, августа 23, 2013 (UTC)

Воздерживаюсь, пока не будет поправлена стилистика и согласование слов в предложении, например: Пока солдаты сражались, многие гражданские корабли были призваны в битву, чтобы доставить им провизию, включая Хока и Тимару Дарагон. Хок и Тимара могут показаться провизией :) Shirokawva (обсуждение) 10:04, августа 23, 2013 (UTC)

Против - по крайней мере, пока меч зрения не исправит язык. Лично я сдался. Demetrius Viridianus (обсуждение) 10:51, августа 23, 2013 (UTC)

Поправил что мог. Кое-какие англицизмы в оборотах остались, но не столь существенные, чтобы не голосовать За. Sightsaber (обсуждение) 10:53, сентября 3, 2013 (UTC)

Все бы ЗА, если не красные ссылки. Пока Воздерживаюсь. Энакин Скайуокер (обсуждение) 11:04, сентября 3, 2013 (UTC)

За DenSylar (Обсуждение) 04:22, сентября 4, 2013 (UTC)

За --Gross-Admiral 10:20, сентября 10, 2013 (UTC)

За Теперь за. Винторез (обсуждение) 10:25, сентября 10, 2013 (UTC)

За Demetrius Viridianus (обсуждение) 17:20, сентября 10, 2013 (UTC)

Статья избрана DenSylar (Обсуждение) 15:25, сентября 11, 2013 (UTC)

Джейна Соло Фел

Давно не было ИС, эта норм, плюс самая большая пока что статья. Ден завещал. OBI-WAN KENOBI | TALK 09:36, октября 6, 2013 (UTC)

За

За Demetrius Viridianus (обсуждение) 19:18, октября 7, 2013 (UTC)

За HellK9t (обсуждение) 04:07, октября 8, 2013 (UTC)

За после того, как добавил англоязычное написание имени - поскольку вариантов русской транскрипции несколько, считаю это обязательным. Sightsaber (обсуждение) 06:54, октября 8, 2013 (UTC)

За вне всякого сомнения. Даже красных ссылок не так много. Впечатление портит только одно: все цитаты из книг приведены по их английским названиям, притом что большинство из них переводились.--Thilis (обсуждение) 08:43, октября 8, 2013 (UTC)

За OBI-WAN KENOBI | TALK 10:10, октября 10, 2013 (UTC)

За KirLuk (Обсуждение) 18:43, октября 10, 2013 (UTC)

За Konstantes (обсуждение) 13:12, октября 11, 2013 (UTC)

Против

Против Уже говорил причины. Плюс не проставлены ссылки в картинках, и не переработан раздел За кулисами. Голограмма (обсуждение) 14:34, октября 9, 2013 (UTC)

Седрисс QL

Давно не было ИС, да и я уже как-то бросил этим заниматься, так что пора исправить.OBI-WAN KENOBI | TALK 09:00, ноября 22, 2013 (UTC)

За

За. И надо с остальными кандидатами тоже решать. Demetrius Viridianus (обсуждение) 18:02, ноября 23, 2013 (UTC)
За Голограмма (обсуждение) 16:22, ноября 24, 2013 (UTC)
За Sightsaber (обсуждение) 06:33, ноября 25, 2013 (UTC)
За HellK9t (обсуждение) 15:29, ноября 26, 2013 (UTC)
За Но смущает фото с закрашенным диалоговым окошком, или как оно там называется?Владимир Прилуцкий 20:38, декабря 30, 2013 (UTC)
За Роман Голопроектор 12:38, апреля 1, 2014 (UTC)

Статья избрана

Кампания Трауна

За

ЗаГрамотно написанная статья о действительно важном эпизоде. Thilis (обсуждение) 10:39, июня 11, 2014 (UTC)

За HellK9t (обсуждение) 12:23, июня 11, 2014 (UTC)
За Demetrius Viridianus (обсуждение) 21:35, июня 11, 2014 (UTC)
ЗаUltimate Badass Physicist (обсуждение) 08:32, августа 22, 2014 (UTC)
За ДАРТ ДОГИУС | ОТВЕТИТЬ 03:23, октября 16, 2014 (UTC)

Против

Спасение на «Спокойствии»

Пора Арутеоус | Говорить сюда 07:47, июля 22, 2014 (UTC)

За

За Дарт Фобос (Обсуждение) 22:41, июля 30, 2014 (UTC)
ЗаUltimate Badass Physicist (обсуждение) 08:34, августа 22, 2014 (UTC)
За Demetrius Viridianus (обсуждение) 18:41, сентября 5, 2014 (UTC)
За Dalvus 7:12, октября 29, 2014 (UTC)
За Konst (комлинк) 22:47, ноября 1, 2014 (UTC)

Против

В целом ничего, но русский язык неэнциклопедичен: Миссия по спасению Нута Ганрея впервые была показана в эпизоде «Под покровом тьмы» мультсериала «Войны клонов», которая была показана в 2008 году. Поправить стиль - и будет хорош. Sightsaber (обсуждение) 08:54, октября 29, 2014 (UTC)

Статья избрана

Битва при Билбринджи (Галактическая гражданская война)

За

За Demetrius Viridianus (обсуждение) 21:37, июня 11, 2014 (UTC)
После своих исправлений голосую За, но в следующий раз при таком уровне буду против. Русский язык плохой, нейтральность не соблюдается, с ёфикацией проблемы. Красных ссылок многовато. Sightsaber (обсуждение) 08:52, июня 19, 2014 (UTC)

За Дарт Фобос (Обсуждение) 21:45, октября 29, 2014 (UTC)

За Konst (комлинк) 22:46, ноября 1, 2014 (UTC)

Против

Против Но на хорошую эта статья вполне тянет. Хотя то, что цитаты и иллюстрации кочуют из одной статьи в другую, несколько раздражает.--Thilis (обсуждение) 10:48, июня 11, 2014 (UTC)

Статья слишком большая для ХС. А иллюстрации только одни DenSylar (Обсуждение) 14:41, июня 11, 2014 (UTC)
В ней проставлены интер-вики ссылки, а в других разделах Вукипедии имеются ссылки на эту статью. А в англовуки ссылки на русскоязычный аналог не было (хоть говори авторам, хоть нет - бесполезно...). Sightsaber (обсуждение) 07:54, июня 19, 2014 (UTC)

Статья избрана

TIE/D «Защитник»

Вроде готово Ultimate Badass Physicist (обсуждение) 08:27, августа 22, 2014 (UTC)

За

В целом За, но хотелось бы дополнить иллюстрациями раздел "За кулисами". Sightsaber (обсуждение) 09:01, октября 29, 2014 (UTC)
За Дарт Фобос (Обсуждение) 21:45, октября 29, 2014 (UTC)
За DenSylar (Обсуждение) 16:54, ноября 1, 2014 (UTC)
За Konst (комлинк) 22:48, ноября 1, 2014 (UTC)
За КР-88443 Майк (Обсуждение) 18:06, ноября 8, 2014 (UTC)

Против

Битва при Брентаале IV (Войны клонов)

Стереотипна до ужаса, но всё же. Арутеоус | Говорить сюда 10:12, апреля 4, 2015

За

В принципе, я За. Всё на что я обращаю внимание мне нравится. HellK9t (обсуждение) 12:59, августа 4, 2015 (UTC)

За Вот теперь можно. Голограмма (обсуждение) 14:34, ноября 7, 2015 (UTC)

ЗаDenSylar (Обсуждение) 15:57, ноября 7, 2015 (UTC)

За Дарт Фобос (Обсуждение) 00:25, ноября 8, 2015 (UTC)

За Всё нормально, не так уж и много там красных ссылок.--Thilis (обсуждение) 04:03, ноября 8, 2015 (UTC)

За Роман Голопроектор 04:17, ноября 8, 2015 (UTC)

Против

Много, мало — это всё имхи. Красных ссылок на требуемые статьи вроде как нет, а остальные Бездна с ними. А ссылка на статью про комикс непременно нужна, она есть в Англовуки. Арутеоус | Говорить сюда 10:29, мая 12, 2015 (UTC)
на генератор щита сделайте заготовку . и тогда можно будет поставить "за"
- Готово. Арутеоус Говорить сюда 15:43, ноября 7, 2015 (UTC)

Статья избрана -- HellK9t (обсуждение) 08:07, ноября 8, 2015 (UTC)

Дарт Бэндон

За

За. Хотя язык, по-моему, несколько кривоват, но я не очень хорош в оценке этого. Demetrius Viridianus (обсуждение) 17:03, апреля 23, 2016 (UTC)

За Арутеоус Говорить сюда 18:30, апреля 23, 2016 (UTC)

За Судить могу только по оформлению - гут. Jaden 74 (обсуждение) 18:50, апреля 23, 2016 (UTC)

За Но есть два замечания. 1) стиль не совсем научный (1 пункт требований), неплохо бы подправить и убрать обороты вроде "пылкий юноша", "начали расползаться слухи" и т.д. 2) в разделе За кулисами названия справочников выделены курсивом, а не кавычками. В остальном вроде хорошо. HellK9t (обсуждение) 06:50, апреля 25, 2016 (UTC)

За, но в разделе Наследие многовато красных ссылок. Конечно, это не существенно, но люди будут заходить на избранную статью и увидят это - неудобно будет. Надо быстро наштамповать недостающие статьи. Других претензии у меня нет --Mortemus (обсуждение) 12:54, апреля 25, 2016 (UTC)

Против

Экспрессивные фразочки убрал, пару красных ссылок набил. Морт, если хочешь - есть ещё статья Королевский музей Альдераана (оригинал). Кавычки где надо вставил, кроме Справочника по «Рыцарям», который и там с кавычками внутри. — Голохант (связаться) 18:12, апреля 25, 2016 (UTC)

Возьмусь как только добью эбеновый ястреб, который собираюсь докончить до конца недели. --Mortemus (обсуждение) 19:51, апреля 25, 2016 (UTC)

Статья избрана. — Голохант (связаться) 03:43, мая 1, 2016 (UTC)

Первая битва при Камино

Статья написана в рамках РМ февраля прошлого года, однако на ИС номинируется только сейчас. Арутеоус Говорить сюда 14:20, мая 1, 2016 (UTC)

За

Не считая красных ссылок, я За. --Mortemus (обсуждение) 14:58, мая 1, 2016 (UTC)

За, но ради приличия можно бы пару красных ссылок в инфобоксе "набить". — Голохант (связаться) 15:56, мая 1, 2016 (UTC)

За С той же самой оговоркой --Thilis (обсуждение) 04:50, мая 3, 2016 (UTC)

Думаю будет достаточно отсутствия красных ссылок в инфобоксе и во вступлении. После этого от меня — За. HellK9t (обсуждение) 05:59, мая 3, 2016 (UTC)

За Красные ссылки - это наша общая беда Jaden 74 (обсуждение) 12:50, мая 14, 2016 (UTC)

Статья избрана. — Голохант (связаться) 06:45, мая 29, 2016 (UTC)

Дарт Нихилус

Отсечена лишняя информация, которой англичане так любят заполнять свои Избранные. Красных ссылок - необходимый минимум. — Голохант (связаться) 12:10, июня 23, 2016 (UTC)

За

За --Mortemus (обсуждение) 13:52, июня 23, 2016 (UTC)

За Дарт Фобос (Обсуждение) 08:14, июня 24, 2016 (UTC)

За "Сила с нами, владыка Сидиус" MVSSuccubus (обсуждение) 11:00, июня 24, 2016 (UTC)

За Вообще-то неплохо, но не помешает вычитка. Я кое-что поправил, но явно не всё. Арутеоус Говорить сюда 18:48, июня 26, 2016 (UTC)

За Dalvus (обсуждение) 15:12, июня 27, 2016 (UTC)

За ДартЗурргус (обсуждение) 9:08, июня 30, 2016 (UTC)

За HellK9t (обсуждение) 15:43, января 6, 2017 (UTC)

За Нонкто (обсуждение) 17:34, января 7, 2017 (UTC)

Против

Против. Вот буквально начало: «...повелитель тьмы, который возглавлял ситхов в период после Гражданской войны джедаев. Ученик Дарт Треи, он являлся одним из немногих уцелевших в битве за Maлакор V, а также — одним из трёх предводителей Триумвирата ситхов, откуда в определённый момент Трея была изгнана руками Нихилуса и Дарта Сиона. После этого владыка тьмы возглавил чистку, направленную против рыцарей-джедаев, тем самым уничтожив почти весь их Орден. Найдя на опустошённом им Катарре девушку-миралука по имени Визас Марр, Дарт Нихилус взял её в ученицы. В 3951 ДБЯ тёмный владыка был убит джедаем-Изгнанницей по имени Митра Сурик во время битвы за Телос IV». Ни малейшего следа унификации термина, выделенного жирным, хотя бы в пределах одной статьи. Спойлер: на месте всей этой хрени должен стоять «Тёмный лорд ситх(х)ов», возможно, с опущением части слов. И, кажется, дальше не сильно лучше. Кроме того, один из трёх предводителей Триумвирата - простите, а кого они тогда вели? Триумвират как бы подразумевает трёх членов, а если у него было три предводителя... кажется, это опять лорд. Demetrius Viridianus (обсуждение) 17:08, июня 27, 2016 (UTC)

Если проблема только в "лорде", то он часто не употребляется потому что иначе будут постоянные повторы. Унификация - хорошо, но необходимость синонимов никто не отменял. А так "лордов" в статье полно. Что касается Триумвирата - я вообще так понял, что это очередная недоимперия из остатков ситхов Куна и Ревана. — Голохант (связаться) 06:11, июня 28, 2016 (UTC)
- Триумвират - это троица во главе, что непосредственно следует из названия. Вели они остатки всё той же империи. Далее. Никакого "владыки" (в отличие от повелителя) в серьёзных статьях быть не может, очевидно, это раз, и два - собственно, мы пишем тексты энциклопедического стиля, тут тавтология вполне допустима - а по сравнению с этим раздолбайством наверху даже желательна. Demetrius Viridianus (обсуждение)

Против Статье необходима большая вычитка NikitaChampion (обсуждение) 15:43, августа 15, 2016 (UTC)

Статье нужна вычитка и приведение к более научному стилю. Ибо в тексте попадаются моменты вроде: одним из трёх предводителей Триумвирата ситхов, откуда Нихилус в определённый момент вместе с Дартом Сионом выгнал Tрею из Триумвирата и попадаются крайне эмоциональные обороты По итогам этих сражений он потерял всё: семью, друзей, а также желание жить (очень научно) и т.д. HellK9t (обсуждение) 08:44, июня 24, 2016 (UTC)

Исправил вроде. — Голохант (связаться) 09:47, июня 24, 2016 (UTC)
Приведение к нейтральному стилю вики это бесконечная работа). Избранная статья всегда будет иметь некоторый процент погрешности (избранная не значит совершенная 100%). Тот результат, который достигнут на данный момент достоин выдвижения в номинации Избранная Статья. В любом случае я надеюсь помочь ей стать лучше). MVSSuccubus (обсуждение)
- Ждём)) — Голохант (связаться) 12:21, июня 24, 2016 (UTC)
- Вот именно по этой причине у нас и существуют Избранные статьи, которые, по идее, должны отличаться не только полнотой наполнения, но и качеством текста. Избранная должны быть примером того, как нужно оформлять и писать статьи. На данный момент, по стилю изложения, эта статья не дотягивает до Избранной. Ей нужна вычитка. А если мы будем каждый раз протаскивать в Избранные статьи, оформленные хуже предыдущих, оправдывая это тем, что "Избранная статья всегда будет иметь некоторый процент погрешности (избранная не значит совершенная 100%)", то смысл тогда от всего этого? HellK9t (обсуждение) 05:30, июня 28, 2016 (UTC)

- Полностью согласен.

Например, в избранной статье НЕ ДОЛЖНО быть английского текста (кроме шаблонов lang-en и Interlang).
Зайдите в исходный код; и что же мы видим? Бардак! Шаблон Информация о персонаже с английскими словами...
И самое главное: Посмотрите как написана статья у англичан и у нас. Разница очевидна.

Я, к примеру, стараюсь сделать статью «Дарт» идеальной. Для этого я перевёл как английскую статью, так и взял идею у польской; научился создавать шаблоны, модули, добавлять КАЧЕСТВЕННЫЕ изображения. Попробуйте дочистить Примечания и ссылки. В помощь перевёл полностью шаблоны TORcite и Cite web!!!!! (NikitaChampion (обсуждение) 15:43, августа 15, 2016 (UTC))

Я думаю да. Статья номинирована на звание избранной

Хорошо. Я сделал определенное количество правок и ещё поработаю над текстом чтобы было лучше. MVSSuccubus (обсуждение)
Я закончил с Нихилусом. MVSSuccubus (обсуждение)

Чуточку подправил. Проверяйте OBI-WAN KENOBI | TALK 13:08, августа 30, 2016 (UTC)

Ничего себе чуточку. Теперь нужно тщательно проверять куда делось более 10 тысяч килобайт информации и что это была за информация. MVSSuccubus (обсуждение)

Слил воду, которой так любят набивать статьи буржуи. Статья должна легко читаться и быть интересной. OBI-WAN KENOBI | TALK 13:26, августа 30, 2016 (UTC)
- Ну, вообще-то воду и я слил, и мне казалось, что больше обрезать не надо. Инфу, что он меч одной рукой держал, и т.д. можно было и оставить. — Голохант (связаться) 13:30, августа 30, 2016 (UTC)
- ОК, вот мое имхо - если твое восприятие статьи как читателя не пострадало при удалении какой-то информации, то информация эта и не является обязательной. С другой стороны, перегружая статью какими-то мелкими, незначительными, да просто очевидными фактами ты наоборот затрудняешь её прочтение. Могу пояснить за все удаленное:
  - 1) Личность и черты характера. Посередине описания характера внезапно всплывает, что он был "человеком мужчиной с черными волосами которые были завязаны с на голове". Во-первых, какое это отношение имеет к личности? Во-вторых, это уже было указано в инфобоксе, смысл повторять, вроде бы это и так подразумевалось на протяжении всей статьи. В-третьих, кого волнуют его волосы? В-четвертых это вообще хрень из фигурок, делать из этого источник на одном уровне с игрой/комиксом/романом это просто смешно.
  - 2) Способности. В чём логика сначала писать "ну вот он использовал одноручный меч в одной руке", а в следующем предложении уже расписывать про его поглощение Силы? Во-первых, на первом месте должна быть "сигнатурная" способность форс-юзера, ты же не будешь в Бастиле в первом же предложении писать про то, что она использовала двойной светомеч, а только потом про боевую медитацию. Во-вторых, в статье уже есть изображение Нихилуса с мечом, собственно, из него буржуи и вымучили целое дополнительное предложение. В-третьих, Нихилус в первую очередь форс-юзер, меч он использовал один известный раз. Такая ли это важная информация?
  - 3) За кулисами. Это любимая помойка у буржуев, куда они сваливают абсолютно всё. Назначение этого раздела мне неясно до конца, у нас он вообще назывался интересные факты, но сегодня эти факты очень далеки от интересных. Вот пример, как буржуи искусственно раздувают размер статьи: "Nihilus' name and the pronunciation thereof were derived from the words nihilist, meaning one who "believes in nothing;" and annihilate, meaning "to destroy completely" or "reduce to nonexistence." У меня всё-таки более уважительное отношение к уровню интеллекта читающего, и я полагаю, что слова "нигилист" и "аннигиляция" не нуждаются в пояснениях, еще и со сносками на словарь (тут я просто выпал). Идём дальше, в разделе интересные факты я вижу "в котор2 есть баг что тело не исчезает и броня остается." Где здесь интересный факт? Мне напомнить, насколько забаганный КОТОР2 с самого релиза, может мы про каждый баг будем писать? Какую "интересную" информацию из этого предложения извлечет читатель? То же самое с фигурками и с названиями серверов СВТОР. Эти предложения не несут никакой смысловой нагрузки. там ещё sexual favor было забавно переведено до меня, лол
- Помимо этого часть килобайтов ушла в небытие во время переработки собственно текста. В заключение хочу сказать, что пора бы оторваться от стандартов буржуев. Безусловно, мы всегда просто брали их статьи и переводили, но не надо слепо следовать за их примером. Возникает ощущение, что пишем мы для себя, чтобы набить статью до размеров буржуйской, а не для читателей. Попробуйте хоть после написания полностью прочитать свою статью и оценить её с точки зрения не автора, которому нужно выполнить план, а читателя, который пришёл читать статью, а не сравнивать её с английской, и читать про персонажа, а не про фигурки и баги. Как Хант сказал, избранная статья должна быть образцом оформления для других статей. Если хотите, чтобы все статьи равнялись на пример нечитабельной свалки всего-всего по образцу буржуев, флаг вам в руки.OBI-WAN KENOBI | TALK 14:00, августа 30, 2016 (UTC)
  - По всему вышесказанному хочется отметить, что если задействовать логику "отсекаем что-то - и восприятие читателя не пострадает", то так можно пол-статьи уничтожить, и никто не догадается. Во-вторых, внешность как бы важна, потому что некоторые тупо пропускают инфобокс, и такую информацию надо отображать в самой статье, и так уж получается, что она попадает в "Личность". Наконец, надо понимать, что сюда захаживает и школота, которым всё равно, какую информацию поглощать, лишь бы про элемент статьи (в т.ч. пояснения про нигилистов и фигурки). Если есть какие-то прямые факты, связанные - да, с элементом статьи! - то почему они попадают под категорию лишних, тем более, если они уютно пристроены в конец статьи, в раздел "За кулисами" (не "Интересные факты")? Я сам против постоянной копирки англичан, как раз экспериментирую с этим, но у них как раз всё было ещё хуже - постоянные повторы одного и того же в различных разделах или реально ненужная инфа, абсолютно не связанная с Нихилусом. Это было старательно вычищено. Но ещё "лишние" 10к текста - перебор. — Голохант (связаться) 17:22, августа 30, 2016 (UTC)
    - Опять ты в крайность. Я не писал про удаление половины статей. Всё что я сделал, так это а) переработал сам текст статьи б) убрал пару абзацев из последних разделов. Я не понимаю, почему ты сравниваешь версии страницы по размеру килобайтов, а не по самому тексту. Я же не удалял по 5 предложений в каждом разделе, потому что они мне не понравились. Разделы, в моём понимании, должны оправдывать название. Личность - это личность. Внешность достаточно полно описывает первое же изображение прямо в инфобоксе, да и я не видел, да и я не видел что-то, чтобы в разделе личности писали про внешность 'Behind the scenes' не означает "абсолютно всё, что мы не смогли запихать в статью выше, но там хотя бы мельком упоминается объект статьи". Где-то я тоже вычищал то, что не связано с Нихилусом.
    - Насчёт школоты я вообще не понял. Во-первых, школота слабо ассоциируется у меня как с КОТОРом, так и с целевой аудиторией вуки (или нам стоит писать только про ребельсов, ВК и 7 эпизод?); во-вторых, про нигилистов был вообще просто пример унылого раздутия объёма статей (те самые килобайты, за которыми все гонятся), ты предлагаешь для всех непонятных слов подписывать значения в скобках? тогда придётся вводить критерии "непонятности слов" и т.д.; в-третьих, я не представляю, кто полезет в энциклопедию, будет листать огромную статью только чтобы найти информацию про фигурки, вроде бы их обычно просто гуглят; кстати, ты в статьях на жиси писал про фигурки? Наконец, аргумент "школота, которым всё равно, какую информацию поглощать, лишь бы про элемент статьи" субъективен, когда я был школотой, я читал биографию/историю, личность, но не про игрушки и баги.

- - - В общем, какие выводы. "За кулисами" сейчас с плачевном состоянии, это унылая свалка всего подряд, которую лично я всегда избегал при прочтении статей. Насчёт удалённой мной инфы, большая часть которой описана следующим предложением: "Nihilus was once a Human male[2] with black hair coiled finely into strips that he tied together behind his head.[3] " Если это настолько критичная информация, достаточно добавить в самое начало биографии что-то вроде "человек, позже ставший известный под именем Дарт Нихилус", и где-нибудь в скроллбоксе влепить изображение этой несчастной фигурки с подписью "лол смотрите дреды у Нихилуса", имхо если факт заключается в существовании чего-то, необязательно расписывать об этом, достаточно изображения. И вообще это какой-то косяк или просто убогий стёб тех, кто пилил эти фигурки, даже как-то стыдно на полном серьёзе это записывать в статью, не надо этот позор поднимать, фигурки вообще не являются источником.

- - - Но, зная вуки, ожидаю в начале биографии монстра вроде "Мужчина, человек, позже ставший известный как тёмный лорд Дарт Нихилус, носил длинные дредлоки, завязанные на затылке, а также принимал участвие в боевом конфликте Республики с мандалорцев..." OBI-WAN KENOBI | TALK 18:46, августа 30, 2016 (UTC)

Вот смотри, это же не я довожу до крайностей:

не понимаю, почему ты сравниваешь версии страницы по размеру килобайтов, а не по самому тексту

или нам стоит писать только про ребельсов, ВК и 7 эпизод?

ты предлагаешь для всех непонятных слов подписывать значения в скобках?

не представляю, кто полезет в энциклопедию, будет листать огромную статью только чтобы найти информацию про фигурки

лол смотрите дреды у Нихилуса

не надо этот позор поднимать, фигурки вообще не являются источником

...и забываешь про такие случаи, как: а) картинки могут тупо не грузиться из-за слабого инета, глюков браузера или вики; б) в статью заходят поискать любую информацию, которую до этого не знали; в) фигурки - показатель определённой популярности персонажа + кто-то их коллекционирует, и таким образом из статьи узнаёт о существовании и этой фигурки; г) статью иногда просматривают не полностью, а по строго определённым разделам, для впитывания специфической инфы об элементе статьи (вот почему англичане повторяют инфу в разных разделах, но мы так делать всё равно не будем); д) всегда действовал принцип: инфобокс отражает самую общую инфу, а статья расписывает её в подробностях; е) я уже говорил, что лично шерстил статью, и минус ещё 10к текста - перебор, ибо всё, входящее в эти 10к, я оставил не просто так.

Наконец, Вукипедия никогда не ориентировалась на одну узкую аудиторию высокоинтеллектуальных читателей, готовых прочесть статью от начала и до конца, и которым подавай только самое интересное. Надо учитывать и другие группы, но и на каждую из них ориентироваться никто не предлагал, на случай, если ты опять начнёшь разглагольствовать про "помойку" и про тонны "ненужного текста", а также приравнивать фигурки к источнику (шзнх?) Но мне сраться уже надоело. Получается, что ты вычистил то, что не понравилось лично тебе. К слову, если ты пропускаешь Закулисье (никогда он не звался Интересными фактами) - зачем же его надо было трогать? Ну и напоследок: количество самой разной инфы не было первичным показателем Избранности статьи, но это всё равно не значит, что надо удалять "малозначительную" инфу.

Исходя из всего вышеописанного: возвращай инфу про фигурки, про "меч в одной руке" (перемести в Закулисье, чтобы подчеркнуть, насколько персонаж был важен для разрабов), подробности изгнания Треи, а внешность можешь прописать где угодно. Насчёт бага с неисчезающим телом ещё подумаю. А от прямых утверждений, что "Нихилус переместил свой дух в броню" и "стал призраком Силы" я избавлюсь позже сам. И ещё: почему удалена инфа про 1) джедаи и миралуки был "оглушены" голодом Нихилуса; 2) подробности о том, зачем именно Нихилусу нужны были Ондерон и Дксун; почему "Тёмная сторона Силы" - с маленькой буквы? почему при разделении абзацев отсутствуют сноски? Это намёк, что надо исправить, а не отвечать по каждому пункту. — Голохант (связаться) 06:07, августа 31, 2016 (UTC)

Ну я всё-таки отвечу на пару. Во-первых, про оглушение. Я без понятия, откуда эта инфа вообще, потому как ни в статье буржуев, ни в комиксе ничего нет про это, вот и убрал, пока не всплывёт источник. Во-вторых, какие подробности изгнания Треи? В-третьих, " планируя сделать Ондерон плацдармом для атаки на Республику.", "Нихилус также был заинтересован в мощном источнике Силе, располагавшемся на луне Ондерона Дксуне, — гробнице древнего лорда ситхов Фридона Надда.", куда подробнее? Насчёт призрака и духа вообще мутная история, вроде бы в голокронах был проводник, для существования которого было достаточно голокрона. И одни и те же сноски не ставят после каждого абзаца, по крайней мере на вики я такого не нашёл. Сноска - это пруф на все слова перед ней вплоть до предыдущей сноски в моём понимании. OBI-WAN KENOBI | TALK 06:30, августа 31, 2016 (UTC)

АиФ приняты к сведению, благодарю за подробное описание и изложение изменений. Статья будет перепроверена и скорректирована. Большинство изменений выглядят позитивными, свежий взгляд дает переосмысление. MVSSuccubus (обсуждение)

Я просмотрел все изменения со времён работы бота. Статья и так-то была не ахти, а после правок Оби-Вана стала, по-моему, хуже. Простой пример из начала: это англичане могут перепутать Nihl и Nihilus, а у нас, поскольку он Нил, а не Нихл, это, мягко говоря, маловероятно. ~~~~

Ну так это не я добавлял OBI-WAN KENOBI | TALK 18:39, сентября 19, 2016 (UTC)

Статья избрана. — Голохант (связаться) 10:45, января 9, 2017 (UTC)

Гражданская война джедаев

Попробую ещё раз OBI-WAN KENOBI | TALK 14:17, ноября 19, 2016 (UTC)

За

То же замечание что и по Тёмным войнам - несколько красных ссылок в инфобоксе (ну некрасиво это выглядит в ИС). А так, я За. HellK9t (обсуждение) 15:50, ноября 19, 2016 (UTC)
За — Голохант (связаться) 11:20, декабря 19, 2016 (UTC)
За - по указанному в правилах красные ссылки не препятствие (если их не столько, чтобы вешать плашку про неполные архивы). Demetrius Viridianus (обсуждение) 22:17, декабря 20, 2016 (UTC)
За Думаю, сгодится, хотя таки имеются маленькие огрехи (знаки препинания, падежи и т.п.) ARC delta 08 (обсуждение) 14:29, января 6, 2017 (UTC)
За Дарт Фобос (Обсуждение) 03:31, января 7, 2017 (UTC)
За DenSylar

Против

Нага Садоу

Максимум полезной информации, основанной на собственной проверке источников, практически нет красных ссылок, почему бы и нет? — Голохант (связаться) 12:32, января 6, 2017 (UTC)

За

За Demetrius Viridianus (обсуждение) 01:49, января 7, 2017 (UTC)
За Дарт Фобос (Обсуждение) 03:31, января 7, 2017 (UTC)
За Только поменяй места некоторых изображений, чтобы на заголовки не залазили, ну и вычитать нужно, на ошибки проверить. Добродетель (обсуждение) 10:40, января 7, 2017 (UTC)
За --Erango Tac (обсуждение) 11:16, января 7, 2017 (UTC)
За DenSylar
За --Starit (обсуждение) 18:27, января 7, 2017 (UTC)
За ARC delta 08 (обсуждение) 21:19, января 7, 2017 (UTC) Вот лучше бы про него фильм сняли.
За HellK9t (обсуждение) 12:47, января 9, 2017 (UTC)

Против

Саул Карат

Пока какая-то активность тут 15:31, января 7, 2017 (UTC)

За

За, хотя красных ссылок как-то зрительно многовато. --Starit (обсуждение) 18:27, января 7, 2017 (UTC)
За, хотя в закулисье, кажется, стоит вернуться к старому варианту "в файлах игры", а не "при использовании Зрения Силы". Зрение Силы без модов всё равно в первом КотОРе недоступно. Demetrius Viridianus (обсуждение) 22:52, января 13, 2017 (UTC)
За HellK9t (обсуждение) 11:37, января 14, 2017 (UTC)
За Алиса (обсуждение) 18:47, января 25, 2017 (UTC)
За всегда этот чувак вызывал ассоциации с плавленым сырком "Карат", особенно в РСР, где у него упаковка тоже красно-жёлтая. Aruteous Holoterminal 19:12, января 25, 2017 (UTC)
За Добродетель (обсуждение) 20:40, января 25, 2017 (UTC)
За Дарт Фобос (Обсуждение) 00:15, января 26, 2017 (UTC)
За, но с одним жирным но - красных пустых ссылок многовато, и первый из них прямо в начале статьи, в источнике к цитате. Надо набивать. --Mortemus (обсуждение) 07:39, января 26, 2017 (UTC)
За — Голохант (связаться) 09:20, января 26, 2017 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Была бы рада участвовать в голосовании, но этот период мне не знаком. Jaden 74 (комлинк) 18:32, января 25, 2017 (UTC)

Империя ситхов

Уже год с лишним не было ИС, между прочим — OBI WAN KENOBI CONTACT 13:31, мая 4, 2018 (UTC)

За

За А что? А ничего! Статья написана хорошо, красных ссылок почти что нет, язык нормальный, а то, что были ситы, а стали ситхи… Ну да, я сам был против, но не нашёл большинства.--Thilis (обсуждение) 02:28, мая 5, 2018 (UTC)
За Aruteous Holoterminal 13:54, мая 6, 2018 (UTC)
За С уважением, Starit (обс) 08:27, мая 7, 2018 (UTC)
За Добродетель (обсуждение) 19:36, мая 12, 2018 (UTC)
За, конечно же. Просто всеобъемлющая статья. Kestrel (обсуждение) 05:09, мая 13, 2018 (UTC)
За. Жёстких косяков не замечено. --Mortemus (обсуждение) 06:53, мая 13, 2018 (UTC)

Против

Против За империю ситов я бы проголосовал, а так, сами понимаете… Sightsaber (обсуждение) 14:56, мая 4, 2018 (UTC)

Я тебя понимаю, как-никак самого дико коробит от ситХов (да, до сих пор, представляешь), но запарывать номиринование годной статьи из-за одной буквы - бред жеж. --Mortemus (обсуждение) 06:53, мая 13, 2018 (UTC)

Предложения по улучшению. 0) ВАЖНО Не упомянута экспедиция «Знамения» и «Предвестника» за лигнанской рудой с последующим переселением части экипажа на Кеш и привнесением туда ситской культуры. 1) развязал галактическую войну с Республикой. Однако ввиду её успешной контратаки — нет согласования. Надо «ввиду успешной контратаки последней» или как-то так. 2) горстка выживших под предводительством повелителя Вишейта сбежала в неисследованное пространство — в энциклопедиях надо писать «бежала». 3) примером для появления иных подобных Империй — слово «появления» надо выбросить. 4) немаловажным наследием от ракатанцев — «от» убрать. 5) несоизмеримым с начинаниями краснокожих аборигенов — непонятен смысл написанного. 6) свершить месть Республике. — надо «отомстить Республике». 7) Поскольку отныне призрак Республики — надо «с тех пор». 8) правая рука тёмного владыки носил титул — странно звучит, лучше «первый помощник». 9) Джен’ари, повелитель тьмы, [5] и Ситх’ари — титулы со строчной буквы. 10) Официальный язык Старой Империи ситхов использовался, [1][10] преимущественно, с общегалактическим. — смысл фразы непонятен. 11) в серии комиксов «Сказания о джедаях» 1990-ых годов, — «1990-х». Sightsaber (обсуждение) 14:56, мая 4, 2018 (UTC)

ввиду успешной контратаки последней — там в предложении подразумевается только Республика. Война совершить контратаку не может. И потом, получится «ввиду успешной контратаки последней имперских территорий», что тупизм.

Надо «с тех пор» — не надо. Речь идёт о коротком промежутке времени, куда «с тех пор» не влезает никак. А «отныне» — влезает.

странно звучит, лучше «первый помощник» — не звучит. У Владык нет первых помощников, только правые руки. Тем более, что указывается, как именно называлась Рука.

титулы со строчной буквы — смотря какие. Джен’ари и Ситх’ари — далеко не обычные титулы. Эксмо вон и Тёмных повелителей с прописных букв писала.

Остальное исправил, спасибо. Но голосовать против только потому что там нет «ситов» — жесть, конечно. — Голохант (связаться) 16:40, мая 5, 2018 (UTC)

Экспедиция упоминалась вообще-то. Насколько требуется на ней заострять внимание — другой вопрос. По факту культура их, вернее даже недопародия ситхов, никакой особой роли и не сыграла в галактической истории. Ну сидели и сидели они на этом несчастном Кеше 5000 лет. Потом попытались захватить власть и оперативно слились. И первый помощник Тёмного повелителя?.. Ну а остальные мелкие недочеты гораздо легче и быстрее исправить самому, чем расписывать их здесь — OBI WAN KENOBI CONTACT 15:33, мая 4, 2018 (UTC)

Ещё в двух местах непонятно (раздел "Культура и общество", второй абзац): «мог бросить оспорить его притязания на власть» — очевидно, имелось в виду либо просто «оспорить», либо «бросить вызов и оспорить»? И в следующем предложении: «бросавший вызов место битвы, а его противник определял условия победы» — «бросавший вызов определял место битвы»? Kestrel (обсуждение) 05:33, мая 13, 2018 (UTC)

Статья избрана -- OBI WAN KENOBI CONTACT 17:07, мая 13, 2018 (UTC)

Битва при Джакку

Набивание красных ссылок продолжается. Текст вычитывал Оби-Ван. За фактологию ручаюсь головой. --С уважением, Starit (обс) 18:33, сентября 25, 2018 (UTC)

За

1. За в целом, достойно, но красные ссылки — не самое страшное. Срочно нужно укоротить инфобокс раза так в два, просто перегрузка лишней инфы, особенно, в разделе Исход. Если не против, могу сам. По мелочам: русифицировать Появления-Источники, добавить скруллбокс к Источникам и убрать хотя бы одно изображение руин разрушителей, ибо пять таких картинок на всю статью про БИТВУ — перебор. — Голохант (связаться) 07:30, сентября 26, 2018 (UTC)

«Исход» сократил, по остальному не уверен, надо ли. Русифицировать появления/источники — опять же, надо ли? Руины разрушителей в основном в разделах про последствия битвы, без них получится голый текст. А на скрине из БФ битва ещё не окончена, кстати. --С уважением, Starit (обс) 07:36, сентября 26, 2018 (UTC)

Одну картинку всё равно следует убрать, иначе так и выходит впечатление, будто статья — про обломки ИЗРов. Ладно бы хоть одна изображала тот самый пролёт Сокола. Инфобокс подправил, но только сейчас заметил — а где данные о потерях?? — Голохант (связаться) 05:29, сентября 29, 2018 (UTC)

Точных данных о потерях не представлял ни один из сурсов. Сейчас внесу туда, какие известны, но может статься, что вполне хватало и могильных крестов † в полях. --С уважением, Starit (обс) 06:22, сентября 29, 2018 (UTC)

2. За. Очень и очень достойно. Но не без огрехов. С красными ссылками в инфобоксе желательно разобраться. Далее:

Республика оказалась связана по рукам и ногам в своих действиях как-то не очень согласуется с «научным стилем». Лучше написать Республика лишилась возможности действовать или как-то так, но без связана по рукам и ногам.
ставший первоначальной линией фронта наземного сражения. Наверное не первоначальной, а передовой.
старом служаке. Служака это разговорное слово. Может лучше опытном военном или что-то в это роде?
Бак угрожал подорвать корабль нагруженной на его истребитель взрывчаткой. Либо «загруженной на его истребитель взрывчаткой», либо «взрывчаткой, нагруженной на его истребитель».
Так, одна из абордажных команд, включавшая в себя раната Мусмуриса Ритгита. Мне кажется удачнее было бы написать в которую входил, но так как такой оборот используется далее по тексту, то может членом которой был?
выжившие члены команды которого оказались прижаты к обломкам имперскими шагоходами. Тут непонятно, их физически прижало шагоходами или из-за огня шагоходов они не могли покинуть обломки. Нужно переформулировать.
После смерти Ракса и гибели большей части флота стало понятно, когда исход сражения был уже очевиден, отдельные командиры уцелевших имперских кораблей стали уводить свои суда. Тут очевидно.
Ну и ещё. Нет сносок в закулисье. Не переведён список появлений и источников. Понятно, что это необязательно, но всё же. Встречаются ошибки и опечатки, не всегда единообразно употребляются термины, где-то угольный кряж, а где-то Угольный кряж. Местами тяжеловато читать. HellK9t (обсуждение) 07:55, сентября 26, 2018 (UTC)

Указанное поправил. Набивка красных ссылок, как я отмечал выше, продолжается. И именно первоначальной, потому что затем она — лииня фронта — видоизменилась, поскольку как таковой передовой, линии соприкосновения, там не было. --С уважением, Starit (обс) 08:12, сентября 26, 2018 (UTC)

3. За. Прекрасная статья с весьма актуальной тематикой. Stamby (обсуждение) 15:45, сентября 26, 2018 (UTC)
4. За Aruteous Holoterminal 06:46, сентября 27, 2018 (UTC)
5. За, хотя стиль несколько неровный. Например, посреди «Сражения на орбите» вставлено рассуждение об основных проблемах Имперского флота, которое лучше было бы сдвинуть либо к началу, либо к концу. Demetrius Viridianus (обсуждение) 22:09, сентября 28, 2018 (UTC)
6. За Потрясающая статья с весьма хорошей тематикой и отличной концовкой. --комментарий оставлен участником Киприн В. В.
7. За Dalvus (обс) 08:49, сентября 29, 2018 (UTC)
8. За --DenSylar (Обсуждение) 12:35, сентября 29, 2018 (UTC)

Против

Против На данный момент в тексте слишком много оборотов, нарушающих нормы русского языка. Например, из вступления: «В конце боя, когда Норре Уэксли и Рей Слоун удалось остановить Галлиуса Ракса от активации Силой ядра планеты для её детонации, многие уцелевшие корабли Империи стали совершать гиперпространственные прыжки от планеты в Неизведанные регионы.» "Остановить от активации ядра" и "детонация планеты" (??) — это не по-русски, "Неизведанные Регионы" пишутся с заглавных букв оба слова, "корабли Империи стали /покидать поле боя, совершая/ гиперпространственные прыжки..." - иначе смысловой разрыв. Ну и так далее, стоит провести хороший баг-фиксинг. Sightsaber (обсуждение) 11:04, сентября 28, 2018 (UTC)

Дарт Плэгас

От этого тоже. Не поленитесь просмотреть статью и отписаться, это важно. Aruteous Holoterminal 10:46, сентября 26, 2018 (UTC)

За

За писал её совсем немного, мне можно. Aruteous Holoterminal 10:46, сентября 26, 2018 (UTC)
За. Поправлены ли недочёты, не позволившие избрать статью в прошлый раз? --С уважением, Starit (обс) 17:18, сентября 26, 2018 (UTC)
За Добродетель (обсуждение) 09:38, сентября 28, 2018 (UTC)
За Demetrius Viridianus (обсуждение) 22:03, сентября 28, 2018 (UTC)
За Dalvus (обс) 08:49, сентября 29, 2018 (UTC)
За HellK9t (обсуждение) 12:04, сентября 29, 2018 (UTC)
За .
За Kestrel (обсуждение) 09:17, сентября 30, 2018 (UTC)

Книгу то же можно номинировать. Хант там продедлал огромную работу --DenSylar (Обсуждение) 12:33, сентября 29, 2018 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

ARC Ðelta 08 09:59, октября 8, 2018 (UTC)
Воздерживаюсь до полной редактуры.

Разная интерпретация слова LORD -- повелитель, владыка, лорд. Нужно выбрать что-то одно;
Частый повтор одних и тех же слов (что, Плэгас, Тенебрус и пр.) в смежных предложениях;
Однокоренные слова в одном и том же предложении. Пример: За долгие годы обучения Тенебрус не обучал Плэгаса...

Предлагаю внести свои поправки, только вот буду ли иметь право голосовать?

Голосовать не может только тот, кто сделал значительный вклад в статью. Наверное, переформулировка таковой всё-таки не значится. Кстати, последнее воскресенье месяца уже прошло, может, в это стоит подвести итог? --С уважением, Starit (обс) 11:54, октября 3, 2018 (UTC)

ARC Ðelta 08 18:38, октября 3, 2018 (UTC)
Не знаю, не знаю. Я бы повременил. Всё таки Избранные статьи выбираем.

Разная интерпретация слова LORD - и пусть так. Ты же сам в следующем пункте сетуешь на повторы "Тенебрус-Плэгас". "Лорд" намеренно и переводился по-разному, это допустимо, особенно, для искушённого читателя, который и так поймёт, о чём речь. — Голохант (связаться) 13:27, октября 3, 2018 (UTC)

ARC Ðelta 08 18:38, октября 3, 2018 (UTC)
Да ну. Тенебрус местами можно заменить на бит, учитель, ситх и пр.; Плэгас -- соответственными оборотами. Я подчёркиваю, что эти имена мелькают в тексте слишком часто. Местами по 2 раза в 1 предложении. А LORD намерено переводить по-разному -- это, имхо, странно.

Тенебрус местами можно заменить на бит, учитель, ситх Вот это как раз большая глупость, поскольку по тексту совершенно неуместно указывать на расу. "Ситхов" в тексте ещё больше. А владыка-лорд-повелитель как раз выдают одно и то же. Не надо это исправлять, это нормально. — Голохант (связаться) 10:15, октября 8, 2018 (UTC)

ARC Ðelta 08 10:27, октября 8, 2018 (UTC)
Мне как читателю это странно. Имхо, то же самое, что lightsaber переводить как то световой меч, то луч-сабля, то лазерный меч. На Вукии приняты термины лорд ситхов и Тёмный лорд ситхов (хотя с обоими не согласен). Почему не придерживаться их? Тем более, что данный вопрос уже когда-то был одним из критериев в какой-то нормировавшейся статье.

Статья избрана Aruteous Holoterminal 19:45, октября 14, 2018 (UTC)

Битва за Кореллию

По большей части перевод, но изложение такое, что статья меньше выглядит как список игровых квестов, нежели у английской Вукипедии. Предмет статьи раскрыт, все шаблоны сторон Силы на месте. 90 процентов красных ссылок превратились в новые статьи, остальные считаю допустимыми. Прошу проголосовать. Можно (обсуждение) 15:19, апреля 28, 2019 (UTC)

За

За --С уважением, Starit (обс) 15:28, апреля 28, 2019 (UTC)
За Монументально. Aruteous Holoterminal 20:13, мая 1, 2019 (UTC)
За Dalvus (обс) 08:05, мая 2, 2019 (UTC)
За мне все торовские статьи безразличны, но в этот раз сделаю коллективу приятное. Zawatsky (обсуждение) 16:24, мая 2, 2019 (UTC)
За Хотелось бы меньше красных ссылок в инфобоксе, но это поправимо. Stam (comlink) 18:38, мая 2, 2019 (UTC)
За. Суперски. --La loi et la justice (обсуждение) 08:11, мая 3, 2019 (UTC)

Против

Реван

От кандидата такого масштаба так просто не отделаться, сами понимаете. Aruteous Holoterminal 10:46, сентября 26, 2018 (UTC)

За

За писал не я, мне можно. Aruteous Holoterminal 10:48, сентября 26, 2018 (UTC)
За, как и в прошлый раз. HellK9t (обсуждение) 16:52, сентября 26, 2018 (UTC)
За. Поправлены ли недочёты, не позволившие избрать статью в прошлый раз? И объявление для всех запилите, пожалуйста, чтобы голосование шло активнее. --С уважением, Starit (обс) 17:18, сентября 26, 2018 (UTC)
Не совсем, но можно считать да. — Голохант (связаться) 05:29, сентября 29, 2018 (UTC)
За Только надо источники русифицировать Добродетель (обсуждение) 09:38, сентября 28, 2018 (UTC)
За, хотя, аналогично, не совсем ровный стиль - и не вполне НТЗ. Но лучше, чем в прошлый раз. Demetrius Viridianus (обсуждение) 22:14, сентября 28, 2018 (UTC)
За Dalvus (обс) 08:49, сентября 29, 2018 (UTC)
За За Фродо
За Kestrel (обсуждение) 09:17, сентября 30, 2018 (UTC)
За ARC Ðelta 08 17:45, ноября 16, 2018 (UTC)
Наконец-то ознакомился со статьёй. Раньше проголосовать не мог, полностью её не прочитав. Красных ссылок стало меньше, в допустимых пределах, я думаю. Статья написан намного грамотнее, чем Дарт Плэгас (не в обиду авторам последнего).

Против

Опять же, много ошибок русского языка (в понедельник могу заняться), плюс без перевода источников и примечаний ИС быть не может, это прямое нарушение требований к избранной статье. Sightsaber (обсуждение) 11:06, сентября 28, 2018 (UTC)

Необходимость перевода источников спорна, но обсудим это потом. Русифицирую. Aruteous Holoterminal 09:33, сентября 29, 2018 (UTC)

ARC Ðelta 08 08:52, сентября 29, 2018 (UTC)
Господа, а не много ли красных ссылок для избранной статьи? Давайте сделаем хотя бы по 2-3 заготовки, чтобы уменьшить красноту.

Вообще можно добить что-то из этого списка, а я ещё вдобавок сделаю Ритуал Императора ситхов. Только не заготовки (во всяком случае, не такие), а нормальные статьи, порочная практика набивания огрызков "только-чтобы-не-было-красной-ссылки" должна быть искоренена. Aruteous Holoterminal 09:30, сентября 29, 2018 (UTC)

Вот те, кто голосует "за", не обращают внимание на двойные, тройные и так далее викиссылки, которых в избранной статье быть не должно? Начал удалять, но, вообще говоря, этим стоило бы заняться номинатору. Sightsaber (обсуждение) 11:13, октября 5, 2018 (UTC)

Я обратил. Но меня натолкнули на мысль, что в больших статьях в этом есть смысл. И, в принципе, я с этим согласен. HellK9t (обсуждение) 11:37, октября 5, 2018 (UTC)

Статья избрана ARC Ðelta 08 05:19, ноября 20, 2018 (UTC)

Тёмные войны

Почему бы и нет [2] — OBI WAN KENOBI CONTACT 15:18, ноября 28, 2019 (UTC)

За

За, но надо бы перепроверить переводы цитат из игры — возможно, это из русификатора, и тогда стоит переделать. Алсо, что за отсутствующая статья «Рассеяние»? Demetrius Viridianus (обсуждение) 20:42, ноября 29, 2019 (UTC)
За HellK9t (обсуждение) 22:09, ноября 29, 2019 (UTC)
За Можно (обсуждение) 19:50, ноября 30, 2019 (UTC)
За Киприн В. В. (обсуждение) 11:54, декабря 16, 2019 (UTC)
За поисправляла кое-где опечатки. Kestrel (обсуждение) 21:01, декабря 16, 2019 (UTC)
За. —С уважением, Starit (обс) 07:34, декабря 17, 2019 (UTC)
За Добродетель (обсуждение) 20:28, декабря 17, 2019 (UTC)
За Избирайте, перевес в пять голосов есть, недочёты, указанные "противнями", исправлены. Aruteous Holoterminal 10:34, января 5, 2020 (UTC)
За DenSylar
За ARC Ðelta 08 Ответить 20:11, января 14, 2020 (UTC)
Также внёс некоторые поправки.

Против

Против В «Источниках» текст на иностранных языках. «серия процессов и конфликтов» — что за процессов?!! Галактика (которая ДДГ) вроде как с заглавной буквы пишется. «многого ей стоили — многие планеты лежали в руинах» — нужна запятая, а не тире. «сокрушительного поражения при Раката Прайм» — надо сокрушительного поражения при Раката-Прайме. Статье ещё далековато до Избранной. Sightsaber (обсуждение) 12:34, декабря 16, 2019 (UTC)
Против Поддерживаю мнение Сейбера. Я бы ещё добавил источники в хронологию. Да и в избранных статьях не хочется видеть красных ссылок вообще. Stam (comlink) 16:06, декабря 16, 2019 (UTC)
Против Присоединяюсь к Сейберу. Полно грубых синтаксических и стилевых ошибок. И, Сейбер, разве Раката-Прайм склоняется?--Thilis (обсуждение) 03:06, декабря 17, 2019 (UTC)
Да, склоняется. Sightsaber (обсуждение) 07:03, декабря 17, 2019 (UTC)

Я не пропустил ещё ни одного голосования. Статью никак прочитать времени нет/время есть, но о номинации никто не напоминает. Прочитаю — проголосую. —С уважением, Starit (обс) 17:55, декабря 15, 2019 (UTC)

Прочитал. Недочёты слишком мелкие, чтобы влиять на избрание статьи. Так-то можно и придираться к каждой первой уже избранной статье, а в итоге их останется 0, потому что какие-то огрехи есть ну вообще в каждой. Статья более чем достойная на фоне остальных. Особенно веселит придирка по поводу текста на иностранных языках в разделе «Источники»: это одна (1) ссылка на статью, которая никогда-никогда не переводилась даже тут. Так победим, угу. —С уважением, Starit (обс) 07:34, декабря 17, 2019 (UTC)

Тогда почему ты голосовал за битву при Джакку, где красноты ещё больше и тоже есть мелкие ошибки? Потому что там была «весьма актуальная тематика»? Можно (обсуждение) 02:29, декабря 17, 2019 (UTC)

Да, там куда более актуальная тематика, чем здесь, но сейчас речь не об этом. Тогда я голосовал за, поскольку был менее избирательным. Сейчас же статьи без источников автоматически покидают категорию "избранных" лично для меня. И это касается не только легенд, но и канона (просто в последнее время каноничные статьи никто не номинирует). Stam (comlink) 15:39, декабря 17, 2019 (UTC)

Итак, автор статьи внёс поправки, поставил сноски там, где их не было. Каково мнение проголосовавших против? Можно (обсуждение) 14:58, декабря 26, 2019 (UTC)

Статья избрана ARC Ðelta 08 Ответить 06:39, января 16, 2020 (UTC)

Тайтон

За

За Kestrel83 (обсуждение) 03:39, 23 декабря 2020 (UTC)
За LDD PROFI (написать) 04:33, 23 декабря 2020 (UTC)
За Добродетель (обсуждение) 09:43, 23 декабря 2020 (UTC)
За Арагорн сын араторна (обсуждение) 17:59, 23 декабря 2020 (UTC)
Конечно. -- La loi et la justice (обсуждение) 09:43, 24 декабря 2020 (UTC)
Впечатляющий образец РВ-ворлдбилдинга. За Aruteous (обсуждение) 19:, 24 декабря 2020 (UTC)
ЗаDenSylar (Обсуждение) 12:44, 2 января 2021 (UTC)
За Demetrius Viridianus (обсуждение) 23:20, 5 февраля 2021 (UTC)

Против

ARC Ðelta 08 Ответить 12:48, 4 февраля 2021 (UTC)
Наконец-то перечитал статью. Не понятна формулировка: Посреди тайтонского ущелья, и без чужака полного всяческих опасностей, разразилась схватка...

Ну, если брать предложение целиком, и с учётом предыдущего, то по мне так всё понятно. Они сражались с чужаком (Зешем) в ущелье, где и без него было полно опасностей. Kestrel83 (обсуждение) 20:06, 4 февраля 2021 (UTC)

Если придираться к каждой букве, процесс избрания затянется не на полтора месяца, а на весь год. С учётом того, что ИС раз в год-два и стали выходить, это зашквар. Смысл тогда в этом проекте? — Можно (связь) 06:10, 5 февраля 2021 (UTC)

ARC Ðelta 08 Ответить 10:38, 9 февраля 2021 (UTC)
Смысл в том, чтобы в ИС, образце обзазцов, не было недочётов или ляпов. Мне, вот, не сразу понятно, что чужак и Зеш -- одно и то же лицо. Если речь о Зеше, то насколько правильно использовать формулировку полного всяческих опасностей по отношению к живому существу. Насколько я помню, это делается по отношению к неживому (местности/событию/деятельности). Например: Лес полон всяческих опасностей, среди которых хищники, погодные условия, отсутсвие питьевой воды и продовольствия. Может, стоит перефразировать: «Посреди и без того опасного тайтонского ущелья разразилась схватка между тремя странниками и Зешем»?

Давайте переделаем так. Опасности напрямую к началу схватки не имеют, невелика потеря. Sightsaber (обсуждение) 12:54, 9 февраля 2021 (UTC)
Мне, вот, не сразу понятно, что чужак и Зеш -- одно и то же лицо Если выдернуть предложение из текста, то, конечно, не понятно. Но там прямо вот предыдущее предложение заканчивается на Зеше, причём, именно в контексте "чужака". И в предыдущем абзаце расписано, чем насколько опасен чужак. Предлагаемая формулировка этого не отражает. Давно бы сделал статью ИС, глупость какая-то опять пошла. — Можно (связь) 13:57, 9 февраля 2021 (UTC)

ARC Ðelta 08 Ответить 20:22, 9 февраля 2021 (UTC)

а) именно, что в контексе, а не напрямую называется чужаком;

б) если предыдущем абзаце расписано, чем насколько опасен чужак, зачем тогда описывать это снова?

в) зачем вообще устраивать обсуждение и голосование, если неудобные вопросы тракутуются как придирки и глупости? Давай сразу присватьвать статус ИС и всё!

а) дурацкая придирка. Другие всё поняли.

б) затем, что Тайтон тоже опасен сам по себе. А тут ещё и такое свалилось, извне. Драма. Эпик. Окраска для предложения. Хочешь - переделай, если тебе так важно на чём-то настоять.

в) я вообще не понимаю, что ты тут устроил. Ситуация уже глупее некуда. Прошёл год с последней ИС, восемь человек проголосовали за два месяца проголосовали за, и это не авторы статьи. По правилам ты должен сразу поставить статус и только потом в Обсуждении статьи спросить, точно ли всё правильно вот тут написано. — Можно (связь) 15:55, 10 февраля 2021 (UTC)

ARC Ðelta 08 Ответить 07:17, 11 февраля 2021 (UTC)
Что за шедевравльное предожение присвоить статье статус избранной, а только потом обсуждать, что не так? Ты через сраку предлагаешь делать? Брависсимо просто! Мне очень "нравится" твой подход от неугодных вопросов отмахиваться в стиле "это фигня и так всё понятно/нечего здесь обсуждать". Заявляю официально: ещё один такой выпад и я складываю с себя все полномочия. Не нравится -- делай сам. Мне это уже надоело!

Статья избрана ARC Ðelta 08 Ответить 11:22, 12 февраля 2021 (UTC)

Не прошедшие в список избранных статьи

Хатты

Да, статья немного незаконченная, но если её изберут, это будет лишь дополнительным стимулом для меня её закончить;) --vovazl 19:47, 27 марта 2008 (UTC)

Ты уж извини, конечно, но незаконченная статья не может стать избранной. Вот доделаешь — тогда и выдвигай, ибо статья, на самом деле, хорошая. -- Darth Kraftius

10:54, 28 марта 2008 (UTC)

Ки-Ади-Мунди

как насчет это статьи? осталось лишь поработать над текстом (опять мой корявый с вашей т. з. перевод:) ) и — всё.--markell 01:27, 5 июля 2008 (UTC)

Мне однозначно нужен ещё один редактор. Если для того, чтобы полировать до блеска уже практически безупречные статьи меня вполне достаточно, то для того, чтобы всерьёз оценивать качество перевода и работать над его улучшением одного человека явно мало. Мало хотя бы потому, что мнение о качестве перевода — вещь весьма субъективная, ведь ты, markell, правильно отметил — перевод коряв лишь с моей точки зрения, а другому редактору он может показаться вполне себе достойным. Так что пока у меня не появится коллега, за эту статью я не возьмусь. -- Darth Kraftius 00:01, 7 июля 2008 (UTC)

между тем мне понравилась твоя полировка статьи "битва на Джеонозисе" и я совершенно не вижу потребности второго редактора. так что я даже прошу тебя помочь мне) --markell 11:53, 8 июля 2008 (UTC)

просьба осталась без внимания:( --markell 00:29, 21 июля 2008 (UTC)

Ну так что там со статьей? Или сейчас все решили заняться Палпатином? --vovazl 22:33, 21 декабря 2008 (UTC)
- Думаю, качество статьи Ки-Ади-Мунди соответствует степени важности оной. В будущем, конечно, нужно будет редактирование, но пока что приоритетнейшая статья — Палпатин.

Против, нужно обновление. Не считая «Войн Клонов» еще множество источников есть. Jedy Temple 10:13, сентября 28, 2010 (UTC)

За,по моему статья неплохая.

Сейт Пестаж

Не хотите световой меч - пожалуйста, другая замечательная статья. Что скажем, а? --vovazl 20:27, 5 декабря 2008 (UTC)Хороший выбор и главное вы её написали.Большая, интересная,загадочная.--obi-van 11:29, 31 мая 2009 (UTC)

~~За Jedy Temple 10:12, сентября 28, 2010 (UTC)~~
Против - нет источников и стоит шаблон требования. Jedy Temple 16:13, ноября 6, 2010 (UTC)

Джейна Соло

Предлагаю эту статью.Помоему хорошая статья,большая,интересная.Как вы думаете,а?--obi-van 04:52, 15 мая 2009 (UTC)

Короткая статья, не соответствует стандартам Вукипедии, её еще редактировать и редактировать. У нас тут все статейки с натяжкой хорошие. Но они все в разы лучше, нежели статья про Джейну Соло. Хорошим примером может послужить статья про Ки-Ади-Мунди, но и она пестрит красными ссылками. Вот такие дела. В общем, нужна четко изложенная подробная информация, высокая эргономичность, хорошая визуальная составляющая и соответствие стандартам. Не торопитесь, статью нужно доводить до ума, и это возможно сделать, нужно покарпеть, все получится. Не рвите с места в карьер, и посмотрите аналоги, на той-же английской версии. --Dentor ^(talk)

14:48, 15 мая 2009 (UTC)

Мара Джейд

Недавно прочёл и остался доволен по всем пунктам. Почему бы не сделать эту статью избранной?

Как минимум, в статье отсутствуют ссылки. --Darth Igel 19:32, февраля 4, 2010 (UTC)

За Я добавил в сталью ссылки, примечания, источники и лицензионный статус на иллюстрациях. Думаю, теперь статью можно выдвигать на статус "Избранной"--ОтмороZок 20:14, февраля 19, 2010 (UTC)

За За, очень хорошая статья. Кимаен джай Шилал 20:42, февраля 19, 2010 (UTC)

Против Помимо мелочей, остается нерешённой главная проблема: как статья должна назваться. Если данный персонаж носил двойную фамилию, следует написать "Мара Джейд-Скайуокер", если у неё фамилия Люка, тогда "Мара Скайуокер", если фамилию не меняла, то "Мара Джейд". Кто в курсе, как её в наиболее поздних книгах именуют? --Darth Igel 09:08, февраля 20, 2010 (UTC)

Против Устаревшая информация - главный признак статей русской вуки.Оби Ван Кеноби 16:34, июня 30, 2010 (UTC)

За Статья прекрасно наполнена и оформлена. M M 10:09, сентября 4, 2010 (UTC)

За — Jedy Temple 10:14, сентября 28, 2010 (UTC)

За Demetrius Viridianus 17:51, марта 25, 2011 (UTC)

Акбар

За --M M 05:07, декабря 31, 2009 (UTC)

Воздерживаюсь Всегда за всех За, но эту статью надо ещё редактировать и редактировать.Оби Ван Кеноби 13:44, июня 18, 2010 (UTC)

За — Jedy Temple 10:15, сентября 28, 2010 (UTC)

Против- мне не нравится Тень Джедая 17:43, февраля 21, 2011 (UTC)

За Demetrius Viridianus 17:55, марта 25, 2011 (UTC)

Максимилиан Вирс

За мне нравится Тень Джедая 18:59, февраля 20, 2011 (UTC)

Против I am an English user, I hope you can understand my language. As is, I am very strongly opposed to this article becoming featured. Please do not nominate articles that are incomplete. If you want it to become featured, actually write it out completely before undergoing the nomination process. Hanzo Hasashi 00:46, апреля 21, 2011 (UTC)

Против Ну какая избранность, рано. Как минимум переделать биографию, добавить раздел За кулисами, добавить картинки, гиперссылки и примечания.

Против, статья неполная, о избранности не может быть и речи. Darth Russ 17:33, апреля 25, 2011 (UTC)

Против Однозначно.МихаилОбсуждение 14:15, апреля 25, 2011 (UTC)

Против Demetrius Viridianus 18:38, апреля 25, 2011 (UTC). И это избранная статья? Сплошной неразграниченный незаконченный текст?!

Постскриптум: Thanks for your opinion, Hanzo.

Короче, уже пятёрка минусов. По-моему, надо сразу в архив, не?--Хант 18:56, апреля 25, 2011 (UTC)

Хант, в архив идут кандидатуры Избранных статей, а не просто кандидаты.МихаилОбсуждение 11:12, апреля 30, 2011 (UTC)

Но нафига тогда этой статье мозолить здесь глаза, если её уже не изберут? Если только новое голосование создавать после тщательной обработки. Короче, лучше в архив снести вместе с ещё парой-тройкой других кандидатов.--Хант 11:18, апреля 30, 2011 (UTC)

Повсторяю: в архиве публикуются ИЗБРАННЫЕ кандидатуры. Ты предлагаешь удалить кандидата?МихаилОбсуждение 13:28, апреля 30, 2011 (UTC)

Кендал Оззель

Следущий адмирал готов пополнить коллекцию Избранных статей. Вроде бы максимально постарался русифицировать, устранить "ашыпки" и "очепятки". Ну и конечно же статья вылизана до блеска, включая изображения (хотя обычно про них забывают).МихаилОбсуждение 17:00, апреля 28, 2011 (UTC)

Воздерживаюсь Михан, не хочу расстраивать, но там красных ссылок больше, чем синих.--Хант 17:10, апреля 28, 2011 (UTC)

Как обычно.МихаилОбсуждение 02:48, апреля 29, 2011 (UTC)

Тысячелетний Сокол

Я думаю,Тысячелетний Сокол вполне подходит на звание избранной статьи.

Статья нуждается в КРУПНОЙ доработке.МихаилОбсуждение 10:33, мая 11, 2011 (UTC)

А не могли бы Вы сказать,что именно нужно доработать?--Erango Tac 14:06, мая 11, 2011 (UTC)

Во-первых сделать хотя бы полный и качественный перевод.МихаилОбсуждение 14:17, мая 11, 2011 (UTC)

Избранная!? Эта статья даже не тянет на нормальную! Оформление ужасное, информация неполная, перевод хромает на обе ноги, полно ошибок и английских слов. Ещё уйма работы! Darth Russ 00:38, мая 12, 2011 (UTC)

Кайл Катарн

Я думаю, Кайл Катарн может стать следующей избранной статьей. Berendon 22:43, 7 июня, 2011 (UTC)

Если ты не заметил, там стоят два шаблона. Причем указывающие на грубые ошибки. Очень мало цитат. Доделай и представь снова. Jedy Temple 08:10, июня 8, 2011 (UTC)

Исправил с красными ссылками. Представил цитаты. Разобрался с орфографией. Вроде шаблонов уже не стоит. Berendon 12:23, 9 июня, 2011 (UTC)

Ну, что молчим?! Berendon 12:35, июня 14, 2011 (UTC)

Расширь раздел Оборудования, добавь чуть больше картинок в статью, можешь прямо отсюда. В первые три абзаца статьи желательно бы добавить ещё и сноски. Цитат можешь подкинуть ещё.--Голограмма 10:57, июня 14, 2011 (UTC)

Обвинитель

Очередная статья.МихаилОбсуждение 17:02, июня 3, 2011 (UTC)

Воздерживаюсь Опять куча красных ссылок. И поменяй всё-таки название, сделай приписку.--Голограмма 17:08, июня 3, 2011 (UTC)

Да нормально так ссылок, я не виноват если ты дальтоник. Приписка не нужна, это надо было Prosecutor не превращать в Обвинителя, вполне подходящее название.МихаилОбсуждение 07:16, июня 4, 2011 (UTC)

О как. Ну, если для тебя смысл нахождения здесь - только чтобы твои статьи имели статус Избранных, тогда продолжай в том же духе.

ЗЫ Красных ссылок половина из всех. А насчёт приписки - что, не хочешь, чтобы в названии статьи были скобочки с пояснением? Ну-ну. Только больше не говори мне, что я нарушаю правила.--Голограмма 07:12, июня 4, 2011 (UTC)

1) Не понимаю, откуда появился этот бред. Если считаешь меня идиотом, будь добр, не пиши это здесь.

2) Надо кого-нибудь спросить, надо делать приписку или нет.МихаилОбсуждение 07:16, июня 4, 2011 (UTC)

1) Не перефразируй, я не писал, что ты идиот. А насчёт Избранных - пожалуйста. Как только ты заканчиваешь статью, ты сразу её сюда. Даже если это про адмирала, которого никто ни хрена не знает, который никому не интересен. Тебе нравится, когда твои труды оценены высоко. Тебя не раз раздражало, когда люди не голосуют за избранность твоей статьи. Если бы ты просто хотел пополнить раздел таких статей, не задумываясь о том, чья эта статья, ты бы выставлял на голосование и другие законченные, а так выставляешь свои. Будь проще.

2) Я же сказал, почему надо. Во-первых, я не понимаю, с какого перепугу название статьи Обвинитель, когда надо уже Освободитель. По правилам, если первое название в каноне уже было заменено на другое, нужно прописывать именно последнее. Также с персонажами - была Мара Джейд, стала Мара Джейд Скайуокер. Был коммандо Дарман, стал Дарман Скирата. В общем, какое имя было на момент последнего источника или на момент смерти - так и называть. В оригинальной статье так и сделали - посмотри. Во-вторых, про "Prosecutor" я уже говорил. Если перевод включает в себя "обвинителя", значит, ничего не нарушается. А "Прокурор" тупо не звучит для республиканского корабля, так что здесь всё нормально. Даже корабль Гривуса перевели как "Незримая Длань", чтоб звучало классно (дословный перевод - Невидимая Рука).--Голограмма 08:05, июня 4, 2011 (UTC)

Фишка названия в том, что более известен корабль под названием Обвинитель.МихаилОбсуждение 08:24, июня 4, 2011 (UTC)

Миш, извини, но Голограмма (имя? так проще) прав. По стандартам он должен называться "Освободитель". Но и не прав, так как для кораблей с оригинальным индивидуальным именем приписка не нужна. И я пока что поставлю шаблон красных ссылок и орфографии. Я уже в начале статьи нашел несколько ошибок, связанных со склонением и пунктуацией. Jedy Temple 08:47, июня 4, 2011 (UTC)

К тому же, статья маловата. Размер подойдет для хорошей, но не для избранной. Jedy Temple 08:50, июня 4, 2011 (UTC)

Оби, на оригинальной вуки куча таких ситуаций. Поглощение Силы и Защита Силы у них объединены в одну статью, которая называется "Tutaminis" - почти никто не в курсе, чё это за хрень. Джейсена Соло переименовали в Дарта Цедуса (а до сих пор многие не знают, что это одно и то же лицо). Энакин Скайуокер больше известен как Вейдер - и в нашем мире, и в мире ЗВ, но умер он Скайуокером, поэтому оставили такое имя. В общем, либо устраивай голосование на переименование, либо оставляй и приписку делай. Храм, нельзя, когда оба корабля из разных эпох, и один из них без приписки. Но если изменить на Освободитель, то там она уже не нужна, да. Всё дело именно в одинаковых названиях. А из страницы "Обвинитель" сделаем страницу с перечислением значений и ссылками на корабли.--Голограмма 08:53, июня 4, 2011 (UTC)

Ну тогда убираю. ЗЫ (темплу): это Хант собстенной персоной.МихаилОбсуждение 08:56, июня 4, 2011 (UTC)

Да я уж сразу догадался. Jedy Temple 09:44, июня 4, 2011 (UTC)

Храм, Хантом и зови, если уж так. Михан, а тебе - пара советов, как расширять статьи. Вот в Обвинителе есть абзацы в виде одной строчки. "Во время битвы при Эндоре «Обвинитель» и «Судья» были захвачены силами Повстанцев." "Позже, в 7 ПБЯ «Освободитель» участвовал в освобождении Корусанта." Просто расписывай сами битвы. Даже если Обвинитель не слишком в них участвовал - всё равно, надо указать, чё там делала Империя, с кем сражалась и так далее. На оригинальной вуки любят так делать, правда, иногда дополняют лишней информацией. Им главное, чтобы в статье побольше её было, а так нельзя. А вообще блин сделай статью по самим ИЗРам, это всяко лучше будет, чем какие-то там левые адмиралы или малоизвестные отдельные корабли. Выйдет хорошее пополнение коллекции Избранных.--Голограмма 12:18, июня 4, 2011 (UTC)

Ну многое ещё красных ссылок? Я постепенно исправляю.МихаилОбсуждение 14:34, июня 6, 2011 (UTC)

Спустя сто лет....МихаилОбсуждение 10:53, июня 8, 2011 (UTC)

Миш, над красными надо еще чуть поработать. Делай хитрее - создавай статьи с самыми длинными названиями, пусть даже заготовки. Тут важнее над грамотностью поработать. Вот я, например, никак не могу понять, что это значит: "но кампании гранд-адмирала Трауна затянула активация на пять лет"?
Я чуть пока подправлю, помогу тебе, но остальное за тобой. Jedy Temple 08:16, июня 9, 2011 (UTC)

Будем работать, будем работать.МихаилОбсуждение 08:21, июня 9, 2011 (UTC)

Ну вроде большинство ссылок красных удалил, осталась орфография.МихаилОбсуждение 11:38, июня 16, 2011 (UTC)

TIE/ph «Фантом»

голосуем DenSylar (Обсуждение) 03:22, сентября 14, 2013 (UTC)

За

За. С моей стороны серьёзных претензий нет Demetrius Viridianus (обсуждение) 15:27, сентября 30, 2013 (UTC)

За DenSylar (Обсуждение) 14:25, октября 18, 2013 (UTC)

Против

Против Пока нет. Если бы претендовала на хорошую - вопросов нет, а так и размер и красные ссылки в глаза уж больно бросаются. HellK9t (обсуждение) 04:06, октября 8, 2013 (UTC)

Против Полностью присоединяюсь к сказанному выше.--Thilis (обсуждение) 08:45, октября 8, 2013 (UTC)

Против, Против, и ещё раз Против. "Желательно также, чтобы в статье присутствовало как можно меньше красных ссылок, однако в статье не должно быть красных ссылок из требуемых статей, но это не относится к списку появлений и источников, но если те упоминаются за кулисами, то относится"

И в чем смысл? - там нет из требемых . Все из требуемых там расписаны. Атак как это ваша единственная причина - ваши против не засчитываюся. DenSylar (Обсуждение) 14:24, октября 18, 2013 (UTC)

Воздерживаюсь При в целом хорошей статье много красных ссылок, большое количество которых расставлены на не значимые для Вукипедии заголовки. Кроме того, термин TIE, с моей точки зрения, стоит перевести на русский (СИД или в крайнем случае ДИ). Sightsaber (обсуждение) 14:57, октября 3, 2013 (UTC)

Поггль Меньший

Во всяком случае, попытаюсь... Морфеус (обсуждение) 22:04, апреля 10, 2013 (UTC)

За

Против

Против То же, что и в Фантоме - и статья маловата, и красных ссылок полно.--Thilis (обсуждение) 08:48, октября 8, 2013 (UTC)

Гробница Фридона Надда

Единственный минус - красные ссылки, но вроде бы в процентном соотношении (четверть) их не так много.

За

А мне статья нравится, так что За. Dr. Arzt (обсуждение) 15:21, ноября 7, 2015 (UTC)

Против

Против Мало того, что море красных ссылок, так ещё и эпиграф всего один, и качество иллюстраций оставляет желать лучшего. --Thilis (обсуждение) 11:13, июля 10, 2015 (UTC)
Против правильно ли называть статью гробница, если их две? В основе статьи всё-же погребальный комплекс или же останки древнего сита? Ну и ссылок красных хватает. Добродетель (обсуждение) 11:33, июля 10, 2015 (UTC)
Против помимо редлинков, есть и другие неточности. Например, пресловутые некошерные ситХи кое-где. Zawatsky (обсуждение) 14:46, июля 10, 2015 (UTC)
Против, вот на Хорошую бы вытянула, но не как не Избранная. Роман Голопроектор 01:04, ноября 23, 2015 (UTC)
Против, многовато красных ссылок для Избранной. ЭНАКИН [КОМЛИНК] 16:03, декабря 13, 2015 (UTC)

К Кассусу у меня также возникло много вопросов. Но сравнивать с Джейной. Там только за счёт объёма можно закрыть глаза на красные ссылки. Да они, за счёт опять же объёма статьи, так в глаза не братаются. HellK9t (обсуждение) 13:13, августа 4, 2015 (UTC)

Звёздные войны: Дарт Плэгас

Вторая номинация этого произведения, которое достойно стать ИС. и по произведениям у нас нет ИС DenSylar (Обсуждение) 12:57, ноября 23, 2015 (UTC)

За

За, и статья хорошая и книга хорошая! Роман Голопроектор 13:56, ноября 23, 2015 (UTC)

Против

Не, мнение крититов нужно учесть обязательно. В Википедии у каждой избранной статьи про книгу есть раздел «Отзывы и критика», взять ту же «Игру престолов». При желании можно нарыть кучу рецензий на сайтах известных ин. журналов, не могла же такая книга пройти совсем незамеченной. Арутеоус Говорить сюда 17:35, ноября 23, 2015 (UTC)
В вукипедии не было приянто ни у нас, ни англ-н, ни поляков. В немецком и испанском извините не силен. Каких таких известных критиков? кроме мира фантастики? DenSylar (Обсуждение)

- У англ-н разделы "Критика и отзывы" есть в статьях про серии КОТОР, Легаси и Сказания о джедаях (последняя как раз ИС, а первая кандидат), посмотрите, на какие сайты и критиков они там ссылаются. Арутеоус Говорить сюда 17:57, ноября 23, 2015 (UTC)

Статья отличная, но голос оставлю после выхода книги на русском и появления в статье сравнения печатного рус. издания с англоязычным. HellK9t (обсуждение) 07:53, ноября 24, 2015 (UTC)

Статья хорошая, поставил бы "за", но красных ссылок многовато, причём довольно важные есть. Может, всем миром навалиться и послее добавить в Избранное? Sightsaber (обсуждение) 09:15, ноября 24, 2015 (UTC)

Мы это уже который месяц делаем в рамках Работы месяца, многие статьи там взяты как раз из списка появлений «Плэгаса». Арутеоус Говорить сюда 10:05, ноября 24, 2015 (UTC)

По критике. Вообще идея хорошая показать какие-то там рейтинги, но по минимуму и только самые авторитетные. Насчёт российской критики - не уверен, что что-то получится.

По Азбуке. Да, отдельный подраздел создадим на один абзац по печатному русскому изданию. Только обложку в инфобоксе я таки заменю на без-легендовую.

По красным ссылкам - ну нет, тут всё норм, как минимум две трети очень даже синие.

Не забыть ещё разбавить раздел отсылок парой-тройкой картинок из разных источников (другие романы, игровые скриншоты, сорсы). Голограмма (обсуждение) 10:22, ноября 24, 2015 (UTC)

Зачем трогать обложку? Это ОФИЦИАЛЬНАЯ обложка, ОФИЦИАЛЬНОГО русского издания. Поставишь фанатскую или английскую? Понятно, что лично тебе это не нравиться, но это не повод ставить личные предпочтения выше фактов. Но если мы теперь ставим обложки по принципу нравиться/не нравитьсz, то я с чистой совестью ставлю струзановские плакаты на всю трилогию приквелов и оригинальные афиши на оригинальную трилогию. Для таких случаев у нас есть голосования. HellK9t (обсуждение) 10:35, ноября 24, 2015 (UTC)
Факт в том, что лейбл Легенды конкретно на этой обложке откровенно уёбищен и портит всю мрачную атмосферу. Факт в том, что в данном случае это изначально портит и статью - а в статью я вложил достаточно много. Факт в том, что я смирился со статусом Легенд и не предлагаю свой подход ко всем будущим романам и официальным локализациям, а также постоянно устраивать голосования, это единичный случай. Факт в том, что книга ещё не вышла в русском издании, а фанатская обложка - больше по размеру. Факт в том, что в будущем мы можем попробовать двойные изображения в инфобоксе, и тогда проблемы вообще не будет. Факт в том, что я бесконечно уважаю твой вклад в "официозность" статей, как и вклад любого участника, но в случае с обложкой в статье про "Плэгаса"... пойми и прости. Голограмма (обсуждение) 10:53, ноября 24, 2015 (UTC)
- Ну, претензии по оформлению не ко мне, а к Диснею и художникам/верстальщикам Азбуки. Причём мне пофиг на бессмысленные переливания из пустого в порожнее по поводу Канон/Легенды. Но я против того, чтобы в инфобоксе стояла левая обложка, при наличии официальной. Это касается не только этой конкретной книга, а вообще всех статей о источниках. Будь у «Плэгаса» официальная обложка без строчки Легенды, я бы и слова не сказал. (по поводу локализаций я ничего не пишу, т.к. локализаторы зачастую те ещё "молодцы"). А всё вышеперечисленное тобой я одинаково испытываю по поводу постеров в статьях о фильмах, в которые я вложил не меньше времени и труда. Мне тоже не нравится, что там стоят какие-то ущербные обложки DVD изданий, вместо оригинальных плакатов. Но почему-то тогда мне их не позволили менять. HellK9t (обсуждение) 11:20, ноября 24, 2015 (UTC)
  - В любом случае добрый дядя Хант нашёл компромисс - теперь в инфобоксе обе обложки. Позже запилю тему с описанием такой возможности. Единственное что - позволил себе сделать ГАшную обложку первой, гыыы) Голограмма (обсуждение) 14:55, ноября 24, 2015 (UTC)
Хант хитрый) по красным требование чтоб статьи не было в требуемых (простите за тафтологию мы выполнили), либо укажите что нужно добавить DenSylar (Обсуждение) 16:21, ноября 24, 2015 (UTC)
Так что, будет какое обновление относительно издания от «Азбуки»? HellK9t (обсуждение) 12:44, января 28, 2016 (UTC)

Тёмные войны

Почему бы и нет OBI-WAN KENOBI | TALK 17:11, сентября 14, 2016 (UTC)

За

Теперь За Вообще, статью очень хорошо читать тем, кто что-то не понял по общему сюжету второго Котора. — Голохант (связаться) 14:11, сентября 22, 2016 (UTC)
Сделайте заготовку битвы за Ондерон, чтобы она не бросала свою кровавую тень на инфобокс, и За. HellK9t (обсуждение) 15:00, ноября 19, 2016 (UTC)

Против

Против. В инфобоксе Старые войны ситов (подпериод) идут как ранее, в то время как должно быть одновременно, в конец зачем-то засунуты все предсказания Креи, на самом деле далеко не являющиеся непосредственными последствиями Тёмных войн, засунута лишняя для этой статьи информация о мандалорцах, отсутствуют (вернее, засунуты в "Историю") разделы "Предыстория" и "Последствия", и язык статьи кое-где также не вполне русский... продолжать объяснение, почему нет? Demetrius Viridianus (обсуждение) 18:29, сентября 19, 2016 (UTC)

Пожалуй, Против. И правда, статья, претендующая на звание Избранной, должна иметь достоверную информацию. Я в статью если честно сам не вник, но Дему доверяю, раз он говорит, что там есть ошибки, значит надо исправлять. А после - да, почему бы и нет.

З.Ы. Кое в чём я с Демом всё же не согласен. Один только Кандерус Ордо со своим кланом в этот период проявил себя, так что упоминание о мандалорцах в статье лишними точно не будут. --Mortemus (обсуждение) 19:49, сентября 19, 2016 (UTC)

Воздерживаюсь

Воздерживаюсь, статья не так плоха, как указано выше (предсказания Креи - канон, а мандалорцы - часть ТВ). Есть только одно "но" - не указано, что и ситхи Ревана, и ситхи Триумвирата - это такие нацеленные исключительно на форсюзеров тёмныши. Разница только в том, что Реван либо обращал джедаев на свою сторону либо убивал самых стойких, а ситхи Сиона и Нихилуса были ведомы голодом, из-за эха Силы или типа того. То есть в философской стороне вопроса ТВ ещё можно разобраться. — Голохант (связаться) 13:21, сентября 21, 2016 (UTC)

Воздерживаюсь К прискорбию расписываюсь в полном своём невежестве относительно темы статьи...Jaden 74 (комлинк) 19:14, сентября 21, 2016 (UTC)

Почему мандалорцы лишнее? Они всё-таки главные участники Старых войн ситхов, они же не испарились даже после эпичного слива, и в этом конфликте принимали участие. Предсказания Треи уже давно считаются правдивыми и во всех статьях написаны, иначе не было бы смысла никакого в этой сцене. OBI-WAN KENOBI | TALK 18:38, сентября 19, 2016 (UTC)

Я не говорю, что они ложны. Я говорю, что они не являются последствиями Тёмных войн. ~~~~

Ну можно назвать раздел "Последствия и итоги". Эта информация где-то должна быть всё-таки, чтобы не было недосказанности OBI-WAN KENOBI | TALK 05:29, сентября 25, 2016 (UTC)

Есть чо добавить в раздел Закулисья? Какой-нибудь важный кат-контент из игры или что-то в этом роде. Ещё в англ. статье в списке появлений/упоминаний указаны "Реван" и TOR, а у нас почему-то нет. С остальным вроде всё в порядке. Aruteous Holoterminal 17:43, сентября 22, 2016 (UTC)

Можно написать тёмные концовки в закулисье, а больше я и не знаю, что добавить OBI-WAN KENOBI | TALK 18:02, сентября 22, 2016 (UTC)

Тахири Вейла

За

Против

Против. Нет ни одной сноски. Инфобокс неполный (отталкиваясь от англоязычной статьи). Вступление, хоть и должно быть тезисным, но всё же полным жизнеописанием. Изображения расставлены абы как, то несколько подряд с одной стороны, то как положено, в шахматном порядке, то опять с одной стороны. Плюс, в оригинальной статье висит плашка требования инфы из Испытания. В статье книга учтена? Без сносок непонятно. К тому же статья превышает требуемый размер. Про полноту информации ничего сказать не могу. Интересный персонаж, объёмная статья, но очень сырая. HellK9t (обсуждение) 10:34, июня 28, 2017 (UTC)

Правка со сносками действительно не сохранилась почему-то, восстановил. Факты из "Испытаний" включены. Требования к развёрнутому вступлению я нигде по правилам оформления не нашёл; сам лично считаю это избыточным и даже вредным - там должно содержаться минимум информации, наиболее полно характеризующей предмет статья, пол-раса, чем прославился, кто известные родственники, всё. Кому нужны подробности - посмотрят статью. Также нигде не видел требования "шахматного порядка", а вот требование правильного расположения лиц и движущихся фигур имеется.Sightsaber (обсуждение) 09:51, июня 30, 2017 (UTC)
- Считать ты можешь как хочешь, но развёрнутое вступление, или преамбула — необходимое требование во всех вики проектах. Необходимо он, чтобы читатель получил всю основную информацию о предмете статьи, без необходимости читать саму статью. Это как реферат к курсачу или диплому. Т.е. человек может случайно наткнутся на статью, прочитать вступление, заинтересоваться и захотеть узнать более подробно и прочитает статью. Ну или узнает всё что ему нужно без необходимости читать тысячи слов. Незачем заставлять пользователей делать то, что им не хочется. Вот что об это пишет Википедия: С учётом прочтения статей с мобильных устройств, стремительности коммуникаций, «клипового сознания», многие и не идут дальше преамбулы. Поэтому качественность преамбулы важна и для читателей, и для восприятия Википедии во внешнем мире. Это полностью справедливо и для Вукипедии. По поводу изображений, да, чёткого требования нет, но статьи с изображениями расставленными в "шахматном порядке" воспринимаются лучше, чем те, где они разбросаны произвольно, независимо от того, по правилам они оформлены в статье или нет. Об этом, думаю, лучше расскажут люди связанные с веб-дизайном. Итого, несмотря на добавление сносок и наличие отсутствующей в оригинальной статье информации, я по прежнему против. HellK9t (обсуждение) 11:45, июня 30, 2017 (UTC)
  - Ещё раз: есть общепринятые нормы, и есть обязательные требования к оформлению, по которым происходит формальная оценка (это всё вне контекста данной номинации). Если ты действительно считаешь необходимым подробные вступления, инициируй добавление соответствующих рекомендаций сюда с указанием размера в 1000 — 3000 видимых знаков, вопросов не будет, и я лично буду подгонять преамбулы объёмных статей под этот размер. Sightsaber (обсуждение) 09:58, июля 3, 2017 (UTC)
  - ĄRC Ðełta 08 04:51, июля 4, 2017 (UTC)
    Считаю, что в меру содержательная преамбула актуальна для больших статей, для мелких же она должна быть минимальной. Что до шахматного порядка -- мне, к примеру, он не нравится, поскольку обтекание текстом выглядит некрасиво, если картинка находится справа.
Против до сих пор нет сносок в Личности и Способностях. А так статья неплохая. Skpnishek (обсуждение) 17:18, июля 12, 2017 (UTC)

Против. Статья написана не по-русски. И к тому же точки внутри кавычек. Demetrius Viridianus (обсуждение) 08:19, августа 12, 2017 (UTC)

Против. Присоединияюсь к всему выше сказанному. NikitaChampion (обсуждение) 14:26, августа 29, 2017 (UTC)

Статья добротная, но слишком для ХС большая. Может быть, стоит набить красные ссылки и номинировать на ИС? Кол-во слов стремится к 7500, а ограничение — 3500. --С уважением, Starit (обс) 10:11, июня 28, 2017 (UTC)

Если объём - препятствие, я снимаю статью с номинации. Sightsaber (обсуждение) 09:58, июля 3, 2017 (UTC)
ĄRC Ðełta 08 04:51, июля 4, 2017 (UTC)
Как по мне, ограничивать статью по объёму -- это лишнее.

Теперь номинация более отвечает действительности. Красные ссылки бы набить, и будет избранная статья. --С уважением, Starit (обс) 18:38, июля 4, 2017 (UTC)

Статья не была избрана. HellK9t (обсуждение) 12:36, сентября 4, 2017 (UTC)

Империя ситхов

Полностью обновлено, расписано, вся инфа так или иначе относится к предмету статьи. Раздел Наследия переработан в сравнении с англичанами. Разделы Вооруж.сил, Астрографии и Политики должны идти ДО Наследия, такова задумка из-за наличия Возрождённой империи, где показываются сравнения со Старой Империей. Красных ссылок раз-два и обчёлся. — Голохант (связаться) 06:53, июля 29, 2017 (UTC)

За

За все очень достойно выглядит. Skpnishek (обсуждение) 11:28, июля 30, 2017 (UTC)
За, раз источники теперь уже все. HellK9t (обсуждение) 12:52, августа 13, 2017 (UTC)
За. Источники в норме, ссылки присутствуют, вроде написано вполне читабельным языком. NikitaChampion (обсуждение) 14:29, августа 29, 2017 (UTC)

Против

Против 1)Указанное Адом про источники; 2)точки должны быть и быть после кавычек. Demetrius Viridianus (обсуждение) 08:28, августа 12, 2017 (UTC)

Из-за какой-то херни сразу против? Ты назло, я понял. Ну мне нет смысла всё равно дрочить на статус статьи, потому что точки в диалогах за кавычки не убираюся, а в Источники уже добавлено. — Голохант (связаться) 12:33, августа 13, 2017 (UTC)

Дарт Плэгас

Необходимые факторы в наличии, красных ссылок почти нет, да и просится давно на ИС. — Голохант (связаться) 06:43, июля 29, 2017 (UTC)

За

За Aruteous Holoterminal 08:24, июля 29, 2017 (UTC)
За --С уважением, Starit (обс) 08:51, июля 29, 2017 (UTC)
За HellK9t (обсуждение) 14:17, июля 29, 2017 (UTC)
За в целом всё хорошо. Skpnishek (обсуждение) 11:35, июля 30, 2017 (UTC)
За. Ссылки присутствуют, написано вполне читабельным языком. Недочёт: присутствует немного ссылок в конце статьи на английском. А так, всё супер. NikitaChampion (обсуждение) 14:33, августа 29, 2017 (UTC)

Против

Против Статья написана не по-русски и полнится вот такими перлами: «За долгие годы обучения Тенебрус не натаскивал Плэгаса должным образом путям ситхов». Demetrius Viridianus (обсуждение) 08:24, августа 12, 2017 (UTC)

А в чём перл — не объяснил, всё как обычно. — Голохант (связаться) 12:33, августа 13, 2017 (UTC)
- Натаскивают животных, людей обучают. HellK9t (обсуждение) 12:47, августа 13, 2017 (UTC)
  - Это тоже, но ещё у «натаскивать» другое управление, не дательным падежом. В общем, я прошёлся по перлам, остался непонятный вопрос с мидихлорианами. Эта статья трактует их как одушевлённые с родительным падежом «мидихлориан». Меня смущают оба пункта, кажется, в других статьях с ними поступают иначе, по крайней мере, по первому. Demetrius Viridianus (обсуждение) 07:48, сентября 15, 2017 (UTC)
    - Одушевлённость мидихлориан преподнесена с точки зрения самого Плэгаса, ну и как бы это были микроорганизмы с общим микросознанием. Плэгас научился манипулировать ими не на уровне материи, а через ментальный аспект. Что насчёт родительного падежа — вроде так было в дубляже эпизодов. В переводе «Плэгаса»-романа точно было такое употребление. — Голохант (связаться) 15:02, сентября 15, 2017 (UTC)
      - А в чем перлы то были? В кавычках? А такие топорные пассажи, вроде «заставлял поглощать всевозможные знания о различном оружии и о техниках Тёмной стороны», «провернули восстание йинчорри», «Намереваясь уничтожить учителя с помощью ядерного оружия», «Чтобы выжить, Тёмному лорду пришлось носить транспиратор», «Наслаждаясь болью Плэгаса, он медленно мучил его до смерти, а тот, будучи обессиленным при помощи Силы, ничего не мог предпринять и погиб», «приказал Сидиусу заказать убийство сенатора Видара Кима, чтобы Палпатин занял его место», «Называя большинство древних ситхских текстов пустышками», всеми любимые костыльные обороты «В определенный момент после того, как Плэгас посвятил себя исключительно исследованиям» и «В некоторый момент времени Дарт Плэгас унаследовал состояние Дамасков», отсутствие в некоторых местах какой-либо связи предложений/абзацев, отсутствие банального редактирования, вследствие чего и проскакивает тавтология, и смешаны в кучу владыки, повелители и лорды, и прочее, и прочее — это всех вполне устраивает. Однозначно Против — OBI WAN KENOBI CONTACT 19:43, сентября 22, 2017 (UTC)
        Вот, другое дело, конкретика. Всё по делу, кроме «повелителей-владык», конечно. — Голохант (связаться) 04:31, сентября 23, 2017 (UTC)
        
        Указанное исправил. — Голохант (связаться) 15:06, октября 18, 2017 (UTC)

Будут вносится изменения в статью, исправляющие указанные недостатки? HellK9t (обсуждение) 06:03, сентября 7, 2017 (UTC)
- Точные «перлы» будут, кроме одного? — Голохант (связаться) 08:52, сентября 7, 2017 (UTC)
  - Если Дем соизволит, то — да. HellK9t (обсуждение) 07:59, сентября 13, 2017 (UTC)
Просмотрел нашу и англостатью, обнаружил, что отсутствуют целые абзацы, например, «In 67 BBY, Plagueis in his role as Hego Damask secretly negotiated for the Trade Federation to accept the expansion of Free Trade Zones in the Outer Rim Territories….». Полнота статьи под вопросом. — OBI WAN KENOBI CONTACT 08:20, ноября 14, 2017 (UTC)
- Ага, добавлено вместе с парой почему-то пропущенных моментов. Ну а добавлять названия конкретных эпизодических планет типа Фелуции или имён типа Ко Сай, полностью пересказывая книгу, вообще есть смысл? Это же и есть «вода», хотя иного характера. — Голохант (связаться) 12:29, ноября 14, 2017 (UTC)
Давно пора . DenSylar
Проголосовавшие против своё решение менять будут? Если нет, то переношу голосование в архив. HellK9t (обсуждение) 08:41, декабря 7, 2017 (UTC)
- Там есть буквально вот такой абзац: «Поскольку команда не знала многого о Плэгасе, они начали с человеческой конструкции, включая известного актера Майкла Гэмбона. Художник концепта Грег Найт изучил ряд направлений, в том числе нежить, персонажа из другого времени, кого-то, использующего машины, чтобы остаться в живых, жутко молодого существа и ряд других «причудливых и экзотических» идей». Это полная бессмыслица, хотя, поднапрягши мозг, конечно, можно вывести, что имелось в виду. В архив. Demetrius Viridianus (обсуждение) 15:18, декабря 8, 2017 (UTC)
  - Да, хрень была. Исправил. Ещё что? Или необходимость что-то избрать на эту статью по-прежнему не распространяется, поэтому будем по абзацам и предложениям вот так в испорченный телефон играть, пока у Хелла терпение не лопнет? — Голохант (связаться) 14:02, декабря 10, 2017 (UTC)

Статья не была избрана. Demetrius Viridianus (обсуждение) 00:32, марта 4, 2018 (UTC)

Реван

— OBI WAN KENOBI CONTACT 14:34, августа 12, 2017 (UTC)

За

За — проделана титаническая работа. Однозначно лучшая на данный момент статья на Вуки по полноте информации. С уважением, Starit (обс) 18:46, августа 12, 2017 (UTC)

За Demetrius Viridianus (обсуждение) 00:16, ноября 9, 2017 (UTC)

За HellK9t (обсуждение) 08:38, ноября 11, 2017 (UTC)

За DenSylar

За Добродетель (обсуждение) 20:44, ноября 25, 2017 (UTC)

За, вроде как всё неплохо. Sightsaber (обсуждение) 08:39, января 19, 2018 (UTC)

Против

Против Собственно, ничего из того, о чём мы говорили, ты так и не понял. Даже противоречия в источниках остались, и Джар-Кай оставил, хотя речь шла просто о владении двумя оружиями (и не сказано, что конкретно светомечами). — Голохант (связаться) 12:33, августа 13, 2017 (UTC)

Как я уже писал раньше, в СВТОРе он юзает 2 светомеча. — OBI WAN KENOBI

CONTACT 12:37, августа 13, 2017 (UTC)

Но нигде не сказано, что владел именно Джар-каем, а не импровизировал. Сто раз говорил, что здесь допустима формулировка «возможно, владел стилем Джар-кай, потому что…», но ты от «считается-возможно-существовала версия» — от того, чего у Ревана в биографии хватает — тупо отмахиваешься же. — Голохант (связаться) 03:41, августа 14, 2017 (UTC)

Два светомеча=Джар’Кай в любом случае. — OBI WAN KENOBI

CONTACT 05:03, августа 14, 2017 (UTC)

Это всё равно что тёмный джедай = владыка-ситх. Но проблема не столько в Джаркае. — Голохант (связаться) 06:45, августа 14, 2017 (UTC)

И к чему эта демагогия? Джар’Кай — техника боя с 2 светомечами, не один из стилей боя с 2 светомечами, а один из стилей боя на световых мечах — OBI WAN KENOBI

CONTACT 06:55, августа 14, 2017 (UTC)

Да, стиль. Реван был ему обучен? Неизвестно, просто был момент, когда он ими орудовал в бою. Далее, Джар-кай именно что отдельный стиль со своими особенностями. Ты аналогию с тёмным джедаем и ситхом не уловил? — Голохант (связаться) 07:02, августа 14, 2017 (UTC)

Я понимаю, что другие стили на глаз определить затруднительно, но с Джар’Кай всё немного очевидно. Логика «использует 2 светомеча в бою=использует Джар’Кай» действует уже давно, достаточно заглянуть в статью про стиль. У подавляющего большинства использовавших этот стиль не написано на лбу «адепт джар’кай»/они не заявляют перед боем «я обучен джар’кай, тебе со мной не сравниться» — OBI WAN KENOBI

CONTACT 07:12, августа 14, 2017 (UTC)

Тогда причём тут владение стилем, если непонятно, владел он или нет? Заюзал два меча в одной-двух ситуациях, но владел ли? Но, повторюсь, проблема не в этом всё равно. — Голохант (связаться) 07:41, августа 14, 2017 (UTC)

О чём вообще спор? Если нигде не написано, что он владел Джар’Кай, то он им и не владел. А то, что он несколько раз использовал два меча, то это скорее Ниман, разве нет? HellK9t (обсуждение) 08:12, сентября 13, 2017 (UTC)

Подводя итог, претензия — на пустом месте, ничем не обоснована.

Для тех, кому авторитет англовуки: заходим в «оригинальную» статью, смотрим адептов сего стиля боя. Помимо Ревана, в статье указаны следующие персонажи: Токейр — ссылка на KOTOR Campaign Guide — смотрим, на чем же основан такой вывод — подходит только скилл «Dual Weapon Mastery I», который, как ни удивительно, есть также у таких владельцев двойных светомечей, как Кун и Бастила, а ещё у Ревана; Оби-Ван — ссылка на эпизод в ВК, где он неожиданно начал махать двумя светомечами; Малгус, который опять же единственный раз в одном из трейлеров взять два светомеча и пошёл ими рубить, а во всех остальных случаях использовал одиночный; Энакин Скайуокер — и вновь пишется лишь о том, что он использовал Джар’кай, а вот обучался он ему — нет; Сидиус — ситуация аналогичная. Список можно продолжать очень долго
Для тех, кому авторитет рувуки: заходим в статью Ниман/Джар'Кай, смотрим адептов Джар’Кая. Среди них: Экзар Кун — ссылка на Сказания, где он единственный раз использовал именно Джар’кай в одном тренировочном бою с Баасом, а все остальное время до этого бегал с одиночным светомечом, а позже — с двойным, исполняя Ниман.
Для тех, кому авторитет первоисточники — не доводите всё до абсурда. — OBI WAN KENOBI CONTACT 15:23, сентября 13, 2017 (UTC)

Присутствует большое количество ссылок и источников на английском. Поэтому пока Против. NikitaChampion (обсуждение) 14:38, августа 29, 2017 (UTC)

Таких требований никогда и нигде не было — OBI WAN KENOBI

CONTACT 15:36, августа 29, 2017 (UTC)

Всегда были: отсутствуют фрагменты на иностранном языке. (пункт 2!!!) NikitaChampion (обсуждение) 18:08, августа 29, 2017 (UTC)

Это относится к тексту статьи. — OBI WAN KENOBI

CONTACT 18:10, августа 29, 2017 (UTC)

Я считаю, что избранные — наши лучшие статьи, в которых почти уже нечего исправлять. NikitaChampion (обсуждение) 18:15, августа 29, 2017 (UTC)

Я так понимаю, те, кто проголосовал против, своей позиции не меняют, а значит голосование по этой статье нужно переносить в архив. HellK9t (обсуждение) 08:39, декабря 7, 2017 (UTC)

Статья не была избрана. Demetrius Viridianus (обсуждение) 00:32, марта 4, 2018 (UTC)

Шара Бэй

Итог РМ ноября, сделанный совместно с Джейден. Собсно, номинируем-с. — С уважением, Starit (обс) 14:18, декабря 4, 2017 (UTC)

За

~~За Конечно) Jaden 74 (comlink) 14:27, декабря 4, 2017 (UTC)~~

Вукипедия:Избранные статьи/Кандидаты/Архив

Статьи, ставшие избранными

CC-7567 или "Рекс"

«Мститель»

За

Против

Комментарии

За

За

Против

Комментарии

За

Против

Комментарии

За

Против

Комментарии

За

Против

Комментарии

За

Против

Комментарии

За

Против

Комментарии

За

За

Против

Комментарии

За

Против

Комментарии

За

Против

Комментарии

За

Против

Воздерживаюсь

Комментарии

За

Против

Комментарии

За

Против

Комментарии

За

Против

Воздерживаюсь

Комментарии

За

Против

Комментарии

За

Против

Комментарии

За

Против

Комментарии

Starit

За

Против

Комментарии

Не прошедшие в список избранных статьи

За

Против

Комментарии

За

Против

Комментарии

За

Против

Комментарии

За

Против

Комментарии

За

Против

Воздерживаюсь