Данная страница предназначена для номинирования статей на статус Хороших. Ниже приведены основные требования к данным статьям и подробности процедуры избрания.

Требования к статьям

Статья может быть выдвинута на статус Хорошей, если:

  • Она написана хорошим языком, в научном стиле.
  • В ней отсутствуют фрагменты на иностранном языке.
  • В её тексте нет ошибок и опечаток.
  • В ней присутствует достаточное количество цитат-эпиграфов.
  • В ней присутствует разумное количество изображений удовлетворительного качества, если таковые доступны.
  • Все используемые в ней шаблоны отображаются корректно.
  • Она включена в одну или несколько существующих категорий.
  • В ней указаны все источники и появления.
  • В ней проставлены интер-вики ссылки, а в других разделах Вукипедии имеются ссылки на эту статью.
  • Она соответствует всем остальным требованиям руководства по стилю, руководства по разметке и правил перевода.
  • Она содержит значимую информацию, особенно в биографиях. Для статьи объёмом менее 1000 слов необходимо наличие деталей, подтверждённых источниками и списком появлений. Для статьи в 1000 слов и более необходимы подтверждения для всех основных аспектов темы. Кроме того, предмет статьи должен принимать непосредственное участие в сюжете.
  • Она содержит не менее 500 слов, включая раздел «За кулисами» и исключая цитаты, заголовки и т. д. В то же время, кандидат не должен превышать 3500 слов.
  • Желательно также, чтобы в статье присутствовало как можно меньше красных ссылок, однако в статье не должно быть красных ссылок из требуемых статей, однако это не относится к списку появлений и источников.

Примечания: Статья не может быть выдвинута на статус Хорошей, если:

Все вышеназванные требования подразумевают, что номинируемая статья была написана на основе аналогичного материала из англоязычного раздела Вукипедии.

Голосовать за статью нельзя, если Вы принимали участие в переводе и/или непосредственном создании данной статьи.

Процедура избрания

Любая статья, соответствующая вышеизложенным требованиям, может быть выдвинута участником на статус Хорошей. Чтобы выдвинуть статью, необходимо создать подраздел с её названием в разделе «кандидаты» и поместить шаблон {{Номинация на хорошую статью}} в начале самой статьи. Образец номинации:

===[[Название статьи]]===
====За====
====Против====
====Комментарии====

Затем всем участникам присылаются уведомления о новом кандидате. Для получения статуса Хорошей статьи необходим перевес в 4 голоса За, голоса Воздерживаюсь не учитываются. Голосовать могут участники, имеющие 100 и более правок на основном пространстве. После этого статья проходит стадию обсуждения, в процессе которого участники указывают на недостатки статьи, препятствующие её избранию. После устранения всех названных недостатков и при отсутствии аргументированных возражений со стороны участников статья может претендовать на статус Хорошей. По воскресеньям каждой недели или каждой второй недели администраторы Вукипедии присваивают статьям статус Хорошей и помещают её краткое содержание на заглавную страницу, а кандидатов, не прошедших голосование, убирают.

Избрание

Администраторам на заметку. В ходе избрания той или иной статьи необходимо провести манипуляции по следующим страницам:

  • Установить уровень защиты статьи «От новых и незарегистрированных участников».
  • Добавить в шаблон {{Eras}} новые параметры — |good и |sprot.
  • Убрать шаблон {{Номинация на хорошую статью}} в начале статьи.
  • Перенести голосование по статье из данной страницы в архив, в раздел Статьи, ставшие Хорошими.
  • Обновить шаблон ХС, отображающийся на Заглавной.
  • Обновить страницу Хороших статей в соответствующем разделе.
  • Обновить список Хороших статей с указанием дат голосования и избрания.
  • Добавить новость об избрании статьи.

Кандидаты

Комари Воса

Выбираем кандидата, голоса по почте и на пеньках не принимаются. Aruteous CIS roundel.svg Holoterminal 08:58, 6 ноября 2020 (UTC)

За

  1. Symbol support vote.svg За. Статья хорошая. Есть пара редлинков, но думаю, что в этом нет ничего страшного. LDD PROFI (написать) 10:12, 6 ноября 2020 (UTC)
  2. Сама по себе статья норм. -- La loi et la justice (обсуждение) 11:03, 7 ноября 2020 (UTC)
  3. --С уважением, Starit (обс) 11:23, 7 ноября 2020 (UTC)
  4. Symbol support vote.svg За Zawatsky (обсуждение) 21:15, 25 ноября 2020 (UTC)
  5. Symbol support vote.svg За--Vintageidol (обсуждение) 08:16, 26 ноября 2020 (UTC)
  6. Symbol support vote.svg За--Dalvus (обсуждение) 12:08, 28 ноября 2020 (UTC)

Против

Поскольку правки, соответствующие правилам оформления сносок, самовольно отменили, войну правок развязывать не буду, но Symbol oppose vote.svg Против такого оформления проголосую. Sightsaber (обсуждение) 17:09, 10 ноября 2020 (UTC)

Комментарии

  • Вроде как установили же, что сноски должны стоять ПЕРЕД знаками препинания, вот как раз и повод реализовать правило. И сколько повторять: "сбегать", "орудовать" и "безмозглый" - слова неэнциклопедичные. Было очень много англицизмов, недопустимых в хорошей статье. Для диалогов есть свой шаблон. Многие термины не были вукифицированы. "В конечном итоге" запятыми не выделяется. Опять перепутаны заряды и разряды. «Бандо Гора» называется то в мужском, то в женском, то в среднем роде. Исправил всё, кроме сносок: как только последнее будет исправлено, не против присвоения ХС. Sightsaber (обсуждение) 14:03, 6 ноября 2020 (UTC)
    • 1) Кто где и когда установил? Чья-то очередная блажь? Всегда сноска ставилась после знаков препинания. И все ХС\ИС сейчас именно с такими сносками. Не нужно ставить глупых условий, лишь бы на что-то повлиять. 2) Заряд - то, что ещё летит в заряженном состоянии. Разряд - то, что уже разрядилось, поразило цель. Пока джедай переправляет пучки энергии, они ещё не разряды. 3) насчёт "безмозглого" согласен, а "сбегать" и "орудовать" - даже близко не разговорный сленг. 4) два "невукифицированных" термина - это теперь у нас много? 5) Бандо Гора была в женском роде только если в предложении имелось слово "организация". В остальном норм, но ликвидация оборотов типа "представляла собой образец типичного падавана" вызывает вопросы. Как будто ты зациклился на энциклопедичности, которую тянешь с научных статей, и на собственном вкладе. Надо быть более терпимым, особенно, в условиях тотального отсутствия свежих ХС\ИС. — Можно (связь) 15:02, 6 ноября 2020 (UTC)
      • 1) Установил ГОСТ Р 7.0.5-2008, в 2008 году (респект Деметриусу, который обратил на это внимание). В сочетании с первым пунктом требований к ХС сноски нужно ставить до знака препинания. То, что раньше писали иначе (и я в том числе), не значит, что и дальше так нужно делать: раньше везде десятичным знаком была точка, и что теперь, игнорировать то, что в русском языке запятая? И личные мотивы очередной раз приплетать не надо, это тебе в плюс не идёт, по сути пиши. 2) Заряд - снаряд огнестрельного оружия вместе с нужным для выстрела количеством пороха. То есть, в данном случае как заряд можно трактовать только совокупность энергетической и газовой батарей бластера. Заряд как количество электричества тебе трактовать не получится: это количественная характеристика, как метр или килограмм. Так что тут именно разряд (как разряд молнии). 3) Насчёт "сбежать" дискутируемо (хотя, на мой взгляд, даже слово "бежал" уместнее), а вот орудовать в словарях помечено как разговорное слово. 4) я насчитал 10: для ХС это много. 5) Везде по тексту статьи "Бандо Гора" называется культом, значит, и род должен выбираться исходя из этого определения. "Типичный падаван" убрал вне связи с энциклопедичностью: характеры разных падаванов бывали весьма разные, и столь эгоистичные, как Комари, были всё же редким исключением. И при чём тут вообще терпимость, если я не проголосовал против, а, наоборот, сам исправил недостатки? Все высказанные пожелания относятся теперь лишь к авторам следующих статей, чтобы они там не допускали таких ошибок. Наоборот, статья в целом неплоха, персонаж интересен, после приведения её в соответствие пусть будет ХС. Sightsaber (обсуждение) 08:18, 7 ноября 2020 (UTC)
        • 1) Ты сам повёл себя таким образом - или делайте сноски как я скажу, или вы не получите мой голос. Не понимаешь чтоли, как это выглядит - как твой личный мотив, стремление на что-то повлиять, когда оно и без этого работало прекрасно? А эта ваша библиография катит только для научно-публицистических документов, сколько можно приплетать отдельные правила (а ведь подстрочные сноски тоже должны быть по-особому оформлены)? Ну и уж то, что спустя столько лет вдруг кому-то понадобилось делать не как всегда, а как установили "в 2008 году", - ещё большая глупость.
        • 2) Допустим, но можно с той же лёгкостью приплести куда более подходящее подрывное дело, где заряд - это то, что ещё не взорвалось. Пока заряд летит себе, ни с чем не сталкиваясь, он остаётся сгустком заряженной энергии. И вот когда бластерный заряд попадает в цель, он уже разряжается, даже в статье про сам бластер это расписано.
        • 3) Посмотри другие толковые словари. "Орудовать" - не разговорный сленг.
        • 4) А, то есть слова типа "женщина", которые якобы должны вести на статью типа "Пол", как у англичан, ты тоже считал? Тогда ок.
        • 5) В том-то и дело, что Бандо Гора не везде по тексту зовётся культом. Более того, "культ" - уже не слишком солидно для галактической преступной силы, которую сам Сидиус расценил как помеху. Но это мелочи.
        • 6) Падаваны действительно бывают разные, но образ типичного падавана сформировался ещё в ОТ ("разве я был таким же, когда ты учил меня?") и только укрепился в поздних источниках. Не настаиваю, но ничего неэнциклопедичного не вижу в упор. Проблема в том, что ты воспринимаешь фразу "Она написана хорошим языком, в научном стиле" как "Она должна быть написана в насквозь сухом стиле, как курсовая работа".
        • 7) Ещё бы ты голосовал против, ага. "после приведения её в соответствие пусть будет ХС" - вот об этом и речь, о твоих собственных капризных стандартах. Конечно, статья не будет ХС, если кто-то вводит совершенно левые, ненужные ограничения. Это и печалит. — Можно (связь) 08:56, 7 ноября 2020 (UTC)
          • Я бы посоветовал вам вести себя повежливей по отношению к коллегам. -- La loi et la justice (обсуждение) 09:52, 7 ноября 2020 (UTC)
            • Вы прочли целые абзацы и без того вежливой дискуссии только для того, чтобы сказать одному из участников, как ему себя вести, а саму статью - проигнорировать? Серьёзно? — Можно (связь)
              • Не касаясь самого содержания статьи, то да. Последняя ваша реплика-ответ на грани. -- 10:09, 7 ноября 2020 (UTC)
                • "Это и печалит" - ответ на грани и невежливость по отношению к коллегам?))) — Можно (связь) 10:13, 7 ноября 2020 (UTC)
          • 1) Так это выглядит только для тебя. "Чтение мыслей" и приписывание другим мотивов, взятых из собственной головы, вещь весьма некрасивая себе в дискуссии. Sightsaber (обсуждение) 12:07, 7 ноября 2020 (UTC)
          • 2) "Заряженная энергия" - физический нонсенс. У взрывных устройств свои заряды, к стреляющему оружию отношения не имеет.
          • 3) Пруфы таких словарей.
          • 4) Ссылка на пол уже была. Все добавленные интерссылки видны в истории правок.
          • 6) "Таким" применительно к конкретному падавану не подразумевает конкретных перечисленных свойств как общее место всех падаванов. Укажи, где эти свойства названы типичными - и вопросов не будет.
          • 7) Стандарты не "мои", а прописанные в правилах, которые исключительно и являются мерилом хорошести статьи. Sightsaber (обсуждение) 12:07, 7 ноября 2020 (UTC)
            • 1) А мне даже мысли читать не пришлось, ты сам всё сказал: "как раз и повод реализовать правило" -> "как только последнее будет исправлено, не против присвоения ХС". Это и есть твоё условие - реализация никогда не использовавшегося у нас правила в обмен на твой драгоценный голос. Вот что на самом деле некрасиво.
            • 2) Оно имеет отношение к гранатомётам, ракетомётам, протонным установкам и зенитным орудиям, где любой заряд не детонирует только пока летит.
            • 3) А что означает "чем (разг.)" в твоём словаре? Относится только к пункту "орудовать чем"? В Википедии, которую ты же уважаешь в плане сносок, ничего не сказано про разговорный стиль.
            • 4) Вот нашёл только про бомбу и про детонатор из Появлений Взаперти.
            • 6) Навскидку вспоминается Путь джедая, где несколько раз указывается, что дети-ученики именно что нетерпеливы. Разве что пункт про высокомерие - это действительно исключение и относится разве что к Дуку.
            • 7) Стандарты, за которые ты так упорно цепляешься, совершенно не мешали тебе пять лет назад голосовать за статьи, у которых сноски присутствовали после знаков препинания, как, собственно, у всех ХС\ИС. С учётом не менее подозрительного пункта 1 я скорее поверю в то, что это твои капризы, чем в то, что ты за пять лет вдруг решил изменить свои стандарты. Правки по части сносок в Комари отменил.

ARC Ðelta 08 Ответить 10:26, 7 ноября 2020 (UTC)
Бегло простотрел ГОСТ Р 7.0.5-2008, и внятного разъяснения по поводу положения сноски не нашёл. Зато нашёл его в правилах Википедии, и выяснилось, что положение сноски зависит от ситуации и самого знака. Поскольку эта тема массово не обсуждалась, предлагаю с вопросом сносок пока повременить.

  • Ну отлично, в Википедии сослались на Розенталя и Мильчина, там всё разъяснено предельно чётко и однозначно. Почему нужно игнорировать общепринятое правила русского языка, которые массово не обсуждались? Sightsaber (обсуждение) 11:59, 7 ноября 2020 (UTC)

ARC Ðelta 08 Ответить 10:31, 7 ноября 2020 (UTC)
И ещё, теоретически корректировку положения сносок относительно знака можно добавить в вукификтор, так что процесс не потребует особого ручного вмешательства. Но это сначал нужно внедрить и проверить.

Предлагаю всем и каждому наконец-то проголосовать и в дальнейшем не руководствоваться правилами, которыми никто не пользовался пятнадцать лет. Это уже не в первый раз, когда статья не может быть избрана по какой-то совсем дурацкой причине. На Вукии и так совсем туго со статусными статьями, а тут ещё и это. — Можно (связь) 10:46, 7 ноября 2020 (UTC)

ARC Ðelta 08 Ответить 14:47, 7 ноября 2020 (UTC)
Господа, то, что статьи должны максимально соответствовать правилам рус.я.з -- это хорошо, но всё по порядку. Если копнуть глубже, то правилам не соответствует не только положение сносок, а и, например, заглавная буква в маркерных списках, чего у нас в 98% статей. Так что пока давайте голосовать по текущим, принятым правилам.

  • Господа в совете директоров "The Walt Disney Company"... Кстати, что за заглавная буква? (можно на СО, чтоб не загромождать) Sightsaber (обсуждение) 22:08, 7 ноября 2020 (UTC)

ARC Ðelta 08 Ответить 11:11, 12 ноября 2020 (UTC)
А мы не ничем не хуже, кроме статуса, конечно. По тексту статьи есть замечания. Писать сюда или исправлять самому?

  • Да, исправь, если что, потом обсудим. Aruteous CIS roundel.svg Holoterminal 11:30, 12 ноября 2020 (UTC)

ARC Ðelta 08 Ответить 13:20, 12 ноября 2020 (UTC)
Поправки внёс. Есть несколько вопросов:

  • Судя по названияю, термину "Бандо Гора" напрашивается женский род. По тексту действительно просится использовать его. Мужской -- при наличии управляющего слова "культ";
  • так у схваченного падавана Дуку навсегда остались шрамы вдоль спины и подбородка — тут не понял. М.б. "вдоль спины и до подбородка", или "на спине и у подбородка"? А англичан вообще написано, что остались мелкие шрамы на верхней половине тела;
    • Действительно, в Databank говорится, что Her jaw line and upper body are marked with dozens of tiny scars. Aruteous CIS roundel.svg Holoterminal 18:38, 12 ноября 2020 (UTC)
  • девушка взяла бразды правления культом в свои руки, чья база теперь разместилась на Колме -- в статье по тексту выше написано, что на Колме Восу пытали, а тут получается, что культ перехал на Колму уже при предводительстве Восы. Или он и раньше там был? Тогда нет смысла повторять;
    • Да, он там был и раньше (Мол взаперти: the cult abducted Vosa and dragged her off to the burial moon of Kohlma). Aruteous CIS roundel.svg Holoterminal 18:38, 12 ноября 2020 (UTC)
  • Бывший же учитель Восы видел в ней некий эксперимент — «неудавшийся», по мнению Сидиуса -- неудавшийся в прямом или в переносном смысле? Если в прямом, кавычки не нужны.

Гентис

Вроде вполне неплохая статья. LDD PROFI (написать) 10:19, 12 ноября 2020 (UTC)

За

  1. Symbol support vote.svg За Zawatsky (обсуждение) 21:15, 25 ноября 2020 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg За--Vintageidol (обсуждение) 08:16, 26 ноября 2020 (UTC)
  3. Symbol support vote.svg За--Dalvus (обсуждение) 12:08, 28 ноября 2020 (UTC)
  4. Symbol support vote.svg ЗаМожно (связь) 10:26, 28 ноября 2020 (UTC)

Против

Комментарии

Более чем уверен, что список источников (отсутствующий в статье) не является пустым -- после 2012 выходили журналы Fact File (2014-2015), в которых было много про легенды, журналы Build the Millenium Falcon (аналогично) и карточки Armada, XWMGame 1&2, Destiny итд. Где-то он более чем мог засветиться. --С уважением, Starit (обс) 10:28, 12 ноября 2020 (UTC)

  • У англичан про это ничего нет. Также другие герои данного комикса тоже обходятся без упоминаний в журналах и других источниках. LDD PROFI (написать) 10:35, 12 ноября 2020 (UTC)
Видел, что у англичан ничего такого нет -- но у них и половины статей о журналах линейки 2014-2015 нет)) потому что эти журналы никто из них не щупал. Я вот этой темой занялся и, например, обнаружил, что целый мир лего-комиксов никак не раскрыт ни тут, ни там. Поэтому и обозначил, что вполне вероятно, что список не пуст. Карточки настолок и армады/XWMG проверить достаточно легко, да и часть журналов серии 2014 есть у Килеко, так что...)) --С уважением, Starit (обс) 10:53, 12 ноября 2020 (UTC)
Извини за тупой вопрос, но кто (или что) такой (такое) «Килеко»? И насчёт Fact File: 140-й (последний) выпуск вышел в 2004 году, а каком 2014-2015 году идёт речь? Может я чего-то не понимаю. LDD PROFI (написать) 11:13, 12 ноября 2020 (UTC)
Килеко -- человек, обладающий расшаренной на Mega папкой с большим числом медиа по ЗВ, втч редких. Напиши на почту/в вк, скину ссылку. Серия FF 2014-15 годов -- вот это. --С уважением, Starit (обс) 17:51, 12 ноября 2020 (UTC)
Ок, спасибо, можешь кинуть ссылку в обсуждении участника, хоть я и в этих журналах разбираюсь так же, как гусь в астрономии). И да, если не трудно, можешь там же написать основные журналы, которые стоит просмотреть на предмет упоминаний Гентиса? LDD PROFI (написать) 18:04, 12 ноября 2020 (UTC)
Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA, если не указано иное.