Обсуждение: Боглик

Они же боглики? Все так будут искать. Jaden 74 (comlink) 19:22, декабря 5, 2019 (UTC)

И ты туда же? Народ, это энциклопедия! Энциклопедия, понимаете? Сюда ходят за достоверными данными а не за попсой которую могут узнать откуда угодно. Ну создайте перенаправление если так волнуетесь за поиск. Напоминаю, что мой Осквернитель - это осквернитель, хотя все фанаты EAW знают его как Стервятника и ищут именно так (а находят беспилотник сепаратистов, что логично). Zawatsky (обсуждение) 19:34, декабря 5, 2019 (UTC)

Ну в смысле ты придумал название и все? Боглики, они... не могу сказать, что также зашли как малыш-Йода, но, у них точно появился фан-клуб) Это все равно что бэбийоду Лягухом назвать))) они даже в гугле так ищутся, полно ссылок. Jaden 74 (comlink) 19:50, декабря 5, 2019 (UTC)

В первую очередь Вукипедия — проект, описывающий выдуманную вселенную, оригинально издаваемую на английском языке. Большинство медиа в рамках вселенной не получали официальной русскоязычной локализации (и раньше, и сейчас), но фанаты делали фан-переводы романов, комиксов, справочников, и занимаются этим до сих пор. В отличие от многого, эта видеоигра получила полную русскоязычную локализацию. И термины вроде богратов и богликов, проживающих на планете Богано, очевидно, были оставлены именно в таком виде командой локализаторов не просто так. И потенциальные читатели, игравшие в игру или видевшие прохождения на стримах или в роликах будут искать объекты вселенной под теми названиями, которые видели в первоисточнике. Но, конечно же, есть один уникум, который считает, что лучше знает, что и как нужно переводить. Прекрасно. —С уважением, Starit (обс) 20:03, декабря 5, 2019 (UTC)

• Тебе напомнить как меня осаживали за переводы которые "как слышатся так и пишутся", когда я только пришёл? Да, родной, боглики, бограты и Богано, потому что bog — это по-английски «болото» (один из синонимов). Богано — планета болот, на ней водится всяческая болотная живность, что логично (например, оггдо боггдо). К альтернативному названию Тёмной стороны, замечу, название не имеет никакого отношения, как и к луне Тайтона, отличающейся на букву. А локализаторы, как обычно, решили не заморачиваться и прибегли к банальному транслиту. Мне ли тебе объяснять, как у нас подходят к переводам фильмов, игр и прочего. Они могут себе это позволить, их таланты заключаются, в основном, в том как бабки считать. Мы — нет, надо держать марку.
   

P. S. и да, я уникум. Гений. Не представляешь как гению тяжело среди посредственностей. Ты что-то против имеешь? Zawatsky (обсуждение) 20:23, декабря 5, 2019 (UTC)

Название

Я, свою очередь, перевёл не от фонаря. -ling это суффикс, обозначающий детёныша. Porg — porgling (порглёнок). Bog — bogling (болотёнок). Zerg — zergling (зергушонок, в одном из первых переводов). Дословно — «дитя болот», «порождение болот». Может и можно обозвать как-то по-другому, но точно не богликом. Ибо если бы надо было так, в оригинале он и был Boglik (-leek? -lich? -lick? — видите, начинаешь подставлять и вся этимология нахрен съезжает). Zawatsky (обсуждение) 20:30, декабря 5, 2019 (UTC)

Все это ты молодец хорошо расписал. И корень БОГ подметил. Но это точно болото? Вот если и есть с чем-то проблема на Богано, так это с болотами...планета каменистая, скалы, а боглики живут внезапно в норах. Вот если бы в болотах вообще нет проблем...поэтому предлагаю вернуть боглиикам полюбившееся народу имя) это что-то нежное, как чудики, что походит их мимимишности Jaden 74 (comlink) 21:26, декабря 5, 2019 (UTC)

Забавно, болотёнок взаправду неплохо звучит и вроде попадает в оригинал (там точно болота?), то есть перевод ещё неплохо бы прижился, если бы его автор не вёл себя постоянно как мудак, в т.ч. и сейчас. Старит, к тебе гораздо меньшая претензия, но тоже есть: просто не бухти в очередной раз насчёт священных оф.переводов. Удачный поиск по "боглингам"\"богликам" решается Др-пером, давно бы поставил. Но за его текстовой отсебятиной всё равно следи, это просто проказа какая-то, и я бы на твоём месте безжалостно удалял тотальную, не подтверждённую ничем отсебятину. Можно (обсуждение) 21:30, декабря 5, 2019 (UTC)

Норы в болоте??? Вы серьезно??? Посмотрите оригинальную статью, там слова нет про бол о та. Jaden 74 (comlink) 21:36, декабря 5, 2019 (UTC)

По блёклой картинке не видно нифига, только как будто в грязи копошатся. Раз ты утверждаешь, что нет болот как среды обитания - конечно, тебе веры больше, и надо переименовать в богликов. Можно (обсуждение) 21:47, декабря 5, 2019 (UTC)

Там лужи, которые периодически перебегает главный герой, но все это сверху на стволовых горах... Jaden 74 (comlink) 22:04, декабря 5, 2019 (UTC)

Там есть болото в одной из гор, можно даже плавать --Goodmind (обсуждение) 22:31, декабря 5, 2019 (UTC)

• не в одной. Ты их, видимо, не все нашёл просто. ))) Zawatsky (обсуждение) 16:01, декабря 6, 2019 (UTC)

Может, по шаблону Заватского юнлингов тоже переименуем в молодят? :D Болото на Богано есть, вот только боглики и бограты в нём не живут. Поэтому этот высер с "болотятами" нужно убирать однозначно. И жуткие засвеченные пикчи тоже нужно заменить на нормальные. Stam (comlink) 05:20, декабря 6, 2019 (UTC)

Живут, это в лоре самой игры есть. Oggdo, bogling, bog rat — это всё болотная живность. Грязь где они копошатся — именно что прибрежная трясина, нигде больше они попросту не могли бы прокладывать ходы, ибо ландшафт перемежается со скальной породой. Про юнлингов замечание принимается, но тогда переименовать можно только в боглинга, но никак не в боглика, поскольку последнее из перечисленного — высер и откровенная отсебятина самого локализатора. Zawatsky (обсуждение) 08:54, декабря 6, 2019 (UTC)

Кстати, о том что это болото (если опустить игровые допущения) говорит и тот факт что оггдо выезжают из луж в земле. Жабки не маленькие, а раз ты спокойно ходишь по таким лужам и не проваливаешься, куковать они могут только в трясине (что для жаб нормально).
P. S. но сразу оговорюсь, упреждая дальнейшие спекуляции, о том что это именно болото и так везде написано, это я просто как дополнение привёл. Zawatsky (обсуждение) 09:07, декабря 6, 2019 (UTC)

Пруфы

Вот, сходу нашёл. Остальное раскидано в заметках и просто в прохождении. Влом искать и уж точно сейчас перепроходить я не буду.

Голосование

В связи с появлением новых вариантов перевода (см. раздел Обсуждение просьба переголосовать.

Боглик

1. Соответствие названию планеты обитания (Богано).
2. Уже имеющийся перевод, пришедший из видеоигры, и возможный поиск по этому названию.
3. Соответствие названия с внешним видом зверушек, по аналогии с "чудиками".

---

Голоса участников.

1.  За + тут же можно боглинга добавить Jaden 74 (comlink) 10:43, декабря 6, 2019 (UTC)
2.  За Лично я больше склоняюсь к боглингу, однако я твёрдо убеждён, что Вукипедия должна соответствовать интересам потенциального читателя. Никто в здравом уме не будет искать статью "болотят", увидев богликов в игре. К тому же само слово "болотёнок" абсолютно не созвучно месту обитания - Богано. Я не спорю с тем, что этот перевод имеет место быть, но только в формате шаблона "другой вариант перевода". Stam (comlink) 14:21, декабря 6, 2019 (UTC)
3.  За Прекрасный вариант, отражающий и область обитания, и соответствующий реальному переводу, с которым все/большинство потенциальных читателей знакомы. Тем более, как оказалось, у них есть фан-клуб. --С уважением, Starit (обс) 15:07, декабря 6, 2019 (UTC)
4.  За HellK9t (обсуждение) 15:58, декабря 6, 2019 (UTC)
5.  За Довольно удачный вариант, тем более раз он уже официальный. Kestrel (обсуждение) 20:57, декабря 7, 2019 (UTC)
6.  За. Во-первых, планета Богано, а название произошло явно от нее. Во-вторых, хотя "боглинг" и похоже на "юнлинга", но окончание "линг" по отношению к животным часто даже в английском употребляется к чему-то не очень приятному (ср. "нурглинг", "драконлинг"). В-третьих, я думаю многие игроки хотели бы иметь на корабле именно боглика, а не непонятного боглинга, а тем более - болотенка. Ну, и в четвертых, есть уже устоявшиеся переводы. Так, например, пользователи будут искать организацию под название "Черное солнце" , а не "Черные светила".21Specnaz (обсуждение) 08:33, декабря 8, 2019 (UTC)
7.  За Нормальный перевод Добродетель (обсуждение) 16:51, декабря 12, 2019 (UTC)
8.  За Dalvus (обс) 20:32, декабря 12, 2019 (UTC)
9.  За Только так, и никак иначе! И возможно, с перенаправлением от "боглингов"--Thilis (обсуждение) 03:21, декабря 13, 2019 (UTC)

Боглинг

1. Соответствие названию планеты обитания (Богано).
2. Возможный поиск по непереведённому названию.
3. По аналогии с юнлингом (younling).

1.  За ARC Ðelta 08
   Голосую согласно логике вышеперечисленных пунктов.
2.  За Mrs. Antilles (обсуждение) 09:27, декабря 13, 2019 (UTC)

Болотёнок

1. Согласно практике Вукипедии, подобные названия переводятся (крыльепасть, болотный охотник и т.д.)
2. Болота как среда обитания (скрин с пруфом выше).
3. Соответствие названия с внешним видом зверушек, по аналогии с "утёнком".

---

Голоса участников.

1.  За все мои аргументы изложены выше. Zawatsky (обсуждение) 11:24, декабря 6, 2019 (UTC)
2.  За Болотокрыл Goodmind (обсуждение) 11:26, декабря 7, 2019 (UTC)
3.  За Я давно был зарегистрирован на Вукии и даже оставлял заметки на англоязычной её части, но аккаунт потерял. Считаю мнение о Болотёнке обоснованным поскольку мне не нравится слово Боглик, оно слишком сильно искажает слово Borgling. Болотёнок это конечно тоже искажение, но оно логично. Admiral Lar (обсуждение) 12:43, декабря 10, 2019 (UTC)
4.  За Я полностью согласен и считаю так, этот перевод правильным Artem ExoRevan (обсуждение) 08:07, декабря 9, 2019 (UTC)

Обсуждение

• перенесено из-под голоса участника Artem ExoRevan
  • не очень красиво...внезапный участник, единственными правками которого является это голосование. Jaden 74 (comlink) 10:46, декабря 9, 2019 (UTC)
    • ну, то ли ещё будет... Может ещё проявит себя. Красиво или нет, это не критически важная статья, ценза на стаж для голосования нет. Я вчера сделал др-пер, видимо, люди, наконец, начали находить этих самых богликов по переадресации (это к вопросу о том, кому нравится нынешний перевод). Zawatsky (обсуждение) 14:21, декабря 9, 2019 (UTC)
    • Который к тому же зарегистрировался именно сегодня, когда по счастливой случайности здесь проходит голосование. Воистину удивительное совпадение. Stam (comlink) 15:41, декабря 9, 2019 (UTC)
    • он зарегистрировался на следующий день после того как был добавлен альтернативный перевод. Ты же сам ныл что будут искать именно по тому же названию что в игре — вот и оказался прав. Zawatsky (обсуждение) 15:44, декабря 9, 2019 (UTC)
    • Каким образом факт его регистрации связан с добавлением альт. перевода? Как вообще связаны эти два факта? Stam (comlink) 15:55, декабря 9, 2019 (UTC)
    • Простая логическая последовательность: добавили альтернативный перевод — человек нашёл страницу по этому переводу — зашёл в обсуждение — увидел голосование. Не бином Ньютона, полагаю. ) Zawatsky (обсуждение) 13:09, декабря 10, 2019 (UTC)
    • Да я так, мимокрокодил, но зато есть лайки на аве. И у меня тоже есть своё мнение! Artem ExoRevan (обсуждение) 16:44, декабря 14, 2019 (UTC)
      • Ты не проголосовал. Повторное голосование ниже. Zawatsky (обсуждение) 17:24, декабря 14, 2019 (UTC)

Мимокрокодилы никогда не учитывались как значимые голоса. Так что не поддавайтесь на провокации Завацкого и не обращайте внимания на его миньона. --С уважением, Starit (обс) 16:11, декабря 9, 2019 (UTC)

• смешно на вас смотреть: киваете на каких-то мифических рядовых читателей, чьи права якобы отстаиваете, и тут же заявляете что на мнение случайных прохожих (т. е. их самых) вам насрать. Лицемерие 80 лвл, ничей интерес кроме собственного вам не упал. Будь моя воля - потёр бы нахер всё что написал без возможности восстановления. Правильно дядя, светлая ему память, говорил: что имеем - не храним, потерявши - плачем. Как я и сказал, один останешься, для себя, любимого, писать.
• на вукии нет правил неучитывания голосов новичков при подобных голосованиях. Но вся полнота власти у организатора и модератора голосования. HellK9t (обсуждение) 18:12, декабря 9, 2019 (UTC)
  • это мы уже прояснили вчера. Я к тому что своё субъективное суждение отдельные участники голосования обосновывают «заботой о простом советском труженике», хотя все их действия говорят об обратном. Нет, господа, это чисто ваше, ничем объективно не обоснованное. В православии такой выбор называется леностью души. Дельта правильно говорит, что ресурс всегда стоял на страже исторической справедливости, даже порой в ущерб официальным локализациям. Голос Ревана можете не считать, но пост не убирайте — он теперь полноценный участник портала и имеет право на мнение. Если очень надо — перенесите в другой раздел. Zawatsky (обсуждение) 08:48, декабря 10, 2019 (UTC)

P. S. Кстати, Старит со Стэмом загадили список голосов, хотя сами же критиковали за это меня, в т. ч., и предлагали срач выносить в отдельный раздел. Zawatsky (обсуждение) 16:32, декабря 9, 2019 (UTC)

ARC Ðelta 08 19:36, декабря 9, 2019 (UTC)
Также хочу напомнить участникам:

• Соблюдайте приличие и хотя бы видимость взаимоуважения. Аргументы типа: "Ты плохой! Фу таким быть! И перевод твой поганый!" -- не аргумент;
• Официальный перевод нам не указ, хоть и серьёзное подспорье;
• Голоса новичков, как и прежде, учитываться скорее всего не будут -- голосования курируются администратором согласно правилам;
• Настоятельно не рекомендую писать то, о чём не сказано/показано в источнике прямым текстом, и вносить сложнопроверяемые данные. Иначе можно сделать ложный выводы и получится, как в анекдоте: у тебя есть спички => куришь => пьёшь => с женщинами спишь => ты не гомосек. Но если спичек нет, значит, "любитель микрофонов";

Завацкий жжот, устроить срач и вынести всем мозг буквально на пустом месте. А Дельте посоветую обратиться к хелперам и попросить сверить айпишники виновника торжества и его внезапно материализовавшейся поддержки. Ну поди не выдержали люди неравнодушные, ради такого серьезного вопроса специально зарегались даже. И Христа ради, Завацкий, не пиши ниже очередную разоблачительную простыню, я не то что отвечать, даже читать твое байтомарание не буду -- OBI WAN KENOBI CONTACT 14:03, декабря 10, 2019 (UTC)

• проверяйте на здоровье, мне скрывать нечего. Я никаких ботов/фейковых аккаунтов не заводил, с одного компа сижу, на втором систему разгоняю. И да, то что такая глыба как ты не будет меня читать — ну я этого точно не переживу… :_D Zawatsky (обсуждение) 19:13, декабря 10, 2019 (UTC)
   

P. S. кстати, оппонентов внезапно возмутили вдруг ниоткуда нахлынувшие типа орды пригожинских кремлеботов, но почему-то никого не смутил мой давний кореш по теориям «Если бы…» Спецназ, который голосовал за «боглика». Всё честно, народ делает свой выбор. Zawatsky (обсуждение) 19:28, декабря 10, 2019 (UTC)

Сегодня проверял появления игры и увидел ещё прецедент, Mushling, который перевели как гриблик. Что ж, продолжая тему юнлигнов, давайте переймём эту добрую традицию ЕА, назовём пацанов юнликами. Это же правильно, раз сколько голосов за такую логику! Zawatsky (обсуждение) 18:43, декабря 11, 2019 (UTC)

Господа, что вы все курите? Bogling - образование, абсолютно аналогичное earthling, которое нормальный "землянин", а никакой не "землёнок". Иными словами, нужно искать перевод, значащий "житель болот". Болотник? Болотянин? Demetrius Viridianus (обсуждение) 15:54, декабря 12, 2019 (UTC)

• лучше не надо болотника, а то с этими фалаутами и до кротокрыса договоримся и до крысоволка. ;-) Zawatsky (обсуждение) 16:26, декабря 12, 2019 (UTC)
• Болотыш HellK9t (обсуждение) 16:17, декабря 12, 2019 (UTC)
  • Дружище, ты мог этот вариант предложить до того как уже дофига кто проголосовал? ))) И что теперь, расширять список будем? Zawatsky (обсуждение) 16:20, декабря 12, 2019 (UTC)
    • Ну, я же не знал, что у вас такие проблемы ;) Demetrius Viridianus (обсуждение) 16:50, декабря 12, 2019 (UTC)

В связи с обсуждением призываю перезапустить голосование с учётом новых вариантов. Demetrius Viridianus (обсуждение) 18:35, декабря 12, 2019 (UTC)

• ну ты и садист) Jaden 74 (comlink) 19:30, декабря 12, 2019 (UTC)
• поддерживаю. Мне этот вариант нравится даже больше «болотёнка», поскольку его я сам ввёл за неимением лучшего. Всё же суффикс подразумевает детёныша, а это же название целого вида, т. е. в взрослых особей тоже. Zawatsky (обсуждение) 19:48, декабря 12, 2019 (UTC)

Для Джейден: Кто у нас живёт НА болотах, а не В них. И это только Россия, я ещё другие регионы не смотрел! Zawatsky (обсуждение) 13:06, декабря 14, 2019 (UTC)

• и кто из перечисленных животных строит сеть подземных переходов? никто? ну я так и знала...omg да назовите уже как хотите, устала я что-то от этой ерунды, в поисках "правильного" перевода совсем утратили здравый смысл, до свидания... Jaden 74 (comlink) 13:18, декабря 14, 2019 (UTC)
  • т. е. мне, старому больному еврею, ещё и в Африку пилить? Так я и знал. Хорошо, погляжу как там дела. Zawatsky (обсуждение) 13:25, декабря 14, 2019 (UTC)
  • Вот ещё. Что поделать, точно как ДДГ не нашёл, но на то мы и Земля. Но у болотышей гнёзда (их там сам Кэл называет). Да, в норке, и да, туннели роет, но ведь статья может быть бюрократизирована, в отличие от гуманитариев, участвовавших в создании игры. Поясню. Вот есть небольшое озерцо с тиной. Рядом гнездо мышей-полёвок. Буквально метрах в двадцати. Но это уже не считается болотами, и о них в другой статье пишут. Или бобёр. Он же жилище на берегу строит, насколько помню, у него хатка есть — практически та же нора, так что это ты зря. Zawatsky (обсуждение) 16:36, декабря 14, 2019 (UTC)

Стэму — хорошая попытка, но ты своими спекуляциями только себя же дискредитируешь. Новый вариант предложил не я, так что можешь сам успокоиться. Zawatsky (обсуждение) 14:38, декабря 14, 2019 (UTC)

• Я успокоюсь только тогда, когда эта вакханалия с фейками и дабл-голосованиями закончится. Не раньше. Stam (comlink) 17:10, декабря 14, 2019 (UTC)
  • так предыдущее сохранили исключительно как блат, прогнулись под мнение старичков. Обычно его просто затирают и вешают новое. Вакханалия и неразбериха началась не по моей инициативе, не я воду мучу. Что до фейков — уверяю, никаких левых аккаунтов у меня нет. Все, кто голосуют — реально существующие люди у которых есть своё мнение. Реван так вообще заколебал мне мозг выносить, по его мнению давать фильму/игре/книге название может только тот кто её написал/сделал/снял. Причём не только непосредственно в произведении но и на любых ресурсах где оно упоминается, включая этот. Так что не обольщайся, он тебя поддержал потому что в принципе любой перевод, отличный от оф. локализации, считает неправильным, а не потому что считает правильным этот. Т. е. когда что-то новое выпустит Эксмо — он проголосует за Эксмо. Это просто чтобы ты знал с кем дело имеешь. Zawatsky (обсуждение) 18:28, декабря 14, 2019 (UTC)

Стариту, и остальным, кто считает его правым. Ларин мне ничего не должен, как и Реван, который только что в личке меня матом крыл (кстати, сам того не ведая обосрал и остальных тут присутствующих и сами правила Вукипедии — это хозяину на заметку). Заявлениями об ангажированности и ты себя дискредитируешь. Позиция параноика в стиле «у нас тут уютненький мирок сам в себе, а кругом одни враги» — это даже не смешно. Кроме того, мы уже выяснили что позиции новичков ничего не значат, тогда тебе-то что? Не суетись, сиди на попе ровно и не отвечай мне, или падут на тебя десять казней египетских, уууу! :_D Zawatsky (обсуждение) 17:24, декабря 14, 2019 (UTC)

Kestrel — так выяснили уже, что по др-пер отлично ваш «боглик» ищется. Сейчас холивар исключительно из-за правильности названия, которая при именовании статьи должна быть определяющей. Zawatsky (обсуждение) 18:12, декабря 14, 2019 (UTC)

Ага. Спецназ голосовал за «боглика». Что Старит написал всё помнят? Помнят? — Отлично. Он ангажирован лично Завацким, потому его голос (опять же, по словам уважаемого автора) нельзя учитывать. Про Джейден, с которой мы вообще в одном клане, если кто забыл, и вовсе молчу. Zawatsky (обсуждение) 18:27, декабря 14, 2019 (UTC)

Странная логика у тов. Старита, однако... Я ангажирован Завацким, при том, что не поддержал его вариант. Противоречие видишь? Мне кажется странно называть ангажированным человека, который не поддержал того, кто его "ангажировал". Аргументы в пользу "боглика" приведены мною еще в первом голосовании. Не вижу смысла их дублировать. 21Specnaz (обсуждение) 05:04, декабря 15, 2019 (UTC)

• я это выше уже подметил. Дублировать аргументы и вправду незачем, надо продублировать только голос. Zawatsky (обсуждение) 19:05, декабря 16, 2019 (UTC)

Goodmind глас вопиющего в пустыне, но как минимум я его слышу. Вне зависимости от результатов мы уже победили, друг. ;-) Zawatsky (обсуждение) 19:08, декабря 16, 2019 (UTC)

Голосование 2

Если повторное голосование ничего не даст, будем ориентироваться на результаты предыдущего голосования.

Боглик

1.  За не вижу принципиально нового варианта. И боглики не живут в болотах, даже если так перевести wetland, как в оригинальном тексте. Они живут в НОРАХ. Как еще объяснить я не знаю... Jaden 74 (comlink) 12:58, декабря 14, 2019 (UTC)
2.  За А давайте при каждом неугодном Завацкому результате будем добавлять новый вариант и запускать новое голосование? Завацкий, ты достал своей настырностью всю энциклопедию уже. Угомонись, пожалуйста. Stam (comlink) 13:52, декабря 14, 2019 (UTC)
3.  За, мое мнение никак не поменялось. Собственно, сам факт переголосовывания (абсолютно бесполезного и ненужного, как по мне) подтверждает тот факт, что самопальное название от завацкого - кусок собственно его же творчества, скажем так. А то, что он сам признался, что «спецназ» и «Ларин» - его партнеры по, прстигспди, роликам, подтверждает, что этот уникум ещё и пытался найти себе поддержку среди ангажированной аудитории (накруткой), собственно в чем не преуспел. Отвечать мне никуда НЕ надо, завацкий. —С уважением, Starit (обс) 14:01, декабря 14, 2019 (UTC)
4.  За Dalvus (обс) 17:34, декабря 14, 2019 (UTC)
5.  За Причины все те же. 21Specnaz (обсуждение)
6.  За Хоть свежеизобретённый вариант "болотыш" и неплох, остановлюсь всё же на прежнем варианте, т.к. раз он официальный русифицированный, то искать будут в первую очередь его. Болотыша можно вторым вариантом указать. Kestrel (обсуждение) 17:43, декабря 14, 2019 (UTC)
7.  За HellK9t (обсуждение) 19:04, декабря 15, 2019 (UTC)
8.  За Всё по тем же причинам. В игре, быть может, перевод и не лучший, но он есть.--Thilis (обсуждение) 02:58, декабря 17, 2019 (UTC)
9.  За С перенаправлениями Добродетель (обсуждение) 20:30, декабря 17, 2019 (UTC)

Болотыш

1.  За ARC Ðelta 08 12:36, декабря 14, 2019 (UTC)
2.  За ни разу не сомневался что за негодный вариант ЕА будут цепляться до последнего. Эти жалкие потуги не помогут — правда всё равно победит! Zawatsky (обсуждение) 13:00, декабря 14, 2019 (UTC)
3.  За, но предлагаю всё-таки не поливать друг друга грязью, а вести себя, как будто мы цивилизованное сообщество, а не... как там этот сноб со СтарФорджа выразился? Вукипедики? Demetrius Viridianus (обсуждение) 13:15, декабря 15, 2019 (UTC)
4.  За Болотокрыл не Богвинг же Goodmind (обсуждение) 13:43, декабря 15, 2019 (UTC)
5.  За Mrs. Antilles (обсуждение) 07:33, декабря 17, 2019 (UTC)

   6.​​​​​​​ За Вообще я предпочитаю вариант Борглинг или Болотёнок, но раз никто за них не голосует, помогу Болотышу, хотя я бы предложил в два варианта вставить в статью, Борглинг(ну или Борглик)+Болотёнок(ну или Болотыш), как в некоторых других статьях тоже перечисляются разные варианты, и плюс ещё оригинал Borgling в скобках Admiral Lar (обсуждение) 18:43, декабря 18, 2019 (UTC)

Итог голосования

По итогам:

• основной вариант перевода -- Боглик;
• другой вариант -- Болотыш;
• голова участников 21Specnaz и Admiral Lar не учитывались.