Обсуждение: Умбарский звёздный истребитель

Как-то ускользает от меня понимание того, что истребитель был разработан к Войнам клонов, а появляется в SWTOR. Есть какое-нибудь адекватное объяснение этому феномену? --С уважением, Starit (обс) 08:36, апреля 5, 2018 (UTC)

Надо просто поискать, точно ли был разработан для ополчения. Если ни в одном из источников этого не говорится - придумка англов, и феномена нет. — Голохант (связаться) 08:38, апреля 5, 2018 (UTC)

В англ версии статьи то же самое. Статьи у нас пишут обычно не с нуля а в качестве перевода английских текстов, так что неудивительно, что ошибки оттуда просачиваются и на рувики. Можно спросить там. Mortemus (обсуждение) 08:39, апреля 5, 2018 (UTC)

Ну так правильно, какой-нибудь Starwarslover1998 явно лучше нас знает, что где появлялось -- OBI WAN KENOBI CONTACT 09:43, апреля 5, 2018 (UTC)

Дело в том, что там, на англ вуки, это пропустили. Эту ересь никто не откатил. Значит, там даже сами админы по умолчанию с этим согласны. Как так-то? Mortemus (обсуждение) 09:53, апреля 5, 2018 (UTC)

Вернее им наср безразлично -- OBI WAN KENOBI CONTACT 09:54, апреля 5, 2018 (UTC)

Лучше не лучше, но банальный фактчекинг делать он умеет, в отличие от нас. Показали этот истребитель в трейлере дополнения Crisis on Umbara (на 22 секунде). Зато в надменности мы ему точно фору дадим. HellK9t (обсуждение) 10:44, апреля 5, 2018 (UTC)

Не всё так однозначно. Старит уже отписался в обсуждении в англ статье, и там ему ответили, что в период ТОРа был абсолютно внешне идентичный истребитель, но назывался он по-другому, а именно - Т-20 или как-то так. Скорее всего в том трейлере это оно самое и есть. Вот и поди-разберись шо да как. Mortemus (обсуждение) 10:52, апреля 5, 2018 (UTC)

Ну вот и ответ. А то завели как всегда "агловукия то, акгловукия сё, а мы единственные молодцы". Кстати, более точное изображение истребителя из игры. HellK9t (обсуждение) 10:58, апреля 5, 2018 (UTC)

Стас, речь вообще не о том. В игре действительно появляется идентичный кораблик - собственно, я-то по видосу тоже и проверил, прежде, чем править, вот такой я молодец, не то, что эти тупые америкосы. Речь о формулировке "разработанный для ополчения", что перекочевало из английской статьи и что вызвало вопрос у Старита. Кто правильность утверждения проверял у них и у нас? — Голохант (связаться) 11:08, апреля 5, 2018 (UTC)

Так умбаранское ополчение (которое является ВС Умбары) было и в период TORа. Логично, что этот военный корабль был разработан для него. Что тут не так? Тут дело просто в том, что трейлер вышел в августе, про корабль написали, но не знали что это другая модель, а платый пак с плюшками, в котором модель и была определена, появился только в ноябре, но никому уже это было неинтересно, пока Старит не задался вопросом. Кстати, раз, оказывается, есть несколько идентичных кораблей, то название Умбарский звёздный истребитель можно (и наверное правильнее) отнести к серии (ведь и корабль из ТОРа, и корабль из ВК оба умбарские звёздные истребители), а Истребитель Т-20 из ТОРа и истребитель из ВК обозвать моделями. HellK9t (обсуждение) 11:28, апреля 5, 2018 (UTC)

А ты уверен, что эти истребители взаимосвязаны (читай: относятся к одной и той же серии)? Это ведь не в нашей компетенции додумывать того, чего нет. С таким подходом за кулисами легко можно впиндюрить опус в стиле "абсолютная внешняя идентичность истребителей объясняется ленью сраных сценаристов и дизайнеров ТОРа, поленившихся придумать новый внешний вид умбарского истребителя времён Старой Республики". Ненуачо. Mortemus (обсуждение) 11:40, апреля 5, 2018 (UTC)

Тоже верно. HellK9t (обсуждение) 11:47, апреля 5, 2018 (UTC)

Да и в трейлере, и в паке тот же самый истребитель из мульта, какая другая модель? T-20 его обозвали просто разрабы, в игре подробного описания, как я понимаю, нет. Ещё раз - ок, речь не про ополчение, а про то, разработка якобы произошла во времена Войн клонов. Где вот это говорится, а если не говорится нигде - почему бы не считать, что это один и тот же корабль, и феноменов нет? — Голохант (связаться) 11:44, апреля 5, 2018 (UTC)

Выше ответили, а внешнее сходство не говорит о том, что это один и тот же корабль. Про разработку и где про это говорится, я - хз, это к Ару, он у нас по ВК спец. HellK9t (обсуждение) 11:47, апреля 5, 2018 (UTC)

Сходство не просто внешнее, оно блеать идентичное, вплоть до всевозможных цветов, расположений пятен и мельчайших особенностей конструкции. Это - один и тот же истребитель. Что насчёт разработки - так это и был корень вопроса к тому, правильно ли написали англичане, которых ты кинулся защищать, не поняв, что речь не о появлении корабля в игре. — Голохант (связаться) 11:52, апреля 5, 2018 (UTC)

Я отвечал на высказывание Оби, который писал именно о том, что в англоязычной статье ошибочно указано появление этого истребителя. Поэтому и написал, что нет, не ошибочно, в игре был такой истребитель. На вопрос Старита про разработку, как видишь, я не отвечал, т.к. у меня нет на него ответа. HellK9t (обсуждение) 12:10, апреля 5, 2018 (UTC)

Начнем с того, что типа идентичный вид сам по себе не означает идентичную модель, хотя бы вот, вот и вот. -- OBI WAN KENOBI CONTACT 12:01, апреля 5, 2018 (UTC)

Если таки выяснится, что у ВКшного корабля было что-то про разработку ближе именно к тому периоду, то можно разъединять на ВКшный и Т-20, а если нет - то и нечего огород городить. — Голохант (связаться) 12:12, апреля 5, 2018 (UTC)

Нигде не говорится про разработку истребителя во время войны. Автор англостатьи просто неудачно сформулировал предложение/не задумывался над вопросом. Истребитель в ТОРе явно тот же самый. Если что-то выглядит как утка... Aruteous Holoterminal 15:09, апреля 5, 2018 (UTC)