ФЭНДОМ


Произвел траслитерацию «Tapani Empire», как Тапанская Империя, а сам мир «Tapani», как Тапани. Верно ли это? Хотелось бы обсудить. --Dentor (talk) JaingHead 16:56, 20 июня 2009 (UTC)

Меня еще пугает буржуйское отношение к воздуху, который лишь на 20% процентов состоит из кислорода, и более чем на 70% из азота, однако пишется кислородная сесь. Кислород является мощным окислителем (даже само его название это заимствовало), мы сгорели бы напрочь. Чета я не догоняю. --Dentor (talk) JaingHead 17:06, 20 июня 2009 (UTC)

Эмм... Для жизни человеку необходим только кислород, азот инертен. Поэтому характеристикой пригодной для дыхания смеси газов будет её кислородность. В принципе, человек способен дышать чистым кислородом, хотя от этого может возникать т.н. кислородное опьянение. Никто не сгорает, если не повысить температуру поджигаемого материала до температуры вспышки. Дальше - да, в чисто килородной атмосфере горение крайне интенсивнее, чем в 20% кислородной смеси. --Darth Igel 18:30, 20 июня 2009 (UTC)
Чистым кислородом можно дышать очень недолго. Гипероксия - штука смертельно опасная, а азот нужен дабы кислород разбавлять до оптимального уровня. Даже при не особо сильном увеличении концентрациии кислорода наспупают неблагоприятные последствия вроде измененных состояний сознания.--Reven Khelek 21:50, 20 июня 2009 (UTC)
А кто заставляет повышать концентрацию? Убираем азот, обеспечиваем эквивалентное давление чистого кислорода. Какое при этом будет действие кислорода? Если не рассматривать сферического коня в вакууме, то сначала начнутся проблемы из-за пониженного давления. --Darth Igel 06:16, 21 июня 2009 (UTC)
Не, не, не... Никто не спорит, что именно кислород нужен для жизнедеятельности. Просто фраза «кислородная смесь» пугает, воздух и кислородная смесь являются разными понятиями. Тип I предполагает именно воздух а не кислородную смесь, если смотреть «Разработки Дедала», то можно много интересного найти, они проводили эксперименты с кислородно-ксеноновой смесью, в которой люди могут спокойно дышать (эксперимент по имитации невесомости). (Книга достаточно старая, если захотите, то возможно не найдете источник) --Dentor (talk) JaingHead 07:42, 21 июня 2009 (UTC)
ЗЫ: А чистый кислород, при давлении в 1 атм. вызывает отек легких через 3-4 часа, в зависимости от индивидуальной переносимости. --Dentor (talk) JaingHead 07:44, 21 июня 2009 (UTC)
Насколько мне известно, амерканцы летали в космос в чистой кислородной атмосфере по несколько дней и по нескольку раз. Пока не произошел пожар на Apollo 1. И только тогда кислород заменили на воздух, исключительно по пожарной безопасности. Может, им отбор устраивали? Летели только те, кто неделю выживал в чистом кислороде? :) --Darth Igel 08:49, 21 июня 2009 (UTC)

Спасибо, Иглель, за хорошо потраченное время :). Пришлось про «Аполлон» читать, это было познавательно. В действительности мы оказались почти правы все, в том числе и я с утверждением, что в 100% кислородной среде, при давлении в 1 атм человек будет жить 3-4 часа, именно это и написано в ГОСТе. Однако в той же карточке можно прочитать далее другое, что при более низком давлении, без вредного токсического воздействия, человек может выжить намного дольше, причем срок это увеличивается в разы.

На «Аполлоне 1», как описано на самом сайте NASA (который можно считать наиболее достоверным источником), была атмосфера состоящая на 100% из кислорода, хочу заметить, только в капсуле (это 1962 год, там по месяцу в космосе не находились), давление составляло 5 psi, что равно 0,34 атм. Всего 0,34, последующие запуски производились с еще более разряженной внутренней атмосферой.

На тот момент существовала программа (как сейчас хз) «Дыхание чистым кислородом» (англ. Breathing pure oxygene), которая вполне все объясняет, для примера можно привести водолаза и альпиниста (у одного образуется повышенное содержание азота в крови, у другого наблюдается кислородное голодание), у первого, из-за давления наблюдается быстрая усвояемость азота (дышим мы как известно кислородно-азотной смесью), у второго наблюдается кислородное голодание. Все это только из-за давления.

PS: Любой человек проходящий ТБ на производстве знает, что кислород является огнеопасным газом. Видимо разработчики программы «Дыхание чистым кислородом» этого не знали. Экономия, спешка в те времена и «новаторские идеи» привели к трагедии. На сайте NASA очень аккуратно обходят эту тему, и не отвечают откровенно, не объясняют, зачем использовался чистый кислород, не ищут виноватых, это чудо называется у них «Tragedy», и все. Подробно про Аполлон можно найти на официальном сайте NASA. --Dentor (talk) JaingHead 05:50, 22 июня 2009 (UTC)

Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.