Открываю категорию «По фракциям», там такое:
- Персонажи Галактической Республики (1)
- Персонажи Конфедерации (3)
- Персонажи-джедаи (1)
- Тёмные джедаи (1)
На самом же деле префикс «Персонажи» здесь совершенно лишний, они уже в категории «Персонажи». Предполагаю, что вернее было бы сделать подобным образом:
- Ситы
- По званиям
- По рангам
- Джедаи
- По званиям
- По рангам
- Тёмные джедаи
- Серые джедаи
- Мандалорцы
- Конфедераты
- Республиканцы
- Торговая федерация
список не полный, но предполагаю, что все в таком порядке. --Dentor (talk) 
15:16, сентября 7, 2009 (UTC)
- В целом разумно, но республиканцев и т.п. надо иначе обозвать: республик и империй предположительно не одна. Конфедераты - не уверен, что к персоны КНС так назывались. --Darth Igel 18:26, сентября 7, 2009 (UTC)
- Согласен, не совсем ясно выйдет. Возможно просто наименование организации писать? Кажется вполне логично. Так мы и категорию наполним и по смыслу разделим. --Dentor (talk)
19:12, сентября 7, 2009 (UTC)
- У крупных организаций есть собственные категории => названия совпадут. --AJ 09:03, сентября 8, 2009 (UTC)
- Согласен, не совсем ясно выйдет. Возможно просто наименование организации писать? Кажется вполне логично. Так мы и категорию наполним и по смыслу разделим. --Dentor (talk)
- Префикс "Персонажи" можно заменить на похожие по смыслу (в Wookieepedia например Individuals а не Characters) --AJ 09:06, сентября 8, 2009 (UTC)
- Дело даже не в том, что префикс персонаж присутствует. Основной проблемой, уже сейчас, является неверная категоризация, где-то присутствует тафтология тафтология. Нужна четкая и понятная структура, иначе дублирование неверного так и будет продолжаться. А в отношении с Individuals и Characters все несколько сложнее, в русском языке нет достойных альтернатив, придется что-то выдумать. --Dentor (talk) 17:35, сентября 8, 2009 (UTC)
Давайте тогда заменим на «субъектов», «персонажи» притянуты за уши, мы живем внутри вселенной, а пытаемся описать её будто не внутри. --Dentor (talk) 22:43, сентября 13, 2009 (UTC)
- Есть варианты: личности, персоны, персоналии --Darth Igel 18:21, сентября 14, 2009 (UTC)
- Вариант хорош, но не здесь. Личности Торговой федерации, персонажи Торговой федерации (взгляд на ЗВ извне), персоны Торговой федерации (неплохой вариант, но какой-то излишний пафос в нём есть). Не вяжется, тогда как Субъекты Торговой федерации уже звучит связанно отстранённо, по-деловому что ли, если так можно выразиться. Я перед тем как предложить продумал вариации (мозги всё не вспомнят, как ни старайся, пользуюсь тезаурусом, в подобных случаях оказывается полезным). --Dentor (talk)
06:32, сентября 15, 2009 (UTC)
- Представители ещё есть. Памятуя о сочетании "типичный представитель", можно относить к любому, а не только к выдающимся личностям. --Darth Igel 16:24, сентября 15, 2009 (UTC)
- Вариант хорош, но не здесь. Личности Торговой федерации, персонажи Торговой федерации (взгляд на ЗВ извне), персоны Торговой федерации (неплохой вариант, но какой-то излишний пафос в нём есть). Не вяжется, тогда как Субъекты Торговой федерации уже звучит связанно отстранённо, по-деловому что ли, если так можно выразиться. Я перед тем как предложить продумал вариации (мозги всё не вспомнят, как ни старайся, пользуюсь тезаурусом, в подобных случаях оказывается полезным). --Dentor (talk)
Сходил на Грамоту, посмотрел синонимы фракции, вышло так, что понимание слова «Фракция» уже изменилось, я его не так понимаю, да и другие тоже (не то чтобы оно было совсем неверным, но является верным не совсем :). Хотелось бы предложить что-то более русское и правильное. К примеру — Объединение. Правда пример жиденький получился. Игель, у Вас в подобных случаях вылазят совсем неплохие идеи, может и сейчас что-то есть? --Dentor (talk) 06:59, сентября 15, 2009 (UTC)
- "Faction" я всегда переводил как "группировка". "Fraction" - как фракция или часть. --Darth Igel 16:24, сентября 15, 2009 (UTC)
- Тогда нам лучше оставить эти злокачественные образования как есть. А в отношении подкатегорий вырисовалось два неплохих варианта (субъект и представитель). Уж не знаю как выбирать. Один более точно передаёт смысл, второй универсальнее и благозвучнее, да и как-то звучит по-нашему, вукипедишнее что ли :). Склоняюсь к Вашему варианту, язык с ним не ломается, просто, хорошо, буто там и должно быть. Когда решим точно, всё поправлю. И ещё предлагаю, в тех пунктах где не требуется префикс «представители» его и не добавлять (джедаи, ситы и т.д.). --Dentor (talk) 17:35, сентября 15, 2009 (UTC)
- Логично. За --Darth Igel 18:57, сентября 15, 2009 (UTC)
- Логично.
- Тогда нам лучше оставить эти злокачественные образования как есть. А в отношении подкатегорий вырисовалось два неплохих варианта (субъект и представитель). Уж не знаю как выбирать. Один более точно передаёт смысл, второй универсальнее и благозвучнее, да и как-то звучит по-нашему, вукипедишнее что ли :). Склоняюсь к Вашему варианту, язык с ним не ломается, просто, хорошо, буто там и должно быть. Когда решим точно, всё поправлю. И ещё предлагаю, в тех пунктах где не требуется префикс «представители» его и не добавлять (джедаи, ситы и т.д.). --Dentor (talk)
- За — Берусь за подробную проработку списка --Dentor (talk) 08:02, сентября 16, 2009 (UTC)
- Было бы неплохо где-нибудь разместить новую структуру категорий для обсуждения. --Darth Igel 19:00, сентября 16, 2009 (UTC)
Перенесение обсуждения верной категоризации[]
Давайте откроем ветку на форуме, будет посвящена только категоризации, так мы будем постоянно отслеживать, править и обсуждать. Дополнительно можно найденные ошибки добавлять на страницу обсуждения Вукипедия:Портал сообщества/Вуки-глюки, так технические вопросу будут решаться планомерно. В данный момент я добавил ошибочные ветки, переименованием почти не занимался.
ЗЫ: Ошибочных или никуда не ведущих категорий очень много, можно посмотреть здесь и здесь. --Dentor (talk) 07:10, сентября 17, 2009 (UTC)
- Создал: Форум:Категоризация. --Darth Igel 13:03, сентября 17, 2009 (UTC)