ФЭНДОМ

Добро пожаловать, Можно! Править

Здравствуйте!
От имени участников Вукипедии — приветствую Вас в её русскоязычной части. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

Thoseabouttojediwesaluteyou

А также пара ссылок на Википедию:

Я искренне надеюсь, что вам понравится Вукипедия, и вы решите присоединиться к нашему сообществу. Если у Вас возникнут какие-либо вопросы, воспользуйтесь справкой, задайте свой вопрос на форуме либо обратитесь за помощью лично ко мне или к любому из администраторов.
Да пребудет с вами Сила! — ARC delta 08 (обсуждение) 13:36, марта 15, 2019 (UTC)

ARC Ðelta 08 04:27, марта 18, 2019 (UTC)
Привет! Загружаемые изображение следует категоризировать (справка).

Если вы продолжите игнорировать то, что вам пишут про оформление изображений, загруженные вами картинки придётся удалить. Если что-то непонятно из инструкции - спрашивайте. Sightsaber (обсуждение) 07:38, марта 20, 2019 (UTC)

  • Категории не ставятся, только вручную если прописать.

Категории ставятся: нужно нажать кнопку "Править" справа от иллюстрации, тогда справа-снизу появится инструмент категоризации с "интеллектуальным" всплывающим набором. Если чего-то нет - то да, аналогичным образом добавлять вручную. Sightsaber (обсуждение) 15:46, марта 20, 2019 (UTC)

У вас не категоризированы следующие файлы: Файл:Luke_lightsaber_barrier.jpg, Файл:Screenshot_2019-03-17_22_19_12_182592.jpg, Файл:Vaylin_wave.png, Файл:Wiirlok,_Krayt_and_stones.jpg, Файл:Brilliant_missile.jpg. Разберитесь, пожалуйста, с этим, а то сегодня участник, не хотевший заниматься категоризацией, одного изображения лишился. Справку о том, что и как добавлять, можно прочитать здесь. Если что-то непонятно, задавайте вопросы. Sightsaber (обсуждение) 15:00, марта 25, 2019 (UTC)

  • Динамические категории внизу страницы не добавляются, а вручную слишком сложно.

Добавление категорий заработало в полном объёме. Давайте вы будете сначала категоризировать уже добавленные изображения, а не добавлять новые. А то рискуете подвести их под удаление, были недавно такие прецеденты. Sightsaber (обсуждение) 07:03, апреля 6, 2019 (UTC)

  • Подзагрузка внизу страницы всё равно не работает, может, из-за браузера. Неужели оформление статьи менее важно, чем категории изображений??

Да, вот недавно прошёл на Кореллии имперскую планетарную арку, плюс могу набить ссылки по сюжетам инквизитора и рыцаря. Aruteous CIS roundel Holoterminal 04:52, апреля 7, 2019 (UTC)

У номеров дивизий должны быть "-я" на конце. Aruteous CIS roundel Holoterminal 11:58, апреля 7, 2019 (UTC)

Можно, оформлять в соответствии с требованиями ресурса нужно всё, и статьи, и изображения. Почему вы считаете для себя возможным спихивать на других то, что должны делать сами? Другим так же, как и вам, хочется писать статьи, а не заниматься административной работой типа категоризации, тем более что если загружающий точно знает, что и кто именно изображён на картинке, другим для этого приходится прикладывать несоразмерные усилия. Итак: правила едины для всех, и все обязаны их соблюдать: остальные участники изображения категоризируют, а кто этого не делает - такие изображения будут удаляться. Категоризируйте, пожалуйста, уже загруженные изображения. Sightsaber (обсуждение) 08:28, апреля 9, 2019 (UTC)

Если ваша не понимать - сделайте усилие и попробуйте ещё раз. Участники данного проекта посчитали, что добавление категорий обязательно, и это не обсуждается. Пользователь должен иметь возможность открыть категорию конкретной планеты и увидеть в ней все доступные изображения этой планеты, открыть категорию художника и увидеть все доступные работы этого художника и т.д. В английской Вукипедии вас так долго бы не убеждали: предупреждение там всего одно, а затем моментально и без комментариев удаляли бы любое неправильно оформленное изображение. Sightsaber (обсуждение) 13:08, апреля 9, 2019 (UTC)

А ещё есть куча технических причин того, почему нужно указывать категории изображений. Одну из них вы демонстрируете, загружая дубликаты уже существующих на Вукипедии изображений. Sightsaber (обсуждение) 13:57, апреля 9, 2019 (UTC)

Приветствую! Отлично, что вы начали добавлять категории для изображений. В добавление к категориям места и важного события (битва за Кореллию) стоит добавлять источник (Изображения:Star Wars: The Old Republic), изображённых на ней людей (если не известны по именам, то принадлежность, например, Изображения:Военные Галактической Республики, технику, напр. Изображения:Бомбардировщики B28 типа «Искоренение» и т.д. На уже обработанные вами я всё добавлю, вы посмотрите и на некатегоризированными картинки постарайтесь начать добавлять их. Sightsaber (обсуждение) 10:23, апреля 12, 2019 (UTC)

Привет. Обращаю твоё внимание, что в темах форума, посвящённых специфическим техническим вопросам, разводить флуд не нужно. Для обсуждения группы ВК, например, есть своя собственная тема, а для обсуждения SWJFO можно завести новую. --С уважением, Starit (обс) 11:32, апреля 14, 2019 (UTC)

Приветствую! С категоризацией уже лучше получается, хотя по-прежнему значительные пробелы с персонажами, типами техники и т.д. Собственно, пишу по другому вопросу: сторожевые опоры — это не по-русски, опоры у мостов бывают, а здесь — явно опорные пункты. Я переименую, хорошо? Sightsaber (обсуждение) 09:02, апреля 15, 2019 (UTC)

Я собираюсь, но никак не успеваю. Сегодня, например, всё время ушло на добавление-исправление неправильных категорий изображений. Sightsaber (обсуждение) 12:02, апреля 15, 2019 (UTC)

Возьму для начала Груда и Огдена. Sightsaber (обсуждение) 13:08, апреля 16, 2019 (UTC)

Груд готов. Вместо Огдена лучше возьму статьи Заключённый, Бентон Маас, Селонианские туннели, Хоуки, Яггалор. Sightsaber (обсуждение) 14:25, апреля 16, 2019 (UTC)

Приветствую! Думаю, вам пора приниматься за категоризацию картинок. И так уже накопилось столько, что за день не управитесь... Sightsaber (обсуждение) 10:14, апреля 19, 2019 (UTC)

Приветствую! Вашу категоризацию сейчас посмотрю и поправлю спасибо! Что до ИС, то тут я вижу следующие замечания: а) в требованиях к ИС есть "написана хорошим языком, в научном стиле", а в статье много просторечных выражений вроде "противник не дремал" или отгремела Великая галактическая война; б) в "Примечаниях" везде "на Corellia" (наверное, на Кореллии?); в) у статьи практически нет категорий, например, таких как Категория:Битвы Второй Великой галактической войны. Это из того, что заметил. В остальном вроде неплохо получается. Sightsaber (обсуждение) 10:58, апреля 22, 2019 (UTC)

Пока замечания такие: а) у изображений, не имеющих собственной категории, нужно указывать расу персонажей; б) Имя этого военного читается как "Вит". Просьба переименовать статью аналогично его русскоязычному тёзке, и тогда сделаем дизамбиг на это имя. Sightsaber (обсуждение) 12:27, апреля 22, 2019 (UTC)

Ещё комментарии: а) оборот «мужчина-человек и генерал» неверный (в первой и второй части стоят различные по смыслу определения), нужна запятая; 2) «селонианцев» не бывает, есть селониане; 3) например, вот поэтому лучше указывать имена персонажей; 4) Вот здесь удобно смотреть некатегоризированные файлы (по состоянию на прошлый день). Sightsaber (обсуждение) 14:48, апреля 22, 2019 (UTC)

Приветствую! Научный стиль подразумевает отсутствие переносных оборотов, например. Вот пример того, на что можно ориентироваться с точки зрения стиля (не содержания): взять, к примеру, статью про одну из битв. Ненужную информацию добавлять, конечно, не нужно: англичане любят перегружать статьи не про персонажей излишними подробностями личного характера. Техническую проблему со всплывающими подсказками решите, наконец, с ARC delta 08, иначе так и будут ошибки на самых простых местах. Насчёт запятой - проблема не в том, что она мелкая, а что она повторяющаяся. Заменить я сам заменил, где была, это просто на будущее чтобы не вылезала. Sightsaber (обсуждение) 10:15, апреля 23, 2019 (UTC)

Да, думаю, красноты ещё много. Сегодня планирую продолжить с тем, что взял на себя. Sightsaber (обсуждение) 10:58, апреля 23, 2019 (UTC)

Выглядит неплохо, постараюсь посодействовать в набивании красноссылок. Надо по такому поводу слетать туда инквизитором, недавно закончил его сюжет. Aruteous CIS roundel Holoterminal 19:01, мая 10, 2019 (UTC)

Привет. Могу по Илуму сделать статьи про сектор и гипермаршрут. Ну и про зверей, наверное, тоже, раз уж в основном ими сейчас занимаюсь. Если ты, конечно, какие-то из этих статей не забил уже для себя. Kestrel (обсуждение) 12:00, мая 13, 2019 (UTC)

??? --С уважением, Starit (обс) 19:19, мая 27, 2019 (UTC)

Я был свято уверен, что Сейбер запросил переименование редлинка, и потому даже тени сомнений не возникло)) --С уважением, Starit (обс) 18:52, мая 28, 2019 (UTC)

Ничего не могу сказать на счёт создания аналогов (я очень не люблю заготовки, как ты наверняка помнишь, если это не заготовки источников), а вот на счёт унификации ссылок на статьи сказать могу. Собственно, инструмент автозамены я и задумывал использовать как раз для избавления от подобного — внести основные (хотя бы) термины-появления и заменять их все автоматически, а не плодить по миллиону вариантов для каждого термина. Чем сейчас и занимаюсь, в том числе. --С уважением, Starit (обс) 19:22, мая 28, 2019 (UTC)

Функционал автозамены сейчас разделён на два скрипта: один (дефолтный, результаты его работы демонстрирует Ла Ло Лет что-то там, ходящий с ним наперевес по рандомным страницам) заменяет все вхождения (определённой формы) ссылок на статьи-источники, словарь на странице вукификатора и есть, а второй, выделенный после того обсуждения, может быть кастомизирован каждым желающим участником под себя, старый вариант словаря, которого я составлял, лежит в песочнице вместе со скриптом. Собственно, я сейчас перенёс словарик на свою стр, чтобы не захламлять песочницу и оперативно добавлять то, что актуально для себя. Словарь составляется руками, и сам не растёт, а скорость обработки на данный момент ни капли не упала с начальными параметрами (для человека так уж точно). В теории, чем больше вхождений, тем медленнее он должен работать (согласно Дельте и здравому смыслу), но на практике даже 2 с небольшим тысячи нынешних элементов ни капли не тормозят процесс.

Я вообще собирался и ВК тоже им пройти, как это сделано было с Повстанцами, Силой судьбы и первой частью Сопротивления, но после разделения от легендарных статей в большей части избавился в собственном словарике. Если ты или кто-нибудь ещё возьмётесь за составление такового хотя бы для легенд-ВК, можно было бы довести все появления статей до ума, а не смотреть на огрызки, как это сейчас. --С уважением, Starit (обс) 19:35, мая 28, 2019 (UTC)

1. Периодически заношу добавляющиеся в виде статей источники. Переведённые в сотнях вариаций и не имеющие статей не трогал, не заносил. Если хочешь - заноси, только не забудь про околоалфавитный (теперь ещё по разделам можно) порядок.

2. Каждый элемент словаря (английское название - русское название) содержит многовато символов форматирования и оформления, поэтому вес страницы (а сл-но скорость загрузки для редактирования и записи) растёт очень быстро. Так что, избавившись от неактуальных для меня на данный момент ссылок (с ВК я решил повременить, повторюсь), я приобрёл дополнительное "пространство", условно говоря, для ссылок на статьи появлений тех же комиксов.

3. Дурное дело нехитрое. С экселем и парой формул всё сводится к занесению пары (анг-рус) в ячейки и копирования уже готовых блоков в нужном форматировании, процесс занимает не так и много времени. Особенно когда 2/3 появлений уже заменены)))

4. Инструкция от Дельты лежит в песочнице, добавить нужно в персональный JS, работает собственно на джаваскрипте. Пришлось повозиться с тем, чтобы отображались обе кнопки персонального викификатора (поскольку общий периодически не подгружается), но в целом всё работает.

5. Никакой адаптации не нужно - просто забиваешь тупо все пары в шаблон (удобнее с экселем) и жмёшь на кнопку для замены. Впредь все вхождения в таком форматировании, которое было указано при записи, будут заменяться автоматически. Падежи, конечно, самому писать.

--С уважением, Starit (обс) 20:00, мая 28, 2019 (UTC)

Именно. Причём сначала каноничные, как бы это ни было странно — всякие R2-D2 должны меняться на R2-D2/Канон первыми, иначе C-3PO/Legends, превратившись в C-3PO без приписок, тоже окажется в каноне. Если интересно, могу скинуть уже готовые экселевские формулы для подстановки в ячейки, чтобы удобно было подготавливать данные для словаря. --С уважением, Starit (обс) 20:11, мая 28, 2019 (UTC)

Ну и там процесс более трудоёмкий, чем просто поочерёдный "проход" - куча персонажей, локаций итп, для практически каждого эпизода будут добавления в словарь. --С уважением, Starit (обс) 20:12, мая 28, 2019 (UTC)

ARC Ðelta 08 09:37, мая 29, 2019 (UTC)
Привет! Ты писал, что кнопки в редакторе пропадали. Проблема не исчезла?

Они пропадают не из-за положения в строке xD это скрипт не подгружется временами. Если кнопки добавить в личный JS, то они всегда будут на месте. --С уважением, Starit (обс) 09:45, мая 29, 2019 (UTC)

ARC Ðelta 08 09:57, мая 29, 2019 (UTC)
По моему, перемещение влево не поможет. Кнопки вукификатора не видно из-за того, что она просто не успевает загрузиться, как я понял. Её на странице даже физически нет.

Вкратце - да. Кнопка викификатора не является частью скрипта этой полоски, она добавляется извне скриптом из wikia.js, и сама выступает триггером иного скрипта. --С уважением, Starit (обс) 09:58, мая 29, 2019 (UTC)

Так, формулы экселя, которые я обещал:

  • ="[["&C1320&"]]" — оборачивает введённое в столбец C (у меня там наши названия) в [[]]
  • =ЕСЛИ(ПРАВСИМВ(C2133)="/";"[["&C2133&"Канон|"&(ПСТР(C2133;1;ДЛСТР(C2133)-1))&"]]";"[["&C2133&"]]") — тот же функционал + удобное дозаполнение для каноничных ссылок
  • ="<tr><td data-type=eng>"&A2133&"</td><td data-type=rus>"&E2133&"</td></tr>" — оборачивает исходную ссылку (английское название в [[]] из столбца A и обёрнутое в [[]] наше название в тэг для добавления в словарь (правильное написание в редкатировании смотри)

—С уважением, Starit (обс) 18:11, мая 30, 2019 (UTC)

Привет) Не теряй. Mrs. AntiLLes (обсуждение) 08:11, мая 31, 2019 (UTC)

ARC Ðelta 08 10:05, июня 3, 2019 (UTC)
Привет! Недавно Kestrel83 перевела справочник по «Дикой природе» и приглашает людей на вычитку. Если будет возможность поучаствовать, дай знать, пожалуйста.

В целом — да, только исправь строку с source автозамены на путь до своего словаря. Я, честно говоря, подумал, что перевод терминов комикса сегодня ты уже с автозаменой делал. Уже не представляю, как это можно все появления руками переносить)) Вот уж действительно, к хорошему быстро привыкаешь. —С уважением, Starit (обс) 17:07, июня 4, 2019 (UTC)

Не совсем. У меня, например, кнопок сейчас две. Одна из них дублирует функционал обычного викификатора (который периодически не подгружается, например, сейчас его у меня нет), а вторая отвечает за автозамену всего того, что у меня в словаре персональном лежит. Можно, теоретически, добавить третью-пятую-десятую кнопки со смыслом того, чтобы подключать туда, например, другие словари (кстати, интересная мысль). Если ты изменишь путь до словаря на свой (в строке 380 кода), то мой словарь заменяться не будет нажатием на эту кнопку у тебя. --С уважением, Starit (обс) 17:16, июня 4, 2019 (UTC)

Да нет же. Кнопки справа из личного js всегда будут на странице правок, потому что кастомизированный js подгружается раньше сторонних скриптов вики. Пропадает, как и у тебя, только кнопка общего викификатора, которая теперь, после появления кастомных, мне вообще не нужна. —С уважением, Starit (обс) 17:22, июня 4, 2019 (UTC)

Кэш чистил? На хроме после очистки кэша всё прекрасно заработало. --С уважением, Starit (обс) 17:34, июня 4, 2019 (UTC)

Проблемы в ФФ прокомментировать никак не могу ¯\_(ツ)_/¯ пользуюсь хромом и не знаю проблем. Кнопки выглядят вот так. --С уважением, Starit (обс) 17:48, июня 4, 2019 (UTC)

Привет) Очень пожалуйста, не тяни с категоризацией. Mrs. AntiLLes (обсуждение) 20:32, июня 6, 2019 (UTC)

Я считаю вы не правы, после перезапуска после 2014 года, всё, что выходило до этого, это легенды. Как следствие относительно нового канона всё это легенды, относительно старого — бесконечности. С уважением DuckSterWars (обсуждение) 15:05, июня 8, 2019 (UTC)

Привет. Приглашаю поучаствовать в написании статьи Звёздные войны. Если максимально конкретно, то было бы неплохо, если бы ты описал историю становления сообщества фан-переводчиков вкратце, с их основными достижениями в разделе "ЗВ в России". Ну и дальше, чего куда захочешь. --С уважением, Starit (обс) 17:18, июня 13, 2019 (UTC)

С вукификатором подвижек не чувствуется. Кстати, DuckSterWars завёл себе словарь автозамены по легендам, советую списаться и расшарить его себе втч, потому что там уже многие появления есть, и дублировать их себе - лишняя работа. Мы вот со Стамом (и Дальвусом, полагаю) так сделали с каноничным словарём, чтобы максимально полезно использовать это дело.

Что по «ЗВ» - нууу... Тут и не надо писать много про всю историю и всех активистов целиком, это действительно для отдельной статьи. Скорее, нужно написать про коммьюнити как таковое, основные ресурсы (JC, SWC, ЛГЭ, СтарФордж мб какойнить) и основные заслуги. И про Вуки, кстати, тоже сжато можно. Статьи "ЗВ в РФ" у нас как таковой нет (и не предвидится, да и смысл), так что вкратце можно изложить там. Надеюсь, Сейбер изложит про первые издания и локализации эпизодов, а я сам планирую написать про выпущенные уже официально всякие комиксы, журналы, книжки, озвученные сериалы и прочее. --С уважением, Starit (обс) 17:44, июня 13, 2019 (UTC)

В целом так, да. Баланс, конечно, нужен - и вехи показать, и отразить всю ключевую информацию. --С уважением, Starit (обс) 18:01, июня 13, 2019 (UTC)

Я не матерюсь, нет, но отсутствие категорий с 10-го числа… Ну ты издеваешься, что ли? Mrs. AntiLLes (обсуждение) 10:42, июня 17, 2019 (UTC)

Таки пересилил себя и сел в свитор? Ты на каком сервере играешь, кстати? -- OBI WAN KENOBI SithEmblemTOR CONTACT 09:11, июня 18, 2019 (UTC)

Тебе уже сколько раз говорилось: ты охрененно осложняешь жизнь тем, кто вместо приятного написания статеек тратят время на административную работу на пользу всему проекту. Ни ты, ни все остальные, практически никогда не проверяете наличие предмета статьи на других изображениях, не создаёте категорий изображений, не связываете их интерссылками, не ставите на страницу соответствующих статей шаблон Imagecat. Практически никто не ставит категории изображений так, чтобы после него не нужно было что-то добавлять (за тобой добавлять приходится постоянно). На всю эту работу уходит до половины времени на Вукипедии, даже если проверять только новые изображения. Ты можешь плевать на просьбы людей, которые работают с тобой над одним проектом, но и отношение к тебе тогда будет соответствующее. Sightsaber (обсуждение) 13:40, июня 18, 2019 (UTC)

Посыл был про влияние сроков категоризации на итоговое состояние сети категорий. Можешь взглянуть на категоризацию, сделанную после твоей: будет объективная картина, а не несправедливое суждение отдельно взятого меня. Если действительно нужны конкретные примеры и ты не посчитаешь, что этим я тебя как-то пытаюсь уязвить — после вукиотпуска я подборку сделаю. Нужно? Sightsaber (обсуждение) 09:28, июня 19, 2019 (UTC)

Да как-то колеблется между "полный атас" и "жить можно". А фильмы их отвратнее любого фанфика. -- OBI WAN KENOBI SithEmblemTOR CONTACT 10:46, июня 19, 2019 (UTC)

Уже не помню, у меня были персонажи раскиданы по нескольким европейским, а сервера потом мерджили, и не пойми куда всех моих перекинули. И я дальше 50 не проходил, жаба задавила подписку оплачивать. Да и дополнения после упоротой Тени Ревана совсем унылая херня какая-то, не заинтересовали. -- OBI WAN KENOBI SithEmblemTOR CONTACT 15:23, июня 19, 2019 (UTC)

Просто ты затянул больше, чем обычно. А после просьбы так не делать выглядит… Не очень. Но только не ругайтесь, не нужно, пожалуйста. Mrs. AntiLLes (обсуждение) 07:38, июня 25, 2019 (UTC)

Привет. Ты вроде изъявлял желание тоже поучаствовать в вычитке «Дикой природы». Присоединяйся) Kestrel (обсуждение) 05:54, июля 5, 2019 (UTC)

Так необязательно ведь пока вычитывать всё сразу. Так-то книга лежит переведённая ещё с апреля — но пока что доводим до ума только первую часть, про Татуин. Остальные эту часть уже вычитали, ссылка на обсуждение вот. А когда примерно сможешь? Kestrel (обсуждение) 13:09, июля 5, 2019 (UTC)

Здравствуйте, хоть англичане и до сих пор называют некоторые появления неканоническими на легендарных страницах, на самих же страницах объектов «бесконечностей» они пишут что это легенды, плюс неканоничными они как раз подписывают страницы которые таковыми считаются после 2014 года. Я почему считаю что неуместно не писать, что это легенды — люди и так до сих пор путают и не все понимают отличие легенд от ЕК (не знаю как у вас, но мне знакомым постоянно приходится объяснять), а называть появления неканоническими как и страницы, приводит многих к мысли, что легенды это канон. Оптимальным мне кажется создание нового шаблона {{Бесконечности}}, в котором бы пояснялось, что хоть и написанное на странице, это, после 2014 года приравняли к Легендам, но что информация содержащаяся на них, не пересекается с той, что дана на страницах легенд, где этого шаблона нет. Предельно извиняюсь если вы оскорбились моим выпадом. С уважением, DuckSterWars (обсуждение) 22:15, июля 5, 2019 (UTC)

Здравствуйте, извиняюсь, знаю что шаблон заготовок не нужен, просто бывает автоматом поставлю и не замечаю, но через какое то время я обязательно стараюсь перепроверять страницы. А насчёт лука не знал. С уважением, DuckSterWars (обсуждение) 10:17, июля 27, 2019 (UTC)

Привет) С рассказами из Adventure Journal видишь, какая петрушка — на англовуки в Появления этих рассказов (не всех, правда) зачем-то тянут всю инфу, которая упоминается в дополнительной игровой информации (игровые профили персонажей, планет и т.д.), которая идёт в журнале уже после самого рассказа. При том, что в самом рассказе — отдельно взятом — всех этих объектов НЕТ. Я считаю, что это всё-таки неправильно, — зачем в Появлениях писать то, чего нет в самом рассказе? То есть, если мы какой-то рассказ скачаем отдельным файлом (например, в том же ЛГЭ) — то там зачастую половины всех этих появлений, которые написаны в статьях на англовуки, не найдём даже и близко. Они есть только в журналах, в справочной инфе, которая к этим рассказам прилагается. Это в Первом контакте кто-то хоть соизволил сносками указать, какие там появления из самого рассказа, а какие левые. А обычно самой приходится штудировать весь рассказ, чтобы понять что там действительно есть, а чего нет. Kestrel (обсуждение) 17:26, июля 27, 2019 (UTC)

ARC Ðelta 08 09:57, августа 14, 2019 (UTC)
Привет! Помнишь тему про шаблон {{ГГВ}}?

Да? Ничего себе. Обычно статьи, которые так выглядят, пишутся людьми из головы)) Ну, посмотрим, как оформит. --С уважением, Starit (обс) 10:08, августа 18, 2019 (UTC)

Привет. Глянешь вторую главу Дикой природы? Kestrel (обсуждение) 07:45, августа 19, 2019 (UTC)

Дроид "Вестник" (обсуждение) 09:45, августа 19, 2019 (UTC)
Приветствую! Прошу проголосовать здесь (Church of Сила).

ARC Ðelta 08 07:06, августа 22, 2019 (UTC)
Запустил, потому что созревало очередное бурление. Хочу, чтобы было по-чесноку и решить данный вопрос таким же макаром, как решали ему подобные. К тому же, как оказалось, в ЗВ есть не только эта церковь/культ, но и прочие.

ARC Ðelta 08 08:59, августа 22, 2019 (UTC)
Ну почему толку нет? Предварительное обсуждение было, тупиковая ситуация была, неоднократное переименование было. Правило 1: Голосование проводится лишь в крайнем случае, в качестве последней меры разрешения спорного вопроса -- вот самое то, что сейчас происходит.

Бурление назревало просто потому что кому-то было достаточно того, что сказали другие переводчики вне Вукипедии.

Думаю, не совсем так + иного нехудожественного перевода слова Church никто не нашёл.

Как раз раньше хватало дерьмовых однобоких голосований, вот и сейчас по-чесноку не получается никак.

Ну, ты же помнишь, что голосование по ситхам/ситам, например, тоже кое-кто не забыл и тоже считает его "дерьмовым и однобоким"? И по ИББ, думаю, тоже.

Дать ход голосованию тупо чтобы избежать срача - ну такое, тем более, что даже в ходе самого голосования кто-то чему-то там возмущался.

Да-да, чтобы избежать срача и очередных переиначиваний. А без возмущений всё равно не обойтись.

Вот я и предложил, либо мы решаем большинством, либо (если ничья) возвращаемся к первому варианту.

ARC Ðelta 08 12:47, августа 22, 2019 (UTC)

Более того, единственным аргументом был именно приоритет оф.перевода.

Да ну, брось. Причём тут приоритет оф.перевода? Почитай аргументы приверженцев варианта "Церковь". Они считают его верным не потому, что он официальны, а потому, что это дословный перевод.

Вот и всё предварительное обсуждение, никто другой (мог бы ты, например) даже участия не принимал...

Тут не понял. Я таки принимал как раз перед возвратом к варианту "Церковь Силы".

...все остальные "проснулись" уже когда неожиданно поняли, что своим голосом могут что-то изменить.

Ну а при других голосованиях разве не так? Зачем тогда их вообще устраивать, если можем ты да я порешать и дело с концом?

И ты считаешь это нормальным?

Я считаю нормальным советоваться и договариваться, а не рубить с плеча, ибо так лучше. Я, например, тоже с некоторыми определениями не согласен, и тоже считаю текущие варианты неправильными/неточными.

ARC Ðelta 08 05:22, августа 23, 2019 (UTC)

Вот и всё предварительное обсуждение, никто другой (мог бы ты, например) даже участия не принимал, все остальные "проснулись" уже когда неожиданно поняли, что своим голосом могут что-то изменить.

Тут дело не в сознательности граждан, а в проблеме технического оповещения: если ты не отслеживаешь какую-либо страницу/тему, то есть вероятность её обсуждение пропустить. Т.е. когда велось обсуждение, многие были просто не в курсе, участвовали только заинтересованные лица. Синее всплывающее сообщение срабатывает не всегда, "колокольчик" поддерживает только 1 сообщение.

речь о предварительном обсуждении, а не о голосовании, в ходе которого вдруг неожиданно появились другие аргументы, хотя они должны были появиться ДО голосования и служить поводом для него, вот в чём дело.

Какие другие аргументы? Ещё при обсуждении основным аргументом был прямой перевод church как церковь, вторым -- "Церковь Силы" как оф. перевод. Что появилось при голосовании? "Храм" от Demetrius'а? Ссылки от DuckSterWars'а?

имеешь в виду после того, как мудак-Завацкий поднял вопрос о переименовании?

Вопрос поднял не Завацкий, а Хелл. И да, принимал участие тогда.

Тогда почему же ты тогда дал переименовать Культ в Церковь без голосования? Собственно, почему тогда голосования не требовалось, а сейчас вдруг стало так необходимо?

Потому что это не такой архиважный вопрос, есть намного более значимые. Тех крох времени, что получается выделять для Вукии, всегда полноценно не хватает, поэтому приходится действовать в порядке приоритета, но тут уже вопрос таки созрел. Нужно окончательно решить и забыть.

Ты же понимаешь, что в некоторых ситуациях мимокрокодилы просто ткнут голос, основываясь на чём-то одном, и сейчас происходит именно это.

Ну кто у нас там мимокрокодил? Практически все бывалые.

...я был готов порешать это с одним Старитом...

М.б. ты не заметил, но с вариантом "Культ Силы" был несогласен не только Старит, и решать только с ним было бы недостаточно. Даже если бы он передумал, всё равно есть участники, кому этот вариант не подходит.

И, если честно, не совсем понимаю суть нашей с тобой дискуссии. Голосование раньше обсуждения? Обсуждали уже не раз -- ни к чему не пришли. Всё равно каждый может передумать и переголосовать -- время ещё есть.

ARC Ðelta 08 10:50, августа 23, 2019 (UTC)

вот по-прежнему и не понимаю, зачем надо было запускать голосование, это же и есть рубить с плеча

В голосовании я вижу логичный способ решить проблему названия статьи. Предварительное обсуждение ничего не дало. Если ты против голосования, почему тогда сам не поднял этот вопрос на СО, а сразу сделал запрос для бота, если ты прекрасно знал, что есть те, кто против?

Ну, Дак говорил, что у англичан church тоже имеет изначальную христианскую окраску, и их это не смущает (1).

В одной из его ссылок чётко указанно: A (non-Christian) religion; a religious group, т.е. несёт не только христианскую окраску,

а в ссылках Хелла (в самом начале СО) -- так вообще: Объединение последователей тойили иной религии. организация, ведающая религиозной жизнью и соответствующимкультом; религиозная община.

Всё это надо было донести перед самим голосованием, хотя бы по такой форме. Сейчас, конечно, уже нет смысла.

Аргументы за тот или иной вариант я привёл, где их ещё взять, ума не приложу. Остальное и так уже обговаривалось выше на СО.

Ты уверен?

Я же написал, практически.

и вот это - "М.б. ты не заметил, но с вариантом "Культ Силы" был несогласен не только Старит" - выяснилось уже после.

Уже после подтянулось большинство, а до голосования против «Культа» было минимум трое человек: Хелл, Старит и Завацкий. Возможно, ещё и Aruteous.

Передумать можно было бы только во время обсуждения или - если кто-то готов принять другие аргументы - с нормальным голосованием.

Я не вижу проблемы сменить свою позицию и переголосовать. То, что правилах это запрещают -- так а оправданно ли это? У всех была масса времени ознакомиться с предметом статьи (срок голосования до 19/09/2019 ), при необходимости вернуться вверх СО и продолжить дискутировать, а не бежать и ставить свой голос. Как я понимаю, если человек отдал свой голос, значит он чётко определился и делает это осознанно. По крайней мере, я так делаю.

Приветствую! Что скажешь? Sightsaber (обсуждение) 09:06, сентября 2, 2019 (UTC)

Су'куэ гар! Работа месяца по мандалорцам начата — время уходит, так что участников будем приглашать по ходу. Твои рекомендации постарался по-максимуму учесть. Включайся в работу! Насчёт "Мандалорских кампаний" - всё-таки кампания, в которой участвуют крестоносцы, называется обычно "крестовым походом" )) Впрочем, это как раз вопрос обсуждаемый, по ходу дела решим. Про шаблон организаций - мне он как раз показался удобным, потому и сделал. Подумаю над предложенным тобой - может, и правда лучше окажется. С "Черепами" проблем не вижу: полные названия разные, а с кратким можно дизамбиг сделать. Sightsaber (обсуждение) 10:30, сентября 4, 2019 (UTC)

А, с "черепами" проблема таки есть. Попробую разобрать. Sightsaber (обсуждение) 10:31, сентября 4, 2019 (UTC)

Я уматываю в отпуск до 10 октября. Раздел, конечно, могу описать, но я не так досконально всё про них знаю, и будет это сделано к концу октября не раньше. П. С. Инфу по этим эпохам также стоит брать из Энциклопедия Star Wars: The Old Republic ну и рассказы Кандеруса, куда ж без них. Добродетель (обсуждение) 20:21, сентября 12, 2019 (UTC)

ARC Ðelta 08 06:15, сентября 16, 2019 (UTC)
Привет! Ты будешь поглядеть 2-ю главу "Дикой природы"?

Приветствую. Это точно Балморра? Что там делает Космическая станция Императора? Что вообще на изображении происходит? Sightsaber (обсуждение) 09:05, сентября 16, 2019 (UTC)

ARC Ðelta 08 07:26, октября 22, 2019 (UTC)
Привет! Не совсем понял, откуда ты хочешь убрать шаблоны {Mandalorian Groups/Legends} и {Mandalorian Groups} ?

Приветствую. Спасибо за напоминание, сегодня постараюсь разобраться. Sightsaber (обсуждение) 08:20, ноября 11, 2019 (UTC)

Приветствую. Нет, к нему другие вопросы, чем к тебе. И сверхперкционизма ни разу не виидно. Ты заполняешь через две недели (если не забываешь, такое тоже бывает), но в целом правильно. Он заполняет сразу, но наполовину. Описание се ставит никогда - это самое безобидное. Чаще не ставит источник и категорию источника, художника и категорию художника, половину категорий персонажей-кораблей-дроидов. Причём всё это в произвольном порядке. У тебя картинки оригинальные, там часто поискать нужно, что на них. У него - взятые из Англовуки, так хоть оттуда бы категории переносил. Шаблоны ставит как бог на душу положит. Периодически ловлю категории того, чего нет. Сегодня отловил несколько статей без английской интерссылки. Вот, если коротко, так. Sightsaber (обсуждение) 16:51, ноября 11, 2019 (UTC)

Прежде, чем ругаться на магазины и неизвестно откуда взявшуюся в твоём представлении рекламу, изучи вопрос обстоятельно - например, какие источники проверки ISBN предлагает собственно движок Фандома. Полагаю, ты будешь неприятно удивлён, а раз уж ФАНДОМ их представляет как источники книг, то англичане (и мы, что совершенно справедливо, за ними) можем их спокойнейшим образом указывать. --С уважением, Starit (обс) 14:48, ноября 12, 2019 (UTC)

ARC Ðelta 08 06:39, ноября 13, 2019 (UTC)
Привет! Если платформа к ЗВ не относится, то считаю ссылку излишней, да. Выпилить ботом ссылки на Амазон можно.

Технически запретить копировать от англичан -- вряд ли.

Если по "Коллекционеру Силы" дальнейшего обсуждения нет, можно организовать голосование, только немного позже.

ARC Ðelta 08 13:17, ноября 21, 2019 (UTC)
Привет! Защиту поставил, но имхо, как я уже писал раньше (уже хз, где), они лучше называть Элитный разведчик-коммандо.

ARC Ðelta 08 18:00, ноября 21, 2019 (UTC)
Имхо, путаница с Элитным клоном-разведчиком всё равно будет, ведь сами англичане эту фигню и напридумывали. Вариант Элитный разведчик-коммандос как раз и элитный, и связь с обычными РК сохраняют.

Здрасте. Да, конечно, с удовольствием помогу. XXXx-RAY (обсуждение) 19:04, 22 ноября, 2019 (UTC)

Ну тогда вам повезло, да я играл в Onslaught :) XXXx-RAY (обсуждение) 19:06, 22 ноября, 2019 (UTC)

Да, они есть :) XXXx-RAY (обсуждение) 19:18, 22 ноября, 2019 (UTC)

Спойлеры к играм оставим, как и к фильмам, на два месяца? --С уважением, Starit (обс) 12:45, ноября 23, 2019 (UTC)

Это я к тому, что у ТОРа месяц как раз вчера кончился. --С уважением, Starit (обс) 14:21, ноября 23, 2019 (UTC)

Готово. С мандалорцами, будем считать, покончено. XXXx-RAY (обсуждение) 21:22, 23 ноября, 2019 (UTC)

А почему бы сразу не внести «Alliance Intelligence Reports» как «Отчёты разведи Альянса» в автозамену? Английские названия в ёлочках и правда неоч выглядят же. --С уважением, Starit (обс) 17:55, ноября 26, 2019 (UTC)

А по какому принципу ты внёс NRI reports под букву А?... --С уважением, Starit (обс) 18:19, ноября 26, 2019 (UTC)

Ну и шаблоны лучше в отдельные разделы выделять. --С уважением, Starit (обс) 18:24, ноября 26, 2019 (UTC)

Я этот раздел только создал. Просто к тому, что их так удобнее, в случае чего, искать. --С уважением, Starit (обс) 18:28, ноября 26, 2019 (UTC)

Как это "не надо"? Надо, надо. В конце концов, даже сейчас не мы одни дополняем этот словарь, а что будет потом? Структуру надо закладывать и поддерживать сразу. --С уважением, Starit (обс) 18:31, ноября 26, 2019 (UTC)

Ты про повстанческую базу? Сейчас сделаю. Sightsaber (обсуждение) 10:02, ноября 28, 2019 (UTC)

The Scattering из KOTOR Campaign Guide, где-то в разделах про мандалорцев. Сам терпимо, хотя потенциально на грани отчисления, бгг -- OBI WAN KENOBI SithEmblemTOR CONTACT 16:05, ноября 28, 2019 (UTC)

День добрый! По персонажам SWTOR можно добавлять в закулисье озвучивавших их игроков из этого списка. Sightsaber (обсуждение) 10:43, декабря 3, 2019 (UTC)

И ещё лайвхак по SWTOR: на сайте Jedipedia.net легко определять цвет кожи, глаз и даже расу персонажа (в игре часто этому мешает цветное освещение либо передача в форме голограммы). Sightsaber (обсуждение) 11:45, декабря 3, 2019 (UTC)

Ну лады, не буду. Sightsaber (обсуждение) 12:03, декабря 3, 2019 (UTC)

Приветствую! Я прошёлся по имеющимся персонажам и идентифицировал по внешности - кроме двух крайних они нашлись. Если ты точно знаешь, что взяты именно безымянные неписи, то удаляй. Sightsaber (обсуждение) 11:26, декабря 5, 2019 (UTC)

Не уверен. Как "сборник" у нас уже переводятся слова collection и trade paperback, использовать это же слово в третий раз уже не здорово. Sightsaber (обсуждение) 08:59, декабря 6, 2019 (UTC)

Это вот валидные факты? --С уважением, Starit (обс) 19:10, декабря 6, 2019 (UTC)

Приветствую! Прошу проголосовать здесь (статья Boglings).

Привет. Вот это, может быть, «нормальная категоризация»? Или пропуски английских интерссылок, которых становится всё больше? Sightsaber (обсуждение) 07:57, декабря 13, 2019 (UTC)

Легко скажешь, так как в том месте, откуда эта картинка бралась, все источники приведены. Если бы это был один раз - да, случайность, если два - совпадение, если двадцать - то уже система. А жаловаться и обижаться, как и договариваться, я уже давно перестал - в силу бесполезности всего перечиленного. Это была всего лишь демонстрация и только. Sightsaber (обсуждение) 14:38, декабря 13, 2019 (UTC)

Привет. Спасибо, посмотрю. Автозамена и единый словарь появлений решают проблему неединства ссылок, но к уже существующим статьям это не очень-то применимо — особенно с учётом того, что там другой (русскоалфавитный) порядок появлений. --С уважением, Starit (обс) 10:24, декабря 15, 2019 (UTC)

Легче перевести весь раздел полностью, чем пытаться выявить изменения в списках появлений и сравнить их все. Тем более что 80% появлений TFA в автозамене с самого начала есть. --С уважением, Starit (обс) 10:27, декабря 15, 2019 (UTC)

Остальные 20 один раз внести в автозамену. И больше никогда-никогда не вводить вручную :) --С уважением, Starit (обс) 10:31, декабря 15, 2019 (UTC)

ARC Ðelta 08 09:23, декабря 16, 2019 (UTC)
Привет! Дык, аргументы те же. Думаю, чего опять плодить.

Дроид "Вестник" (обсуждение) 12:25, декабря 16, 2019 (UTC)
Приветствую! Прошу принять участие:

Если мы всё ещё собираемся в крестовый поход по появлениям TCW (я-то уж точно), то рекомендую подготовить почву, внеся в словарь ДакСтерВарса недостающее отсюда. Ну и обнови свой JS моим, там допкнопки для русификации дат и ряда реальных людей (список также дополняется). --С уважением, Starit (обс) 14:21, декабря 24, 2019 (UTC)

Следующий год уже через неделю. В праздники я планировал начать. --С уважением, Starit (обс) 15:07, декабря 24, 2019 (UTC)

Да, читал, какие-то все вдруг сверхтребовательные стали (после того как кучу мусора в ХС натащили), ни одного редлинка не прощают. Честно говоря лень эту ерунду откровенную набивать. -- OBI WAN KENOBI SithEmblemTOR CONTACT 14:17, декабря 26, 2019 (UTC)

Прочитал в десятый раз, немного поправил, проставил сноски. В одиннадцатый раз не буду.

А по поводу Ара - не хочу в очередную драму лезть, тем более что я тут бываю раз в полгода -- OBI WAN KENOBI SithEmblemTOR CONTACT 14:55, декабря 26, 2019 (UTC)

Не, контактов не было. А мнение - хз. Он и раньше пропадал без предупреждения, помнится, что не очень хорошо, но сейчас, видимо, совсем исчез.

Кстати, если интересно, тут разрабы свитора периодически выкладывают всякие концепты/скрины локаций и пр. Сам изредка дергаю для статей -- OBI WAN KENOBI SithEmblemTOR CONTACT 15:21, декабря 26, 2019 (UTC)

Боюсь, что не могу выполнять обязанности админа, получение образования (кстати, переводчика) отнимает слишком много времени. Вероятно, я вообще не гожусь для административной работы, только творческой. Готов продолжить писать статьи на привычную тематику. Aruteous CIS roundel Holoterminal 13:39, декабря 31, 2019 (UTC)

Тебя тоже. С предупреждением как-то глупо вышло, все порывался вернуться и откладывал, откладывал, а потом, если честно, просто забил, да и время пролетело оч быстро. Aruteous CIS roundel Holoterminal 13:55, декабря 31, 2019 (UTC)

Нет, мне вообще нужно дистанцироваться от Вуки. Пребывание здесь очень затягивает, последние 5 лет чуть менее чем всё свободное время уходило на редактирование, чтение ЗВ-книг и комиксов и прохождение ЗВ-игр (мне даже снилось редактирование Вуки, лол). Это, конечно, очень приятно и полезно, я значительно подтянул русский и английский и вообще навыки пользования возможностями Интернета, но нужно развиваться и в других направлениях. Уходить отсюда, конечно, не буду, займусь нетеропливым написанием больших статей. Aruteous CIS roundel Holoterminal 15:42, декабря 31, 2019 (UTC)

"Кибук" был в этой книге, а ещё есть Категория:Изображения:Кайбаки. Aruteous CIS roundel Holoterminal 18:15, января 1, 2020 (UTC)

Прыгаю, чищу, мне весело, всем весело. Можно, конечно, делать как некоторые другие — кормить завтраками, что-де было бы неплохо использовать, а на деле ничего не использовать и не вносить, но я считаю, что делаю всё правильно. В викификаторе сила, а рано или поздно все термины-англоредлинки окажутся туда занесены и допереведены. —С уважением, Starit (обс) 13:02, января 2, 2020 (UTC)

А кому не весело? Какие шаблоны, прости, и почему по-твоему я считаю, что у них приоритет? --С уважением, Starit (обс) 13:07, января 2, 2020 (UTC)

Вообще, конечно, интересная трактовка моих действий. Только вот на деле оно не совсем так. Вукификатор — не шаблон, а инструмент, более того, заполняю я не его, а словарь автозамены ссылок каноничного пространства имён. Заполняю как раз посредством полного перевода появлений новых статей — например, появлений фильма нового, или появлений Сопротивления (сериала), или появлений комиксов, статьи которых регулярно добавляю. Благодаря собственноручно склепанному экселевскому инструменту формирования ссылок втч и на страницу «ссылки сюда» я могу проверить наличие такой же непереведённой ссылки в других статьях — и там пойти заменить. Не я добавляю неполные списки появлений — я их, наоборот, доперевожу (можешь посмотреть по истории изменений для крупных нерусифицированных списков). Шаблон не ставлю и ставить не собираюсь — он выглядит убого и несёт информацию для редактора, а не читателя. Не знаю, как у тебя, а у меня после прочтения критики в темах ВМ (втч) и отзывов о Вуки из ВК обострилось желание оставлять статьи в виде, пригодном для читателя, а не для редактора. Читателю все эти сомнительной необходимости плашки «требуется перевод» итд не интересны и даже наоборот показывают грязную сторону Вуки. Рано или поздно все появления станут русифицированными и тогда-то заживём. —С уважением, Starit (обс) 14:41, января 2, 2020 (UTC)

Да, но не обещаю, что успею все сделать именно за месяц. Aruteous CIS roundel Holoterminal 17:31, января 2, 2020 (UTC)

Какие обиды? Рабочие моменты, просто ты делаешь не то, что нужно. Никому ссылки на амазон не мешают и не мешали, висели по делу — там можно и превью книг поглядеть, и размеры, и всё-всё-всё. К TLJ в BFII было DLC (DowloadabLe Content): en:Star_Wars_Battlefront_II#The_Last_Jedi_Season. Шаблоны не склеиваются (???) --С уважением, Starit (обс) 18:27, января 2, 2020 (UTC)

Да, про скобки: две пары скобок выглядят ну максимально убого, поэтому для {{Др-пер}} есть шаблон {{Др-перС}} без скобок. Если в статье до сих пор нет ({{lang-en|}}), то там можно скобки одиночные иметь, в ином случае — ну какие пары скобок? Про игру. Да, она вся была связана с TLJ в период выхода и нескольких месяцев после. Более того, это было частью маркетинговой программы к эпизоду, и именно по причине официальной связи это отражено в навбоксе. —С уважением, Starit (обс) 18:42, января 2, 2020 (UTC)

Ну давай я ещё раз тебе повторю: да, игра была связана с фильмом чуть более, чем полностью в период выхода фильма. В рамках промо-кампании фильма. Потом вышли следующие ДЛС. Касалось дело как мультиплеера, так и дополнения для сингла. Ты фильм не смотрел, няп, и конкретные моменты сюжетные тебе не ясны, но даже в начале фильма (TLJ) Лея говорит фразу о событиях, произошедших в рамках сюжетного ДЛС, о котором я сказал чуть раньше. --С уважением, Starit (обс) 18:52, января 2, 2020 (UTC)

До хосспаде. Я тебе даю конкретику. В ДЛС к игре (сюжетном, сингловом) Зей и Шрив раскрывают проект «Возрождение» Первого ордена — чертежи осадного дредноута «Доверитель IV», который в начале TLJ стреляет по Ди'Куару и уничтожает его. Тот факт, что супермегапафосно По Дэмерон в одиночку вынес все орудия дредноута, а потом его бомбардировщики магнитными минами забомбордировали по лору стал возможен благодаря событиям из этого ДЛС. Затем. В мультиплеере была адаптирована битва на Крэйте. Официально это тоже было подтверждено (а это уже само по себе важнее, чем мой вольный пересказ сюжета). Всё на месте. —С уважением, Starit (обс) 19:14, января 2, 2020 (UTC)

SWCustom-2011 Star Wars: The Last Jedi Comes to Battlefront II на StarWars.com (сохранённая копия на Archive.org). Англичане ничего просто так не делают. Даже то, что может не нравиться нам (например, тупейшее переименование вообще всех каноничных комиксов — они следовали официальным издательским названиям). —С уважением, Starit (обс) 20:02, января 2, 2020 (UTC)

События Изгоя и ПС в первом батлфронте не были частью официальной промо-кампании. Здесь, напротив, всё официально взаимосвязано. --С уважением, Starit (обс) 20:28, января 2, 2020 (UTC)

Давай не будем пихать везде CML, хорошо? Мало того, что он смешивает в одну бурду разные вселенные, так ещё и в мобильной версии некорректно отображается (а это, как ты помнишь, любимая версия критегов) --С уважением, Starit (обс) 14:59, января 7, 2020 (UTC)

Конечно, и он, и его замены в виде тегов везде выглядят одинаково плохо. Убрал, потому что роман про Асоку из канона, а не из легенд, и ссылка туда не нужна. И буду убирать в подобных местах. На дизамбиг-страницах он, может, и в тему, но я бы всё равно предпочёл два больших раздела ("легенды" и "канон") с перечислением всего-всего-всего в рамках конкретных двух вселенных. --С уважением, Starit (обс) 15:16, января 7, 2020 (UTC)

ARC Ðelta 08  Ответить  12:18, января 13, 2020 (UTC)
Привет! Запрос по Гаталенте готов.

Ты не помнишь, куда нужно себя прописать, чтобы мой блог выводился на Заглавной?

ARC Ðelta 08  Ответить  05:47, января 17, 2020 (UTC)
Понял, спасибо. Категорию добавил. Я видел, что некоторые участники вписаны на какой-то спецстранице, но оказалось не то.

Кораблей-то в названиях раз в сто больше. Получается де-факто стандарт. Потому и следует стандартизировать - мыжэнциклопедия, а не что-то там. Sightsaber (обсуждение) 08:18, января 17, 2020 (UTC)

Ну мне далеко не только котор2 интересен с одной стороны, с другой, я сто лет в него не играл и все забыл уже. Да, статьи по нему не блистают, но все же в терпимом состоянии в сравнении со свитором. Вот там полная катастрофа -- OBI WAN KENOBI SithEmblemTOR CONTACT 18:27, января 20, 2020 (UTC)

ГГ - это чересчур много, плюс сложно с картинками. Вишейта вообще надо бы, потому что он довольно посещаемый, но мне как-то несимпатичен. Вот события нужны, весь шаблон ВВГВ красный -- OBI WAN KENOBI SithEmblemTOR CONTACT 19:57, января 20, 2020 (UTC)

Привет) В видеоиграх я абсолютный ноль (хоть в ЗВшных, хоть в каких) — но со статьями про тамошних зверушек я не против поучаствовать. А если это будут одновременно те, что встречаются и в "Дикой природе", то вообще замечательно, — так как там красные ссылки позакрывать тоже лишним не будет. Kestrel (обсуждение) 20:23, января 20, 2020 (UTC)

Да, забыл добавить по поводу РМ, что свободен я буду в лучшем случае ближайшие пару недель -- OBI WAN KENOBI SithEmblemTOR CONTACT 09:03, января 22, 2020 (UTC)

Здравствуй. Не то чтобы мне было неинтересно, просто, как можно заметить из моей активности, пользы от меня будет немного. HellK9t (обсуждение) 20:38, января 24, 2020 (UTC)

Вот именно что нет, не нужны в таких случаях интерленги! Что здесь, что в прошлых аналогичных случаях. Мы связываем лишь сущности, однозначно соответствующие друг другу в разных языках. Здесь же соответствия нет, этот дизамбиг нужен исключительно для удобства поиска на русском языке. Обрати внимание, в Википедии для пресечения подобного сознательно ввели систему, обеспечивающую однозначное соответствие и исключающие подобные двойные ссылки на одну статью. И без того путаницы и хаоса у нас хватает! Если что-то на русском языке требует дизамбига, совершенно не факт что такой дизамбиг есть в английском. Sightsaber (обсуждение) 11:36, января 28, 2020 (UTC)

Интерленги = однозначное соответствие. Здесь этого нет, и потому интерленги неактуально. А если три разных источника - три интерленга ставить? Четыре? Пять? Где остановиться? Есть два разных понятия: bounty hunter и headhunter, которые вообще никак не связаны между собой. И любой англичанин, переходя по ссылке, вправе сказать: какого хрена тут делают посторонние статьи? Аналогично и в обратную сторону. И какое из соответствий должно указываться в третьих языках (ботом HotCat, например), если там вообще другие ситуации могут быть? Sightsaber (обсуждение) 12:03, января 28, 2020 (UTC)

Если статьи две, то и понятия два. Одно занятие существенно отличается от второго. Разные сущности => разные статьи => разные ссылки (Interlang = межъязыковое соответствие, т. е. по определению работает в обе стороны). И без разницы, откуда какая информация берётся: важна суть, а не источник(и). Sightsaber (обсуждение) 08:25, января 29, 2020 (UTC)

Уважаемый, мне-то, конечно, до лампочки, как будет называться серия этих легендарных книг, да вот только в фан-переводе использовано "Мятежная Сила", и именно в таком варианте названия выглядят нормально. Что вообще такое "повстанческие силы"? --С уважением, Starit (обс) 14:25, января 30, 2020 (UTC)

Я уже и в автозамене всё поправил, и перенаправление хотел сделать — каюсь, не успел. То, что кто-то где-то использовал какое-то название — не показатель того, что это название было правильным, лишь повод пройтись по древним статьям и обновить там списки появлений. --С уважением, Starit (обс) 14:31, января 30, 2020 (UTC)

ARC Ðelta 08  Ответить  20:16, января 31, 2020 (UTC)
Привет! Всё готово. Оповестил через колокольчик.

Я так и не понял, автозамена в вукификаторе только для канона? Или требуются какие-то дополнительные танцы с бубном? -- OBI WAN KENOBI SithEmblemTOR CONTACT 11:34, февраля 1, 2020 (UTC)

Приветствую! Скажите, а существует ли для поля exp в этом шаблоне расширения Onslaught? XXXx-RAY (обсуждение) 13:22, 01 февраля, 2020 (UTC)

С чего ты взял, что я вообще собираюсь делать статьи по предметам «Легенд»? Это, конечно, круто, что в правилах ты попытался навязать такую мысль всем участвующим — только вот не пойдёт, мне делать их неинтересно. Вон, Сейбер даже в статьи о датах реального мира каноничные комиксы и серии не вносит (!!!), а ты от меня такое просишь. Хватит и справочников с редким вкраплением годов. На форуме ответить не могу — он у меня сломался сегодня, лол. Собственно, потому я и не отметил, что беру баржу (как будто кто-то другой мог взять её). —С уважением, Starit (обс) 16:09, февраля 2, 2020 (UTC)

Приветствую. Извини что отвечаю только сейчас, я только сегодня совершенно случайно зашёл на одну из викий и увидел уведомление о том, что мне написали. Извини, но при всём желании и даже при наличии оного желания (я реально не прочь вернуться) я вынужден отказаться по причине совершенного отсутствия свободного времени и нагруженного реала. Так что может как-нибудь потом, в будущем. Mortemus (обсуждение) 16:45, февраля 2, 2020 (UTC)

Родной, какой кредит доверия?)) Я его никогда и не имел. В глазах определённых участников, конечно же. Политику своего отношения с легендами я определил давно, и от неё не отступаю, статьи делаю те, что мне интересны, в рамках общей работы и на благое дело. Если это является переполнением чаши твоего терпения — ну, давай порешим так, что ты мне запретишь участвовать в РМ и будешь бдительно ходить и подтирать с создаваемых мною статей по видеоиграм плашки, я не против — статьи-то всё равно появятся.

На всякий случай ещё раз уточню:

«Я вообще из ЗВшных видеоигр только в мобильные и флешки играл. Остальное у меня хоть и куплено, но не играно — некогда, да и неинтересно. Но зато смотреть я их все видел. На твиче и ютубе. Само собой, речь о каноничных видеоиграх».
— Starit (источник)

—С уважением, Starit (обс) 17:56, февраля 2, 2020 (UTC)

Да, на самом деле я просто фейк Завацкого… Но не будем о грустном. Войны клонов начнутся вот-вот, понимаю, ты весь в РМ, и по статьям эпизодов скорее всего не пойдёшь — информирую, что пройдусь сам. Появления «Легенд» я закомментирую, при желании сможешь выполнить свою часть этого действа и пройтись заполнить их. Что касается «обоеканонных» статей — вижу невзятый объект из канона, «делов-то на две минуты, вошёл-вышел» => делаю. Вторую статью не делаю, пусть делают желающие. Если, конечно, на обе не подрядился кто-нибудь другой, а я очень-очень хочу, как ты это назвал? Повести себя по-детски вызывающе, вот. Какой есть. --С уважением, Starit (обс) 18:21, февраля 2, 2020 (UTC)

Тю, не надо, пожалуйста, приписывать мне то, чего я не делал и не намеревался. Изначально посыл с ВК был таков, что обновить, оформить статьи эпизодов нормально было бы логично к выходу завершающих серий. То, что мы вроде как договорились делать это сообща — ок, но в итоге это всё откладывалось не раз и не два, и имеем что имеем (21 февраля пойдут допиленные серии из «Наследия»). Нынешняя РМ, как и все прежние (кроме легендарного Хана Соло), безусловно, важна, и я с удовольствием в ней сам участвую (с присущим мне игнорированием правил, ага), и преклоняюсь перед той организационной ношей, которую ты на себя взваливаешь, подбирая статьи и раздавая предложения, но быстрее конкретно задачу с ВК решить самостоятельно, чем сборами-уговорами оформлять такое в рамках чего-то более коллективного. --С уважением, Starit (обс) 19:09, февраля 2, 2020 (UTC)

Это ненадолго, еще пару дней буквально поактивничаю. Го в чат мб? -- OBI WAN KENOBI SithEmblemTOR CONTACT 15:47, февраля 3, 2020 (UTC)

--ARC Ðelta 08  Ответить  13:45, февраля 11, 2020 (UTC)
Аааа, вон оно чё! Вот и пишу, чтобы уточнить. Таких нюансов не помню.

Хай. Михаил предложил идею для следующей РМ - Палпалыч, а участникам вручить орден Палпатина 1 степени))). Как смотришь?

А в дальнейшем... смотрия я сейчас расписываю хронологию, можно устроить РМ по датам истории. А саму статью сделать первым избранным списком вукипедии... во имя сохранности и блага общества --DenSylar (Обсуждение) 18:43, февраля 12, 2020 (UTC)

Трое - это ты, я и Михаил. Их Палыч расписан полностью, но Палыч входит в самые посещаемые статьи. И это необходимо. Чувак, Альсаканские конфликты не расписаны. Пиус Деа поверхностно. Полезные статьи звучит ужасно. у Англичан есть подобные, не ставшие ИС и ХС --DenSylar (Обсуждение) 15:14, февраля 13, 2020 (UTC)

Привет. А есть где-нибудь изображение этого фрукта целиком, для инфобокса? А то в английской статье есть только кусты и нарезанные кусочки. Kestrel (обсуждение) 14:51, февраля 15, 2020 (UTC)

Хорошо, переделаю. (Ну, и это логично, что так перевели, — когда те книги переводились, "маффины" у нас в речь тогда ещё не вошли вроде)) Kestrel (обсуждение) 16:09, февраля 15, 2020 (UTC)

Приветствую! Как думаешь правильно назвать фамилию нового перса из Onslaught, Арн Пералун или Арн Пералан? XXXx-RAY (обсуждение) 19:02, 16 февраля, 2020 (UTC)

Пишется Пералун, но его произносят Пералан, поэтому я и решил спросить у тебя. XXXx-RAY (обсуждение) 19:16, 16 февраля, 2020 (UTC)

Понял, большое спасибо ;) XXXx-RAY (обсуждение) 20:04, 16 февраля, 2020 (UTC)

Привет) Посмотрела список к работе на твоей странице — ты не против, если ледяного скребуна тоже я сделаю?
Кстати, статья про руньипа на вукии уже есть — только очень уж языколомно названная. Kestrel (обсуждение) 11:49, февраля 23, 2020 (UTC)

Ну, судя по истории изменений руньипа — над названием там бодались долго)) Может, голосование имеет смысл запустить? (Кстати, в справочнике он тоже есть, так что что-то с переводом решать придётся). Kestrel (обсуждение) 12:00, февраля 23, 2020 (UTC)

Глава с руньипом сейчас как раз в работе. У меня вариант "руньип", Дельта по этому поводу ничего не возразил, Сэйбер сейчас эту главу вычитывает. По другим книгам это надо будет смотреть, - живность, судя по появлениям, встречается в пяти книгах, все пять вроде бы переводились. Kestrel (обсуждение) 12:55, февраля 23, 2020 (UTC)

Привет. А есть какие-то уже существующие переводы названий Invitational Podracing Circuit, Galactic Podracing Circuit и Semipro Podracing Circuit ? Kestrel (обсуждение) 12:19, февраля 24, 2020 (UTC)

Дело в том, что там, судя по английским статьям, под "circuit" подразумевается не отдельно взятый трек, а целое соревнование из нескольких треков на разных планетах. Как в этом случае перевести "circuit"? "Заезд"? "Маршрут"? Kestrel (обсуждение) 14:32, февраля 24, 2020 (UTC)

А слово "тур" подойдёт? (как в велогонках или лыжных гонках, вроде там это как раз обозначает гонки в несколько этапов). Тогда получится Галактический гоночный тур, Закрытый гоночный тур и Полупрофессиональный гоночный тур. Kestrel (обсуждение) 15:01, февраля 24, 2020 (UTC)

Так там тип трассы вроде и не имеется в виду, а именно серия гонок. Kestrel (обсуждение) 15:15, февраля 24, 2020 (UTC)

Ну, поскольку они состоят из нескольких треков (то есть локаций), то, видимо, с этой стороны отчасти к локациям относятся... Я тогда про эти туры тоже статьи сделаю, раз подходящий перевод названия теперь есть. Кстати, плашку РМ ставить на них или нет? (Да и в целом, если я какие-то статьи делаю "в довесок" к тем, что в списке, и они тоже присутствуют в играх, — плашка нужна на них?) Kestrel (обсуждение) 15:36, февраля 24, 2020 (UTC)

ARC Ðelta 08  Ответить  07:12, февраля 26, 2020 (UTC)
Привет! Я по поводу запроса для бота: так и писать "Дистанционка"?

Внезапно. А Крайта разве именно Императором ситхов называли? И есть ли смысл пихать его в ту же статью, если явной преемственности титула не наблюдается? -- OBI WAN KENOBI SithEmblemTOR CONTACT 10:22, февраля 26, 2020 (UTC)

ARC Ðelta 08  Ответить  12:15, февраля 26, 2020 (UTC)
Можешь напомнишь, из-за чего у нас нет рубрики "Did you know?..."

Привет! Да, я что-то забываю это делать, даже и на РМовские статьи. Каюсь! Sightsaber (обсуждение) 13:09, февраля 27, 2020 (UTC)

ARC Ðelta 08  Ответить  07:07, февраля 28, 2020 (UTC)
Привет! Я тут подумал, а не стоит ли изменить сам подход вывода фактов из рубрики, которая пополняется новыми фактами, а старые улетают в архив, сделать блок с 5-6 рандомных фактов (тоже постоянно пополняющихся). По тому же типу, что "Уголок славы". Т.о. мы будем видеть не только новъё, но и старьё.

Что до дезигна, я готовлю некоторую переработку Заглавной. На пробное обозрение публики вынесу после окончательной доработки и уже после перехода фэндома на "единую платформу".

ARC Ðelta 08  Ответить  08:48, февраля 28, 2020 (UTC)
Причин несколько:

  • При вёрстке 2016-го года я не учёл динамическое содержание блоков "Цитата дня" и "В этот день", блоков рекламы и голосовалок, из-за чего страница не имеет стабильной высоты и постоянно передёргивается -- не солидно же.
  • Толком не решён вопрос с Картой галактики. По-хорошему, её нужно выводить отдельным блоком. Согласно фэндомским исследованиям сайд-шоу -- это относительно малопосещаемая часть страницы. Даже если засунуть карту туда, не только лишь все смогут догадаться отыскать её там.
  • Новый дизайн будет несколько красивше и уникальнее.
  • Хочу вернуть интересные факты. Для них можно и скрипт организовать, да.

Да это уже как-то чересчур солидно)) Там речь идёт про разную летающую мелочь, почти планктон) (Но планктоном их тоже нельзя назвать, поскольку планктон там вроде бы тоже есть, он ещё мельче) Kestrel (обсуждение) 16:30, марта 1, 2020 (UTC)

«Меркурий», наверное, сделаю, благо XWA потихоньку осваиваю. «Тимот» же - не знаю: TF получится ли быстро запустить и читами до нужного уровня дойти... Sightsaber (обсуждение) 17:53, марта 2, 2020 (UTC)

Хорошо, посмотрю, как руки дойдут -- OBI WAN KENOBI SithEmblemTOR CONTACT 18:52, марта 2, 2020 (UTC)

Дроид "Вестник" (обсуждение) 08:18, марта 4, 2020 (UTC)
Приветствую! Прошу проголосовать здесь (Shyyyo bird).

ARC Ðelta 08  Ответить  12:46, марта 4, 2020 (UTC)
Здоров! Если есть претензии к моим админским функциям, прошу выдвигать свою кандидатуру и показать, как надо.

ARC Ðelta 08  Ответить  05:56, марта 5, 2020 (UTC)
Здоров! Про правила по голосованию я прекрасно помню и стараюсь их придерживаться. Однако, хочу заметить, что сперва нам всем нужно соблюдать правила поведения (которые некоторые участники систематически нарушат), чтобы потом говорить о чём-то другом.

И ещё: дело с голосованием шло бы намного продуктивней, если бы в них участвовало больше активных участников, включая тебя, а не самоустранялись типа "фу, тут всё не так".

ARC Ðelta 08  Ответить  08:43, марта 5, 2020 (UTC)
Так почему же ты по тому же боглику не голосовал? Если ты не видишь оснований в голосовании из-за развязанной вами войны правок и принципиальном настаивании на своём вариант, то я очень даже вижу. Метода "будет так, потому что я так сказал" работает до поры до времени. Думаю, ты понял это на примере конфликта из-за вкладок Канон-Ленегды. Голосование же считаю более-менее цивилизованным способом решить спор. А позиция "я хочу вот так, а если нет -- гребитесь, как хотите" -- это не выход.

Приветствую! Слушай, а неправильно ставить плашку работы месяца на все статьи про видеоигры. Всё-таки, тут во главе угла коллективная работа, а если кто-то сам по своей инициативе что-то делает, это к ней уже не относится. Да и ты по окончании РМ задолбаешся эти плашки убирать. Sightsaber (обсуждение) 15:43, марта 5, 2020 (UTC)

В Крее, кстати, желательно скрин в инфобоксе заменить, а то он совсем мыльный, я его из видео вырезал. Можно через редактор сохранений нацепить нужную модельку на компаньона, и подобрать ракурс со свободной камерой, но мне сейчас неохота опять с этим разбираться. -- OBI WAN KENOBI SithEmblemTOR CONTACT 15:51, марта 6, 2020 (UTC)

Добрый день. Касательно ПРОКСИ: игру я не проходил, но и в книге, и в комиксе(в русских переводах) гон - ПРОКСИ. Полагаю, нам следует оставить этот вариант. Или, быть может, устроить голосование?Thilis (обсуждение) 04:27, марта 7, 2020 (UTC)

Войны правок регулировать по-хорошему — прямая обязанность админа, потому их должно быть несколько. Оффтоп стоило сразу пресечь, отделив тему в отдельную (если прав нет, просить ЭРКа сделать). Ссылка на корабли полезная, я про неё забываю. По-хорошему, надо бы свои появления для XWA сделать, но там такие объёмы... Sightsaber (обсуждение) 08:33, марта 7, 2020 (UTC)

Привет. А нету где-нибудь изображения самого вот этого растения, отдельно от картины? И информации какой-нибудь по самому растению (не картине)? Kestrel (обсуждение) 20:45, марта 7, 2020 (UTC)

Омг, как это офигенно! Спасибище!!! Jaden 74 JK (comlink) 07:33, марта 8, 2020 (UTC)

Класс :) Спасибо огромное !!! Kestrel (обсуждение) 08:06, марта 8, 2020 (UTC)

Привет, заканчиваю с миссией. Возможно сделаю промежуточные. А теперь внимание, вопрос знатокам: в игре для прохождения сюжета на одну планету нужно слетать до 3х раз. Англичане зачем-то помимо миссий на планеты, например, собираются сделать 1-ю миссию, 2ю миссию, например, по сути это просто количество полетов, а не миссии) Может мне сделать просто миссии по планете и там разделы? Как у нас в способностях Силы сделано? А то фигня какая-то получается, иначе их и в шаблон добавлять все надо? Jaden 74 JK (comlink) 11:37, марта 9, 2020 (UTC)

Не, это основная статья, а в предшествующих иследующих ненужные Jaden 74 JK (comlink) 14:50, марта 9, 2020 (UTC)

Не, можешь летать неограниченное количество раз, просто сюжетка двигается в зависимости от полученных подсказок и навыков Силы, на Датомир 2 или 3 раза слетать надо, на Кашиик 2, на зеффо 2, задание одно, просто не все сразу доделать можно. Jaden 74 JK (comlink) 16:09, марта 9, 2020 (UTC)

Вот прилетаешь на Кашиик, нужно найти вуки Тарффула. Вокруг партизаны, лес, виишоки, движуха, короче, под горячую руку завоевываешь завод, но Таррфула там нет, зато есть Чойссик. Он такой - ну лети по своим делам, позже Тарффула найдем, тебе сообщим. И ты летишь второй раз на Зеффо за каким-то хреном, облазить то, куда до этого не смог пройти, встречаешь там Вторую сестру, махач, печалька о том, что она Трилла-ученица Джанды, и тут внезапно, летите на Кашиик опять, там Таррфул нашёлся. Прилетаешь, встречаешься, и он говорит, что Кордова был на Первом древе, метнитесь туда. И ты лезешь, чтобы получить на вершине подсказку. Вот как-то так) Я бы одной миссией делала...И так всю игру) Jaden 74 JK (comlink) 16:41, марта 9, 2020 (UTC)

Цель всех страданий на планетах - найти подсказки Кордовы и в конце астриум, поэтому моя мысль сделать разделы, в случае с Кашииком - "Освобождение завода", "Поиск на Первом древе". На Богано ты прилетаешь в начале, находишь БиДика и первое сообщение Кордовы, потом ЕСЛИ ХОЧЕШЬ, можешь вернуться собрать все ништяки, которые раньше из-за заблокированных способностей Силы ты не мог взять (у Кэла душевная травма из-за гибели учителя, поэтому Силу он открывает по ходу игры), и потом только в конце прилетаешь за голокроном, т.е. если ты в середине прилетал открыть доступные тайники и мочкануть Оггдо-богдо за розовое пончо, то рейд за голокроном будет не второй, а третьей миссией на Богано...вот все сложно как Jaden 74 JK (comlink) 16:56, марта 9, 2020 (UTC)

Только на Илуме и Нуре, и на Бракку не возвращается. Зеффо, Датомир, Богано и Кашиик минимум за 2 раза полностью обследуются) максимальное количество не ограничено) Jaden 74 JK (comlink) 15:03, марта 10, 2020 (UTC)

Привет. Я вот эту картинку вытащила из пользовательских и задействовала в статьях — укажи на ней, пожалуйста, категории, из какой это игры, и, если известно, то какая это планета. Kestrel (обсуждение) 05:34, марта 16, 2020 (UTC)

Какая милота, спасибо)) Mrs. AntiLLes (обсуждение) 07:32, марта 18, 2020 (UTC)

Приветствую! Просьба не забывать шаблон сортировки Dafaultsort в категориях изображений и тем более в статьях персонажей с фамилиями. Sightsaber (обсуждение) 20:18, марта 27, 2020 (UTC)

Да, поправлю, руки просто не дошли ещё - там довольно много. Sightsaber (обсуждение) 14:32, апреля 1, 2020 (UTC)

ARC Ðelta 08  Ответить  12:00, апреля 3, 2020 (UTC)
Здоров! Недоделки с последней РМ нужно перекидывать в Работу над ошибками?

Дроид "Вестник" (обсуждение) 21:18, апреля 13, 2020 (UTC)
Приветствую! Прошу проголосовать здесь (Jaster MeРил (змея)).

Дроид "Вестник" (обсуждение) 10:41, мая 4, 2020 (UTC)
Приветствую! Прошу проголосовать здесь (Xa Fel).

Нет, так дело не пойдёт: либо ставьте на голосование, если аргументов хватит (пока только "мне так нравится"), либо убирайте из общего пользования и используйте индивидуально. Я свои аргументы обосновал, примеры привёл, от вас аналогичного не было. Дебильные кавычки в появления проталкивать почему-то нормально, хотя уж этого-то у англичан такого, разумеется, нет, и в русскоязычном оформлении такого также нет. Насчёт "портить кавычки" - я пошёл навстречу ЭРКу, предложившему оставлять так, как есть сейчас и как вводит первый автор статьи, и этого придерживаюсь (хотя это и очень не нравится). Sightsaber (обсуждение) 19:26, мая 8, 2020 (UTC)

Ну так ведь это работает и в обратную сторону: в таком написании уже кавычки обязательны. Почему в варианте по умолчанию должен присутствовать выбранный вами по произволу вариант, превращённый де-факто в стандарт, который не фига не общепринятый? Так что надо ориентироваться на "дефолтный" вариант, который в названии статьи, а уж от него отталкиваться. Свой вариант я обосновал не только ссылками на источники (который как рз уместен, т.к. в Вукипедии декларируется использование энциклопедического оформления), но и объяснением, почему оно так: выделение кавычками-ёлочками происходит из окружающего текста, а в списке литературы окружающего текста нет, выделение там автоматически осуществляется за счёт списка. Sightsaber (обсуждение) 07:52, мая 9, 2020 (UTC)

Оба варианта безграмотны: если слово "роман" вынесено в начало, он обязательно требует кавычек. Пожалуйста, не нужно уподобляться тем, кто по безграмотности переносит пунктуацию английского языка при гугл-переводе на русский, у тебя ведь достаточно высокий уровень перевода, чтобы в этом убедиться самостоятельно. Пойми, не просто так в научных изданиях название предшествует формату издания, не дураки безграмотные требования составляли. Sightsaber (обсуждение) 08:09, мая 10, 2020 (UTC)

С чего ты взял, что приведённые тобой правила действуют независимо от разделов? Я тебе уже приводил десяток контрпримеров этого, могу привести ещё пару десятков - а много ты можешь привести авторитетных примеров в свою пользу? Что в списке литературы пишут с кавычками и форматом произведения перед названием (Монография «Рога и копыта: общий обзор»)? И неправда, что только книг касается, ссылки на веб-сайты, например, так же оформляются. И самое интересное: при чём тут вообще фильмы и игры, если камнем преткновения становится как раз литература? Вот посмотри сам, что ты пишешь: есть реально используемая система для списка литературы, но мы её использовать не будем, потому что персонально ты не хочешь её использовать (в последнем сообщении ты вообще ни одного аргумента "за" придумать не смог, да и в предыдущих...), и потому выдумаем своё, похрен что нелогично, похрен что масло масленное, похрен, что никто никогда так не делает, моя задняя нога так хочет - и плевать на всё, буквой больше - буквой меньше... Sightsaber (обсуждение) 19:10, мая 10, 2020 (UTC)

Ты не назвал ни одной причины, почему не для Вукипедии. В то время как требование научного стиля в правилах присутствует. Sightsaber (обсуждение) 07:35, мая 11, 2020 (UTC)

Хронология закончена. Если хочешь, что-то добавить - добавляй. ТОР я постарался расписать всё что было. --DenSylar (Обсуждение) 13:18, мая 11, 2020

Если честно лень. Тем более я пока до зимы сильно писать в любом случае не буду --DenSylar (Обсуждение) 15:21, мая 11, 2020 (UTC)

Раз с твоей стороны такой посыл следует, давай содержимое вукификатора утверждать только после голосования. Чтобы в одни ворота игра не велась. Sightsaber (обсуждение) 07:37, мая 12, 2020 (UTC)

От того, что ты десять раз повторишь «система нам не подходит», не приводя аргументов, она таковой не станет. Пусть в упрощённой форме, без авторов и прочих реквизитов, сам принцип написания обоснован, и потому нет причин его не использовать. Sightsaber (обсуждение) 08:40, мая 13, 2020 (UTC)

Остаётся самое важное - принцип построения ссылки. Sightsaber (обсуждение) 07:36, мая 14, 2020 (UTC)

Приветствую! Не напомнишь, как называется способность Силы отражать бластерные разряды? Sightsaber (обсуждение) 18:03, мая 26, 2020 (UTC)

Спасибо большое! Первое - то, что надо. Sightsaber (обсуждение) 15:08, мая 27, 2020 (UTC)

ARC Ðelta 08  Ответить  08:23, июня 9, 2020 (UTC)
Привет! У нас появилась статья T-65 XJ3 X-Wing, которая сильно смахивает на подобна со StarForg'а. Подскажи-ка, что с предыдущими делали такими же?

ARC Ðelta 08  Ответить  08:55, июня 9, 2020 (UTC)
М-дэээ. Видимо, придётся удалять, т.к. заниматься ею некогда.

Ладно, по поводу рекламы я понял и принял. А в чём смысл переименования истребителя 170 на старое некорректное название при наличии официальной военной терминологииMortemus (обсуждение) 14:42, июля 14, 2020 (UTC)

Предупреждаю, что при отсутствии адекватного и твёрдого аргумента я быстро переименовываю всё обратно и откатываю все изменения. Mortemus (обсуждение) 14:44, июля 14, 2020 (UTC)

Не понял. То есть то, что по моей же ссылке на Мультитран словосочетание "aggressive reconnaissance" чётко чёрным по белому переведено, как "активные разведывательные действия" ничего не значит? Ты серьёзно?) Будь, пожалуйста, повнимательнее. Оригинальное название истребителя написано чётко - aggressive reconnaissance. И перевод он на русский язык имеет столь же чёткий и ясный. Тут даже и спорить не о чём. А то, что ты предлагаешь (reconnaissance fighter) отсутствует в оригинальном названии техники, потому в данном случае не подходит.

Ну и да. Я и вправду устал оправдываться, что дело не в навязывании дружбы или подлизывании. Но то, что одна и та же глупость висит в проекте как ты говоришь 15 лет нам только в минус идёт. Давно надо было от этого избавиться. Так что пора прекратить судить о работе над статьями по тому, кто конкретно какие исправления предложил. Ну так что, сам переименуешь, или что? Mortemus (обсуждение) 15:01, июля 14, 2020 (UTC)

Ладно, вижу я рано вернулся в вукипедию. У меня абсолютно нет ни сил ни желания с кем-либо спорить. Всего пару дней как решил помочь - и уже начинаю жалеть об этом)

Делай как знаешь. Я умываю руки. Mortemus (обсуждение) 16:04, июля 14, 2020 (UTC)


Хант, по мнению Мортемуса мы прилагали достаточно усилий, чтобы bended knee перед Гелу, думаю нужно покаятся....

Кстати как  сам?

Хай. как ты ? DenSylar

куда захочешь

Спасибо) Рад видеть. Что нового за два года на Вики? Dr. Arzt (обсуждение) 10:31, июля 18, 2020 (UTC)

Привет! Опять твои знания по энергетическим способностям Силы здорово нужны: на что похоже вот это (продуцирует Йода, если что)? Sightsaber (обсуждение) 14:29, июля 22, 2020 (UTC)

На месте. Вот анимация. Sightsaber (обсуждение) 07:24, июля 23, 2020 (UTC)

Ну, что-то же в появлениях надо писать, а другой линейки у нас нет )) Суда по длительности и форме, всё-такое пирокинез, наверное. Sightsaber (обсуждение) 18:13, июля 23, 2020 (UTC)

Привет, хорошо, понял. Просто я не увидел у англичан легендарной статьи.--Да пребудет с вами Сила!--Vintageidol (обсуждение) 03:21, июля 24, 2020 (UTC)

Ну, возможно это ещё неокончательное название. Но судя по участию в битве эскадрильи истребителей, скорее всего это как раз таки "при".--Да пребудет с вами Сила!--Vintageidol (обсуждение) 03:40, июля 24, 2020 (UTC)

Дроид "Вестник" (обсуждение) 04:59, августа 3, 2020 (UTC)
Приветствую! Просьба принять участие в избрании Хороших статей (Диада Силы).

Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.