ФЭНДОМ

ARC delta 08

Конструктор Администратор
  • Я живу в доме
  • Мой день рождения: 31 август
  • Моя профессия: сварка, ковка, прикладное программирование, дизайн, живопись
  • Я мужик

Добро пожаловать, ARC delta 08!

Здравствуйте!
От имени участников Вукипедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

Thoseabouttojediwesaluteyou

А также пара ссылок на Википедию:

Я искренне надеюсь, что вам понравится Вукипедия, и вы решите присоединиться к нашему сообществу. Если у Вас возникнут какие-либо вопросы, воспользуйтесь справкой, задайте свой вопрос на форуме, либо обратитесь за помощью лично к участникам на их страницах обсуждения.
Да пребудет с вами Сила!

Статус администратора присвоен

По решению всех действующих администраторов и большинства участник-активистов тебе присвоен статус администратора. Добро пожаловать в круг Избранных)) В качестве первой фишки на твою страницу добавлена креативная плашка админа.

Теперь о деле. Кабинет админа включает в себя полезные утилиты...

  • ...например, Css Вукипедии - тот самый, в котором ты теперь сможешь прописывать персональные стили для модульных инфобоксов. Все изменения записываются сразу.
  • Для редактирования фона использовались MediaWiki:Common.js и Конструктор тем. Кратко об этом: фоны прописаны через скрипт внутри Common.js, в то время как по умолчанию в Конструкторе у нас сейчас ничего не стоит, просьба тут ничего пока не трогать.
  • WikiFeatures - подключаемые опции вики. Пока там ничего трогать не надо, но посмотри, что вообще теоретически в будущем можно будет подключить. Я намылился на Карты - об этом как-нибудь потом поговорим.
  • Меню навигации - та самая синяя полоска Вукипедии. Там пока тоже вроде всё норм.

Остальные инструменты Кабинета можешь изучить в индивидуальном порядке, если хочешь.

Как админ, ты теперь можешь управлять правами всех других участников, кроме моих. Также в твоё распоряжение поступает инструментарий по управлению статей, категорий, файлов и форума. Ну и самое, наверное, главное - возможность управлять Заглавной)) Кстати, ознакомься там с используемыми шаблонами, вернее, с их исходниками. К ним ты также получаешь доступ, как админ, правда, тебе и не нужно манипулировать опросами, ИС и ХС, это - моя забота. Просто подумай, можно ли создавать ещё пару таких шаблоном специально для Заглавной (Стену славы точно придётся), например, как в исходнике Заглавной Марвел-вики всё состоит из шаблонов.

По конкретно возникавшим вопросам тебе могут пригодится следующие ссылки:

И об обязанностях в ближайшее время. Как сам поймёшь, что готов на полную работать с дизайном - можешь приступать. Основных направлений будет два:

  • Заглавная. Все изменения визуально проверяются через Предпросмотр, окончательных вносить пока не надо. Проверяй все свои задумки, вроде бы это осуществимо. Если что, о новых идеях оповещай в своём блоге. Потом, когда всё решим и всё утвердим окончательно - сделаем скриншот финального Предпросмотра и дадим посмотреть участникам в новой теме Техраздела.
  • Модульные инфобоксы. Они особо не горят, если что. Но не забывай сразу прописывать стили в css и менять значения в списке инфобоксов. По шаблону персонажей стоит поговорить отдельно в этой теме. О скруглениях и о связи между кодом и оформлением - там же.
  • Если хочешь - подумай над автоматическим приветствием новых участников.
  • А вот если появятся другие идеи по дизайну и оформлению, не связанные с Заглавной или движком (например, логотип \ баннер), - пиши сюда.

Пока это всё. В очередной раз поздравляю с назначением! — Голохант (связаться) 07:25, июня 28, 2016 (UTC)


Предыдущие сообщения Править

Сообщения Править

Толку-то от таких голосований, когда голосующим - и без того движимым личными субъективными причинами - даётся недостаточно вводных, аргументов в пользу того или иного варианта. Бурление назревало просто потому что кому-то было достаточно того, что сказали другие переводчики вне Вукипедии. Просто так чтоли писалось, как надо подобное проводить и надо ли вообще? Как раз раньше хватало дерьмовых однобоких голосований, вот и сейчас по-чесноку не получается никак. Дать ход голосованию тупо чтобы избежать срача - ну такое, тем более, что даже в ходе самого голосования кто-то чему-то там возмущался. Ну и да, никто как раз не предлагал всегда переводить church одинаково, это тоже глупо. Можно (обсуждение) 08:06, августа 22, 2019 (UTC)

В ИББ\ИСБ хотя бы человек десять приняли участие именно предварительно. И да, хорошо, что ты сам вспомнил ситхов\ситов - практически все аргументы приведены сразу, голосующим даётся возможность изучить их, но главное, что само голосование проводилось тупо потому, что оба варианта были 50 на 50. Что касается церкви, то предварительное обсуждение вообще зашло в тупик. Выяснилось, что оф.перевод - не совсем ГА, что кто-то просто неспособен поставить себя на место начинающего ЗВшника и понять, насколько неприемлема "церковь в ДДГ". Более того, единственным аргументом был именно приоритет оф.перевода. Мол, за нас уже всё перевели, и точка. "Культ" и "служители", видите ли, были нормальными, но нет, оф.перевод дороже. Вот и всё предварительное обсуждение, никто другой (мог бы ты, например) даже участия не принимал, все остальные "проснулись" уже когда неожиданно поняли, что своим голосом могут что-то изменить. Большинству же наплевать на всё вот это, что вообще-то необходимо учитывать или хотя бы не говорить противоположное этому (прямо там, в голосовании и говорилось). И ты считаешь это нормальным? Раз десять уже так было, и именно поэтому вводилась необходимость предварительного обсуждения, необходимость призывать голосующих выйти за узкие рамки, оставить собственные субъективные суждения вроде "оф.перевод рулит". Но нет блеать, даже так не работает. Можно (обсуждение) 11:14, августа 22, 2019 (UTC)

"Да ну, брось. Причём тут приоритет оф.перевода?" - речь о предварительном обсуждении, а не о голосовании, в ходе которого вдруг неожиданно появились другие аргументы, хотя они должны были появиться ДО голосования и служить поводом для него, вот в чём дело. Ты же запустил голосование после того, как уже слившийся Старит что-то стал говорить о моих самовольных действиях. По сути, предварительное обсуждение и не закончилось, если вообще начиналось. И вообще, из всех проголосовавших за "Церковь" только Дак сказал несколько годных вещей (даже я задумался, но говорить такое обязан проводящий голосование), всё остальное - сомнительно и субъективщина.

"Я таки принимал как раз перед возвратом к варианту "Церковь Силы"." - имеешь в виду после того, как мудак-Завацкий поднял вопрос о переименовании? Тогда почему же ты тогда дал переименовать Культ в Церковь без голосования? Собственно, почему тогда голосования не требовалось, а сейчас вдруг стало так необходимо?

"Ну а при других голосованиях разве не так?" - а сколько их проводилось после обновления правил? Ар затих чего-то, и я даже не знаю. Правила составлялись методом проб и ошибок, и эти самые предварительные обсуждения по сути иногда проводились, просто не были закреплены на уровне правил. Поправка об обсуждении принялась как раз затем, чтобы заинтересованные по конкретной теме ЗВшники вместе приходили к тому или иному варианту (кстати, так и было во время РМ, когда среди других переводов появился "культ"). Вот как было бы, если по-чесноку. Ты же понимаешь, что в некоторых ситуациях мимокрокодилы просто ткнут голос, основываясь на чём-то одном, и сейчас происходит именно это. Предварительные обсуждения по идее должны избегать таких ситуаций, но, вижу, всё зря. Для голосования не было поводов, но ведь и голосование составлено не так, как должно, уж извини.

"Зачем тогда их вообще устраивать, если можем ты да я порешать и дело с концом?" - я был готов порешать это с одним Старитом, но он чего-то перестал после того, как выяснилось, что Церковь - не совсем перевод Гильдии Архивистов. Был готов услышать какой-нибудь другой вариант. Так ведь и его не появилось (то, что тоже происходит во время предварительного обсуждения), зацепились за одну только "церковь". В личку Старит не постучал (посчитал ниже своего достоинства мб), новую тему не открыл, в обсуждение статьи не пошёл. Опять встаёт вопрос, зачем ты вначале предложил именно это - пойти в обсуждение статьи - и сразу же запустил голосование, хотя полноценного обсуждения так и не состоялось.

"Я считаю нормальным советоваться и договариваться, а не рубить с плеча" - так ведь и я тоже. Зачем же тогда переименовали в Церковь в первый раз, непонятно. Потому что учитывать только один аргумент (дословный перевод, да?) - всегда было нормальным у нас? Никогда не было. Можно (обсуждение) 13:36, августа 22, 2019 (UTC)

"Т.е. когда велось обсуждение, многие были просто не в курсе, участвовали только заинтересованные лица" - вот по-прежнему и не понимаю, зачем надо было запускать голосование, это же и есть рубить с плеча.

"Какие другие аргументы? Что появилось при голосовании?" Ну, Дак говорил, что у англичан church тоже имеет изначальную христианскую окраску, и их это не смущает (1). Ещё вспомнили преторианцев и крестоносцев (2), плюс немного истории о переименованиях термина (3), плюс я уже приводил собственный пост о куче других деталей (4, 5, 6...), вроде того, что у нас уже есть "неточные" переводы. Двое-трое, например, зачем-то заговорили о православии, хотя речь о христианстве в целом, о земных религиях, об ассоциациях не только с РПЦ - но всё равно приземленных, не сочетаемых с ДДГ. Всё это надо было донести перед самим голосованием, хотя бы по такой форме. Сейчас, конечно, уже нет смысла.

"Ну кто у нас там мимокрокодил? Практически все бывалые." Ты уверен? Ну и да, если разделять на заинтересованных в вопросе и не заинтересованных, то последние тоже по сути крокодилы. Их можно было привлечь к обсуждению, пусть ещё одному, и вот это - "М.б. ты не заметил, но с вариантом "Культ Силы" был несогласен не только Старит" - выяснилось уже после.

"решать только с ним было бы недостаточно" - и ты всё равно запустил голосование, в ходе которого понятное дело, никто не передумает, а тем, кто почти не заинтересован в вопросе, хватает одного church=церковь. Передумать можно было бы только во время обсуждения или - если кто-то готов принять другие аргументы - с нормальным голосованием. Собственно, тоже не понимаю, к чему эта вся дискуссия, столько всего сказал, а получается, всё опять было зря. Зачем, спрашивается, участвовать в таких голосованиях, где ты вынужден что-то доказывать уже после чьих-то голосов, а не до самого голосования? В этом всегда была проблема, и, вижу, так и останется. Ну ок, чего. Можно (обсуждение) 08:55, августа 23, 2019 (UTC)

"Предварительное обсуждение ничего не дало" - а я уже в третий раз говорю, что его даже толком не состоялось, и наш спор со Старитом зашёл в тупик, ибо у стороны за Церковь закончились аргументы. Что опять, в третий же раз, восходит к вопросу о том, зачем нужно было направлять на страницу обсуждения, а потом сразу же запускать голосование.

"Если ты против голосования, почему тогда сам не поднял этот вопрос на СО, а сразу сделал запрос для бота" - потому что счёл первое переименование в Церковь неверным. Ты же сам только что и подтвердил, что не стал настаивать тогда просто потому, что времени не было. Ну, у меня нашлось. Приведённые аргументы счёл неубедительными, особенно, когда Старит настаивал, будто это - переводы самой ГА в нескольких источниках.

"В одной из его ссылок чётко указанно:" почитай первые пять пунктов по этой же ссылке. ПЯТЬ, КАРЛ))))) Что касается приведённого же пункта, там так и подписано "informal", а главное - "non-Christian", к чему это уточнение и применимо ли оно к ЗВ, где и так нет христианства? Кто-то будет это учитывать? Конечно же, нет. И голосующие прекрасно это понимают. Предполагалось как-то решать это предварительными обсуждениями. Полноценного не состоялось. Сразу пошло голосование. Сколько мне ещё расписывать проблему, которая уже вставала не раз?

"Аргументы за тот или иной вариант я привёл" - "неточный" и "точный" переводы?)

"То, что правилах это запрещают -- так а оправданно ли это?" - не запрещают, просто не рекомендуется. Ну так и раньше не меняли голоса, только если будет другое голосование через год. Да не в этом дело.

"У всех была масса времени ознакомиться с предметом статьи (срок голосования до 19/09/2019 ), при необходимости вернуться вверх СО и продолжить дискутировать, а не бежать и ставить свой голос. Как я понимаю, если человек отдал свой голос, значит он чётко определился и делает это осознанно. По крайней мере, я так делаю." А я расскажу, как это делается обычно, если имеются какие-то личные причины: ставится голос мгновенно, а потом придумываются аргументы. Всё. Никаких взвешенных решений, никакого учёта всех остальных аргументов, никакой объективщины. Как минимум трое это продемонстрировали, когда говорили, что раз оф-перевод уже есть, нам ничего придумывать не нужно и вообще это всего лишь прихоть Голо. Пришлось даже приводить историю, чтобы просто показать обратное, хотя вообще-то голосов в пользу "Культа" хватало. Будет ли кто-то менять голос после этого? Особенно те, у кого нет времени на Вукипедию? Такие, как мудак-Завацкий, кто уже успел нахамить прямо там, в ходе голосования, потому что чувствует необходимость самоудовлетвориться? Да нет, конечно. Ладно, чувствую себя дураком, бьющимся о стену. Больше не буду, всё равно зря. Можно (обсуждение) 11:21, августа 23, 2019 (UTC)

Привет! Забань вандала, пожалуйста, и повесь защиту на {{Interlang}}. --С уважением, Starit (обс) 10:25, августа 28, 2019 (UTC)

Но шаблон защитить всё равно неплохо бы :) --С уважением, Starit (обс) 11:28, августа 28, 2019 (UTC)

Привет! Не подскажешь, как так вышло? --С уважением, Starit (обс) 16:00, августа 30, 2019 (UTC)

Ага. Значит, это из-за действий того идиота, которого я банить просил. Он как раз интерленг и ломал. Судя по всему, нулевая правка сбрасывает наличие ссылки, то есть можно запустить бота, чтобы избавиться от этого :) --С уважением, Starit (обс) 07:18, сентября 1, 2019 (UTC)

Приветствую! Обращаю внимание, что Участник:RC Boss лепит отсебятину (пример). Sightsaber (обсуждение) 16:04, сентября 2, 2019 (UTC)

Второе — чтобы обновилось содержимое страницы. Типичная история на вики-проектах же. —С уважением, Starit (обс) 17:13, сентября 3, 2019 (UTC)

New Rail Module / Experiment Править

Hello! I'm Marc from the EdEx team :)

I've added a bit of code to your wiki that helps new editors and first time visitors better understand how your wiki works on Fandom, and helps them make their first edits. It only appears on the article namespace - can you spot it?

Do you have feedback for us about this module? My team would love to hear it - please either send it to me directly or contact an IVT member who can discuss feedback from you with me in English.

-> https://community.fandom.com/ru/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%A1%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0

Tell me if you want someone to provide this message in your language again and I'll ask someone to help. I just thought I'd inform you as I added the code.

M @fandom 05:34, сентября 4, 2019 (UTC)

Приветствую! Начали-таки Работу месяцев по мандалорцам. Предлагаю активно поучаствовать! Sightsaber (обсуждение) 10:40, сентября 4, 2019 (UTC)

Привет. Чего-то к {{Nav_end}} не хочет применяться стиль заднего фона (чёрный). --С уважением, Starit (обс) 12:11, сентября 4, 2019 (UTC)

Спасибо. Ты удивишься, но так тоже не работало :( --С уважением, Starit (обс) 12:39, сентября 4, 2019 (UTC)

Ага, я им стараюсь пользоваться. Sightsaber (обсуждение) 13:17, сентября 4, 2019 (UTC)

Привет. Спрашивала - Sightsaber вроде обещал, что на этой неделе найдёт время. Голо вроде как подутратил интерес, во всяком случае, вразумительно не ответил, будет вычитывать или нет. Переспроси ещё раз у них, верстать или подождать. Kestrel (обсуждение) 05:56, сентября 5, 2019 (UTC)

Привет. Поскольку в обсуждении по последнему выложенному варианту главы вроде никаких возражений нет, думаю, что можно верстать. Kestrel (обсуждение) 05:22, сентября 16, 2019 (UTC)

Привет! Я вот всё смотрю, смотрю на то, как наш грузинский коллега засирает нам логи использует французский скрипт автоматической простановки интерленгов и думаю, а как к нему доступ получить? Не мог бы ты, если не сложно, разведать эту тему? --С уважением, Starit (обс) 08:41, сентября 24, 2019 (UTC)

Ты это серьёзно? Аноним-автор опуса даже подчеркнул, что это фанон. Зачем там плашка «стилЬ»? —С уважением, Starit (обс) 11:54, октября 2, 2019 (UTC)

Приветствую! А можно ли в шаблоне Cite web убрать гиперссылку на дату проверки источника (поле |accessdate=). Боюсь накосячить. У нас она никому точно не нужна, а при работе с календарём очень сильно мешает. Саму дату можно и оставить, только пусть просто текстом будет. Sightsaber (обсуждение) 15:32, октября 4, 2019 (UTC)

Нееееееееет!!!!!109.252.47.42 18:46, октября 4, 2019 (UTC)

Приветствую! Достал очередной образчик «адаптации» «Звёздных войн» образца 90-х. Можно его тоже выложить в группу Вконтакте? Sightsaber (обсуждение) 08:35, октября 11, 2019 (UTC)

Да и Хан Соло шедеврален — красавчик получше, чем в мультфильме из «Праздничного спецвыпуска»... Спасибо! Sightsaber (обсуждение) 11:35, октября 11, 2019 (UTC)

Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.