ФЭНДОМ


Администратор Править

Статус администратора присвоен 8 апреля 2007 года. --AJ 17:10, 8 апреля 2007 (UTC)

  • Здорово :)) Поздравляю :)--Tamarrion 14:55, 10 апреля 2007 (UTC)
    • Спасибо :)

И вот чего бы тебе стоило указать адрес электронной почты? У меня к тебе вопрос приватного свойства - а не собираешься ли ты на грядущий Старкон? --Tamarrion 14:48, 26 июня 2007 (UTC)

Dentor 05:06, 26 февраля 2008 (UTC)Править

Вам стоит заглянуть
Форум:Новый шаблон

Top 50Править

Hello Darth Igel. I just wanted to let you know that Вукипедия is doing really well. It was one of the top 50 non-English wikis at Wikia based on pageviews last week. Абсурдопедию was also in the top 50. If there's anything I can do to help you keep growing, just let me know. Angela@fandom (talk) 01:09, 14 мая 2008 (UTC)

Шаблон:W Править

Этот шаблон надо размещать на странице обсуждения участника. --AJ 07:58, 22 мая 2008 (UTC)

Откат правок в шаблонах Править

Вы можете объяснить, зачем вы воспользовались правами администратора для отката явно невандальных правок? Что вы нашли в моих правках такого плохого? Дарт Вейдер (обс.) 18:57, 8 июня 2008 (UTC)

И ещё вопрос Править

А можно мне на личную страницу повесить шаблон, что я иудей? Это не будет считаться нарушением НТЗ? Дарт Вейдер (обс.) 18:58, 8 июня 2008 (UTC)

Повальная шаблонизация русской Вукипедии Править

Дорогой Dart Igel, прошу заглянуть сюда, для того чтобы провести ревизию по созданным мною шаблонам и юзербарам. Я немогу исключить мою невнимательность, ошибки и опечатки. Потому нужен строгий контроль. Также, вы как программист можете внести необходимые поравки в этот шаблон и этот шаблон, после чего я могу закончить их разработку. Аналоги данных шаблонов убраны со всех сайтов, есть только Шаблон Док на Википедии, однако я его изменил, потому как там он не работает, мой же наоборот, однако в нем есть ошибка, которую похоже что невозможно исправить с моими знаниями точно, возможно это ошибки Вики-движка. Также прошу просмотреть изменеия внесенные мной, желательно полностью.
С уваженеим Dentor 12:23, 14 ноября 2008 (UTC)

Иной дизайн Править

Да, инфобоксы ЗВ 1 и ЗВ 4-6 оформлены подругому. Хотелось бы знать мнение других пользователей по поводу того лучше наш дизайн, либо английской Вукипедии. В премущество, наши шаблоны более контрастные и выполнены толко шрифтами, как и шаблоны гороскопов. Вопрос в том менять ли на мой дизайн или оставлять старый и переделывать мои шаблоны.
Dentor 19:13, 14 ноября 2008 (UTC)

Я за текстовые. --Darth Igel 19:08, 15 ноября 2008 (UTC)

Закончил Править

Еслиб у меня была медаль, я бы вам её вручил за ваше терпение ко мне и чуткость к поставленным мною вопросам. Хочу сказать, что шаблоны готовы, остается только последний вопрос поставленный мною здесь, на странице обсуждения. Прошу рассмотреть.
С уважением, Dentor 18:43, 17 ноября 2008 (UTC).

Опять мои бараны Править

Обсуждение MediaWiki:Monaco-sidebar Я там поднакатал кое что. Еще стабы закончил, нужна ревизия.
И ещё, у мну что-то постер со второго эпизода не отображается. Это мой глюк? --Dentor (обс.) Dart Dentor 12:06, 23 ноября 2008 (UTC)

Если про картинку на странице Эп. II в инфобоксе - у меня всё отображается. --Darth Igel 12:09, 23 ноября 2008 (UTC)
Вот блин, ну я новую русскую версию загрузил с большим разрешением. Для верности. %) --Dentor (обс.) Dart Dentor 12:12, 23 ноября 2008 (UTC)

Нечто, чрезвычайно интересное!!! Править

Бессонница, пока не доваял не уснул бы.
В общем вот, надо поглядеть. Я делаю это так, сначала редактировать, потом предпросмотр, тогда ЦСС отображает как написано. Правда незнаю, возможно ли это у другого участника заколбасять. Пробуйте. Там еще мои настройки меню, тоже глянуть стоит. --Dentor (обс.) Dart Dentor 02:28, 27 ноября 2008 (UTC)

У меня предпросмотр получается. Вижу Монако в сером цвете. В меню последним пунктом Edit this menu. Некоторые пункты на английском: Upload images, Featured users, блок Latest Activity. В свое время предлагалость в шапку фоновую картинку поместить - пока нету. В целом, видимо, работает. --Darth Igel 16:46, 27 ноября 2008 (UTC)
Ещё большой недостаток: в боковом меню нет ссылок на фильмы. Сайдбар не подцепляется. --Darth Igel 18:21, 27 ноября 2008 (UTC)
Огромный недостаток: выпадающее меню интервики-ссылок. --Darth Igel 18:23, 27 ноября 2008 (UTC)

Меню Править

Это меню:

  • mainpage|Вукипедия
  • Вукипедия:Начало обзора|Начало обзора
  • mainpage|Фильмы
    • Звёздные войны. Эпизод I: Призрачная угроза|Призрачная угроза
    • Звёздные войны. Эпизод II: Атака клонов|Атака клонов
    • Звёздные войны. Эпизод III: Месть ситов|Месть ситов
    • Звёздные войны. Эпизод IV: Новая надежда|Новая надежда
    • Звёздные войны. Эпизод V: Империя наносит ответный удар|Империя наносит ответный удар
    • Звёздные войны. Эпизод VI: Возвращение джедая|Возвращение джедая
  • mainpage|Лучшие статьи
      1. popular#|most_popular
      2. visited#|most_visited
      3. voted#|highest_ratings
      4. newlychanged#|newly_changed
  • portal-url|portal
      1. topusers#|Участники
    • Форум:Заглавная страница|forum

Я себе его сделал для эксперимента, работает, все по русски. --Dentor (обс.) Dart Dentor 12:09, 28 ноября 2008 (UTC)

Если на интервики не жать, оно не выпадает, можно скрыть, если что, это не проблема. Над фоновой картинкой работаю. Думаю, придется рисовать ручками, так чтобы тайлилась человечьи. Собираю фирменный стиль русской Википедии, когда доработаю, выкину на обсждение. --Dentor (обс.) Dart Dentor 12:18, 28 ноября 2008 (UTC)

  • upload-url|Загрузить изображение
  • specialpages-url|specialpages
  • helppage|help
  • recentchanges-url|recentchanges
  • randompage-url|randompage
  • whatlinkshere|whatlinkshere

Это меню тоже русифицировал, проверил на личном профиле, работает. --Dentor (обс.) Dart Dentor 12:30, 28 ноября 2008 (UTC)

Ссылка. Поправил лого вики выпадающее меню интервики убрал. --Dentor (обс.) Dart Dentor 12:44, 28 ноября 2008 (UTC)

Вот что вижу я: http://i010.radikal.ru/0811/50/4eb519247453.jpg Какое-то оформление меняется, но многие проблемы остаются. Я выставляю в настройках первый стиль (Monaco->sapphir).

Необходимо первую часть кода внести сюда > User:<your_user_name_here>/Monaco-sidebar
А вторую часть сюда > User:<your_user_name_here>/Monaco-toolbox
После этого все поменяется, но лично для вас, для всех меню останется тем же. --Dentor (обс.) Dart Dentor 17:12, 28 ноября 2008 (UTC)

Так выглядит у меня картинка --Dentor (обс.) Dart Dentor 17:25, 28 ноября 2008 (UTC)

Когда основные проблемы будут устранены, можно запускать. Остатки отловим в рабочем порядке. Я так думаю :) --Darth Igel 17:39, 28 ноября 2008 (UTC)
PS. Ещё вот такое предупреждение показывает
Внимание: тема оформления «Monaco» не найдена. Помните, что пользовательские страницы .css и .js
должны иметь название, состоящее только из строчных букв, например «Участник:Некто/monobook.css»,
а не «Участник:Некто/Monobook.css».
Хз в чём проблема. У меня работают личные настройки, примеры есть, неясно почему ошибк выдаёт.
ЗЫ: Надо назначать проблемы, для того чтобы я их начал решать. Всё 8о). Сразу вопрос задам. Почему нам не дают доступ в архив основной Вики, буржуи грузят часть картинок оттуда? А тоя некоторые SVG собственноручно сделал, а выложить только у нас. Может хитрожопить также как и они? --Dentor (обс.) Dart Dentor 19:38, 28 ноября 2008 (UTC)
По вопросам межвукопедийного взаимодействия лучше к Alex Jade. О существовании возможности ссылаться прямо на архив английской вуки не в курсе. --Darth Igel 08:58, 29 ноября 2008 (UTC)

Всеобщая стандартизация Править

Изображения нужно теперь так > The clone wars movie poster делать. Мы же не хотим чтобы нас попересажали. Просто авторские права нарушаем в том случае, если не указываем. Дело ясное, что дело потом будет тёмное, по головке не погладят, но вот по попке начикать, так пожалуйста. 8о) --Dentor (обс.) Dart Dentor 01:38, 29 ноября 2008 (UTC)

За нарушение авторских прав не сажают. С точки зрения ГК РФ для картинок, скопированных с английской Вуки, нужно указать, что они скопированы с английской вуки. Проще всего добавить в авторские права общий пункт: все картинки, для которых не указан источник заимствования, взяты с английской версии Вукипедии. Авторство указать не представляется возможным из-за отсутствия информации о таковом. Или посмотреть, нельзя ли как-то добавить такую ссылку по умолчанию в оформление страницы картинки. --Darth Igel 08:56, 29 ноября 2008 (UTC)
Нуу... Я бы сказал, что картинки, которые загружал я, далеко не все взяты с английской Вукипедии. Это как первый пункт. Выражался кнечно больше обрано, про «попересажают». На английской Вукипедии задан общий стандарт, который на самом деле очень информативен, но несколько грузен, страдают они от излишнего пафоса и помпезности, но очень верный стандарт. Этим, мы повышаем качество, категоризируем и информируем, этого не отнять. Возникают дополнительные сложности, никто не хочет возиться, но необходимость есть, и доводы я приводить не буду, вы их сами прекрасно знаете. Да и информация эта не только для нас, но и для вновь пришедших и скопировавших, возможно воспользовавшихся с недоброй целью этой картинкой. Мы их предупреждаем, стараемся сказать, по иере возможностей, кто является автором, и то, что права защищены, и ай-яй-яй. Вполне понимаю, никто не хочет лишнеееей возни, но ведб придется делать, рано или поздо, так почему бы не сразу?
С уважением --Dentor (обс.) Dart Dentor 12:17, 29 ноября 2008 (UTC)

Поощрения Править

На вики проектах я видел такое. Может изготовить наградные листы, либо ордена (стырить графику есть откуда), что-т отакое, за заслуги? У нас некоторые здесь столько сил приложили, а поощрить нечем.
Есть пример WP favicon Участник:Obersachse/Награждения в русской Википедии. --Dentor (обс.) Dart Dentor 10:16, 2 декабря 2008 (UTC)

Если уж тырить графику, то отсюда: en:Category:Awards. Но пока народу мало, так будет какой-то нелегитимный междусобойчик. Вполне хватает Вукипедиста месяца, и его-то толком не присуждаем... --Darth Igel 19:06, 4 декабря 2008 (UTC)
Есть свои хитрости. За почётными Вукипедистами надо следить, постоянно контролировать, такие же награды ограничиваются простым просмотром статистики. Так что, как ни крути, это намного проще. А я уж как-нибудь нарисую. Где-то идею уведу, где-то дизайн. Я приложу все усили, чтобы не выйти за рамки стиля Звёздных войн, не буду делать буржуйское порно, буду делать в едином стиле, подобно Википедии, и постараюсь сделать лучше чем у них всех. На этом не ограничимся, будем разбирать правильность подачи идеи, смысловую графическую нагрузку и понятность, композиция же и геральдические особенности лягут на меня.
Плюсы: один раз поместил и забыл, будет на кого равняться, маленькая частица счастья для участника, незамысловатое отслеживание (всё на виду, ненедо будет выискивать особые статистические данные), эмоциональное и функциональное развитие русской Вукипедии.
Минусы: буду рисовать я (я с$&а вредная, вспыльчивый, грубиян, самоуверенный, задолбать могу мёртвого), небольшое количество участников (но дав награды сегодняшним, ма привлекём в будущем новых участников, а дать награды есть кому (но это уже плюсы)), этот процесс будет отнимать время (вот уж простите, но вам придется больше заниматься администрированием и меньше написанием и редактироваием статей), процесс на самом деле не бустрый (решать придется не один день, да и я не Кандинский, который мог шлёпнуть кисточкой, и шедевр, готов, придется подумать)
Еще плюсы: буду рисовать я (я упёртый баран и люблю доводить работу до идеального состояния), я прислушиваюсь и могу менять мнение, иду на компромиссы, русская Вукипедия потихоньку разрастается, сейчас самое время сделать так, чтобы новый зашедший участник, мог без проблем понимать что здесь происходит и без напряжения следовать правилам и легко понимать структуру.
Еще минусы:Всё это очень тяжело провернуть. Отхватить-то отхватим, но вот прожевать? Придется очень тяжело. С уважением, Dentor (обс.) Dart Dentor 19:58, 4 декабря 2008 (UTC)
Если награды основаны на статистике, можно сделать шаблоны, автоматически присваивающие награду. --Darth Igel 20:03, 4 декабря 2008 (UTC)

Вопрос о компетентности Править

Повторюсь.

Есть правила оформления ссылок, которые существуют не только на Вукипедии, но и на всех ВикиПроектах. Следуйте и, прежде чем неподумав сделать откат.

Читайте:

Очень сожалею, что приходится учить и вас. Сбросьте свою молодеческую спесь, и личные нападки. Я не хочу поднимать вопрос о лишении прав, вы больше всех послужили Вукипедии, и будет очень обидно, если из-за собственной мелочной злобы, лишитесь их. Хотя для написания статей они совершенно не нужны. Будьте серъезнее, читайте справку. Не по душе наша? Есть справка на английской Вукипедии, есть на русской Вукипедии, да на любом ВикиПроекте. Я следую правилам, а вы?

P.S.:Я был прав, и другие знают, что я был прав, только вы, нет. Очень смешно, но я сегодня написал статью Вукипедия:Многоликость, ой как я вас подозреваю. Похоже придется просить проверки у AJ.
P.P.S.:Не думайте, что другие глупее. Не совершайте ошибки, о которых будете жалеть. Не начинайте войну, незная потенциал будущего оппонента. Не относитесь предвзято. Относитесь к другим так, как хотели бы, чтобы относились к вам. Удачи в написании статей, Dentor (talk) JaingHead 21:18, 14 декабря 2008 (UTC)

Трудоголизм не достоинство, а болезнь Править

Я дал вам ссылки. Там подробно опимано про интервики. Вы хоть знаете в чём дело? Вы знаете, что на мою правку был сделан откат? Нет? Вам просто понравился я, в роли врага. Тогда как моя верная правка была откачена, я же её возвращал. Вы знаете что у Вики движок хоть и не дырявый, но корявый? Мне нравится что Делает Мара Джейд, это ей не нравится, что делаю я. Она откатывает мои правки, я же возвращаю свои. Ищите историю. Есть правило, если вам лень читать, то напишу еще раз. Это непосредственно связано с движком Вики.

  • Интервики ссылки, типа Корусанте, работаю как ссылки, только поту, что много балбесов, и подстраиваться они, види те ли не желают, им лень набирать заданный формат
  • Правильным написанием является Корусанте, это описано не только на Вуки- и Википедии, это правило всех Викий.

Сделайте выводы. Не считайте, что правила не распространяются на вас. Все подписывают картинки, ваша же королевская особа не желает, ваша особа не желает жить по общим правилам. Если вы такой маргинал, то зачем вобще участвуюте в общественном проекте, идея которого, стоит в разрез с такми людьми? Давайте уж или как все или уходите, вы должны понимать, что это не ваш личный проект. На всех ВикиПроектах права администратора дают тем, кто несгибаемо следует правилам, тем кто бдителен. Вам права достались за фанатичное написание статей. Как минимум 10 орденов, грамота и личная благодарность, но не пост адинистратора. И повторюсь, не переходите на личности, иначе мне придется бороться. Я бы этого не хотел, я мирный человек, но меня возможно вынудить. --Dentor (talk) JaingHead 19:07, 15 декабря 2008 (UTC)

---- Править

Выходит так. Я вношу незначительную правку, изменяю [[Корусант]]е на [[Корусант|Корусанте]], на всё это делают откат. И я не прав? Правка нарушает правила? Нет. Только точно следует!!!!!!!! Незнаете правил, не лезьте в руковоство. Ссылки я закинул. Можно было потрудиться почитать материал.

Я смело могу считать это, личной вендеттой, не судите за последствия. --Dentor (talk) JaingHead 20:08, 16 декабря 2008 (UTC)

Новая русская грамотность Править

Добрый день! Подаскажите пожалуйста, есть ли случаи, когда при цитировании точка ставится внутри кавычек и какие?

Ответ справочной службы русского языка

Точка всегда ставится после закрывающих кавычек. Точка внутри цитаты (внутри кавычек) возможна как знак конца предложения, если цитата состоит из нескольких предложений. Например: Вспомните строки: "Гул затих. Я вышел на подмостки".

Ссылка на грамотное использование знаков пунктуации применимо к цитатам

Вам нравится делать откаты моих правок?????? --Dentor (talk) JaingHead 16:52, 17 декабря 2008 (UTC)

У нас нет цитат, оканчивающихся на запятые. Любую цитату можно выносить как отдельно предложение.

Правила использования кавычек --Dentor (talk) JaingHead 17:05, 17 декабря 2008 (UTC)

Доскональные правила оформления цитат --Dentor (talk) JaingHead 17:07, 17 декабря 2008 (UTC)

Читайте то, что скинули мне! Править

б) ставят точку, если цитата не является самостоятельным предложением, а выступает как часть придаточного (даже если перед закрывающими кавычками стоит многоточие, вопросительный или восклицательный знак).

Мы смело можем добавить точку. Все цитаты вырваны из общего!!! --Dentor (talk) JaingHead 18:17, 17 декабря 2008 (UTC)

Изображения Править

Пожалуйста, при загрузке изображений используйте шаблон {{Информация}} - так нас не посадят + можно будет распределять картинки по категориям)) Пример использования шаблона (щелкните по картинке) — Palpatine. Возникнут вопросы - обращайтесь ко мне --vovazl 18:11, 27 декабря 2008 (UTC)

Прошу заблокировать полностью отредактированные статьи в категории Правила и руководства. Зарегистрировалось много народа, как временная мера не помешает. --Dentor (talk) JaingHead 15:36, 14 мая 2009 (UTC)

Да, смогу. Но потому как идея не моя, я не догоняю немного каким он должен быть. Сделаю сегодня. Если есть предложения, то прошу. Dentor (talk) JaingHead 06:33, 17 мая 2009 (UTC)

О, великий, могучий, послы к тебе с воздаянием! Править

Шаблон готов, движения нет. Шаблон:ВукиНаграды/ОП|Орден Палпатина --Dentor (talk) JaingHead 08:42, 19 мая 2009 (UTC)

А еще скажу чаво :) Править

Игель, что если я к шаблону ордена или медали добавлю пункт описания «За что вручено»? И еще хотелось добавить орденскую планку, на которой висели бы колодки, которые представлены под каждой из наград. Отпиши в личку. --Dentor (talk) JaingHead 11:49, 22 мая 2009 (UTC)

Ab ovo Править

Смените отношение, участвуйте в обсуждении, тогда будет незачем размениваться на мелочи.

ЗЫ: Если у вас есть претензии, то можно их и высказать, а не ставить палки в колеса. Мне хочется найти компромисс, и я не желаю добраться до него через холивары. Появляйтесь в ICQ, я уже столько мессаг отправлял, при должэном желании пообщаться можно было бы решить все что угодно. --Dentor (talk) JaingHead 07:20, 6 июня 2009 (UTC)

Аддикшн Править

Игель, поучаствуйте в этом обсуждении. --Dentor (talk) JaingHead 08:31, 6 июня 2009 (UTC)

Предложения по управлению проектами Править

Предлагаю возглавить проекты:

Это должно положительно сказаться на последующей работе. Модули и остальное смогу собрать я. Еще нужна помощь в вынесении решения по званиям в проекте Вуки-глюки. --Dentor (talk) JaingHead 11:42, 9 июня 2009 (UTC)

Я пока ничго возглавлять не буду. Во-первых, не вижу смысла в проектах, во-вторых, не разбираюсь в них. --Darth Igel 17:14, 9 июня 2009 (UTC)

Поянение Править

Проекты - это план работы. Любая Викия ведет собственные проекты, которые в свое время занимаются специфической разработкой отдельных тем. Самая большая энциклопедия имеет много проектов, одни посвящены какой либо стране, другие культуре, архитектуре, эпоху. Суть любого проекта — планирование и узконаправленная работа в отведенной области (что не исключает участие в других проектах и редактирование отдельных статей). Любая, хотя бы немного уважающая себя Викия имеет собственный портал сообщества, в котором есть проекты (хорошим примером является английская Вукипедия, Википедия, Абсурдопедия).

Как уже давно известно, любая Викия основана на сообществе, так и Вукипедия основана на сообществе любителей ЗВ, последнее время наше сообщество развивается, увеличивается, именно поэтому ему необходимо руководство и обозначенные цели. На примере статьи о Палпатине, можно ясно узреть хороший толчок, который привел к активному редактированию статьи. Также необходимо возобновлять увядшие проекты по созданию словаря, политики и правил Вукипедии. У вас есть должные полномочия, это отличный повод заниматься административной работой, статус администратора обязывает к этому.

Развитие портала сообщества более чем полезное и необходимое занятие. Примеров тому масса, я привел совсем свежий и эффективный.

ЗЫ: Решите для себя, не разбираетесь или смысла не видите, вещи абсолютно разные. Так как активный администратор у нас остался один, приходится просить именно его. И еще добавлю, есть прекрасный метод автоматизирования приветствий, MediaWiki:Welcome-message-user‎, MediaWiki:Welcome-message-anon, MediaWiki:Welcome-enabled, MediaWiki:Welcome-user‎. Есть стандартный хелп по работе с ними, этот хелп транслюзирован во все Викии. Расширение должно стоять, на крайний случай можно подать запрос на центральную Викию, его поставят без проблем. Dentor (talk) JaingHead 17:46, 9 июня 2009 (UTC)

Качественного улучшения сообщества я не наблюдаю. Статьи редактируют единицы. Пока всё прекрасно работает на самоорганизации. --Darth Igel 19:00, 9 июня 2009 (UTC)
Кто пришел, тот и редактирует. Если бы вы им еще дышать слегка посвободней давали, то могло бы и лучше быть. Что-то уж чересчур вы требовательны. Очень плохо, что все идет своим путем, получается так, что не собака виляет хвостом, а хвост виляет собакой. Совсем плохо... Этого и хотелось бы избежать. --Dentor (talk) JaingHead 19:53, 9 июня 2009 (UTC)

Забыл упомянуть, что руководство проектами новых обязанностей почти не добавит. Всю техническую часть я на себя возьму, вам же нужно организовывать. На то и деление проектов, чтоб еще каждый своим делом занимался %), а уменя раз уж пошла тех часть, так и буду продолжать, ведь это тоже вклад, и Вукипедия в нем нуждается. --Dentor (talk) JaingHead 19:56, 9 июня 2009 (UTC)

  • Поддерживаю идею Дентора. Если скоординировать усилия и наметить общие цели, можно будет развивать Вукипедию более продуктивно. Скажем, в вопросах перевода и редактуры необходимость централизованой работы очень заметна. --Reven Khelek 11:01, 10 июня 2009 (UTC)
Координация существует, но невостребована. Шаблон «Улучшить» указывает на статьи, которые нужно править прямо сейчас, до редактирования других статей. Практически для того же существует шаблон «Вукификация». Активного редактирования обозначенных ими статей не наблюдается. Почему проекты что-то изменят? --Darth Igel 16:59, 10 июня 2009 (UTC)
Шаблоны, по-моему, лучше всего справляются с задачей поднимания настроения. Далеко не всегда можно понять, что именно надо переработать. Справки, на которые они ссылаются, не снимают всех вопросов. Страниц, требующих переработки много, где указано, что шаблон указывает на приоритетные статьи, а не на те, которые "надо будет когда-нибудь исправить, а пока лучше перевести новую"? К тому же длинная статья, которую надо переработать скорее угнетает, чем вызывает энтузиазм, особенно если представить, что будешь это делать в одиночку. Потом, что бы ни говорилось о том, что статьи может править каждый, уже начатая работа субъективно воспринимается как чья-то (хотя может только меня мучают такие мысли)--Reven Khelek 20:32, 10 июня 2009 (UTC)

Игель, а вы никогда не заглядывали в требуемые статьи? Нужно планирование, а торчащий шаблон сверху не более чем вывеска. Вы читаете вывески? Человек не воспринимает не ходу более трех слов, буржуйские шаблоны перегружены текстовой и графической информацией. Я предлагал изменить это......... Нет слов. Основы психологии решат ваши сомнения. Если доводы других участников для вас хоть сколько нибудь авторитетны, то прислушайтесь. --Dentor (talk) JaingHead 18:21, 10 июня 2009 (UTC)

Большинство статей, добавленных мной в последнее время, выбирались по списку требуемых. На первой странице остались одни технические статьи, in-universe уже кончились. --Darth Igel 05:00, 12 июня 2009 (UTC)

Может что-то добавите здесь. Что-то их там понесло, я отписал, пусть правят, а дополнения не помешают --Dentor (talk) JaingHead 14:31, 14 июня 2009 (UTC)

О ситах и их ордене Править

Орден ситов и Сит ссылаются на одну и туже статью в английской Вукипедии, сами по себе они разные, в английской Вукипедии статья «Орден ситов» имеет дизамб. --Dentor (talk) JaingHead 18:05, 14 июня 2009 (UTC)


Я ошибаюсь, или вы следите только за моими действиями? Изжога не мешает? Как же это — Destruction of Despayre? Еще раз говорю ВП:ПДН. --Dentor (talk) JaingHead 05:09, 15 июня 2009 (UTC)

Не среагировал на английское название - обычно это комикс или книга, а я за ними почти не слежу, там есть более компетентные участники. --Darth Igel 06:56, 15 июня 2009 (UTC)

На странице Фэн-творчество три категории ф.-т. написаны с приставкой "фан", и только перевод - с приставкой "фэн". Может, "фэн-перевод" тоже следует писать через "а", как и "фэн-творчество"? --Darth Igel 15:57, 14 февраля 2009 (UTC)

Увидел у Наташи. Есть еще термин Фанон и фанаты, вероятно будет верно писать «фан» с А. --Dentor (talk) JaingHead 07:49, 15 июня 2009 (UTC)

О глюках Править

Нужны скрины, так я буду пальцем в небо тыкать. --Dentor (talk) JaingHead 11:32, 16 июня 2009 (UTC)


Возможно, что просто очистка кэша поможет. Если бы было возможно сделать мегаочистку кэша у всех... --Dentor (talk) JaingHead 11:56, 16 июня 2009 (UTC)


Спасибо, проблема как я и ожидал в «осле». К сожалению шестой версии у меня нет, придется ковыряться вслепую.

ЗЫ: Браузер стоит поменять. Эта тварь ни один эйсид тест не проходит, и цсс3 из-за неё же не вводят. --Dentor (talk) JaingHead 12:43, 16 июня 2009 (UTC)


Осел уже отмер, и восьмая версия (которую я помолясь снес, потом перекрестился), тоже не вариант, они преследуют свои коммерческие цели.

Согласно данным, опубликованным StatCounter на прошлой неделе, Firefox 3 стал самым популярным web-браузером в Европе, догнав по популярности Internet Explorer 7.
Невероятно, но Firefox 3 на прошлой неделе занял 35,05 % европейского рынка веб-браузеров, опередив Internet Explorer 7 (34,54 %), более чем на половину процента. Аодан Куллен (Aodhan Cullen), президент и основатель StatCounter, прокомментировал данную ситуацию, заявив, что “рост популярности Firefox 3 частично объясняется переходом пользователей с IE 7 на IE 8, а также за счет возросшей популярности к Firefox 3 на рынке браузеров за последнее время».
По данным StatCounter в настоящее время вершину списка европейского рынка веб-браузеров возглавляют Firefox 3 и Internet Explorer 7 которые занимают почти равные позиции, далее за ними следует Internet Explorer 6 который занимает 11,92 % европейского рынка, остальные 5 % приходятся на другие браузеры.

И еще ссылку дам. Война браузеров на Википедии. В общем, осел, как ему и положено делать — тонет, такие животные не плавают :). --Dentor (talk) JaingHead 12:59, 16 июня 2009 (UTC)

Овчинка выделки не стоит Править

Проблема оказалось простой до безумия. Как в этом осле вообще возможно работать? Я еле поправил, толком выделить даже не мог, только разозлися. Викия движок уже не точит под него. Надо бы из цсс убирать прописанные на инпутбоксы и на батоны стили.

ЗЫ: Бросайте это грязное дело, переходите на файрфокс, и забудете о проблемах :), ну или хотя бы на оперу, или сафари, он тоже шрифта сглаживает. --Dentor (talk) JaingHead 16:19, 20 июня 2009 (UTC)

О кислороде Править

Про кислород не соглашусь. Сейчас появились компании, которые спекулируют на якобы проведенных экспериментах Бройлера-Мармаглота и якобы абсолютной безвредности. Проверить просто, нужно просто два имени экспериментатора набрать вместе, ничего не удается найти. Взамен тому можно найти другую информацию (Кислород газообразный технический 2 сорта и медицинский по ГОСТ 5583), почитав карточку становится ясно, что отек легких и судороги обеспечены (а отек легких не что ионе как окисление). Для меня не секрет, что наш организм работает на процессе окисления железа (потому и кровушка красная :). А вас подвергли рекламной промывке мозгов, лично я новости не смотрю около полугода, ако еси они окаянные зомбаторы.

ЗЫ: Нам еще лгут, что пиво безвредно. Тут одна знакомая заявила, что совсем не пьет, я поспрашивал, оказалось, что два раза в меся по две бутылки пива выпивает. Хмм...., сказал я с Петром Ивановичем, и ведь убедить не мог, что пьет она. Она считала, что пьют, значит каждый день (а ведь это уже чистый алкоголизм). Жуть.... Реклама и обман имеют одно лицо, я могу это гарантированно сказать, потому как сам в этой среде работал, бррр... --Dentor (talk) JaingHead 21:01, 20 июня 2009 (UTC)

Вукипедия и Википедия Править

Допустимо ли копировать тексты из Википедии? По многим статьям просто Википедия впереди по качеству и объему материала. Dart Metwar 18:48, 30 июня 2009 (UTC)

Допустимо. Желательно поставить шаблон {{Статья в Википедии}} --Darth Igel 19:31, 30 июня 2009 (UTC)

Тесто мясистое Править

Я эту легенду про Бон Джови слышал еще когда на виниле музыку слушал, а англоговорящие дядьки, тогда именно так позиционировали (типа сам Джон так говорит). Я не являюсь любителем Джона, в моей фонотеке лежит всего пара его песен, мне на него попросту пофег, я просто приводил пример, можно было и любой другой привести, да и на счет Вая я точно не ошибаюсь.


Про сноски. Вы уж разберитесь со статусом сносок и примечаний.

Примечание появилось от примечать, вы им можете дополнить или дообъяснить, у нас же сноски, как в книге, для примера вот. Более того, наши сноски оформлены по книжным стандартам. 64 правила, хоть и несколько устаревшие, но почти полностью сосуществуют традициям книгопечатания. Кроме того можно найти объяснение здесь. --Dentor (talk) JaingHead 04:10, 10 июля 2009 (UTC)

Новый интересный шаблон Править

Я им просто подпишусь, пока не все работает, но... DornArialAurekArialReshArialTheshArialDornArialEskArialNernArialTrillArialOskArialReshArial

Вопрос Править

Можно ли переводить статьи с английского на русский?

Вопрос Править

Можно ли переводить статьи с английского на русский?

Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.