ФЭНДОМ

Добро пожаловать, DuckSterWars!Править

Здравствуйте!
От имени участников Вукипедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

Thoseabouttojediwesaluteyou

А также пара ссылок на Википедию:

Я искренне надеюсь, что вам понравится Вукипедия, и вы решите присоединиться к нашему сообществу. Если у Вас возникнут какие-либо вопросы, воспользуйтесь справкой, задайте свой вопрос на форуме, либо обратитесь за помощью лично к участникам на их страницах обсуждения.
Да пребудет с вами Сила! |}

источники - это то что у англ-н в разделе sourses DenSylar (Обсуждение) 16:18, июня 4, 2013 (UTC) А в примечаниях ставится только тег '''<references />''', а по тексту для поясняемях разделов нужно ставить ссылки на источники, выделенные тегами '''<ref></ref>''' - тогда в примечаниях автоматически соберутся все ссылки. Sightsaber (обсуждение) 09:04, июня 5, 2013 (UTC)

Привет. Классы кораблей описаны здесь. Типы - это названия серии. На примере: разрушитель типа «Предел», где "разрушитель" - это класс, а "Предел" - это тип. Типы обычно заводятся в кавычки треугольной формы. А про какой комикс речь? Голограмма (обсуждение) 13:06, декабря 22, 2015 (UTC)

Эм... ну он раньше и был Истребитель типа «Смертоносный», только ты сам зачем-то его и переименовал в Истребитель класса «Смертоносный». Я уже вернул обратно. Вообще с переименованиями никогда не спеши, обратись к кому-нибудь. Что касается переводов в комиксах и романах - у нас всегда было своё разделение по типу-классу. Кстати, если захочется что-то сделать по "Заре джедаев" отдельно - обращайся, пару статеек на перевод могу подкинуть. Голограмма (обсуждение) 06:54, декабря 23, 2015 (UTC)

Ну, нужно как-то расписать Скел'наса, хотя бы по оригиналу, как сможешь. Для разгона можешь попробовать для начала простенькие Глубокий океан (оригинал) и Гигантская ледяная гряда (оригинал). Если будут какие-то вопросы по данному периоду - обращайся ко мне или к участнику Sightsaber, он тоже по "Заре" пописывает статейки. Голограмма (обсуждение) 18:32, декабря 23, 2015 (UTC)

Я уже переименовывала Шторм Силы, участник Голограмма был против. Алиса (обсуждение) 11:14, декабря 24, 2015 (UTC)

Добрый день! Я бы не советовал переименовывать, по крайней мере пока. Во-первых, это явление, встречающееся во многих источниках ЗВ, традиционно уже называется «Шторм Силы» и в таком виде встречается в очень многих статьях. Во-вторых, Голограмма сейчас заканчивает перевод на русский язык романа «В пустоту», так что если для вас это принципиально - давайте вернёмся к этому вопросу в январе, когда появится этот перевод. Sightsaber (обсуждение) 11:46, декабря 24, 2015 (UTC)

Пожалуйста! Если хотите писать статьи по "Заре джедаев" - я только приветствую, по мне так это самая интересная эпоха Звёздных войн, будут вопросы - задавайте. Sightsaber (обсуждение) 11:57, декабря 24, 2015 (UTC)

Конкретно том, выпущенный АСТ - да, будет так называться ввиду официоза ситуации. Остальное, связанное с данной аркой, останется со Штормом в названии. Голограмма (обсуждение) 19:46, декабря 24, 2015 (UTC)

Тебе сюда. Самое главное - инфобокс + первый абзац + аннотация + интервики + категории. Затем: Сюжет, Появления, наконец, - Разработка и раздел с отсылками к другим источникам. Так должна в идеале выглядеть полноценная статья по комиксам, так - заготовка, а это - промежуточный вариант. — Голохант (связаться) 10:35, декабря 23, 2016 (UTC)

В следующий раз спрашивай про такие вещи. Не всегда надо первичным делать именно оф.перевод. — Голохант (связаться) 17:51, января 24, 2017 (UTC)

Нет, Дом - это всё-таки что-то более аристократичное. А Чикагу - отсылка к американскому Чикаго, включая его знаменитую мафию. Ближе к мафии как раз "семья". — Голохант (связаться) 21:00, января 24, 2017 (UTC)

Привет. Некритично. Можно без дефиса как вторичный перевод поставить, чтобы не париться, и всё. — Голохант (связаться) 12:33, января 27, 2017 (UTC)

Привет. Для какой именно статьи ты хочешь сделать таблицу? Если для статей про арки Зари - это вовсе необязательно, то же самое получится в обрезанном варианте. Вообще имхо лучше сосредоточить усилия на статьях про отдельные выпуски. Библиография - норм. — Голохант (связаться) 13:58, февраля 7, 2017 (UTC)

Здравствуй. Ты если пишешь про серию Заря джедаев, то указывай и на то, что комиксы вышли и в оф. переводе. А то получается, что они только в фэн-переводе выходили. хотя это не так. HellK9t (обсуждение) 09:57, августа 27, 2017 (UTC)

Необязательно заготовки, если есть Появления в полном объёме. — Голохант (связаться) 18:39, января 2, 2018 (UTC)

Просьба проголосовать. Demetrius Viridianus (обсуждение) 05:03, января 7, 2018 (UTC)

Добрый день! При загрузке изображений нужно ставить все необходимые категории по принципу: а) источник, б) автор, в) место действия, в) персонажи, г) животные, штурмовики и т.д., д) техника, оружие, е) прочее (например, "Битва при Явине", "Дуэль на световых мечах". Каких-то из них может не быть (например, неизвестен автор изображения или оно взято из фильма), но если таковые имеются - указывать нужно обязательно. Sightsaber (обсуждение) 08:44, декабря 3, 2018 (UTC)

Здравствуй. Зачем в статьях про арки писать информацию о издании? Для этого же есть статья про сам сборник. Не то чтобы это запрещено, просто это лишняя, дублирующаяся информация. HellK9t (обсуждение) 10:19, декабря 6, 2018 (UTC)

Да вообще, по всей статье. В статье про арку нет нужды писать когда, кто и как её издавал и кто переводил. Достаточно просто указать в таблице список номеров и, если арка выходила сборником, - сборник. Вот как тут. HellK9t (обсуждение) 05:57, декабря 7, 2018 (UTC)

ARC Ðelta 08 05:24, мая 6, 2019 (UTC)
Приветствую! Воспользоваться можно, но по факту подобные дополнения будут своего рода отсебятчеством, даже если его сделает нейросеть. В мелком изображении кол-во пикселей сильно ограничено, поэтому информация о некоторых деталях уже потеряна и взять её неоткуда. При увеличении изображения эти делать придётся откуда-то брать и чем-то заполнять.

приветствую. Честно говоря, я не уверен, что кавычки как часть ссылки улучшают их восприятие. Думаю, помещать их внутрь не стоит. Что касается перенаправлений - в целом согласен, тем более, что наличие ссылок-перенаправлений в статье ухудшает индексирование поисковыми системами. Откатил это лишь потому, что откатывал всю правку целиком. --С уважением, Starit (обс) 11:01, мая 16, 2019 (UTC)

Добрый день. Вы продолжаете массово добавлять изображения, не указывая требуемых категорий. Не нужно так делать: разберитесь с категоризацией своих картинок. Sightsaber (обсуждение) 12:11, мая 20, 2019 (UTC)

Привет. То, что ты плодишь (недо)стабы - это, конечно, здорово, наверное, но лучше не забывать переносить с англовуки шаблоны и ставить наши нужные категории. И изображения грузить тоже неплохо было бы (с категоризацией). --С уважением, Starit (обс) 14:44, мая 31, 2019 (UTC)

Приветствую! "Публикация", "выход" и "издание" в целом синионимичны; насколько я понимаю, про игры и игрушки говорят обычно "издана" или "вышла", о книгах и журналах - все три варианта, о фильмах - "вышел". В изображения отдельных комиксов категорию всего выпуска добавлять не надо, если уже есть отдельная категория, которая сама уже включена в категорию выпуска (у нас древовидная система соподчинения изображений). То есть, указанная картинка входит в категорию Изображения:Жизнь, Смерть и Живая Сила, а та уже целиком в Изображения:Звёздные войны: Истории, часть 1. Если же картинка одна и категории комикса нет, я обычно указываю и то и другое как промежуточную меру, чтобы картинку не потерять, а когда появляется вторая - делаю категорию комикса и удаляю из картинки категорию выпуска - как-то так. Sightsaber (обсуждение) 07:52, июня 4, 2019 (UTC)

С польской Вукипедией (ossus.pl) всё в порядке, просто она в некоторых регионах не открывается (не знаю уж, где ограничение поставлено). Участники из Белоруссии на неё заходят без проблем, я через Tor Browser также свободно захожу. Конечно же ссылки на неё убирать не надо. Sightsaber (обсуждение) 08:14, июня 5, 2019 (UTC)

ARC Ðelta 08 05:35, июня 7, 2019 (UTC)
Привет! Вукификатор доступен при редактировании страницы в режиме исходного кода классического редактора (кнопка Button-wikifikator на верхней панели инструментов). Однако, в последнее время у некоторых участников с вукификатором появляются проблемы и кнопка попросту не отображается.

Добрый день! В Вукипедии в статьях используются только изображения из уже существующих источников, т.е. не фанартами считаются лишь обложки любительских переводов, сделанные их авторами, а также векторизация логотипов организаций. Исходя из такого подхода, точная перерисовка английских заголовков сродни удалению фона, и потому ничего страшного в ней, наверное, нет, а вот русификация уже попахивает фанартом, и это, наверное, делать не стоит. Sightsaber (обсуждение) 07:59, июня 7, 2019 (UTC)

На Вукипедии принято, чтобы не путаться, сохранять три типа канонов: т.н. Легенды (вся РВ), Единый канон (всё, что после 2014) и официальный неканон, всякие таги-бинки, бесконечности и вроде даже по ЕК чо-то неканоничное выходило уже. Эпизоды и ВК Филони относятся к первым двум канонам одновременно. Неканон - весь сам по себе. Можно (обсуждение) 15:21, июня 8, 2019 (UTC)

Привет. Иерархия категорий такова: Комиксы с сайта SWC входит в Комиксы в фан-переводе входит в Комиксы на русском языке. Дублировать категорию при наличии в статье её подкатегории мне представляется нерациональным. Кроме того, сейчас выходит Полная Коллекция Комиксов от ДеАгостини (на которую все причастные/заинтересованные на вуки благополучно забили болт), в рамках которой на русском выйдут примерно все легендокомиксы по ЗВ (или около того), так что… Думаю, с учётом наличия вырезок и ссылок на версии SWC, нужно оставлять только «в фан-переводе». Если они уже вышли в упомянутой Полной коллекции, то «комиксы от издательства ДеАгостини» ещё. Комиксы на русском языке ставить везде не надо.

И ещё пара моментов. Все «истории», относящиеся втч к Infinities — часть Легенд согласно позиции правообладателя (т.е. фактам, которые хорошо бы отражать, как они есть). А категории нужно ставить для статей статейные, а не изображейные)) --С уважением, Starit (обс) 21:02, июня 9, 2019 (UTC)

Сейчас на вуки недостаёт примерно 400 (по моим прикидкам) статей только выпусков/историй комиксов, если что. С такими темпами, будем реалистами, ДеАгостини и их комиксы могут и никогда не найти отражения здесь. Что, конечно, грустно. А нагромождение красных ссылок и так есть, и никуда от него не деться. Так что категорию лучше сразу ставить, если на сайте серии есть инфа по опубликованию "Историй". Пока что её нет.

У товарища Голограммы (он же Можно) своё видение иерархии канонов, скажем так. Infinities были частью РВ до перезагрузки => остались частью «Легенд». Неканон, действительно, остаётся за бортом (всякие Финисы и Фербы и прочие Angry Birds Star Wars), но тут не неканон, опять же, а инфинитез. --С уважением, Starit (обс) 21:20, июня 9, 2019 (UTC)

Я, кстати, ещё вот что вспомнил. На русском языке выходил презабавнейший журнал «Звёздные войны: Приключения», в котором каждый выпуск сопровождался небольшим комиксом — и как раз, видимо, из числа тех, что относятся к «Историям». Ко мне сейчас едут все номера этого журнала за 2018 (он как раз закончил выходить в том году), так что по их приезду я смогу передать тебе данные по комиксам, что там выходили. И даже отсканить, если нужно будет, их заголовки. —С уважением, Starit (обс) 10:23, июня 10, 2019 (UTC)

Отлично. Ещё вспомнил, что нужно создаваемые статьи на автозамену добавлять. Этим я могу заняться сам, но хотелось бы разом провернуть всю замену, поэтому, прошу, переведи все комиксы в шаблоне «историй» на русский согласно их названиям на SWC (замени нынешние англоназвания на русскоязычные с сайта). —С уважением, Starit (обс) 11:33, июня 10, 2019 (UTC)

Ага, т.е. те, что там оставлены как непереведённые, не имеют перевода на СВК? --С уважением, Starit (обс) 11:43, июня 10, 2019 (UTC)

Но создавать статьи к ним ты планируешь, верно? --С уважением, Starit (обс) 11:47, июня 10, 2019 (UTC)

Шаблон вукификатора дополнять можно и нужно! --С уважением, Starit (обс) 19:30, июня 11, 2019 (UTC)

Давай) Если что, Истории я уже туда внёс. --С уважением, Starit (обс) 19:34, июня 11, 2019 (UTC)

Названия, которые я добавил в автозамену, я взял из шаблона историй, ты их туда и добавил сам. Ещё парочку самых очевидных я перевёл, но это буквально пара штук. Что касается локаций и прочего - давай спишемся вк, ок? Это быстрее будет. --С уважением, Starit (обс) 19:45, июня 11, 2019 (UTC)

Добрый вечер! Внутри "ёлочек" используем двойные верхние "знаки повтора". Все остальные кавычки типа немецких или английских набирать неудобно, их не испрльзуем. Sightsaber (обсуждение) 20:12, июня 11, 2019 (UTC)

ARC Ðelta 08 03:32, июня 12, 2019 (UTC)
Привет! Шаблон Wikificator-source дополнять можно, только внимательно. Однако не стоит вносить туда каноничные ссылки, которые имеют статьи-аналоги в Легендах. Например, [[C-3PO]] менять на [[C-3PO/Канон|C-3PO]]. Для этих ссылок мы как раз используем индивидуальные JS-страницы, которые дают дополнительную кнопку вукификатора, и отдельный список автозамены для Канона (который изначально находился в Песочнице, но теперь стал распространяться по другим подстраницам).

Приветствую! Вариант перевода «Скучная работа» лучше, я бы его сделал основным, а "Рутину" - как альтернативный, причём на оба сделал бы поясняющую сноску. Sightsaber (обсуждение) 08:33, июня 17, 2019 (UTC)

Добрый день! Здорово, что вы так продвинулись по "Историям" - сам давно их хотел сделать. Только не забывайте при категоризации изображений указывать категории авторов в случаях, если они официальные. Sightsaber (обсуждение) 11:58, июля 2, 2019 (UTC)

На самом деле, по собственному опыту могу сказать, что лучше-таки категорию автора сделать. Конечно, сперва стоит поискать, нет ли её уже готовой. Если что, всегда можно потом переименовать. Sightsaber (обсуждение) 12:23, июля 2, 2019 (UTC)

Кстати, к Работе месяца присоединяйтесь! Sightsaber (обсуждение) 14:37, июля 2, 2019 (UTC)

Бесконечности Править

Не надо прикрываться стеной противоречивых фактов и создавать себе своё собственное видение, не вступая в диалог только потому, что какой-то другой участник что-то там наплёл про субъективность первого, с которым твоё видение не совпадает. Давай-ка ещё раз. Старый канон - обозначение формальное, принятое специально, чтобы разделить то, что туда входило изначально, а что - нет. Есть целая временная линия, начинающаяся с Зари джедаев, есть целая хронология взаимосвязанных произведений, где нечто противоречащее друг другу приходится попросту как-то связывать или выбирать один источник (как в случае с Шаак Ти, например), а нечто вообще туда, в эту линию, не входит изначально. Англичане намешали кучу всего, но даже они указали в Infinities "officially considered non-canonical within the Legends continuity" (подписывают вот так). Вот только "неканон внутри легенд" вносит путаницу, которая даже тебя заставляет что-то там говорить про то, что раз то неканон и Легенды неканон, значит, можно подписывать Легендами. Нет, это не так. Нельзя мешать пародии с историями, относящимися к линии РВ. Плашка Неканона ставилась как раз с этой целью, чтобы рядовой читатель не стал ошибочно сочетать неканоничные истории с той же "Зарёй". Забавно, что Старит, так пекущийся о читателях и о расположении плашек, здесь почему-то занимает принципиально иную позицию. И ты туда же, зачем-то. Банальная логика только в том, что у любой статьи надо указывать либо неканон, либо принадлежность к какому-либо канону - и не надо сейчас про то, что РВ неканон, выше написано, что подразумевалось под старым каноном и почему это важно. Важно это как раз затем, чтобы отделить изначально несочетаемые РВ и истории в духе "А-что-если?", понимаешь? То есть своим собственным видением ты фактически вносишь ложную информацию, а потом ещё и прикрываешься англичанами.

А теперь посмотри, например, сюда и скажи мне, сколько здесь источников, относящихся к Бесконечностям. Так почему же всепонимающие англичане, подводя переведённые тобой статьи под Легенды, продолжают их выносить в отдельные раздел Неканона, туда же, к Лего и к Тагам-Бинкам? Я даже больше скажу: англичане и эпизоды не причисляют к Легендам, но продолжают ставить эпизоды в Появления внутривселенских статей из Легенд. Скажи мне, где здесь логика? Может, в погоне за указанием брендов англичане уже просто противоречат сами себе? Может, есть причина, по которой на русскоязычной Вукии выстраивалась чуть иная система "Два канона и Неканон"? Может, гораздо важнее брендов сами события внутри вселенной - новой или старой, куда никакой неканон не вписывается, а особенно не вписываются истории в духе "а что если?"

Что касается Легенд как неканона. Легенды это... Легенды. Есть другой термин: non-considered canon. Сложность вносит как раз любовно выстроенная линия, куда ты предлагаешь вносить изначально неканоничные истории. А теперь сам то пишешь, что РВ неканон, то пишешь, что Легенды просто не принадлежат к Единому канону. Это две огромные разницы, так как второе подразумевает то, про что я и говорил: Легенды и есть старый канон, просто уже не признанный. И сейчас всё это ты предлагаешь безапелляционно похерить, так как мои правки не дают тебе покоя, так чтоли? Не смешно. Если кто-то за моей спиной подло что-то наговорил, мол-де, Можно не идёт на диалог и вообще на уступки (есть же причина, по которой ты накатал стену и написал в конце, что больше обсуждать ничего не будешь, так?), то надо было всё-таки попробовать, потому что это неправда. Ты хочешь, чтобы переведённые статьи равнялись на прочие комиксы Легенд, а я говорю, что надо в первую очередь подчёркивать именно их неканоничность везде, включая сами статьи об источниках, потому что во внутривселенских статьях это делается даже самими англичанами, раз уж ты руководствуешься ими. Были уже не Вукии такие моменты, когда под своё видение, противоречащее логике, подводился официоз, который якобы закреплял это самое видение на уровне высшего приоритета. Сейчас ты пытаешься действовать именно так. Но это так не работает. Можно (обсуждение) 06:57, июля 4, 2019 (UTC)

Приветствую. В том-то и дело, что гораздо меньше путаницы будет, если разделять легендарный канон (который не часть текущего канона), Единый канон (текущий) и неканон в целом. Просто на будущее, это же делалось не зря, а как раз, чтобы не приходилось в лишний раз объяснять. Но разделение на весь Канон и на весь неканон ошибочно. Отдельная плашка Бесконечностей - да, хорошо, попозже создам. Можно (обсуждение) 07:06, июля 9, 2019 (UTC)

Как-то так получается, проставь. Ещё есть внутривселенские статьи, можно и там сменить. Но это только у Бесконечностей, типа уникальный статус. Можно (обсуждение) 06:13, июля 10, 2019 (UTC)

Не нужно ставить шаблон заготовки, если есть Аннотация и Появления, а особенно - если ещё и Сюжет расписан. Кстати, всё-таки лук. Можно (обсуждение) 08:22, июля 27, 2019 (UTC)

Для комиксов есть такая страница, там же шаблон в исходном коде. Можно (обсуждение) 11:09, июля 27, 2019 (UTC)

Приветствую. В статье Комикс есть описание процесса создания комикса. Под графиком понимается только создатель исходного рисунка (традиционно карандашного), контуровщик и шрифтовик, как правило, другие люди. Sightsaber (обсуждение) 11:46, августа 6, 2019 (UTC)

Подозреваю, что эта бессмысленная глава была добавлена по ошибке и оставлена лишь для обеспечения там, где она уже заполнена. Из заготовки шаблона её следует исключить. Sightsaber (обсуждение) 12:28, августа 6, 2019 (UTC)

Дроид "Вестник" (обсуждение) 09:46, августа 19, 2019 (UTC)
Приветствую! Прошу проголосовать здесь (Church of the Force).

Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.