ФЭНДОМ

Моя страница обсуждения. Обсуждайте меня, задавайте любые вопросы. Предупреждение: провокационные правки будут сразу откатываться.


Просьба без обсуждения шаблоны не редактировать. --Darth Igel 18:50, 8 июня 2008 (UTC)

  • Хорошо. Только вроде бы я спорных правок не совершал, все правки обсуждения не требуют. Дарт Вейдер (обс.) 18:53, 8 июня 2008 (UTC)
    • Внесенные изменения не соответствуют стилю Вукипедии. --Darth Igel 18:58, 8 июня 2008 (UTC)
      • Может быть я действительно не знаю Вукипедию, тогда извиняюсь. Можете объянить, что такое "стиль Вукипедии" или дать ссылку на статью по теме? Дарт Вейдер (обс.) 18:59, 8 июня 2008 (UTC)
        • Вукипедия. За образец оформления взята английская Wokieepedia. Имеющиеся шаблоны лучше обезличенных, поэтому волюнтаристcки менять их не надо. --Darth Igel 19:28, 8 июня 2008 (UTC)
          • Ладно. Насчёт того, какие шаблоны лучше, решать не мне. Попробую провести голосование, но мне лично кажется, что моя версия шаблонов более аккуратная и красивая. Менять без обсуждения не буду. Дарт Вейдер (обс.) 19:31, 8 июня 2008 (UTC)

О голосованиях и не только Править

Уважаемый Lord Darth Vader, прежде чем предлагать нам какие-то новые порядки, разберитесь в уже имеющихся правилах. В Вукипедии для каждого ЗВшного термина или имени собственного имеется один вариант перевода, используемый во всех статьях проекта. beta-версия постоянно пополняющегося словаря таких переводов находится здесь, а их обсуждение ведется в соответствующем разделе форума (который в данный момент не работает), причем итоговый вариант определяется консенсусом, а не голосованием. Заглядываем в словарь: Darth Nihilus — Дарт Нихилус - то есть именно тот вариант, который вы отстаиваете. Спрашивается, зачем было создавать какое-то голосование?

Вообще, прежде, чем создавать какие-либо неэнциклопедические страницы (форум, который у нас уже давно есть, раздел голосований, необходимость которого для Вукипедии весьма спорна), я бы посоветовал вам более тщательно разобраться в работе проекта. -- Darth Kraftius 13:27, 9 июня 2008 (UTC)

  • Частное замечание: по Ниг(х)илусу вопрос решается уже третий раз: изначально имя обсуждали больше года назад (и, по-моему, остановились на Нигилусе), затем я возражал против Нихилуса, появившегося в словаре, думаю, пора окончательно его закрыть голосованием. --Darth Igel 18:37, 9 июня 2008 (UTC)
А вот это уже меняет дело. Правда, если уж мы решили разводить бюрократию и создавать специальный раздел для голосований, то надо будет как следует проработать порядок его работы. В принципе, в английской Вукипедии есть аналогичный раздел — Consensus track, так что почти ничего нового нам изобретать не придётся. А по поводу Нихилуса я сейчас проголосую. -- Darth Kraftius 19:43, 9 июня 2008 (UTC)

Небольшое замечание Править

В Вукипедия:Избранные статьи/Кандидаты/Архив отправляются только обсуждения статей позапрошлого избрания, а обсуждениям свежеизбранных имеет смысл дать повисеть хотя бы неделю. Насчёт ВП:ПДН ответ смотрите в моём обсуждении. -- Darth Kraftius 18:02, 11 июня 2008 (UTC)

Ещё раз напоминаюПравить

Уважаемый участник, в Вукипедии ничего не бывает просто так. Если в статье висит шаблон {{oou}}, значит он там действительно нужен (проглядите повнимательнее статью, если даже тогда не найдёте там oou, я вам пальцем ткну), если перенесённое вами правило редактируется администратором, значит так действительно нужно, если ваши так называемые «приведения к серьёзному виду» шаблонов каждый раз откатываются ,то это тоже не просто так. Может быть я параноик, но я, кажется, уже начинаю понимать вашу стратегию. Раньше вы пытались навредить нашему проекту вандальными правками, а теперь, прикрываясь принципами Википедии, хотите утопить его в бюрократической возне, чтобы вместо работы над статьями мы все вели бесконечные обсуждения о необходимости предлагаемых вами абсурдных нововведений. По крайней мере, за применением подобной тактики вы уже были замечены в русской Википедии.
И ещё, уберите, пожалуйста, провокационную информацию с вашей страницы. Если вы не собираетесь пропагандировать иудаизм, то зачем же вообще об этом пишите? -- Darth Kraftius 20:18, 12 июня 2008 (UTC)

Наверное, вы таки параноик. Некоторые люди года два назад подозревали каждого участника Википедии, что он виртуал Зукагого. Даже статья была про это, называлась зукагоефобия. Наверное, у вас бюрократофобия. Дело в том, что все эти голосования и «бюрократическая возня» — естественный шаг для развития любого википроекта, независимо от Фонда. Извиняюсь, но работы над статьями я тоже не вижу, покажите мне, как мне можно работать над статьями, буду работать тогда. Точно такие же бюрократические страницы я создал и в своём проекте, где два человека, и которому мне вредить точно нет смысла. А в русской википедии я нововведения и бюрократию не делал, это вы зря говорите. Там и без меня полно участников, которым это интересно. В википедии я просто писал т. н. «оригинальные исследования».

А насчёт иудаизма я убрал, но точно такая же информация висела на личной странице Зукагого, когда он перестал вандальничать. --Константин² 21:25, 12 июня 2008 (UTC)

Не видите работы над статьями? А мы тут, вообще то, уже более тысячи статей перевели. Из 21 существующей в мире Вукипедии наша по числу статей занимает вполне достойное шестое место. А что касается бюрократии — если бы нас здесь сидело сто человек, то можно было бы говорить о таком понятии, как консенсус сообщества. Пока же постоянных участников Вукипедии можно пересчитать по пальцам. -- Darth Kraftius 08:57, 13 июня 2008 (UTC)

ПредупреждениеПравить

Поскольку участник Дарт Вейдер заработал плохую репутацию, советую аккуратно вносить изменения в энциклопедию и предупреждаю:

  • изменения существующих шаблонов и прочих служебных объектов (категории, правила и т.п.)
  • редактирование статей, связнное с их оформлением
  • прочие сомнительные действия

могут быть наказаны блокировкой без дополнительных напоминаний. Советую сосредоточить усилия на совершенствовании содержания статей: на подготовке новых материалов, адекватном дополнении и исправлении старых. --Darth Igel 09:18, 13 июня 2008 (UTC)

  • Ок. А так плохая репутация не показатель. Простите, в Википедии был такой человек который по масштабу вандальных действий со мной несравним (у него было более 1000 виртуалов, он устраивал бото-аттаки, проповедовал (закомментировано)). Уж точно не я, который в Вукипедии написал пару мистификаций и в Википедии ещё 10 (Зукагой таких статей сотни написал). И ничего, Зукагого простили. Нормально работает. В одном проекте бюрократ и стюард MediaWiki. --Константин² 11:01, 13 июня 2008 (UTC)
Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.