ФЭНДОМ

Zawatsky

aka Георгий Завацкий

  • Я живу в Самара
  • Мой день рождения: 2 май
  • Моя профессия: Тот, кто вечно хочет блага, а творит Бог знает что...
  • Я Человеческий мужчина

Добро пожаловать

Привет, добро пожаловать на сайт Вукипедия! Спасибо за ваше исправление на странице Файл:Crusader-class-corvette-2.jpg.

Если вам нужна помощь, начните со справочных страниц. Посетите центральное сообщество, чтоб быть в курсе нашего блога, задавайте вопросы на форуме, участвуйте в сериях вебинаров или общайтесь вживую с вики-товарищами. Удачных правок! Wildream (обсуждение) 13:55, апреля 12, 2015 (UTC)

Добрый день! Класс корабля — совокупность кораблей, объединённых одинаковым назначением, сходным вооружением и размером. Тип корабля — совокупность кораблей одного класса, объединённых одним проектом. Разберитесь, пожалуйста, с этим, и учитывайте при дальнейшей работе. Sightsaber (обсуждение) 10:34, апреля 13, 2015 (UTC)

Привет. Значит, вот какое дело.

Во-первых, заготовка должна выглядеть так. Используй шаблон {{Interlang|en=название статьи на английском}}. Картинки вешать пока не стоит, тут надо потренироваться. Откуда ты взял статью Аколит?

Во-вторых, смотри, как делают статьи другие участники, и если есть какие вопросы - спрашивай у наиболее активных. Голограмма (обсуждение) 09:55, апреля 14, 2015 (UTC)

Здравствуйте. Обращайте внимание на рекомендации более опытных участников проекта по оформлению статей и не игнорируйте их замечания. В противном случае администрация будет вынуждена применить меры. HellK9t (обсуждение) 10:12, апреля 14, 2015 (UTC)

Zawatsky, если вы и дальше будете клепать халтуру и не делать элементарного оформления на создаваемые статьи, они будут выставляться на удаление. Ссылки на аналогичные статьи на других языках обязательны. Если что-то не знаете - напишите другим активным участникам. Лучше не лезть напролом и прислушиваться к тому, что вам пишут другие участники, особенно в начале своей деятельности тут. Sightsaber (обсуждение) 07:48, апреля 15, 2015 (UTC)

Перенаправление с Защиты Молний на Молния Силы#Щит Молний сделал. На будущее - всё же задавай вопросы, где затруднительно, эти статьи вукипедисты создавали на протяжении девяти лет, выстраивая систему. Голограмма (обсуждение) 07:55, апреля 15, 2015 (UTC)

Послушайте. Если Вы считаете, что подобные стати приемлемы и достаточны, то Вы глубоко ошибаетесь. Рас Вы не хотите придерживаться или специально идёте наперекор установленным правилам и не обращаете внимание на указанные другими участниками ошибки, то я, как администратор, буду вынужден, несмотря на то, что Вукипедия - энциклопедия для всех, применить меры. Поймите, своими "статьями" вы не помогаете, а наоборот, мешаете проекту. Надеюсь, мы придём к соглашению и мне не придётся прибегать к блокировке аккаунта. Надеюсь следующая ваша статья будет более содержательной и соответствующей правилам оформления. HellK9t (обсуждение) 20:57, апреля 18, 2015 (UTC)

Да не, как я понял, он эту статью всё же дорабатывать будет - и всё же потихоньку осваивает вики-разметку, не пугай ты его)) Просто при создании надо всё-таки сделать сразу заготовку, а не огрызок, который потом будет улучшаться до заготовки или выше. Голограмма (обсуждение) 21:05, апреля 18, 2015 (UTC)

В этот раз всё было бы норм, будь и заготовка (с категориями, интервики, нормальным описательным абзацем, как я писал, помнишь?). Постарайся в следующий раз просто сразу заготовку делать, чем от небольшого неготового текста потом расширять. А вдруг ты заболеешь там или комп накроется или ещё что-нибудь, из-за чего ты не сможешь потом улучшить созданную статью? Другим этого всё время делать не хочется, сам понимаешь.

ЗЫ Скайп есть, но нет микро, да и выхожу туда редко. \если что - пиши мне прямо на страницу обсуждения. Голограмма (обсуждение) 21:21, апреля 18, 2015 (UTC)

И ещё сразу - цитаты пишутся тегом {{Цитата|1|2|3}}, где 1 - текст цитаты, 2 - автор, 3 - источник, остальное неизменно. Голограмма (обсуждение) 21:24, апреля 18, 2015 (UTC)

Zawatsky, ещё раз обращаю внимание, кто "Скипрей" и "Месть" - это тип корабля, а крейсер и бомбардировщик - это класс. Запомнить это несложно. На картинки опять не ставите категории, делая их потенциальными кандидатами к удалению. Статьи про Вселенную Звёздных войн нужно писать только в прошедшем времени. Учтите, пожалуйста, это в дальнейших статьях. Sightsaber (обсуждение) 08:41, апреля 20, 2015 (UTC)

Zawatsky, ваши картинки без выходных данных и категорий начаты выставляться на быстрое удаление. Если вы будете и дальше игнорировать общее правило, их количество увеличится (особенно микроскопические, существующие в большом разрешении). Sightsaber (обсуждение) 08:16, апреля 24, 2015 (UTC)

это где, и что за "выходные данные"? в категории не лезу, ибо не умею их править

Zawatsky (обсуждение) 08:41, апреля 24, 2015 (UTC)

  • Для загружаемой картинки необходимо указывать источник её происхождения (название игры, журнала, мультфильма и т.д.), изображённый предмет или персонаж, если достаточно много показано - место, в случае рисунка - автора. Для этого нужно в поле "добавить категорию" после загрузки начать писать нужное слово, и если категория есть в базе данных - она сама выскочит, нужно только подтвердить нажатием. Разберитесь с этим, пожалуйста, почему я должен ломать голову, из какой серии мультфильма или из какой игры вы взяли, например, эту картинку? Добавьте категории в последние загруженные картинки. Если будут вопросы - спрашивайте не стесняясь. Вы создаёте много нужных статей, но при этом другим приходится созданное вами долго "дорабатывать напильником" вместо того, чтобы спокойно писать свои интересные статьи. Sightsaber (обсуждение) 13:04, апреля 24, 2015 (UTC)

Я всё брал с тех же статей на других языках. За что купил - за то продал. Как в этом случае поступать?

Zawatsky (обсуждение) 16:11, апреля 24, 2015 (UTC)

«из какой серии мультфильма или из какой игры вы взяли, например, эту картинку?» "Это был глюк, просто себе залил и пробовал грузить по-новой. Разбирался, почему съехало всё. Разобрался - не в них дело было. Не знал, что доставляю такие неудобства :S Zawatsky (обсуждение) 16:15, апреля 24, 2015 (UTC)

«Добавьте категории в последние загруженные картинки».

Так, стоп! Я, кагрица, человек военный, мне помедленнее и два раза... Как это делается?

Да, и, если по ошибке не в ту категорию запихнул статью - как убрать?

Zawatsky (обсуждение) 16:23, апреля 24, 2015 (UTC)

В статьях на других языках категории почти всегда присутствуют, указывайте их аналоги на русском языке. Для добавления категорий переходите к загруженной картинке и нажимаете "добавить категорию" в нижней части экрана, дальше всё описал. Для удаления ошибочной категории нажимаете синий прямоугольник "Править" над картинкой, в правом столбце наводите мышку на название категории и нажимаете на иконку корзинки, после чего на синий прямоугольник "Записать".

Вы не поняли: сама статья не совсем там. Получилось, что одна машина является репульсорной и гусеничной одновременно %)

Вот сейчас буквально взял хороший ракурс Т2-В от немецких камрадов. Остальные рисунки в статье оставил как есть (потесниться пришлось, естественно). Что дальше надо делать? Автора искать?

Zawatsky (обсуждение) 11:25, апреля 25, 2015 (UTC)

вот это статья: http://www.jedipedia.net/wiki/Kategorie:Bilder_von_T2-B_Repulsorpanzern где там данные, какие из них нужны, куда их втыкать на русском?

Zawatsky (обсуждение) 11:28, апреля 25, 2015 (UTC)

http://ru.starwars.wikia.com/wiki/Категория:Изображения:Репульсорные_танки_T2-B

там нема литрпанцера фашыского ( хоть в статье присуцтвует. нажимаю добавить файл - он там один и не на том месте появляется. ясен пень, делаю чёто не то, вот тока чё надо - я хз.

Zawatsky (обсуждение) 17:24, апреля 25, 2015 (UTC)

  • Ваши последние сообщения в силу стилистики сложно переводимы на русский ) Начнём с простого. Вы добавляете Файл:T2-B Repulsorpanzer.jpg, затем смотрите сюда. У статьи две категории: Bilder aus Empire at War - Forces of Corruption и Bilder von T2-B Repulsorpanzern. Их аналоги у нас: Изображения:Репульсорные танки T2-B и Изображения:Star Wars: Empire at War: Forces of Corruption. Так что нажимаете "Добавить категорию" и там даже если просто напишете "Forces of Corruption", выскочит последняя категория, нажимаете на неё, и она добавляется. Так же пишете "T2-B" - выскочит первая категория, нажимаете, добавляя, а затем жмёте "Записать". Если есть название планеты - пишете его. Потренируйтесь на этом изображении и переходите к остальным вами загруженным. Sightsaber (обсуждение) 08:24, апреля 27, 2015 (UTC)

как-то так. тракату обозвал на русском, потому как на англ. чего-то не вылезла. сейчас попробуем ещё. но всего не упомню да и вряд ли уже буду старое выискивать. но во всех новых обязательно учту )

Р5 геморройная у архивариусов работёнка!

Zawatsky (обсуждение) 19:49, апреля 27, 2015 (UTC)

что-то получается, но категории дублируются. не могу понять, почему

Zawatsky (обсуждение) 20:38, апреля 27, 2015 (UTC)

Не надо при добавлении нажимать на категории два раза. Ждёшь, когда твоя окончательно высвечивается из списка (может подглючивать, подтормаживать), и жмёшь, добавляя. Если добавилось две одинаковых - одну следует удалить через значок корзины. Голограмма (обсуждение) 20:58, апреля 27, 2015 (UTC)

категория значилась не созданной после создания (красная ссылка, выход на одноимённую пустую страницу). лечится заходом в правку, применить изменения (можно на деле ничего не менять).

в категорию изображения:наёмники накидал первых фоток. надеюсь, хоть в этот раз не зря. ну ими вся вукия кишит, дальше уж сами, это точно. хорошо будет большой выпадающий каталог делать, как для таев или мандалорских кораблей (я про список легендарных наёмов).

Zawatsky (обсуждение) 16:48, апреля 28, 2015 (UTC)

Если есть более частная категория, более общую добавлять не нужно. Если есть Изображения:Star Wars: Empire at War: Forces of Corruption, Изображения:Star Wars: Empire at War не нужно. Если есть Изображения:Репульсорные танки T2-B, Изображения:Техника Альянса повстанцев, Изображения:Репульсорная техника и Изображения:Продукция Ютрейн-Траката уже не нужно. Добавляйте категории на все картинки, в первую очередь, на подготовленные к удалению, чтобы их не удалили. Sightsaber (обсуждение) 09:45, апреля 30, 2015 (UTC)

И ещё раз обращаю внимание: статьи пишутся в прошедшем времени! Sightsaber (обсуждение) 09:50, апреля 30, 2015 (UTC)

не прошло и года... пнтн. но в остальных вроде всё сделали. я так посмотрел. меня ветка консорциума, прежде всего, интересовала (её тупо не было).

и ты не ответил: что с моей удалённой статьёй? почему её потёрли, а не объединили, скажем, с фаноном? есть ли возможность получить удалённые данные?

Zawatsky (обсуждение) 14:47, апреля 30, 2015 (UTC)

Zawatsky, вы издеваетесь, продолжая игнорировать необходимость указывать источники изображений?! Потом не задавайте вопросов "А почему все мои изображения удалили?" Фанонов в этой энциклопедии нет, поэтому его и удалили. О получении удалённых данных информация есть только у администратора. Sightsaber (обсуждение) 08:00, мая 5, 2015 (UTC)

Никак нет. Какие ещё источники? Категории для изображений создаю, что вам ещё-то надо?

И как достучаться до этого администратора?

Zawatsky (обсуждение) 09:17, мая 8, 2015 (UTC)

Здравствуй. Если ты уж взялся за оформление и напополнение статей из нового Единого канона, то будь добр, придерживайся правил их оформления. Посмотри как оформлены другие статьи данной тематики, а лучше всего, почитай эту тему - «Оформление статей. Канон/Легенды». HellK9t (обсуждение) 05:59, мая 14, 2015 (UTC)

Хотел передрать с энга парочку иллюстраций, но не буду этого делать, покуда мне не объяснят, что с ними не так. Что это за "источники", источники чего, где их пишут и с чем едят. И почему добротные имиджи, согласно приказу кропотливо расфасованные по категориям, помечены на удаление, а автора обвиняют в каких-то "издевательствах".

Zawatsky (обсуждение) 19:18, мая 14, 2015 (UTC)

Если я правильно понял, а из написанного это было нелегко, то ты возмущаешься тем, что я удалил изображения из твоих статей, к которым был выставлена категория "К быстрому удалению". Так? Может стоило бы научится выставлять категории, а не винить других в свих промахах? HellK9t (обсуждение) 09:50, мая 20, 2015 (UTC)

Во-во! Как я этому научусь, если никто ничего не объясняет? Где про это написано?

Это раз. Два - предъява обоснована, нечего мои слова перевирать. Здесь заколебался спрашивать. Когда через полгода терпение кончилось, и пошёл в чужие страницы ругаться - мне соизволили ответить. Прям как Добрыня Никитич, блин ("Чего сразу не разбудил?")

Zawatsky (обсуждение) 10:07, мая 20, 2015 (UTC)

Просьба сразу - отвечай не на своей странице обсуждения, а на той, кто к тебе обращается. Проблема в чём опять? Я думал, ты уже освоился. Голограмма (обсуждение) 10:46, мая 20, 2015 (UTC)

Я-то вообще обхожусь без лицензирования, но категории всё равно ставлю. Одна из категорий должна указывать на источник, например, эпизод или игру или сорс. По идее, этого хватает. Главное - не забывать ставить категории после загрузки картинки, иначе потом-то точно забудешь. Голограмма (обсуждение) 13:01, мая 20, 2015 (UTC)

"больше одной категории ты ж вроде сам прикручивать и не рекомендовал" - о чём конкретно речь, об изображениях или о статьях?

Про РШУ. Вообще категории, которых нет в оригинальной статье, прикручивать самому не стоит. Постарайся ограничиться теми, что уже существуют, аналогами имевшихся у оригинала. Что касается РШУ - категория "ракетные установки" переименована в Портативные пусковые установки, сюда транспорт не относится, как и его вооружение. Голограмма (обсуждение) 18:03, мая 20, 2015 (UTC)

Ох... тогда по изображениям тебе лучше к Sightsaber. Голограмма (обсуждение) 20:40, мая 20, 2015 (UTC)

Ну, удалил я её за то, что там стояла плашка "К быстрому удалению" в в данной категории не было ни одного изображения. Теперь я её восстановил. Можешь заполнять. HellK9t (обсуждение) 07:09, мая 21, 2015 (UTC)

Подборка РШУ там, где ей и положено быть: здесь. В добавляемые изображения указывайте хотя бы источники: несколько ваших изображений уже удалили, и если и дальше будете игнорировать - их будет больше. В Угнетателе я всё исправил. Sightsaber (обсуждение) 08:19, мая 21, 2015 (UTC)

А вы попробуйте для разнообразия прочитать то, что вам уже написали. Почему все остальные новички за два-три дня всё понимают, только вам это почему-то недоступно. Открываете картинку, находите книжку или игру, откуда она взята, вставляете в поле категории. Подробно разжевали на примерах - вот и делайте так, как там написано. Ссылку исправил. Sightsaber (обсуждение) 13:00, мая 21, 2015 (UTC)

Nnn

Рисунок 1

Как я понял, у тебя проблема с добавлением категории к изображениям. Смотри. Категории к изображениям выставляются также как и к статьям. Для этого заходишь на страницу изображения (надеюсь не надо объяснять как это делается?), снизу будет поле для добавления категорий (каr на рисунке 1). Нажимаешь кнопку "Добавить категорию" и в открывшимся поле записываешь категорию. Принятая форма для категории изображений - Пример: Изображения:Космические корабли. Категории изображений пишутся только во множественном числе. Написав категорию, нажимаешь Enter, а потом кнопку "Сохранить". Ранее созданные категории будут автоматически предлагаться как варианты из которых можно будет выбрать. Если категория новая, она будет окрашен в красный цвет. Вот в принципе и всё. Подробнее тебе расскажет Sightsaber, но для этого его нужно попросить, а не набрасываться с наездами, мол "чего вы удаляете мои изображения". HellK9t (обсуждение) 13:07, мая 21, 2015 (UTC)

Ну-ка успокойся) Источник - это то, откуда картинка. Если она из котора - вставляешь эту категорию и так далее. Таким образом, одна из категорий к картинке должна указывать на источник. Потренируйся. Голограмма (обсуждение) 13:08, мая 21, 2015 (UTC)

Блин, достаточно посмотреть, как другие это сделали в ваших картинках, и дальше делать точно так же! Sightsaber (обсуждение) 13:13, мая 21, 2015 (UTC)

Ты тоже успокойся)) Я категории к статьям в своё время тоже вообще сам придумывал. Правда, тогда на Вукипедии ещё большая децентрализация была, никто особо не следил. Голограмма (обсуждение) 13:29, мая 21, 2015 (UTC)

Думаю вам будет интересно, что было показано на Е3, посвящённое «Звёздным войнам». HellK9t (обсуждение) 07:01, июня 16, 2015 (UTC)

Укажите, пожалуйста, источник изображения. Sightsaber (обсуждение) 09:15, июля 8, 2015 (UTC)

По категориям изображений в протонной бомбе. Не высвечивается игра, из которой скриншот: глюк или её тупо нет в рувики? Да и в источнике указана игра с подвидом - не пойму, как они это делают. — что это за игра? Sightsaber (обсуждение) 10:28, июля 8, 2015 (UTC)

Ещё раз придётся повторить. В самом начале статьи нужно добавлять шаблон Eras. При категоризации изображений если есть более частная категория (AT плавающий), более общую (серия AT) добавлять не нужно, а вот в категорию AT плавающий как раз нужно было добавить серия AT. Sightsaber (обсуждение) 08:21, июля 10, 2015 (UTC)

Приветствую. Просьба проголосовать по куарренам\кворренам, а также за Хорошие и Избранные статьи. Голограмма (обсуждение) 10:47, июля 10, 2015 (UTC)

Хай. Вот здесь лучше всего поставь ту заглавную цитату, что в оригинальной статье. Сам посуди: цитата должна касаться прежде всего корабля, в твоей же ни слова про него. Голограмма (обсуждение) 10:25, июля 16, 2015 (UTC)

Ты уверен, что юзаемая Старкиллером абилка - это именно шарик молний? Суть не в телекинезе, а именно в молниях. И исправь-таки цитату, а то потом забудешь. Голограмма (обсуждение) 07:49, июля 17, 2015 (UTC)

Про Кинетит ты, получается, не прав. Это - исключительно молнии, такой шарик молний получается, энергетический шар с зарядами электричества. А половину всего, что ты сам по своей воле добавил в статью - исключительно телекинез, Удар Силы или Взрыв Силы. Как про Галена, так и про Вейдера на Кашиике. Исключение: Вейдер юзал фаерболы в битве со Старкиллером, но это только в игре, в книге и комиксе - ни хера подобного. Он вообще только один раз помоему юзал Кинетит, и то из-за кристалла Кайбурр, проводника Силы. Я исправлю в Кинетите, но в следующий раз лучше спрашивай. Голограмма (обсуждение) 10:00, июля 18, 2015 (UTC)

Два корабля из мандофлота в рамках статей вроде бы сделали, пока хватит. Там половина кораблей в этих шаблонах появляются в одном-двух худ.источниках. Что касается серии АТ - найди мне страницу шаблона на англвуки, попробуем перенести сюда. Голограмма (обсуждение) 10:26, июля 18, 2015 (UTC)

Вы правда считаете, что в "Aqua" куа?) Demetrius Viridianus (обсуждение) 21:50, июля 21, 2015 (UTC)

Так... давайте пользоваться нормальными транскрипционными значками... aqua имеет произношение [ˈæk.wə]. Точка обозначает слогоделение - и у виквая оно должно быть таким же. Он получил э, а не а из-за игрека рядом, а для qu [kw] вообще стандартное отображение в русском - кв. Demetrius Viridianus (обсуждение) 23:01, июля 24, 2015 (UTC)

А кворрены произносятся ['kwo.rən]. И, в отличие от какого-нибудь Дксуна/Дксана/Даксина, это о не единичное исключение, а отображает общую тенденцию произношения сочетания w с тем, что изначально было ударным а. Почти любое wa под ударением даёт [wo], логично, что так же делает и qua. Что же касается кв - отображение qu как кв имеет смысл, поскольку так же делается в иных, внеЗВшных терминах, например, всякие кванты и тому подобное. Demetrius Viridianus (обсуждение) 22:44, июля 25, 2015 (UTC)

Голосованием, которое, по сути, оборачивается той же монеткой. Разумеется, не должен он быть викуэем. Demetrius Viridianus (обсуждение) 14:12, июля 28, 2015 (UTC)

Совершенно не нужно убирать пробелы между разделами статьи. Это мешает находить нужный кусок текста при редактировании. Арутеоус | Говорить сюда 19:34, июля 28, 2015 (UTC)

В смысле? Ты вроде «Поток» не делал? Причём тут старкрафт? Голограмма (обсуждение) 20:18, июля 28, 2015 (UTC)

Совершенно не нужно убирать пробелы между разделами статьи. Это мешает находить нужный кусок текста при редактировании. Арутеоус | Говорить сюда 09:50, июля 29, 2015 (UTC)

Большинство участников ставят между разделами статей пробелы, значит, им так удобней. Арутеоус | Говорить сюда 15:22, июля 29, 2015 (UTC)

Про Вейдера помню, как-то в одной из ранних давнишних совместных Работ пытался мотивировать других на заполнение статьи. Не доделали, а новые источники тем временем всё появлялись и появлялись. Как-нибудь вернёмся к этой теме. Что касается третьего лица - как минимум в комиксах и романах он так не говорил, всякие фразы типа "Твоя сила ничто по сравнению с мощью повелителя тьмы" (о себе) - не в счёт. Голограмма (обсуждение) 16:52, июля 29, 2015 (UTC)

А, вон ты про что. С того момента как Вейдер стал Вейдером, он перестал считать себя Скайоукером вообще. Это были как бы последствия духовного перерождения в повелителя ситхов, Бэйн так же делал, например. Так что это даже не в третьем лице, ничего особенного.

По шаблону напомни в следующем месяце, не до него пока сейчас. Голограмма (обсуждение) 08:18, июля 30, 2015 (UTC)

Зачем разделять? Персонаж-то один, даже если он сам делил свою жизнь на "до" и "после". Картинки у нас вроде и так разделены, но тупо из-за разного внешнего вида обоих, а статью половинить незачем, это тупо) Голограмма (обсуждение) 08:59, июля 30, 2015 (UTC)

Это надо думать. Некоторые качества от Энакина (типа заботы о рабах), не говоря уже о боли, что причиняли Татуин, Набу и Храм джедаев, - ещё немножко аукались Вейдеру. Разделом получится кратким пересказом истории персонажа с упором на личность, это неприемлемо. Но пока и правда не до Вейдера. Голограмма (обсуждение) 09:16, июля 30, 2015 (UTC)

Завацкий, ты это… чего? Какие к ганреевой матери моджахеды повстанцев?))) Арутеоус | Говорить сюда 20:10, августа 3, 2015 (UTC)

В статье вообще должно быть как можно меньше сравнений, ибо это неэнциклопедично. А уж таким угорелым фантазиям место разве что на лурке, хе-хе. Арутеоус | Говорить сюда 22:39, августа 3, 2015 (UTC)

Если тебе таки влепят за хамство вечный бан те самые неадекватные люди, все поймут, как без тебя легче. Не юродствуй. Голограмма (обсуждение) 10:44, августа 4, 2015 (UTC)

Свои сказочки про красную кнопку и несправедливые полномочия брось. Не помрёшь - хорошо, значит, никто ничего не потеряет. Твои заверения о собственной гиковости расходятся с попытками уязвить местное сообщество в чём-либо. Пока что от тебя чуть больше вреда, чем пользы. Говорил уже ранее: хочешь реально нам помогать, а не обижаться хз уже на что - милости просим, помощь будет оценена по достоинству. А комментарии насчёт неадеквата - прямо противоположное. Не надо думать, что раз тут мало активистов, значит, ты априори ниибацца полезен и можешь говорить и творить что хочешь. Я предупреждал. Голограмма (обсуждение) 12:48, августа 4, 2015 (UTC)

Серьёзными мужьями никто себя не провозглашал, но неадекватами тоже никто себя не считает, максимум - гиками, фанатичными энциклопедистами-ЗВшниками. Так что базар постарайся фильтровать. Далее, если считаешь, что проблема во мне, и это у меня на тебя какие-то обиды, - плохие новости, друже. Потому что есть правила написания статей, правила субординации, правила поведения, обо всех них я тебе толкую с самого начала (заметь, я едва ли не единственный, кто это делает) - ты умудряешься до сих пор нарушать их все, несмотря на собственный прогресс. Банили и за меньшее. Наконец, это "не вякай" оставлено в составе его полного комментария - кстати, вместе с твоим, на который он отвечал. Потёрт только дальнейший оффтоп, с начавшимися взаимными оскорблениями. Так что не надо мне тут говорить про "правду", окай? Будь проще. Голограмма (обсуждение) 12:19, августа 5, 2015 (UTC)

Не забывай, что когда делаешь статьи по игре Вторжение, то они относятся к единому канону. Ставь шаблон Eras|type=canon и помни, что в каноничных статьях гиперссылки должны вести на каноничные страницы. HellK9t (обсуждение) 06:24, августа 7, 2015 (UTC)

Думаю Вам будет интересно узнать, что скоро выйдет новая энциклопедия о «Звёздных войнах». HellK9t (обсуждение) 08:35, августа 7, 2015 (UTC)

Добавь в статью об Вторжении раздел Появления. HellK9t (обсуждение) 08:46, августа 7, 2015 (UTC)

У Коша есть легендарная версия статьи, можешь посмотреть в англоязычной статье. Поэтому переименуй её а Кош/Канон, исправь интервики, а то она ведёт на легендарную версию, ну и в связанных с нею статьях исправь. И будь внимательнее. Проверяй, есть легендарные анfлоги или нет. HellK9t (обсуждение) 21:32, августа 7, 2015 (UTC)

Ладно, частично я сделал это сам. Но посмотри в тех статьях, где ты его ещё использовал. Ну и опять же, внимательнее. Нашёл несколько ссылок на легенды, в твоих каноничных статьях. HellK9t (обсуждение) 21:41, августа 7, 2015 (UTC)

Про разделение на канон\легенды подробно описано здесь. Если что-то вышло ПОСЛЕ апреля 2014 года, например, игра, про которую ты сейчас пишешь - это относится к понятию Единый канон. Статьи, которые входят в эту область, обычно подписываются как [[Название статьи/Канон]]. То есть в статьях, относящихся к "каноничным" источникам, следует вставлять именно такие ссылки, даже если они ещё не созданы. Исключение - The Old Republic, это единственное, что на данный момент пополняет РВ. Всё, что вышло до апреля 2014 года (например, ЕАВ), за исключением эпизодов и мультсериала ВК Филони - это тоже канон. Но вообще с такими вопросами к Хеллу, я больше по РВ. Голограмма (обсуждение) 08:56, августа 9, 2015 (UTC)

Там куча ссылок на легенды. Посмотри в шапке. HellK9t (обсуждение) 12:12, августа 9, 2015 (UTC)

Слушай, а ты не мог бы воздержатся в своих статьях от личных комментариев, импульсивных замечаний и собственных интерпретаций. Не забывай, Вукипедия - энциклопедия, и здесь стараются апеллировать фактами, подчерпнутыми из источников. Кажется Голо тебе уже об этом как-то писал. HellK9t (обсуждение) 15:05, августа 9, 2015 (UTC)

Я уже говорил - есть правила, есть система. Не будешь ей следовать в угоду самовыражению прямо в статье (ладно бы ещё в описании изменений, так это ж прямо в самом тексте) - в твоей статье нет смысла. Вукипедия не то место, где следует настолько отклоняться от энциклопедичного языка. Если же делаешь это назло, чтобы привлечь внимание - опять же, не то место выбрал. Голограмма (обсуждение) 21:33, августа 9, 2015 (UTC)

Да хотя бы по тому, что этого требует принцип энциклопедичности, которому мы тут все стараемся следовать. А это подразумевает отсутствие личных замечаний, суждений и придерживание нейтральной точки зрения. Вот, ознакомься. А твои статьи похожи на плохие обзоры и руководства по прохождению одновременно, с примесью личных взглядов на описываемые события. Это недопустимо. Ну и Вукипедия это не место для самовыражения. Мы совместными усилиями делаем общий проект для всех поклонников ЗВ и каждый его участник должен следовать определённым правилам и выполнять требования. И прикинь, никому из нас тоже не платят. Хочется самовыражаться - пожалуйста, для этого есть блог да и много других занятий в жизни. Но пожалуйста, не в статьях. Пойми, разница между твоими статьями и тем, что напишет какой-нибудь неадекватный аноним в том, что статью анонима можно без зазрения совести удалить, а твои нужно исправлять, а это лишняя работа, которую никто не хочет делать. Люди приходят сюда за информацией, а не мнением, впечатлениями и советами как пройти уровень. Если ты этого не понимаешь или просто кладёшь болт на всех, то извини. Неуважение к коллегам по проекту самое страшное преступлении. В общем, выбор за тобой. 01:27, августа 10, 2015 (UTC)

Добрый день. Создавайте, пожалуйста, отдельные категории для изображений только тогда, когда там предполагается два или более изображений, в противном случает добавляйте уже существующие. Sightsaber (обсуждение) 08:00, августа 10, 2015 (UTC)

Если это опять троллинг, то хреновый. Если оправдание - то не получилось. Поскольку ты должен понимать, что во-первых с огромным объёмом статей нереально перелопатить тысячи текстов и исправить их все, во-вторых, никто именно не хочет разгребать чужое говно, а в-третьих, Вукипедия свободна именно в плане, что можешь править всё что хочешь, но - будь добр, следуй правилам. То есть ты мог это слово убрать вполне спокойно сам, если ты этого не сделал - значит врёшь насчёт того, что оно тебя оскорбляет. Офигенная у тебя логика - если когда-то где-то кто-то написал чушь, значит, и я буду поскольку хочу а на мнение старших и опытных коллег мне с высокой колокольни, ага. Было время, когда я вообще фан-арты вставлял, пока не понял ошибку. Но то, что большинство активистов сейчас пишет - соответствует правилам. Все друг друга уважают, стараются помочь в ответ на просьбу. Ты по-прежнему выпендриваешься и угрожаешь уходом, а способность соответствовать другим обретаешь как-то весьма с трудом, через нехочу. Странный ты. Голограмма (обсуждение) 10:41, августа 10, 2015 (UTC)

Ну вот ты как будто не понимаешь, что если бы сам убрал субъективное "глупый" из той статьи - я бы ещё спасибо сказал. Или хотя бы проинформировал меня, как с Вейдером, например, сделал. Уже убрал, кстати. Спасибо, ага. Обзоры игры нет смысла делать просто потому что любой обзор опять же субъективен по сути своей, понимаешь? Всеми этими экспрессивными вставками в статьях и я грешил, потом сам же и убирал, кстати, что-то ещё наверняка осталось. Наша задача - донести голые факты в простеньком стиле. Что касается мудрости - перетяну. Тот факт, что я вот до сих пор тебе что-то втолковываю, подтверждает это. Вот насчёт твоего личного стажа - верю. Но здесь по-прежнему свои правила.

Кстати, сам упарывался в своё время по «Буре». Не скажу, чтобы прям вот гениальная задумка, но близко. А на фоне Шматрицы и Властелинов - просто шедевр. Надо бы как-нибудь статьи и по другим пародиям создать. Голограмма (обсуждение) 16:02, августа 10, 2015 (UTC)

А ты сделаешь раздел Появления в статье про игру "Вторжение"? Просто скопируй из англоязычной статьи и русифицируй. И не забывай о том, что игра относится к канону. HellK9t (обсуждение) 05:59, августа 11, 2015 (UTC)

Нельзя так делать. Статья Научный центр относится к легендам, т.е. к старой РВ, а игра Вторжение относится к новому канону. В статьях из старой РВ не может быть источников относящихся к новому канону, как верно и обратное. Вот почитай как нужно оформлять каноничные статьи. HellK9t (обсуждение) 09:29, августа 12, 2015 (UTC)

Ну, вперёд. Никто же не запрещает. Вот - Научный центр/Канон. Но так как англ. версии нет, то обязательны должны быть сноски на источники. HellK9t (обсуждение) 13:20, августа 12, 2015 (UTC)

Полная энциклопедия Звёздных войн не относится к каноничным источникам. Поэтому её нельзя использовать. Либо переписывай статью по информации которая есть в Вторжении, либо удаляй статью. Но в таком виде, в каком она сейчас, она существовать не может. Ну а гиперссылки на легенды в шапке и говорить нечего. HellK9t (обсуждение) 06:03, августа 13, 2015 (UTC)

Можно оставить определение, без каких либо сносок. но всё остальное убрать. Ещё можно в разделе "За кулисами" написать, что науч. центр встречается в игре Вторжение. А, ладно, сам сейчас сделаю. А про мину спроси у Голо. HellK9t (обсуждение) 09:08, августа 13, 2015 (UTC)

Вот, только в таком виде, при имеющейся сейчас информации, может выглядеть статья про Научный центр. HellK9t (обсуждение) 09:17, августа 13, 2015 (UTC)

Кстати. В разделе "Источники" можно указывать только источники относящиеся к ЗВ. Всё что ведёт на другие ресурсы, помещается в раздел "Ссылки на внешние источники". HellK9t (обсуждение) 09:21, августа 13, 2015 (UTC)

Категории убрал, т.к. в каноничных статьях, у которых есть оригинал из РВ, они не проставляются. Я же тебе скидывал как оформлять статьи. Комментарии тоже прочитай, там много дополнений. А цитату удалил т.к., хоть авторство и принадлежало Кошу, источником был указан неканоничный EoW. HellK9t (обсуждение) 09:45, августа 13, 2015 (UTC)

Вот для того и вводятся многочисленные правила и требования к оформлению, чтобы все участники их исполняли и достигался порядок и единообразие статей. Т.о., если все участники добросовестно выполняют все требования, корректировать не приходится. А категории мы решили не ставить, в отличие от коллег на англоязычной Вукии, во избежание дублей в категориях. Категории в каноничных статьях ставятся лишь в том случае, когда статья не имеет аналогов в РВ. HellK9t (обсуждение) 11:16, августа 13, 2015 (UTC)

Там источник стоял неканоничный. Если опишешь деятельность науч. центра из Вторжения, то будет ок. К примеру: "В период ГГВ НЦ находился там-то и там-то и занимался тем-то, а руководил им некий хмырь (если руководил). С центром случилось то-то и то-то". Только в виде исторической справки, а не руководства по прохождению. Ок? HellK9t (обсуждение) 11:25, августа 13, 2015 (UTC)

Не. Вот носом ткнут в НЦ, тогда можно будет такое писать, а пока лучше оставить как есть. Уверен, что Сайбер или Голо вообще бы поставили на удаление. Пусть такой весит. Есть же не просит. Займись луче другим чем нибудь. Не зацикливайся. У нас 110 тысяч отставание от англоязычной Вукии. Нужно догонять. HellK9t (обсуждение) 11:37, августа 13, 2015 (UTC)

Я зациклился на Пробуждении Силы. А к Вторжению прицепился из-за тебя)) Делай ты поменьше ошибок в оформлении канона (за который я негласно отвечаю), вообще проблем бы не было. HellK9t (обсуждение) 12:01, августа 13, 2015 (UTC)

Ты же понимаешь, что в статье о ТСС ты описываешь события из РВ? особенно это касается истории. Ну и по традиции статья переполнена рассуждениями, домыслами ну и естественно, оформлена она в стиле "размышления на тему". HellK9t (обсуждение) 05:37, августа 18, 2015 (UTC)

Да, каноничный. Как и весь сериал ВК. HellK9t (обсуждение) 09:59, августа 18, 2015 (UTC)

Бэйн каноничен - но, максимум как создатель Правила двух, перестроивший философию ситхов и имевший неизвестного ученика (в РВ это Занна), а также как недопризрак-недовидение в одной из серий ВК. Теперь по поводу общего оформления статей - постарайся абстрагироваться, пожалуйста, от ЛИЧНЫХ наблюдений, особенно от описывающих противоречивые ситуации типа "Винду поддался ТСС в битве с Сидиусом". Потому как смешно выглядит: ты же и говорил про излишний субъективизм в статье про ТСС, а в итоге сам субъективности добавил. Практиков из под-разделов про Способности Силы убери - лишняя инфа, которая должна быть только в статьях про сами Способности. Голограмма (обсуждение) 10:03, августа 18, 2015 (UTC)

1. Ну вообще-то мейны и надо было ставить. И плевать, что красные ссылки - всё равно надо. Главное, не переусердствуй, это не в каждом подразделе есть. Способности ТСС, например, - такой основной статьи нет и быть не должно, даже в РВ-области.

2. Почему Удушье на ТСС? Ну вот сам посуди - к какой стороне относится техника, которая наносит физический вред, мучения, а то и смерть? Люк просто что-то там пережал, усыпил, так сказать. И вообще это было сделано больше как отсылка к их родству с Вейдером, весьма впечатляющая кстати. И в рамках дальнейшего "недопадения" Люка на ТСС - хорошо. Так что можно в ТСС. В этом плане даже Молния чуть более противоречива - количество юзавших её джедаев больше, нежели чем у Удушья. Голограмма (обсуждение) 13:00, августа 18, 2015 (UTC)

Да не было у Ропала никаких сыновей. У «остальных джедаев» из голокрона тоже. Те малявки совершенно родились у нечувствительных к Силе родителей совершенно рэндомным образом. Арутеоус | Говорить сюда 18:04, августа 19, 2015 (UTC)

Плохо помнишь. Родианка совершенно точно сказала, что мастер Ропал обнаружил чувствительность к Силе её сына, но забирать пока не стал. Про отца там ничего сказано не было, инфа сотка. Арутеоус | Говорить сюда 06:27, августа 20, 2015 (UTC)

Список СС-юзеров в принципе не особо и нужен, если честно. Вообще делаешь успехи, я рад. Рекомендации: "джедаи", "ситхи", "Светлая" и "Тёмная стороны" - выделенные буквы пишутся с маленькой, если не в начале предложения. Каноничная молния, по-моему, вот такая, прямо так и копируй название. Что насчёт ВК и Повстанцев - это не ко мне вообще, не по моей части. Голограмма (обсуждение) 06:49, августа 21, 2015 (UTC)

В "Появления" лезть не следовало, я же говорил: там другой участник работает. Написал бы ему: хочу, мол, помочь, или подождал бы, пока Тилис не закончит. Вместо "Пещеры зла" оставь Пещера Тёмной стороны (устоялся именно такой перевод, в ТФУ-статьях тоже надо исправить). Краткое описание штурмовиков, офицеров и прочей мелочи в "Персонажах" абсолютно излишне, они не сделают статью лучше, притормози. Голограмма (обсуждение) 05:56, августа 28, 2015 (UTC)

Размахнулся ты, конечно, здорово... но не слишком ли? На мой взгляд, если в "Появленияхъ приведён полный список всех персонажей, то повторение его в основном тексте является излишним.Может быть, это имело бы смысл, но только для центральных героев. Тут уже можно и краткую биографическую справку, и, главное, кто кого озвучиввал.Это статья об игре, а прохождения игр - это на других ресурсах.То же самое относится к локациям и событиям: не надо всё, когда есть уже поный список. Только ключевые!Thilis (обсуждение) 03:52, августа 30, 2015 (UTC)

Инфа об имени Плэгаса уже была в первом абзаце раздела «За кулисами» («Его имя происходит от английского слова «Plague», что означает «мор», «заражение», «бедствие»; связь позже была подтверждена и обнародована в статье «Behind the Threat: The Sith, Part 2: The Becoming» от «Wizards of the Coast»). Арутеоус | Говорить сюда 17:05, сентября 1, 2015 (UTC)

Нет, ПРо Обман разума - это не я. Там, как я понял, речь идёт об игровой приставке, а я играл на компьютере.Thilis (обсуждение) 02:28, сентября 2, 2015 (UTC)

Конечно, можно. Я написал свой ник на ауребеше чисто ради лулзов. Арутеоус | Говорить сюда 15:53, сентября 6, 2015 (UTC)

Если что, список всех кодов цветов находится здесь (например, для yellow код будет #FFFF00, а для green — #008000). Арутеоус | Говорить сюда 17:28, сентября 6, 2015 (UTC)

Все они перечислены здесь и здесь. Арутеоус | Говорить сюда 21:04, сентября 7, 2015 (UTC)

Ну, хорошо. На крайняк, пользуйтесь обычными ссылками типа

Кстати, картинку с вампой из начала статьи уберите, пожалуйста, куда-нибудь ниже: это выглядит очень неряшливо, да и по смыслу там не очень уместно. Sightsaber (обсуждение) 08:57, сентября 16, 2015 (UTC)

Ссылка на другой раздел внутри статьи - знак "хэш" (#) и название этого раздела. Раздел в другой статье - то же самое, но перед хэшем название другой статьи. Sightsaber (обсуждение) 08:13, сентября 18, 2015 (UTC)

Почему бы вам не взять на себя труд хотя бы проверять этимологию слов, прежде чем предлагать её? Если бы не случайность, я бы и не увидел, что вы там понаписали в обсуждении. Не примите за намерение оскорбить, но это странненько. Demetrius Viridianus (обсуждение) 19:38, сентября 20, 2015 (UTC)

Не, это всё бесплатно. Достаточно просто нажать на кнопку «создать вики» в правом верхнем углу страницы, и дальше всё станет понятно. Арутеоус CIS roundel Говорить сюда 18:52, сентября 23, 2015 (UTC)

Давно хотел вас спросить - вы позиционируете себя, как участника, который не признает комиксы и книги по ЗВ, но в то же время ваша любимая эпоха - Наследие, в которой все источники - либо книги, либо комиксы. Как так?:)Dr. Arzt (обсуждение) 10:32, сентября 29, 2015 (UTC)

Хочешь попробовать таблицей? Ок. Отдельно - здесь, сборником - здесь. Шаблон ТФУ не забудь (в статью о первом саундтреке посмотри в конце). Голограмма (обсуждение) 15:01, сентября 29, 2015 (UTC)

Ты про сборник? Нет, это мог просто срок на файлообменнике истечь (5 лет прошло), я не проверял. Торрент попробуй поискать. Или скачай по отдельности тогда по первой ссылке, девять штук же всего. Голограмма (обсуждение) 16:02, сентября 29, 2015 (UTC)

В таком случае, вы слегка ошиблись с любимой эпохой. Наследие начинается с 40 ПБЯ, а приключения Кайла Катарна - это чистая Новая Республика вплоть до 14 ПБЯDr. Arzt (обсуждение) 22:19, сентября 29, 2015 (UTC)

Нет, не другими словами, а такими, которыми было сказано в обсуждении проекта. Могу только повторить, что виноват ты сам: не слушаешь старших. Ногри посмотрим, ситуацию так и не понял.

Я ещё не устанавливал JA, нет. Проверю потом, наверное. Голограмма (обсуждение) 12:54, октября 1, 2015 (UTC)

Все версии сохраняются в любом случае, но все сносятся, когда статью удаляют. Так что если ногри не удаляли - вся история в полном объёме там должна быть. Позже гляну как-нибудь, сказал же. не до них сейчас.

Какие конкретно понятия ты имеешь в виду? Здесь все, сталкиваясь с проблемными терминами и переводами, запрашивают у остальных поддержки, так что не стесняйся.

Все известные шаблоны вроде здесь. Голограмма (обсуждение) 15:41, октября 1, 2015 (UTC)

Да вот же! Раскрой все страницы в той категории и выбирай, что душе угодно, видно же. А какой период затрагивает какая эпоха - тут написано. Голограмма (обсуждение) 09:46, октября 2, 2015 (UTC)

Добрый день. Который раз напоминаю: на загружаемые изображения обязательно нужно ставить их источники, а в английскую статью - ссылку на русскую. Sightsaber (обсуждение) 08:34, октября 6, 2015 (UTC)

Из того, что я отследил - у «Тартана». Я уже исправил, вы на будущее не забывайте. Sightsaber (обсуждение) 08:59, октября 6, 2015 (UTC)

Знаю, я сам туда это добавил (три года назад, кажется), а потом задумался. Вся суть в информативной ценности факта, и она минимальная. Просто разница между этой статьёй и статьёй про Академию состоит в том, что во втором случае про читы писать действительно лишнее, а здесь добавлено просто чтобы хоть что-то ещё написать (мало инфы про Рагноса, как ни крути). Собственно, надо ещё подумать, оставлять этот факт или нет. Голограмма (обсуждение) 20:15, октября 11, 2015 (UTC)

Не Закул, а Закуул Злая Зелёнка (обсуждение) 05:33, октября 17, 2015 (UTC)

Загляни плиз сюда, если что - дай ответ там же. Голограмма (обсуждение) 12:55, октября 22, 2015 (UTC)

Какие именно? Я сейчас посмотрел твою версию - сохранены все. Голограмма (обсуждение) 19:29, октября 26, 2015 (UTC)

Подожди, как именно ты копировал и куда? Голограмма (обсуждение) 19:35, октября 26, 2015 (UTC)

А! Так это проблема не вики, а браузера)) Сам посмотри по ссылке - картинки ведь целы. Придётся сохранять их индивидуально и советую быстрее, пока не удалили, потому что они к удалению и числятся (то есть даже в онлайн-версии отражаться не будут). Голограмма (обсуждение) 20:02, октября 26, 2015 (UTC)

К удалению представлены только те, что ты загружал намеренно для своей версии, в любом случае те, что я оставлял, удалению не подлежат. Объяснять долго, поищи сам, какие остаются, какие нет. Так что советую сохранить на свой комп, тут ничего не сделаешь. Текст твоей версии сохранится.

Зачем удалил перенаправление с Пещеры? Голограмма (обсуждение) 20:47, октября 26, 2015 (UTC)

Ага, теперь понял. От тебя был загружен этот, и я решил, что остальные тоже. Ну, раз они не к удалению, тогда тебе ещё лучше. Голограмма (обсуждение) 06:23, октября 28, 2015 (UTC)

Хм... ну в принципе перемести в раздел Игровой процесс, в самое начало, справа. Удалил же потому что он где-то в разделе Сюжета вообще был. Голограмма (обсуждение) 09:13, октября 28, 2015 (UTC)

Про ХСОМ вики не знаю даже как расшифровывается аббревиатура, так что сорри, это не ко мне. Голограмма (обсуждение) 09:22, октября 28, 2015 (UTC)

Здравствуйте. У нас тут возникла весьма интересная, хоть и несколько напряженная дискуссия , я уже обратился к Влазовскому, но думаю вас эта тема также заинтересует Mortemus (обсуждение) 11:42, октября 30, 2015 (UTC)

Привет. Давно не видел, куда пропал? Вопрос такой. Ты как-то хотел сделать Зал испытаний джедаев (оригинал), ещё есть желание? Голограмма (обсуждение) 11:31, декабря 7, 2015 (UTC)

Да нет, стрим твой видел, просто сама игра мне неинтересна, но тебе желаю успехов. Перенёс, кстати, тему в раздел Общение, если что. Если надумаешь вернуться к вукистатьям - пиши. Голограмма (обсуждение) 16:01, декабря 7, 2015 (UTC)

Не, это уже не в рамках РМ. Переведи просто, как ты уже делал. Голограмма (обсуждение) 17:16, декабря 9, 2015 (UTC)

Предупредили же, что там технические трудности, и редактировать их статьи пока нельзя. Голограмма (обсуждение) 17:32, декабря 9, 2015 (UTC)

Да, проверил, хорошо. Как станет скушно или просто захочется что-то перевести - напиши. Голограмма (обсуждение) 08:26, декабря 10, 2015 (UTC)

Хорошо, постараюсь на неделе разобраться. Sightsaber (обсуждение) 14:54, декабря 21, 2015 (UTC)

Дарт Крайт (обсуждение) 15:57, декабря 24, 2015 (UTC)В статье указан характер персонажа, а также его способности, за весь фильм, он появляется всего три раза, а его общее экраное время где то 5 минут, и за весь фильм он говорит очень мало, Вейдер был в 6 фильмах поэтому его статья очень большая, и постоянная дорабатывается. Сейчас писать о том что он делал в фильме нет смысла, потому что будут еще 2 фильма, и с них будет достаточно информации. К тому же я и так достал всю информацию что возможно по этому персонажу.Дарт Крайт (обсуждение) 15:57, декабря 24, 2015 (UTC)

Эй, индивидуальная спам-рассылка с целью рекламы строго запрещена. Тем более, что даже не по ЗВ. Хватает и того, что на форуме это дело завёл. Аккуратнее с этим делом. Голограмма (обсуждение) 17:04, декабря 24, 2015 (UTC)

'Дарт Крайт (обсуждение) 17:47, декабря 24, 2015 (UTC)Насчет статьи по Сноуку, дописывать что то я не буду, на мой взгяд я уже сделал все что смог, статья получилось достачно полной и интересной, конечно она будет дорабатываться с выходом новых фильмов и тд. По этому просто подождите.'Дарт Крайт (обсуждение) 17:47, декабря 24, 2015 (UTC)

Если по ЗВ - то тоже нельзя, тоже хватит одной темы в форуме. Если только ты с кем-то вот прям закорешился и ссылку ему просто так кинул - тогда да. Но смотри не вздумай первому встречному или всем подряд это делать. Голограмма (обсуждение) 19:40, декабря 24, 2015 (UTC)

У меня другая ситуация, мне не интересны ХСОМ, стримы и ютуб вообще хДДД Голограмма (обсуждение) 20:50, декабря 24, 2015 (UTC)

Привет. Такой вопрос. Когда будет голосование по окончательному выбору перевода sith - ты выберешь "ситов" или "ситхов"? Голограмма (обсуждение) 13:50, января 2, 2016 (UTC)

Да просто пытаюсь подсчитать, есть ли смысл вообще затевать голосование или опять как в прошлый раз всё будет. Ок, учту. Голограмма (обсуждение) 13:54, января 2, 2016 (UTC)

А о чём речь? Голограмма (обсуждение) 14:04, января 2, 2016 (UTC)

Надо было ещё и нашу статью посмотреть, раздел Появления. В этом и суть красных ссылок, чтобы они были одинаковыми. Вот магистр ордена Рен уже есть. Насчёт осциллятора не знаю. Голограмма (обсуждение) 14:27, января 2, 2016 (UTC)

В фильме было Термальный осциллятор. Я изменил. Голограмма (обсуждение) 19:22, января 3, 2016 (UTC)

Объясняю. Представь, что вики-пространство - это планета. Вукипедия как вики-проект - одно из государств, ХСОМ-вики - другое государство. Ты проживаешь на ХСОМ, но имеешь гражданство и на Вукипедии. Админы конкретных вики - главы своих государств, правительства. Но существует также общий надгосударственный орган, который имеет власть над всей планетой и его представители могут вмешиваться в конкретные процессы, проходящие внутри конкретных государств. Их называют хелперами. Влазовский - один из них. С этими людьми ссориться себе дороже, они контролируют всё вики-пространство, хотя я вот согласен что твоя блокировка на ВСЕХ вики - перебор. Хелперы вообще по идее редко пускают в ход баномёт. Но здесь, на Вукипедии, ты пострадал за дело)) С одной оговоркой - почему-то бан произошёл уже после того, как ты угомонился. Ладно, в любом случае тебе стоит отписаться ему лично. Только без грубостей, ок? Про дискриминации я вообще не понял, причём тут половой срач и контент у ногри. Голограмма (обсуждение) 09:47, января 22, 2016 (UTC)

Не, думаю, твой анонс тут вообще не причём. Дело только в поведении. Ты прекрасно же понимал, что у нас на Вукипедии есть и представительницы прекрасного пола, и можно было догадаться, что им не особо понравятся твои высказывания. Ладно бы речь исключительно о ЗВшных бабах шла, так нет же, зачем-то тебе пришлось перевести разговор на баб в целом (мне только ничего не доказывай)). Так что палку ты реально перегнул. Правда, и Влазовский как-то погорячился по моему мнению - аж на всём пространстве бан дал. Ну в общем, ты поаккуратнее с ним, тем более на территории Вукипедии. Из того, что я знаю о хелперах, уродов и бездельников туда точно не берут, так что звание своё он всяко по праву заслужил. Голограмма (обсуждение) 16:59, января 22, 2016 (UTC)

Рада бы посоветовать, у самой сейчас проблемы, самиздат не рассматриваю, а крупные издательства с гонораром берут мемуары жен олигархов или раскрученных Донцовых-Бушковых. Пока выхода для переиздания книг не нашла. Что-то может в общегородском сборнике местных авторов выйти - но это мелочи. Если получится выйти на приличное издательство - буду иметь в виду. Мой жанр: история, приключения, детектив=))))) Jaden 74 (обсуждение) 11:17, января 24, 2016 (UTC)

Хватит писать в каноничных статьях хронологические данные из РВ. Ты ведь помнишь, что за сознательную порчу статей, а вставка неверной информации это порча, наказывают также как и за оскорбительное поведение. 21:35, января 24, 2016 (UTC)

Нет, не я, Хелл. В следующий раз посмотри историю на своей странице обсуждения, такое бывает. Отвечу за Хелла - термины ДБЯ и ПБЯ неприменимы к новому канону вообще. То есть только "ххх лет после ууу-эпизода". Голограмма (обсуждение) 21:51, января 24, 2016 (UTC)

Обозначения дат придуманы не для статей, а кем-то из тех, кто раньше занимался развитием РВ для энциклопедий и она является официальной. Поэтому, после разделения, аббревиатуры ДБЯ и ПБЯ остались в легендах и употреблять их в каноничных статьях неправильно, хоть с припиской /Канон хоть без. Пока не будет официально подтверждено обратное. С мечом получилось случайно. HellK9t (обсуждение) 22:01, января 24, 2016 (UTC)

И тебе привет.

По моддингу EAW особо не работаю - муторное это дело - были добросовестные потуги создать Lego мод по EAW, но дальше идеи и пары анимированных моделей дело никуда не пошло. Я больше по русификации озвучки "спец"(жнец, швец, на дуде игрец) - скоро запилю полную озвучку RaW, а там ещё чем-нибудь полезным займусь.

А вот StarCraft... ох, как же давно я не брал в свои цепкие лапы первую часть, наверное с тех времён, как нормальный русификатор запилил (ну, русскую озвучку обычного скирмиша то есть). Сейчас время от времени заползаю во второй СК - прохожу кампании, до мультиплеера так и не дошел, ибо невозможные корейцы (1 раз из 5 мне попался европеец, а так всё - нагибаторы-корейцы)

что-то я немного не допонял про "Выдержки с других ресурсов придётся переписывать", это ты про нерусское название Sources? уже исправлено HunterKiller007 (обсуждение) 08:17, января 28, 2016 (UTC)

брось ты, какая команда - из всей команды на русификации - я один :D В озвучке скирмиша StarCraft-а - там дело не хитрое было - находи похожие реплики в русской версии SC2, да вставляй в оригинал (где-то у меня даже видео геймплея завалявше было)... А вот с озвучкой RaW - дело посложнее обстоит - ладно ещё с репликами из GB и GB.CC - там всё проще - находи похожие в других играх, да в мод заменяй (у меня "Консул" в RaW говорит голосом МедЭвака из SC2 и ничего ;). Чуть похуже с репликами из Republic Heroes и Republic Commando - долгое копание в файлах озвучки доводит до бешенства. И самый полный пушистый зверек наступает, когда речь идёт о озвучке, взятой из мультсериала Войны Клонов и одноименного полнометражного мультофильма - уж сколько раз я посмотрел все серии каждого сезона в английском/русском дубляже, и не вспомню... HunterKiller007 (обсуждение) 08:47, января 28, 2016 (UTC)

Во, нарыл "трейлер"

HunterKiller007 (обсуждение) 08:52, января 28, 2016 (UTC)

есть такая студия, как cginfo - ребята на чистом энтузиазме переводят то, до чего у русских локализаторов загребущие лапы не дошли, ты свяжись с ними (благо все русские), может и согласятся с озвучкой помочь

HunterKiller007 (обсуждение) 09:03, января 28, 2016 (UTC)

Ты прямо ухватился как-то с этими картами. А рынок сбыта? А целевая аудитория (много ЗВшников игральные карты возьмут)? А лицензионные права? Если даже создать рекламный вк-паблик и заинтересовать определённую группу фанатов, всё равно получается использование бренда в коммерческих целях, за жопу взять могут. А ты уже масштаба хочешь. Не знаю, не знаю. Голограмма (обсуждение) 16:50, января 28, 2016 (UTC)

Бизнес ёпта

В случае с гикнутыми в плане сабакка и пазаака всё равно не прокатит - слишком уж гикнуто, слишком узко. А вот знающие только эпизоды могут раскупить стандартные колоды с персонажами из НТ и ОТ, если всё по правам будет. Есть такой элемент, который учитывает более широкую аудиторию. Хм... Я не особо понял твой замут с лицензией, но всё равно пока не до этого, тут бесплатных дел овердохрена. В общем, я в любом случае заинтересован в зарабатывании деньгах на ЗВ, но пока не хочу вникать. А появятся реальные шансы, ещё идеи - пиши.

Правда, потом и так и так спишемся. Была у меня одна идея... Как сейчас обстоит дело с деньгами за ютубные ролики? Голограмма (обсуждение) 17:19, января 28, 2016 (UTC)

Я в ютубе и в соотношении просмотров и денег не разбираюсь вообще. Есть какой-то доход? Сколько можно получить с, скажем, 5000 просмотров? Голограмма (обсуждение) 17:28, января 28, 2016 (UTC)

Давай. Голограмма (обсуждение) 17:40, января 28, 2016 (UTC)

Из меня фотошопец конечно не очень опытный, но шапочку сделать помогу ;), все исходники и как ты хочешь её видеть кидай на мою почту.

HunterKiller007 (обсуждение) 13:26, января 29, 2016 (UTC)

АТ-АТ - Риал занимается, просто у нас с ним договоренность, что я "пробегаю" его статьи по мере возможности. Я в "Возрожденном" по уши=)))) Если есть желание ему помочь, думаю, он будет рад. Риал статью еще "доводит" Jaden 74 (обсуждение) 18:39, января 29, 2016 (UTC)

Откуда ДБЯ в каноничной статье?) И ссылку на Альянс сделайте каноничной. Алиса (обсуждение) 18:53, января 31, 2016 (UTC)

Статья про Сабин Врен. Алиса (обсуждение) 19:23, января 31, 2016 (UTC)

Кстати, есть оффтопный вопросец насчет KotOR'а, ты в него играл?

Zeraka (обсуждение) 19:48, февраля 1, 2016 (UTC)

Да просто она старая и не оптимизирована для вин 7, я надеялся мне подскажут, как вторую часть запустить без вылетов( Zeraka (обсуждение) 20:13, февраля 1, 2016 (UTC)

Спасибо, поищу. Это, к сожалению, одна из немногих игр Star Wars с объемным интересным сюжетом, которые я не прошел, даже хз во что играть уже.

Zeraka (обсуждение) 20:31, февраля 1, 2016 (UTC)

По скайпу пароль посеял, но он найдётся, ещё спишемся. Пока не до этого. Голограмма (обсуждение) 12:52, февраля 2, 2016 (UTC)

Не, Орто-Плутония — вообще планета, а Пантора — её луна. Арутеоус CIS roundel Говорить сюда

DN345Real (обсуждение) 20:39, февраля 4, 2016 (UTC) Нет конечно)

День добрый! Я крайне извиняюсь, но по семейным обстоятельствам отсутствовал порядка месяца, если ещё нужно оформление канала - кидай предложения на почту... теперь я точно внезапно никуда не уеду и смогу помочь

Вот это никакого отношения к комиксам не имеет. А вот нормальные категории поставить нужно было. Sightsaber (обсуждение) 08:24, марта 21, 2016 (UTC)

Вот отсюда, и в англоязычном аналоге картинки это было указано. Sightsaber (обсуждение) 08:36, марта 21, 2016 (UTC)

DN345Real (обсуждение) 16:52, апреля 3, 2016 (UTC) Привет. А это нормально когда ты добавляешь что нибудь свое в текст как например в статья про Базу Старкиллер? Например: Неизвестно, был связан климат планеты, на которой царила вечная зима, с постоянным истощением ближайших звёзд (в результате чего поверхность получала мало тепла) или обусловлен другими факторами. 

И такой вопрос. Сверхновой можно считать рожденной звездой потому что в англ. версий статьи после уничтожение базы планета стала звездой.

DN345Real (обсуждение) 17:47, апреля 3, 2016 (UTC) Ок. Я подниму вопрос про сверхновую. В своей группе я просто оставлю звезду т.к. через сутки статью в ВК не отредактируешь. 

Здесь нужно было указать также место и представленных персонажей. Сделайте это, пожалуйста. Sightsaber (обсуждение) 12:22, апреля 4, 2016 (UTC)

DN345Real (обсуждение) 18:38, апреля 4, 2016 (UTC) Понял=) Спасибо за редакцию=)

DN345Real (обсуждение) 20:16, апреля 4, 2016 (UTC) Ок=) Только я в грамматике и в литературном языке так себе, а так стараюсь привести текст как можно красивее.

DN345Real (обсуждение) 20:21, апреля 4, 2016 (UTC) Насчет изображение Кайло Рена для инфобокса. Я думал что лучше будет как у англ версий? А так да. После Старкиллера буду переводить обновленную статьи про него.

ARC delta 08 (обсуждение) 12:25, апреля 7, 2016 (UTC)
привет! По Аратеку статью закончил, но инфы по производству танка не обнаружил(((

Был баг шаблона, исправил. Sightsaber (обсуждение) 08:41, апреля 8, 2016 (UTC)

DN345Real (обсуждение) 09:25, апреля 8, 2016 (UTC) Какой перевод будет вещи под названием Pocket Nova?

А какие тебе нужны негативные отзывы? Из рус. профильной прессы, единственный стоящий внимание источник я привёл. Причём вывод как из положительной так и отрицательной рецензий. Из англоязычной прессы в нашей статье лишь то, что было в англ. статье. Сам я там не копался. Но не думаю, что кто-то напишет сверх того, что написано в отрицательной рецензии от МФ, так как там перечислены все недостатки фильма. Если ты приведёшь мне негативный отзыв какого-нибудь действительно важного источника (серьёзной киноведческое издание или издание о культуре, блог, колонку серьёзного критика), то внесу в статью. Но критики, повторюсь, фильм восприняли хорошо. Мнения всяких фанатских/гиковских блогов, групп и прочего в статью вносить не буду и буду удалять, если они там появятся. Единственное что могу добавить, это предложение о том, что в фанатской среде фильм восприняли неоднозначно. HellK9t (обсуждение) 10:22, апреля 15, 2016 (UTC)

о! круто, а я значение этого термина так и не нашла, теперь все понятно стало! Спасибо за помощь, по-моему вполне неплохая статья получилась=) Jaden 74 (обсуждение) 17:28, апреля 15, 2016 (UTC)

DN345Real (обсуждение) 21:33, апреля 16, 2016 (UTC) Суть в том что я хочу чтобы статья была полная, со всеми подробностями, как создавали данного персонажа т.к. у меня люди хоятт знать больше подробности, да и сама по себе она важна и чтобы она была именно полная.

Если хочешь - добавь сам. Только по алфавиту сделай. Голограмма (обсуждение) 17:13, апреля 17, 2016 (UTC)

Спасибо, что напомнил - уже неделю лежат картинки, если не больше, а вот до стабильного интернета всё никак не дорваться :(  HunterKiller007 (обсуждение) 11:22, апреля 18, 2016 (UTC)

Поснимай, плиз, тут остальные спойлеры, я сколько смогла сделала, но увязла в ДиКуаре и др. страничках, затронутых комиксом про Дэмерона=) Jaden 74 (обсуждение) 21:13, апреля 18, 2016 (UTC)

есть вконтакте? брошу ссылку для скачкиJaden 74 (обсуждение) 18:45, апреля 19, 2016 (UTC)

Блин, не размахивайся с картинками. Оттого, что ты напичкаешь статью большим количеством изображений, будет только хуже. А ангар вообще удали, он не в тему. Голограмма (обсуждение) 17:09, апреля 21, 2016 (UTC)

По лицензированию и блюрею - не ко мне, не моя тема. Голограмма (обсуждение) 17:33, апреля 21, 2016 (UTC)

Ещё раз обращаю внимание: если есть категория "Изображения:Финализатор", то категория "Изображения:Звёздные разрушители типа «Возрождённый»" уже не нужна. Sightsaber (обсуждение) 08:22, апреля 22, 2016 (UTC)

Потому что более частная категория сама уже находится в более общей, и во избежание хаоса у нас используется древовидная система соподчинения. Sightsaber (обсуждение) 08:28, апреля 22, 2016 (UTC)

Так вот не получится категории "Изображения:Вооружённые силы Первого ордена", у нас ни для одной армии такого нет. У нас отдельно категории изображений для военных разных сторон, отдельно - для техники. И это и логично: одна и та же техника может использоваться разными сторонами. Так что ВС под удаление пойдут. Sightsaber (обсуждение) 08:46, апреля 22, 2016 (UTC)

А вот источники изображений (конкретно - название комикса) в категориях нужно указывать обязательно, и желательно имя автора рисунка. Sightsaber (обсуждение) 09:25, апреля 22, 2016 (UTC)

Если осталась картинка -могу оформить как надоJaden 74 (обсуждение) 18:48, апреля 22, 2016 (UTC)

Готово, оформила рисунок...Кстати на почту я тебе картиночку с кадетами выслалаJaden 74 (обсуждение) 19:09, апреля 22, 2016 (UTC)

Вместе с Дамеронищем пойдет? Jaden 74 (обсуждение) 19:21, апреля 22, 2016 (UTC)

Лови на почте, с Рей, имхо лучше качествоJaden 74 (обсуждение) 19:35, апреля 22, 2016 (UTC)

А ведь точно 0_0))) Молодец, что вспомнил...Jaden 74 (обсуждение) 20:03, апреля 22, 2016 (UTC)

Круто! Вот так получается:

13.000 Участник помог создать юбилейную, 13 000-ю по счёту статью


Jaden 74 (обсуждение) 07:38, апреля 23, 2016 (UTC)

Вот здесь единственное пока изображение этого дела. Комикс выходит пока про Дэмерона (до знакомства с Финном), когда будет комикс по FA, может, что-то и появится Jaden 74 (обсуждение) 11:00, апреля 23, 2016 (UTC)

Так я же не участвовал в создании этой статьи, в чём же моя помощь?)) Mortemus (обсуждение) 14:50, апреля 23, 2016 (UTC)

У меня особо времени не хватает, я даже эбеновый ястреб ещё не докончил. Да и выходные у меня заняты. Другое дело с понедельника я смогу это сделать, может тогда ты и наградишь меня)) Mortemus (обсуждение) 15:57, апреля 23, 2016 (UTC)

А вы пользовались своими источниками? В смысле разве перевод англ вуки не помогает? Mortemus (обсуждение) 16:04, апреля 23, 2016 (UTC)

Ясно. Да, нехило вы поработали я смотрю) Вам точно по медальке стоит вручить - и вправду заслужили)) Mortemus (обсуждение) 16:22, апреля 23, 2016 (UTC)

Jedi Academy

Во-первых, в Хорошие номинируются относительно не размерные статьи, прочти требования к Хорошим и Избранным кандидатам, и поймёшь разницу. Во-вторых, работы по JA, на самом деле, полно:

  • Нужно побольше инфы о выходе игры на рынок, об отзывах критиков, о всяких там оценках - всё это, естественно, со ссылками на внешние источники. Мнения русских порталов типа АГ.ру или Игромания нежелательны.
  • Не помешал бы маленький раздельчик о русификации. Если существует русская озвучка - можно пару строк и о ней. Только без лишней рекламы.
  • Разбавить статью парой-тройкой скриншотов с каноничным Джейденом и его каноничными светомечами. В особенности это надо в разделе Сюжет.
  • Придётся набивать много красных ссылок. ОЧЕНЬ МНОГО. Я потихоньку учитываю твои интересы и предпочтения в РМ (типа «Когтя ворона»), но это не означает целенаправленную набивку конкретно JA-статей. Особенное внимание следует обратить на игровые события-статьи (см. соответствующий раздел Появлений).

Это только самое основное. Собственно, мне предстоит схожая работа по статье Звёздные войны: Дарт Плэгас, которую я сдуру тоже выдвинул на Избранные раньше времени)) В общем, смотри сам. я бы не советовал сильно спешить, а полегоньку, потихоньку, в одиночку начинать пока набивать красные ссылки \ искать инфу по критикам. — Голохант (связаться) 17:47, апреля 23, 2016 (UTC)

Интересная притча, единственно, что в связи с Армагеддоном для обитаемой планеты, рейтинг произведения как минимум 14+) Jaden 74 (обсуждение) 21:54, апреля 23, 2016 (UTC)

у меня тоже не видно, если навести туда, где она должна быть - появляется=))) а я как-то не удивилась, у меня ноут давно подглючивает=)))Jaden 74 (обсуждение) 07:20, апреля 24, 2016 (UTC)

Я в Москве издавалась, в Олме, сейчас с ними не дружу, денег зажали...С новыми издательствами пока никак, да и времени пока не было эту сферу развивать...Jaden 74 (обсуждение) 11:08, апреля 24, 2016 (UTC)

Слушай, ты уже роман какой-то чтоли написал? — Голохант (связаться) 15:10, апреля 24, 2016 (UTC)

В дубляже: Двести тысяч подразделений готовы, и ещё миллион на подходе. Возможно, речь идёт о единицах, а не об отрядах, потому что в переводе романа-новеллизации это звучит так: Уже готовы две тысячи единиц, и мы ждем созревания еще миллиона.Голохант (связаться) 17:00, апреля 24, 2016 (UTC)

лови детей-клонов на почте, про книжки попозжей отпишусь, много букав Jaden 74 (обсуждение) 18:08, апреля 24, 2016 (UTC)

Главный по картинкам - Sightsaber, но новый канон он не очень любит. Да я не уверен, что картинками с такими кадетами существуют. Хз, не моя тема вообще. — Голохант (связаться) 19:31, апреля 24, 2016 (UTC)

Не совсем понятно, откуда я могу взять картинку: в "Пробуждении Силы" они лишь непрямо упомянуты, в "До пробуждении" таких картинок нет. Sightsaber (обсуждение) 08:17, апреля 25, 2016 (UTC)

Это не из комикса, а из "До пробуждения" иллюстрация. Вот здесь, если что, Епаб есть (для извлечения картинок открывать винраром). Sightsaber (обсуждение) 08:49, апреля 25, 2016 (UTC)

Так нет пока ничего аутентичного. Может, позже появится. Sightsaber (обсуждение) 09:09, апреля 25, 2016 (UTC)

Очередной раз напоминаю про необходимости категоризации изображений и об опасности удаления их в случае отсутствия оной. Sightsaber (обсуждение) 11:32, апреля 25, 2016 (UTC)

Вот тут не было категорий, и прежде всего - источника. Sightsaber (обсуждение) 08:11, апреля 26, 2016 (UTC)

Угу, наклепаю до сотни, а там посмотрим ;) HunterKiller007 (обсуждение) 09:15, апреля 26, 2016 (UTC)

почему ч/дюжина? это 13? Jaden 74 (обсуждение) 19:05, апреля 26, 2016 (UTC)

конкретика - нужно больше, гораздо больше конкретики... я ничерта не понял... HunterKiller007 (обсуждение) 16:37, апреля 27, 2016 (UTC) (это я про "дюжину")

Угу и угу, и угу HunterKiller007 (обсуждение) 15:33, апреля 28, 2016 (UTC)

Что такое карикатура - знаком термин мне этот, по заморскому слову "Мастюха" у меня вопросы возникли HunterKiller007 (обсуждение) 09:45, апреля 29, 2016 (UTC)

=))) вручена по итогам голосования Работник месяца в РМ, всем спасибо за голоса и принимаю поздравления=)) Jaden 74 (обсуждение) 07:01, апреля 30, 2016 (UTC)

Получите, распишитесь HunterKiller007 (обсуждение) 08:26, апреля 30, 2016 (UTC)

Извиняюсь, я, конечно, стормозила со своим предложением, но, может, «ситхова дюжина» для стилистики? Jaden 74 (обсуждение) 08:43, апреля 30, 2016 (UTC)

ой, ну объяснила же, по итогам РМ марта-апреля Голо провел голосование [1], кто по мнению вукипедистов лучше всех трудился над статьями РМ и вдохновлял на подвиг окружающих, к моему удивлению народ проголосовал за меня=), поэтому бочка варенья, корзина печенья, ну и орден в придачу, ты что все пропустил? Jaden 74 (обсуждение) 10:07, апреля 30, 2016 (UTC)

ок, давай так тоже побалуемся=)) а где картинка? я вообще за любой кипиш кроме голодовки=) надеюсь членство в этом клане будет способствовать дальнейшей коллективной работе над интересными статьями. Мне понравилось Jaden 74 (обсуждение) 10:29, апреля 30, 2016 (UTC)

картинку себе чуть больше сделала, чтобы лучше детали видно было=) а в игры последнее время не играю, ни времени ни сил...а раньше чуть не до утра могли с братом и буд.мужем рубиться Jaden 74 (обсуждение) 10:52, апреля 30, 2016 (UTC)

конечно собирал, да и не только шагоходы, после моего возвращения из армии (в прошлом году) я с великим сожалением обнаружил, что все модели убиты в ноль - были закинуты на чердак, где бумага за год благополучно размокла, превратив всё в подобие куска **вна. Выжить удалось только этому товарищу, остальных пришлось просто выбросить... В скором времени должна прийти посылка из поднебессной с AT-ST от Bandai - начну заново собирать коллекцию (ах да, уже начал работы над AT-AT, но сперва Пророка доделаю) HunterKiller007 (обсуждение) 12:11, апреля 30, 2016 (UTC)

1. Не люблю красные ссылки, т.к. являюсь перфекционистом; 2. На нормальное что-то сил нет (у меня Поиски Лора Сан Текки голые, да Л'уло начатый и недоделанный, так что это не из-за старания, а из-за отсутствия оного=) Jaden 74 (обсуждение) 15:41, апреля 30, 2016 (UTC)

я бы с удовольствием сделала шаблон, но тут нужна помощь зала=) Jaden 74 (обсуждение) 11:21, мая 3, 2016 (UTC)

Стоп-стоп, помедленнее. Ты хочешь сделать таблицу треков по типу этой? — Голохант (связаться) 04:53, мая 4, 2016 (UTC)

Так... Я как делал: искал конкретные треки на ютубе, мучился со ссылками, после чего проверял: может ли читатель статьи прослушать любой трек прямо там же, при прочтении, или нет. Вроде всё работает. Никаких торрентов не надо, надо только, чтобы треки по отдельности были залиты на ютубе, после чего на каждый можно сделать ссылку-воспроизведение. Идём далее. Саундтрек по Котору был, конечно, пробным камнем, но почти вся музыка там именно оригинальная, её и нужно описывать. Та музыка, что написана для эпизодов, должна быть описана в соответствующих статьях. То есть если надумаешь делать подобную статью для ТФУ и ЕАВ - то таблицы делать только для оригинальных треков, иначе смысла нет. В каком-нибудь Репаблик Коммандо проще - там половина саундтрека тоже оригинальная, в ВК-полнометражке тоже есть своя музыка, у ЕАВ, как я понял, 20 процентов новинок. — Голохант (связаться) 07:18, мая 4, 2016 (UTC)

Soundforge есть, но заниматься этим целенаправленно не буду. Да и самому заливать некуда. Была идея с собственным ютуб-каналом Вукипедии, но пока тоже некогда заниматься, и без того здесь дел по горло. И это только здесь. — Голохант (связаться) 08:24, мая 4, 2016 (UTC)

Не забывай, что ты сейчас редактируешь легендарную версию статьи. Я не вмешиваюсь, чтоб мы друг другу не мешали, но ты потом замени некоторые канонические термины типа кайбер кристалла и т.д. ок? ты их по ошибке туда занёс Mortemus (обсуждение) 17:55, мая 5, 2016 (UTC)

Ну да, я статью разделил на 2 версии. Я ж в ТМ специально по этому поводу отписался, ты разве не читал? Mortemus (обсуждение) 17:59, мая 5, 2016 (UTC)

Ситов мы в любом случае приведём к единому стандарту, но вне зависимости от того, к какому именно, недовольных будет много. Mortemus (обсуждение) 18:04, мая 5, 2016 (UTC)

Увы, я не смотрел стартрек, так что едва ли Mortemus (обсуждение) 18:07, мая 5, 2016 (UTC)

Я если честно признаться в канонических статьях полный дилетант. Просто увидел в одной статье термин "кайбер-кристалл" и стал её использовать, я ж понятие не имею как верно. Да и сама статья такая же Mortemus (обсуждение) 04:01, мая 6, 2016 (UTC)

Задумок овердохрена. Есть и образ-псевдоним, и идеи, и рубрики, и методы продвижения (в т.ч. через вк-группу), про контент с информационной базой вообще молчу. На ютуб-канале также можно выкладывать и саундтреки с трейлерами, согласен, а читатели статей могут смотреть их в самих статьях. Но я не смыслю ни в создании видео, ни в дизайне, ни в кодировке, ни в принципе работы самого ютуба. — Голохант (связаться) 11:34, мая 6, 2016 (UTC)

Это была констатация факта. Посмотрим, в общем. — Голохант (связаться) 13:40, мая 6, 2016 (UTC)

Чем именно займёшься? — Голохант (связаться) 15:11, мая 6, 2016 (UTC)

Подожди. Ты что именно предлагаешь? — Голохант (связаться) 05:43, мая 11, 2016 (UTC)

Ничего не понимаю. Ты всерьёз предлагаешь вывесить мем на Заглавную?)) — Голохант (связаться) 07:55, мая 11, 2016 (UTC)

Это в любом случае будет уровень Лурка, которому тут не место ни в каких пропорциях. Я же вот это на Заглавную не вывешиваю)) — Голохант (связаться) 08:01, мая 11, 2016 (UTC)

Отдельный раздел тоже не нужен, есть же этот (вики-разное) и этот (тупо общение). Только без рекламы, тем более, всяких блоггеров. — Голохант (связаться) 08:13, мая 11, 2016 (UTC)

Вроде его первоначальное имя неизвестно и в старом, и в новом канонах. Спроси у Арутеоуса. — Голохант (связаться) 08:27, мая 11, 2016 (UTC)

Когда Мол считался иридонийским забраком, о его настоящем имени ничего известно не было, да и вообще о его детстве тогда мало распространялись. Потом в 2012-м вышел роман "Дарт Плэгас", который ссылался на новый вариант биографии Мола из TCW. Так вот, согласно "Плэгасу", "Молом" Мола назвала его мать, ночная сестра Кайсина, а Сидиус потом тупо прибавил к этому имени титул "Дарт". Потом, в 2014-м, вышел новоканоничный комикс "Сын Датомира", в котором матерью Мола является уже и не Кайсина вовсе, а непосредственно сама мать Талзин. В новом каноне, скорее всего, Мол тоже получил своё имя при рождении, т.к. Талзин, очевидно, Сидиуса сильно недолюбливала и вряд ли б стала называть сына по придуманному ситхом имени. Арутеоус CIS roundel Говорить сюда 12:57, мая 11, 2016 (UTC)

Может, стоит глицин начать пить? Сколько десятков раз можно повторять: если есть категория Шаак Ти, то категории Тогруты, Женщины и Джедаи уже не нужны. Sightsaber (обсуждение) 11:37, мая 12, 2016 (UTC)

Заслуга в чём именно? Что такого важного в том, что на нас ссылаются? Я и так знаю, что ютуберы берут инфу с Вукипедии. Давай без рекламы. — Голохант (связаться) 16:04, мая 12, 2016 (UTC)

Ага, смотрела, интересно получилось=). Я с ю-тубом просто не дружу, не зарегистрирована=) Jaden 74 (обсуждение) 16:36, мая 15, 2016 (UTC)

В общем, не против, разобраться нужно только. Кстати, я тебе позже в почту напишу на тему книг и всего прочего, я не забыла. Jaden 74 (обсуждение) 17:09, мая 15, 2016 (UTC)

Будь по твоему. Чуть не забыл, у меня есть несколько ников, один из нихОбеликс (обсуждение) 21:11, мая 15, 2016 (UTC)

А спасибо. Дома посмотрю. Кстати говоря, мой обзор он текстовой, не на видео, так что если будет охота читать, загляни в мой блог Mortemus (обсуждение) 10:16, мая 17, 2016 (UTC)

Не уверен, что это годится для видео, уж больно там субьективные мысли описаны)) Да и видео вряд ли выйдет больше. чем на 5-10 минут, там не так уж и много написано... Mortemus (обсуждение) 10:30, мая 17, 2016 (UTC)

Да, хорошо, поглядим, что выйдет Mortemus (обсуждение) 10:35, мая 17, 2016 (UTC)

Слушай, а что, твой канала это чистый ХСОМ? А ЗВ нету?  И да, тебе следовало бы поделить свои видео на плейлисты, чтоб легче можно было их по тематикам различать)) Mortemus (обсуждение) 18:07, мая 17, 2016 (UTC)

Но ЗВ там нету, да? Mortemus (обсуждение) 18:42, мая 17, 2016 (UTC)

Да, идея хороша, но кто ею займётся? Постоянно нужно монтировать видео, придумывать сюжет, заливать на канал, отвечать на комментарии... Возможно придётся общаться с подписчиками в ВК и ФБ... А у меня времени на это нет, я человек работающий, и на работе лишь изредка по чуть чуть статьи тут и там редактирую, на большее у меня просто возможности и времени не хватает.

А вообще, идей и у меня хватает. Я например хочу создать в нашем сервере на сайте ещё и такой сервис, что то типа электронной библиотеки и создать там большую базу данных всего, что относится к ЗВ - книги, комиксы, музыка, фильмы, возможно даже игры (не самые тяжёлые разумеется). Первый вклад я мог бы и сам сделать, у меня есть несколько книг по ЗВ, все правда эпохи Старой Республики, но всё же это лучше, чем ничего. Представь, стандартная Вукипедия, но в котором ещё и есть возможность читать онлайн либо скачать книги, комиксы, качать игры и модификации к ним, а в случае с фильмами, ещё и смотреть онлайн. Масштабная идейка, и, согласен, сложная, но представь какой бы стала популярной Вуки, если бы удалось это сделать! Посещаемость возросла бы в разы, а рейтинг в Рунете подскочил бы ещё выше. Как думаешь, осилим? Mortemus (обсуждение) 19:05, мая 17, 2016 (UTC)

Вукипедия - это прежде всего любительский ресурс без намёка на официальный статус, а значит с нас никто не спросит если мы будем действовать как торренты. Да и кому? Кто с нас спросит, компания Дисней? Mortemus (обсуждение) 19:25, мая 17, 2016 (UTC)

С вуки-каналом пока отставить, не разбегайся-ка наперёд. Сам ресурс сначала доработать надо. — Голохант (связаться) 21:11, мая 17, 2016 (UTC)

А то, что по статьям проблемы, дизайн нужно новый и т.д. Чтобы у Вукипедии был свой ютуб-канал, с которым она будет взаимосвязана, нужно вначале доработать саму Вукипедию. Так что никаких забеганий вперёд батьки и никаких самозванных каналов, тем более с целью нажиться на портале, как это делали другие. Не до ютуба нам пока. Как решу, что пора - дам знать. Но это может быть не скоро. — Голохант (связаться) 16:11, мая 18, 2016 (UTC)

С другой стороны, я думаю, может действительно имеет смысл пока подождать с каналом. Во первых Голо в чём то прав, наши подписчики пройдут по постоянно пропиаренному нами нашему же собственнуму ресурсу - Вукию. И что они увидят? Статьи-заготовки? Красные от пустых ссылок статьи? Некорректно работающие шаблоны? Как бы тяжело это не было нам признавать, но Вукия сырая, и в таком виде её презентовать - позор. По сути я считаю Вукию посещают лишь фанаты ЗВ, иначе говоря так скажем "в большой свет" вукия ещё не вышла, так? Может тогда имеет смысл сразу же предоставить публике готовый продукт, чем давать ей заготовку и потом при всех её шлифовать? Вторая причина, почему я думаю может не стоит нам так спешить состоит в том, что мы начнём готовиться но как - собираем материал, продумываем постановки, ставим голоса, создаём декорации и т.д. и т.п., чтоб когда сама Вукия была готова мы с тобой могли бы стабильно (скажем раз в сутки) добавлять в канал по видео длиной скажем в 10-15 минут в течение долгого времени скажем хотя бы в течение ближайшего года. Иначе говоря, нам нужно столько материала, чтоб это хватило хотя бы на 350-400 видео. Так мы не попадём в стандартную ловушку ТыТуберов - очень качественный и результативный старт, но со временем качество неуклонно падает, поскольку материал заканчивается, и автор либо надолго пропадает и его видео становятся редкостью, либо в стремлении не пропасть начинает снимать всё подряд с плачевными последствиями (фу, отписываюсь, (название канала) уже не торт, неинтересно!). Понимаешь меня? Mortemus (обсуждение) 18:51, мая 18, 2016 (UTC)

Я не ютубер, я не разбираюсь в этих терминах) И я правильно понял, что в нашем канале, пусть и частном, мы не будем ни слова о Вукипедии говорить? И вот ещё что. Допустим мы вдвоём сделаем наш частный канал. Мы и понятия не имеем, когда Вукия откроет свой официальный канал. Как же тогда, Вукия будет повторяться по нашим видео? В смысле, как нам распределить материал так, чтоб подписчикам было интересно подписаться и на официальный канал тоже? Ты это обдумал? Mortemus (обсуждение) 19:23, мая 18, 2016 (UTC)

А хз. Обычно какой размер используется? Mortemus (обсуждение) 19:32, мая 18, 2016 (UTC)

Ну раз уж на деле всегда уже, бери шире. Скажем 450рх

Дык я ж не знаю) шаблоны для меня тёмный лес, я тут всё равно как дикарь с первобытного общества перед современным компьютером. Лучше спроси у Голо Mortemus (обсуждение) 20:20, мая 18, 2016 (UTC)

Ага, вот то есть когда я озвучил идею о канале, ты решил подсуетиться и перетянуть всё одеяло на себя. Не захотел подождать, как я попросил, чтобы помочь уже потом, а захотел уподобиться тем же ютуберам-звшникам, которые периодически тырят у нас инфу, чтобы зарабатывать на ней. Умница. Нет, Вукипедия на эти видосы ссылаться не будет ни в какой мере, никого мы не будем пиарить, давая лишние просмотры. И никто ролики в статьи кроме трейлеров никогда не вставлял, тем более частные. — Голохант (связаться) 03:56, мая 19, 2016 (UTC)

Ну вперёд, раз гордыня играет и хочется сам-с-усам. Но знай одно - идею с собственными саундтреками ты у меня украдёшь, как ни крути. Я это приму во внимание. Поступай как знаешь. С Вуки твой канал связан не будет, а о рекламе предупредил. Всё. — Голохант (связаться) 09:33, мая 19, 2016 (UTC)

Я тебе уже всё сказал, и SWTheory это не касалось. — Голохант (связаться) 19:16, мая 19, 2016 (UTC)

Я не понял, ты чего от меня хочешь-то?) — Голохант (связаться) 19:32, мая 19, 2016 (UTC)

Вот лучше бы почитал комиксов хД Большего сказать не могу. Но есть такая вики-фанон, тебе с такими фантазиями лучше туда наверное. — Голохант (связаться) 19:41, мая 19, 2016 (UTC)

В последний раз: мы не будем никого пиарить. И ссылки на ролики не нужны. Это - не улучшение ресурса, а поиск выгоды с кое-чьей стороны.

Lady Jedi - хз какой год. Я даже и не играл. — Голохант (связаться) 20:00, мая 19, 2016 (UTC)

Не раньше, скажем, отметки в 15000 статей, но дело даже не в ней, а в крупных пробелах, которые я и другие собираемся заполнить. ТФУ это, кстати, тоже касается, да и JA. Плюс нам нужно обновить дизайн, участники-новички и есть ещё пара идей, только всё это пока условно. А на мне ещё переводы некоторых источников висят. Вот только тогда, разгрузившись, я начну что-то думать о ютуб-канале и вплотную заниматься статьями по саундтрекам, то есть темой, с которой канал и задумывался изначально. Надо будет - даже ЕАВ расклеить получится, если оригинальные треки там взаправду интересные. — Голохант (связаться) 08:07, мая 20, 2016 (UTC)

Погодь, но в ТФУ же только одна оригинальная тема - в меню игры? — Голохант (связаться) 08:27, мая 20, 2016 (UTC)

Оригинальные треки есть в статье про саундтрек ЕАВ, это не проблема. Крч, это всё много потом, не сейчас. Торрент если найду - скину. У тебя в обсуждении должен быть вроде. — Голохант (связаться) 08:44, мая 20, 2016 (UTC)

Не пори ты блин горячку)) Сохрани себе на комп, если хочешь. Я же сказал, что пока вообще рано начинать что-то в этом плане. — Голохант (связаться) 14:58, мая 20, 2016 (UTC)

Я его уже искала, но не нашла=) тоже прикрутить хотела к статье, если скажешь мне сезон и номер серии КВ, сделаю скриншоты и вышлю Jaden 74 (обсуждение) 10:10, мая 21, 2016 (UTC)

Чувак, блин, я же специально при изменении статьи оставил ссылку. Смотри внимательнее. Ну а вообще в гугле это находится просто - "html-цвет онлайн" — Голохант (связаться) 11:35, мая 21, 2016 (UTC)

Лови скрины на почте. Кстати, собрали свои мечи они в 8-й серии, в появлениях не забудь Jaden 74 (обсуждение) 11:48, мая 21, 2016 (UTC)

пока как есть...Jaden 74 (обсуждение) 12:25, мая 21, 2016 (UTC)

Я тут сделал первую статью, про неймодианцев в каноне. Проверь пожалуйста, добавь инфобокс, категории и и сделай нормальный перенос на легенды, а то я новичок и ничего тут не понимаю. Ну, инфобокс в принципе могу и сам сделать. 

С новой статьёй я закончил. Твой шаблон не тронул - раз стоит там, значит есть за что. Поправь как тебе угодно Mortemus (обсуждение) 11:09, мая 25, 2016 (UTC)

Ну, я не совсем понимаю что тут происходит и о чём ты, но само собой канон и легенды смешивать не надо) Mortemus (обсуждение) 17:47, мая 25, 2016 (UTC)

Я насчёт изображении не в курсе если честно. Изображениями и их категоризацией занимался сейбр, но он ушёл. Не скрою, это тяжёлый удар, я пытаюсь заместо него заняться изображениями - них*я не понимаю Mortemus (обсуждение) 03:54, мая 26, 2016 (UTC)

Лучше давай ты. У меня не так чтобы много времени и ко всему прочему на мне висит несколько статей для РМ Mortemus (обсуждение) 10:06, мая 26, 2016 (UTC)

Ну, я без понятия. Попробуй заменить википедиа в адресе на злодеи вики по-английски. Может сработает Mortemus (обсуждение) 10:11, мая 26, 2016 (UTC)

О Катарне мало что знаю, просветишь меня? Dalvus (обсуждение), 15:27, мая 27, 2016 (UTC)

Спасибо, как буду делать легендарный аналог - проверю. На вукипедии я практически с самого запуска Войн клонов 2008, но сначала я правил без регистрации. Насчет авы я скорее всего буду решать уже летом - сейчас сессия, у меня крайне мало свободного времени. Что касается Мола-джедая - идея неплохая, но как по мне, Мол - один из символов трилогии приквелов (если повезет - до конца оригинальной продержится), он должен оставаться собой - тёмным и коварным. Dalvus (обсуждение), 16:00, мая 27, 2016 (UTC)

Ольга Слеутенко? Это твой профиль? А насчёт видоса, скинешь ссылку?) Надо вообще подписаться на Ларина... Mortemus (обсуждение) 05:40, мая 29, 2016 (UTC)

Ольга Слеутенко? Это твой профиль? А насчёт видоса, скинешь ссылку?) Надо вообще подписаться на Ларина... Mortemus (обсуждение) 05:40, мая 29, 2016 (UTC)

В смысле "подглядывать"?) разве ты не мне писал?)) Mortemus (обсуждение) 08:24, мая 29, 2016 (UTC)

Какой Дем? Я кажется тихо-тихо теряю нить разговора)) ты о чём?)))) Mortemus (обсуждение) 13:12, мая 29, 2016 (UTC)

А, теперь ясно. Возможно я ошибся и решил, что ты писал мне, тем более что я что то не могу найти у себя что ты мне это писал, возможно и правда ошибся с профилем. Бывает такое, я тот ещё рассеянный. А какой у тебя профиль в ВК? Может дружбу кину Mortemus (обсуждение) 13:23, мая 29, 2016 (UTC)

Дружбу поставил, лайк отправил, и нет, кроме кузуры я никого не знаю, но вроде как кузура везде админствует, так что ХЗ... Если ты ещё там не правил попробуй внести какую-нибудь незначительную правку, автоматическая система отправит тебе приветствие и скорее всего это и будет аккаунт админа. В англ вуки статьях грамматических и стилистических ошибок завались, так что дать о себе знать легче лёгкого. Mortemus (обсуждение) 15:02, мая 29, 2016 (UTC)

Ну ладно, сам тебе скажу. В силу того, что я перевожу статьи с английского то я вношу туда правки как минимум в пределах шаблона интерланг. Ну и соответственно... Короче, судя по моей странице обсуждения один из админов там некий Supreme EmperorMortemus (обсуждение) 15:16, мая 29, 2016 (UTC)

А хз это как говорится, вопрос к нему) всегда пожалуйста)) Mortemus (обсуждение) 15:28, мая 29, 2016 (UTC)

Как уже говорил - прекрати распространять свою рекламу, а то до бана уже недалеко. — Голохант (связаться) 20:02, мая 29, 2016 (UTC)

Ты не понял, Жор. Не надо призывать всех смотреть ролики, не надо пиарить своего друга по всему форуму или кто он там тебе. Что продвинул ссылку на Вукипедию в чужой канал - молодец, но про степень пиара непосредственно здесь, на Вукипедии, с целью заработать мы уже говорили. То есть можешь рекламировать что угодно и кому угодно - но не здесь, а, например, вконтакте. Это - не площадка для продвижения чьих-то интересов. — Голохант (связаться) 04:41, мая 30, 2016 (UTC)

Вукипедия - бесплатный ресурс, на котором, как ты убедился, не заработаешь)) И как бы логично, что если используешь уникальную инфу отсюда - будь добр упомянуть ресурс. А вот обратная связь приемлема только в случае если рекламы реально нет. А от тебя про ненужного нам Ларина в последнее время только и слышно, так что давай без обид. — Голохант (связаться) 09:41, мая 30, 2016 (UTC)

Завацкий, слушай, а как связаться с Джей Джей Абрамсом? Уж очень интересно что стало с Лоттом Додом после войн клонов.

Рерникор (обсуждение) 19:02, мая 30, 2016 (UTC)

РМ по статьям-спискам уже была, флагманами не занимались, принуждать, как и прежде, никого не буду. Хочешь сам заняться - отлично, вперёд, только без отсебятины. На Вукипедии полно работы и без этого, ты же сам должен понимать. — Голохант (связаться) 12:52, июня 6, 2016 (UTC)

Пока не намечается. Но и кроме флагманов, списков (то есть страниц с кучей красных ссылок подряд) полно. — Голохант (связаться) 14:07, июня 6, 2016 (UTC)

В принципе тот список, который я знаю ты уже озвучил=) в поиске "Флагман" забиваешь и смотришь кучу статей. Причем они не только на Легенды/Канон будут делиться, но и на множество периодов 0_0), есть желание - начинай, мож подтянуться люди со своими предложениями Jaden 74 JK (комлинк) 17:50, июня 6, 2016 (UTC)

Если не также как статью, тогда не знаю=) Jaden 74 JK (комлинк) 11:49, июня 19, 2016 (UTC)

Изменить название записи нельзя. Но по твоей ссылке ничего нет, потому что в конце названия стоит точка. То есть вот твоя запись, а здесь точки нет. — Голохант (связаться) 13:05, июня 19, 2016 (UTC)

Даров. Извини, что долго, запар был в реале. Ну так как, помочь тебе с флагманами, или сам справишься? Mortemus (обсуждение) 12:09, июня 30, 2016 (UTC)

Список флагманов

Вот, пока принимай в таком виде, я уже выдохся. Если есть желание, можешь дополнить отсюда, но будь внимательнее, чтоб не продублировать невзначай уже имеющиеся флагманы. Как таблицу делать можешь глянуть в исходном коде. Удачи. Mortemus (обсуждение) 07:36, июля 1, 2016 (UTC)

В вукипедии как я понял нет форматирования по центру в таблицах, в вуки вообще шаблон таблиц работает через задницу, я уже отписался Голо по этому поводу, посмотрим что ответит. Впрочем, если погуглить, можно наткнуться на нечто подобное, не знаю сработает ли оно тут, если хочешь рискнуть, давай. Mortemus (обсуждение) 08:45, июля 1, 2016 (UTC)

Да, так и сделаем. Если сегодня от меня не будет никаких вестей, вернусь в понедельник и доделаю. Mortemus (обсуждение) 09:29, июля 1, 2016 (UTC)

Слушай, а тебе обязательно выравнивание по центру? Я ж говорю в вуки этот сраный шаблон похож на безрукого-безногого инвалида. Без вариантов. Видишь, только куча проблем создаёт. Пока уберём выравнивание, пусть Голо пошаманит над шаблоном таблиц, а там сделаем как ты хошь. Mortemus (обсуждение) 09:49, июля 1, 2016 (UTC)

21Specnaz (обсуждение) 18:17, июля 7, 2016 (UTC)https://vk.com/id62375553

Понятия не имею. Если есть охота - переводи на здоровье. Мне-то как раз любопытно другое - начерта ты присобачил в статью сведения о системе жизнеобеспечения и навигационном компьютере, если в оригинале ясно говорится об отсутствия оных, да и в игру я тоже играл, и ничего подобного я там не помню. Mortemus (обсуждение) 08:41, июля 8, 2016 (UTC)

Чувак, прочти внимательно что я тебе выше написал. Про дефлекторный щит я ни слова не сказал потому что в оригинале ясно говорится Equipped, Так что мне ли с ними спорить? Про СЖО, ладно, чёрт с ним, в статье ни слова, но и не было сказано, что он там имеется, верно? Вот почему я сомневаюсь в верности той инфы. Ну и про навикомп в статье ясно сказано None, так на кой чёрт ты в нашу статью это добавил я вообще хз. Теперь понял в чём дело? Mortemus (обсуждение) 08:56, июля 8, 2016 (UTC)

И между прочим англичане своё дело знают, они не просто так отметили, что навикомпа нету, в статье у них есть сноска на этот источник. Я его правда не читал, но как думаешь, англичане ведь неспроста это написали? Mortemus (обсуждение) 08:58, июля 8, 2016 (UTC)

Ладно, давай так. Предлагаю компромисс, учитывая наши с тобой аргументы. Предлагаю дефлекторный щит и СЖО оставить, а вот навикомп убрать, поскольку в пользу оного отсутствия в самой статье ясно стоит ссылка на источник. Согласен? Mortemus (обсуждение) 09:01, июля 8, 2016 (UTC)

Да, всё верно. Ну всё, вроде как вопрос улажен) Mortemus (обсуждение) 09:05, июля 8, 2016 (UTC)

Не, про разметки ты это лучше к Голо. Mortemus (обсуждение) 09:26, июля 8, 2016 (UTC)

С возвращением=) предложи...Jaden 74 JK (комлинк) 09:27, июля 16, 2016 (UTC)

Нет, не стоит прикрываться Крейгером или необходимостью обсуждений\общения. Бан был за многократный оффтоп в важных темах форума, который повторился даже после вынесения предупреждения. Комментирование блогов теорий со временем открою, посмотрим. — Голохант (связаться) 09:41, июля 16, 2016 (UTC)

|story= переводить не надо. — Голохант (связаться) 10:45, июля 16, 2016 (UTC)

Нет, недостаточно. Ты точно уверен, что больше нигде в многочисленных комиксах, детских книжках и комиксах и не столь многочисленных романах нет упоминания высокопоставленных алиенов в ВС Империи? Где в трейлере хоть намёк на награды Трауна? Всё, что, пусть и с натягом, можно было выудить из трейлера, я оставил. Инфу про личность и способности поставил под вопрос, т.к. это настолько косвенная информация, что больше похоже на передёргивание из РВшного образа. Нарезка трейлера могла быть специально подогнана под мрачный тон, а в самом сериале персонаж может быть совсем другим. Ещё раз напоминаю, важны факты, а домыслы и рассуждения оставь для блога. HellK9t (обсуждение) 14:04, июля 17, 2016 (UTC)

Ну и опять "возможно," "где-то," "ещё всплывут." Вот когда найдёшь точные пруфы с конкретным источником или когда они "всплывут", вот тогда вставляй любую соответствующую им информацию. А пока будет так как есть. Ну и в новом каноне я разбираюсь не хуже чем Джейден. HellK9t (обсуждение) 14:18, июля 17, 2016 (UTC)

Ты меня с Голо или с Дельтой не путаешь? HellK9t (обсуждение) 16:02, июля 17, 2016 (UTC)

у-у-у-у... я словно призрак - меня практически никогда нет, но дух мой витает на Вукипедии... а вообще - лето - не поулчается в интернете особо сидеть - осенью получше будет p.s. никакой я не флагманHunterKiller007 (обсуждение) 10:07, июля 20, 2016 (UTC)

Если эти изображения концепт-арты, то ставишь соответствующую категорию и категорию источника, в данном случае, как я понял, КОТОРа. Если это фанарт, как те, что ты загрузил в мою личку, то ставишь категорию фанарт и всё. Использовать изображения второго типа в статьях нельзя. HellK9t (обсуждение) 06:38, июля 25, 2016 (UTC)

ARC delta 08 (обсуждение) 11:53, июля 28, 2016 (UTC)
Привет, Уважаемый! Опрос про Трауна не я добавлял, а Голо.

Да брось ты этот бред. — Голохант (связаться) 13:58, июля 28, 2016 (UTC)

Комиксов? Не, это точно не про меня. — Голохант (связаться) 14:10, июля 28, 2016 (UTC)

О чём речь вообще? Какая ориентация? — Голохант (связаться) 14:14, июля 28, 2016 (UTC)

Во-первых, ты такой один его знаешь по играм (шзнх?), во-вторых, нет, не добавлю, потому что уже накопившиеся голоса слетят. — Голохант (связаться) 14:20, июля 28, 2016 (UTC)

Слушай, ну ведь это легко найти самому, все версии сохраняются в истории. Поищи здесь ту, которая нужна, открывай в отдельных вкладках. Как найдёшь - доложишь, поглядим, что там надо делать. — Голохант (связаться) 09:40, июля 29, 2016 (UTC)

Значит, текст слетел из-за конфликта редактирования, и ты себе его не сохранял? Тогда ничем помочь не могут, и Солус тут не причём. В следующий раз перед нажатием Записать копируй исходный текст в буфер обмена. Иногда может очень пригодиться. — Голохант (связаться) 09:56, июля 29, 2016 (UTC)

Не, Жор, я возвращать-то не буду, так как правки Солуса тоже актуальны. Смотри: в той версии, которую ты мне только что скидывал, жмёшь Править (должно потом высветиться, что версия, мол, старая). Оттуда копируешь те куски текста, которые "потерялись". Затем открываешь последнюю версию статьи и вставляешь эти куски туда. Тогда всё норм будет. Только без отсебятины и аналитики. — Голохант (связаться) 10:09, июля 29, 2016 (UTC)

Да вряд ли. Все эти книги, комиксы, игры по TCW (да и не относящиеся к TCW РВ-произведения, которые ссылаются на сериал) наверняка никогда не станут каноном. А пока не станут, TCW так и останется привязан к РВ. Арутеоус CIS roundel Говорить сюда 06:48, августа 3, 2016 (UTC)

Никто не будет делать так, как хотят "владельцы". Никто не будет ни под кого прогибаться. Никто не будет делать что-то по принуждению. Всё, базар окончен. — Голохант (связаться) 07:46, августа 3, 2016 (UTC)

Говорят, ты играл в Звёздные войны: Вторжение (игра)? Можно уточнить кое-какую информацию по Маз Канате? Потихоньку начала наполнять её статью.Spacefrogling (обсуждение) 12:06, августа 4, 2016 (UTC)


Хотела уточнить, в чём заключались квесты, которые Маз Каната даёт охотнику за наградой (если играешь за Альянс), чтобы поточнее перевести. В инглише расплывчатое "Complete my objectives...". (Я перевела "выполнишь мои поручения...", можешь глянуть, это в цитате в статье уже есть). Далее у буржуев: "...to strike selected Imperial targets on six worlds...in completing Kanata's objectives..." То есть "... чтобы ударить по выбранным имперским целям на шести планетах...в выполнении поручений Канаты...". В принципе нормально, но можно подобрать другие слова, если бы поточнее знать, в чём заключались квесты. Скорее всего, наёмник должен был уничтожить какие-то информационные базы и т.д. А вдруг он должен был кого-то замочить? Spacefrogling (обсуждение) 19:20, августа 4, 2016 (UTC)

Получается, вместо фразы: "Выполните мои поручения, и я щедро заплачу Вам", можно перевести: '"Уничтожьте цели, которые я указала, и я щедро заплачу Вам" (звучит лучше).

Еще вопрос по переводу имён. Я не читала еще ничего по Дисканону. Как написать имена Romwell Krass, Hyborean Moon, Nymeve Lake, Tua-Lu. Как я поняла, они в книгах упоминаются, вроде еще не у всех есть официальный перевод. Может ты какие встречал из них, например, если новеллизацию 7-го эпизода читал? Spacefrogling (обсуждение) 20:23, августа 4, 2016 (UTC)

Это уже вопрос к российским локализаторам. Я привёл в цитате их вариант перевода в фильме. Если не веришь - пересмотри\переслушай сам. 23-я минута фильмаMortemus (обсуждение) 21:18, августа 17, 2016 (UTC)

В закулисье можно оставить твоё мнение, но надо понимать, что в цитате следует помещать официальные реплики персонажей. А уж их правильность нас не касается. Локализаторы не в первый и далеко не в последний раз лопухнулись, это лишь одна из их фейлов. Если начать их исправлять, тем более таким кустарным способом, как ты предлагаешь, ты хоть представляешь какой балаган начнётся? Mortemus (обсуждение) 22:12, августа 17, 2016 (UTC)

Ну напиши ему. Хотя думаю он и так прочтёт нашу переписку. Mortemus (обсуждение) 23:04, августа 17, 2016 (UTC)

Только в заглавной цитате замени "дури" на палочки смерти, и всё. В Закулисье обеих статей укажи, что в офдубляже была "дурь".  ? ???????? (?????????) 07:02, августа 18, 2016 (UTC)

Лады. Но тогда тебе же придётся менять тут и тут. И это ещё то, что я знаю, возможно в Вукии есть и другие статьи с этой цитатой. Mortemus (обсуждение) 08:44, августа 18, 2016 (UTC)

Здорова. Слушай, зачем столько много абзацев в статье про Эни? Чуть ли не каждое предложение в нового абзаца. В сочетании с красными ссылками эта пестрота делает статью практически нечитабельной. HellK9t (обсуждение) 10:07, августа 26, 2016 (UTC)

Прошу проголосовать здесь  DenSylar (Обсуждение) 03:20, сентября 4, 2016 (UTC)

Разбанил по амнистии. Но больше не оскорбляй других участников (частенько стал так делать), тем более что с ногри тебе всё объяснили, как маленькому, а с пиаром ютуберов на Вуки завязывай. — Голохант (связаться) 12:40, сентября 5, 2016 (UTC)

Причём тут одолжение, просто настроение улучшилось слегка. Но могу вернуть, если хочешь. Ну а оскорбил ты как Солуса, так и всю Вукипедию упоминанием о "вукипидорах" - то есть тех, с кем сам цапался. Что касается твоих "друзей", то про это я уже говорил ранее, про последствия - тоже. — Голохант (связаться) 06:08, сентября 7, 2016 (UTC)

Если хочешь нормально - так веди себя нормально, о чём тебе здесь с первых дней кто только не говорит. И все баны были по делу, о чём втолковывалось тоже не раз, ну а разбан, вижу, был всё-таки ошибкой. Прямо тебе, бедному, "работать" не дают. Не ёрничай, сам виноват. — Голохант (связаться) 13:37, сентября 7, 2016 (UTC)

Ага, прямо-таки поддержка была. Прямо вот польза какая-то охрененная, без которой нам теперь - жопа. Не выдумывай. А "честные и добросовестные ЗВшники с Ютуба" - очень смешно звучит. В конце концов, виноват ты сам, с тем, что постоянно их тут пиарил, как и свои видосы. Вот и нечего на меня сваливать собственные ошибки. Я тебе не раз говорил, что нельзя делать. — Голохант (связаться) 11:05, сентября 10, 2016 (UTC)

Ну, я тебе ничего объяснять не собираюсь, ибо как показала практика - бесполезно. И это потому что не у меня, а у тебя мания величия. "Маньяк-автор", ага. 3-4 раза, ага. Подумай над этим. — Голохант (связаться) 11:27, сентября 10, 2016 (UTC)

Окееей... допустим, главная администрация вики не заметит такого вопиющего нарушения в виде стороннего форума. Допустим, всем будет пофиг, что форум не связан с вики, кроме как взаимоссылками. В чём смысл делать отдельно именно форум? Идём далее: проблема с РМ по-прежнему останется. На любом стороннем форуме делать нет смысла, поскольку, опять же, нет связи с самой Вукипедией и все ссылки, особенно на "красные статьи", будут или не работать или будут слишком сложными, проще говоря, никакого удобства. Наконец, у вики нет FTP, и файловый архив - тоже невозможен (кроме галереи фото-видео). И потом, пока есть шанс, что нынешний форум всё-таки не уничтожат. — Голохант (связаться) 11:55, сентября 10, 2016 (UTC)

Подожди ты с форумом, сказал же: отдельно его смысла делать нет. И все эти "можно что-то придумать" не покатят. — Голохант (связаться) 14:29, сентября 10, 2016 (UTC)

Причём тут косарь, премьер, рутуб и ты? — Голохант (связаться) 19:31, сентября 17, 2016 (UTC)

Давай не ставь мне тут условий. Главное - сделай нормально, без отсебятины и в энциклопедичном стиле. — Голохант (связаться) 13:05, сентября 21, 2016 (UTC)

Каком последнем опросе? — Голохант (связаться) 13:22, сентября 21, 2016 (UTC)

Переводи как династ. Я же учил пользоваться этой утилитой. — Голохант (связаться) 19:32, сентября 26, 2016 (UTC)

В статью про RU добавь в исходном коде раздел с references, без этого сноски видны не будут. Я сам этого не делаю, чтоб ненароком не спровоцировать конфликт редактирования, но вообще на будущее будь внимателен. Mortemus (обсуждение) 12:26, сентября 27, 2016 (UTC)

Я это тоже вижу, и уже доложил Голо. А вот он уже не видит. Вечерком проверю на своём домашнем компе, если та же хня - доложу на форум в техотдел. Mortemus (обсуждение) 12:51, сентября 27, 2016 (UTC)

По поводу вчерашней проблемы я написал на форуме. Ты вроде как ещё где-то заметил похожую проблему, можешь добавить. Mortemus (обсуждение) 05:06, сентября 28, 2016 (UTC)

Легендарную воду сделал но запарился. Я не перевёл появления, источники и сноски, они все на инглише. Если есть желание переводи сам. Mortemus (обсуждение) 08:11, сентября 30, 2016 (UTC)

Спасибо конечно за приглашение но я пока займусь ТОР-статьями. Там такой пробел в материале, что вот-вот сформируется самая натуральная сверхмассивная чёрная дыра. Надо предотвращать катастрофу и спасать мир. Mortemus (обсуждение) 14:57, сентября 30, 2016 (UTC)

Ну дык чем быстрее покончим с ТОРом тем быстрее займёмся другими вещами) а так по ТОРу у нас реально инфы мало. Надо делать. Mortemus (обсуждение) 17:20, сентября 30, 2016 (UTC)

Англичане ведь закончили. А мы чем хуже?) Нам надо дописать лишь 110 тыщ статей)) Mortemus (обсуждение) 18:09, сентября 30, 2016 (UTC)

Привет. ПроголосуешьMortemus (обсуждение) 09:27, октября 1, 2016 (UTC)

сейчас довольно много работы и лички скопилось, так что извини - с каналом уже помочь не смогу, да и сижу сейчас с компьютера не первой свежести - этот товарищ даже paint запускает с трудом, про Фотошоп вообще помолчу...HunterKiller007 (обсуждение) 12:51, октября 12, 2016 (UTC)

ARC delta 08 (обсуждение) 20:46, октября 16, 2016 (UTC)
Так если бы там было чего полезного, так ведь нет, весь текст -- это: охуенная игра, и все. Восстанавливать страницу смысла нет.

ARC delta 08 (обсуждение) 05:16, октября 17, 2016 (UTC)
Так а что мешает заново создать страницу и вписать нормальный текст, когда дойдут руки? Какой смысл держать её абсолютно пустой, если удалить оттуда нецензурный вброс?

Дополнение действительно неплохое, знаю, сам в него играл.

ARC delta 08 (обсуждение) 22:22, октября 19, 2016 (UTC)
Ну вот, совсем другое дело! То же...ээээ...недоразумение оставлять просто нельзя было.

Про ковку серьёзно. Был я подмастерьем у нашего коллеги на станции. Занимались художественной ковкой, не оружейной, хотя ножечков, топориков и даже несколько мачете и вакидзаси из рессор газелевских клепали. Последние -- не японское качество, но сойдёт. Для походов -- самое оно, правда некоторым кажется тяжеловатым, но мне норм. Как там кто-то говорил, тяжёлое значит надёжное)))

ARC delta 08 (обсуждение) 07:00, октября 21, 2016 (UTC)
Привет Не понял, что ты имел в виду под

ЕаВе РаВ, Авакенс, ГаВ,

За Скайуокера пока не возьмусь, не люблю его. И, если честно, он уже который год как кость. Такое впечатление, что на миллиарды жителей ДДГ только Энакин (Вейдер), Кеноби и Асока -- других просто нет.

ARC delta 08 (обсуждение) 19:15, октября 21, 2016 (UTC)
Здаров!

  1. Канал. Ты канал на Ютубе имеешь в виду? В принципе могу помочь по мере сил, конечно. Если тебе это что-то даст -- вот небольшой кусок моих наработок.
  2. Аббревиатуры. Теперь понятно, но, опять же, за Эни пока не возьмусь, ну не лежит душа и всё))))

Привет! Гош, не согласна с тем, что ты про гипердвигатель написал. Он не сжимал расстояние, а выводил корабль в особое измерение (гиперпространство). Представь себе, что обычное пространство накручено на спираль, а гиперпространство -- это измерение, ведущее вдоль винтовой оси этой спирали. Затратив приличное количество энергии, выводишь туда корабль и скользишь вдоль оси спирали, а потом выскакиваешь обратно в обычное пространство. В англ. статье похоже написано (без сравнения со спиралью). Кстати, ты Ефремова не читал? Мой любимый фантаст, у него в романе "Час быка" здорово всё это описано. Вообще, не зря возникла легенда, что Лукас его читал, и Дарт Вейдер -- это переиначенный Дар Ветер. У Ефремова Силы нет, но люди будущего -- в своём роде форс-юзеры, и он тоже Востоком увлекался. Причём последняя книга его знаменитой космической трилогии вышла раньше "Новой надежды". Пишу с планшета!11111 Spacefrogling (обсуждение) 15:40, ноября 5, 2016 (UTC)

Не думаю, что такая энциклопедия существует, это же еще фантастика. Но, без шуток, советую почитать Ивана Ефремова, по-моему, он пророк будущего, и у него с физикой и техникой, в отличие от ДДГ, всё в порядке. Я сама инженер по образованию (диплом у меня по двигателям и энергоустановкам для космоса, в том числе, ионным двигателям). Spacefrogling (обсуждение) 16:12, ноября 5, 2016 (UTC)

Ну не знаю, это же двигатели малой тяги, на них только в открытом космосе потихоньку разгоняться, кому они для широкого пользования нужны?) Spacefrogling (обсуждение) 16:28, ноября 5, 2016 (UTC)

Так какой-то "Кокс" пытается воткнуть свою.)) Придётся откатить после него. Spacefrogling (обсуждение) 16:38, ноября 5, 2016 (UTC)

Ого, ты уже сделал). Насчёт шаблонов я опыт небольшой имею, советовать не могу. У меня в Маз Канате куча красноты, в том числе и "конечность" была. Я всё хотела заняться, но начала Лею/Канон делать, там уже тоже куча красноты.)))) Spacefrogling (обсуждение) 17:38, ноября 5, 2016 (UTC)

Можно любую руку/щупальце/руку дроида и т.д, но надо вырезать.)) Spacefrogling (обсуждение) 17:44, ноября 5, 2016 (UTC)

Спасибо тебе за конфликт редактирования...Jaden 74 JK (комлинк) 12:32, ноября 6, 2016 (UTC)

Здравствуй. Ты собираешься канонифицировать эту статью? HellK9t (обсуждение) 12:17, ноября 19, 2016 (UTC)

Я в подробности не вдавался, но судя по истории, ты основной её правщик. HellK9t (обсуждение) 18:56, ноября 19, 2016 (UTC)

Канонифицировать гиперссылки. А то они почти все ведут на легендарные статьи. HellK9t (обсуждение) 19:12, ноября 19, 2016 (UTC)

Нет. Только в самой статье Обман разума. HellK9t (обсуждение) 20:49, ноября 19, 2016 (UTC)


В недавно вышедших книжках Азбуки используется перевод "майтрах" (я так поняла, что это матриархи). Spacefrogling (обсуждение) 20:29, ноября 24, 2016 (UTC)


Майтрах из "Трилогии Трауна" совершенно точно женщина. Точная цитата из книги, слова С-3РО (он Лее объясняет, кто такая майтрах): "Женщина-глава местной семьи или внутриклановой структуры".Spacefrogling (обсуждение) 20:40, ноября 24, 2016 (UTC)


У них вожди кланов вроде были мужики, насколько помню (такие типичные степняки - военные вожди мужики, но женщины тоже имеют власть как жрицы и т. д., вспомни историю Кира и царицу Томирис). Недавно читала про сарматов, что у них вообще матриархат был по сути -- самые важные решения принимались жрицами в оседлых поселениях (а мужики воевали). Ещё пример -- матриархат у басков (тоже воинственный народ ведь, горцы). В книжках Азбуки "дука" -- это "дукха". Я вообще за то, чтобы на книжки ориентироваться в именах и названиях. Произношение можно найти в аудиокнигах (если они существуют) или у англоговорящих ютуберов, я по возможности посмотрю. Spacefrogling (обсуждение) 09:28, ноября 25, 2016 (UTC)


Насчёт "Династа" -- вроде там вообще ничего такого не видела, скорее всего, просто используется слово "совет" или "собрание" вождей. Это надо посмотреть в англ. оригинале текста книги "Возрождение тьмы", если там это слово используется у Зана, то в какой главе, и свериться в переводе. Я при случае посмотрю. Главная дукха в Нистао называется в книжке "Большая дукха". Spacefrogling (обсуждение) 09:45, ноября 25, 2016 (UTC)


В местной дукхе собирался клан, там присутствовали майтрах и вождь, если собрание было важным (когда они Трауна встречали, например). В Большой дукхе собирались вожди кланов (Лею встречали 13 вождей). Вернее, они её встретили на ступенях лестницы, ведущей ко входу, и там она выступала с речью перед ними и толпой, собравшейся на площади. Насчёт "династа" ничего не могу сказать по переводу, надо сверяться с оригиналом. Spacefrogling (обсуждение) 10:22, ноября 25, 2016 (UTC)




Готовый текст статьи про "Династа" (перевод англ. варианта):

Династ – титул, означавший лидера клана ногри. Как правило, династы встречались в Большой дукхе для обсуждения различных вопросов, решение которых влияло на судьбу всего Хоногра. Также они платили дань Галактической Империи, когда Хоногр находился под её контролем.
Неизвестно, как династы и майтрах (матриархи) кланов делили обязанности и полномочия, но, судя по всему, они имели некоторую власть над майтрах.

История.                                

Когда Лея Органа отправилась на переговоры с династами в Большую дукху, она предстала перед тринадцатью мужчинами-ногри средних лет.

Всё-таки это не "Каганат", уж если и переводить так, то это "каган" -- титул правителя.Spacefrogling (обсуждение) 11:20, ноября 25, 2016 (UTC)


Ещё такие моменты, касающиеся статьи про ногри: в официальном переводе "Хабарах" и "Рух" (я за следование оф. переводу), и информацию про ногри-дже'дайи надо вынести в отдельный раздел (это эпоха "Зари", то есть не Старая Республика). Spacefrogling (обсуждение) 11:35, ноября 25, 2016 (UTC)

Вообще-то нет, это отдельная Дореспубликанская эпоха. У неё и эмблемка другая, тебе надо её тоже в статью про ногри добавить. Spacefrogling (обсуждение) 15:20, ноября 25, 2016 (UTC)

в оригинале никакого косяка не было. На той пикче изображено нападение на Имперский дворец в 13 ПБЯ (через 4 года после "Наследника").

Майтракх нужно оставить майтракхом, это оригинальный титул, придуманный Заном, хоть по значению и действительно близкий к "матриарху". Aruteous CIS roundel Holoterminal 12:51, декабря 8, 2016 (UTC)

1) Зачем тогда вообще за статью взялся, раз в теме не шаришь? 2) Никаких трахов на Вукипедии. Во всех старых переводов использовался "майтракх", пускай остаётся. А на мнения левых чуваков с ютуба тут всем пофиг, ты наверное и сам заметил. Aruteous CIS roundel Holoterminal 19:07, декабря 8, 2016 (UTC)

1) Еав - фигня, достойную доверия информацию надо искать только в книгах и сорсбуках. 2) Необязательно быть левым чуваком с ютуба, чтобы найти аудиокнигу, но произношение в данном случае фактор второстепенный, так как "майтрах" похоже на трах и потому не подходит. Aruteous CIS roundel Holoterminal 19:49, декабря 8, 2016 (UTC)

как бы но ни было, основной источник инфы по ногрям - Трилогия Трауна, так что фильтруй инфу тщательнее, раз книг не читаешь. Aruteous CIS roundel Holoterminal 05:17, декабря 9, 2016 (UTC)

Да где хоть в оригинале такое говорится? Там лишь написано, что "the resulting crash, coupled with the release of the toxin into the soil, crippled Honoghr's ecosystem". Живым существам это явно не повредило: герои комикса (и ногри, и клоны, и жидаи) вовсю бегали возле места крушения и хоть бы что. Так что до армагездеца там далековато было. Aruteous CIS roundel Holoterminal 13:15, декабря 11, 2016 (UTC)

Не знаю, где ты такое нашёл. Может, подразумевалось, что уничтожение фауны в конечном итоге привело к голоду, а голод к миллионам погибших. В общем, не следует писать статьи о чём-то из книг или комиксов, если ты не читал этих книг или комиксов. Aruteous CIS roundel Holoterminal 13:29, декабря 11, 2016 (UTC)

Химикат действовал на растения. И только. Aruteous CIS roundel Holoterminal 16:22, декабря 12, 2016 (UTC)

"Возрождение тьмы" прочитай, там всё есть. Aruteous CIS roundel Holoterminal 20:17, декабря 12, 2016 (UTC)

Привет) Эта картинка нужна? Алиса (обсуждение) 17:26, декабря 14, 2016 (UTC)

То есть она нигде использоваться не будет? Я выставляю на удаление? Алиса (обсуждение) 19:03, декабря 14, 2016 (UTC)

i don't know. оформляй по своему плану, а там, если что, подправят. HellK9t (обсуждение) 10:19, января 31, 2017 (UTC)

Чёт не вижу у них такого. Да и в любом случае это бред, т.к. удушье в серии применяла только Калифа, а Асока её наоборот остановила. ЗЫ Полегче с водой. В английской статье и так много лишнего, а ты ещё от себя всяческие ненужные подробности добавляешь. ЗЫЫ я неймодианец простой: не вижу в статье шаблона {{Wip}} или {{Inuse}} — редактирую. Aruteous CIS roundel Holoterminal 11:42, января 31, 2017 (UTC)

В статью шоли лень заглянуть? Конечно умерла (получилась как бы отсылка к смерти Амидалы в III эпизоде). И никакого контакта Республики с Зайгерией не произошло, Дуку просто поставил во главе правительства более сговорчивого премьера. Aruteous CIS roundel Holoterminal 13:03, января 31, 2017 (UTC)

Прошу прощения, но чем тебе мешают пробелы в заголовках? --Starit (обсуждение) 16:53, января 31, 2017 (UTC)

Увы, не помню такого ни в одной из книг. На ум приходит что-то вроде "До пробуждения" (часть про Финна) или гайда по 7 эпизоду, с которыми я не знаком. Бо́льшая часть канон-материала пост-эндора рассказывает о Республике, а не о Империи/ПО после Джакку, так что выбор невелик для твоих поисков. --Starit (обсуждение) 16:25, февраля 5, 2017 (UTC)

АПД: может быть, также, это информация из "Кровных уз", ибо про становление Сопротивления и начало его противоборства с ПО именно там. --Starit (обсуждение) 16:26, февраля 5, 2017 (UTC)

Первый раз вижу такое. Но если вдруг найдёшь, поделись, самому интересно стало. HellK9t (обсуждение) 01:32, февраля 6, 2017 (UTC)

Я не Хелл, но где взять словарь по Пробуждению знаю. В его группе ВК, - собственно, фотографии делал он же, за что отдельная ему благодарность. --Starit (обсуждение) 13:35, февраля 6, 2017 (UTC)

В "Потерянных звёздах" точно ничего такого нет - она оканчивается сразу после битвы за Джакку. --Starit (обсуждение) 14:18, февраля 6, 2017 (UTC)

Да, есть, но идей, где может быть означенная информация, нет. --Starit (обсуждение) 14:40, февраля 6, 2017 (UTC)

Напиши мне в ВК. HellK9t (обсуждение) 15:57, февраля 6, 2017 (UTC)

неа)) в группе вукии среди админов стаса найди. HellK9t (обсуждение) 19:37, февраля 6, 2017 (UTC)

В графе "изображения" инфобоксов абсолютно не обязательно проставлять какие-либо теги для картинок. Достаточно просто имени файла (т.е. размер и прочее не нужны). --Starit (обсуждение) 11:57, февраля 19, 2017 (UTC)

Furry.bear (обсуждение) 19:24, февраля 23, 2017 (UTC) Здравствуйте, как изменить цветовую схему в профайле? 

Второй меч Асоки принадлежал только ей, это вот кайбер-кристалл в мече был отбелившимся кристаллом Шестого инквизитора. Тоже и с шото, поскольку у инквизиторов мечи двухклинковые (и, соответственно, кристаллов там два). А так да, здравая идея. --Starit (обсуждение) 11:43, февраля 26, 2017 (UTC)

213.176.250.140 12:31, марта 6, 2017 (UTC)Все таки Старкилле 1320 км, а Плутон 2 374.

Пруфы, что "психоз вернули в канон" можно? --Starit (обсуждение) 12:48, апреля 29, 2017 (UTC)

здравствуй. Откуда дровишки? HellK9t (обсуждение) 01:00, апреля 30, 2017 (UTC)

Георгий, если ты играл во вторую "Силу необузданную", то тебе и карты в руки. Я не играл.

А насчёт Психоза, - по-моему, всё работаетThilis (обсуждение) 03:22, апреля 30, 2017 (UTC)

Восстановить не проблема, вот только я оф. источников этого изображения не нашёл. Ни на англовукии, ни поиском гугла ни в твиттере. Но если найдёшь - то пиши. HellK9t (обсуждение) 11:10, апреля 30, 2017 (UTC)

та брось, анекдоты и шутейки появлялись редко, всё остальное было чёрте чем - этакая свалка идиотизмаHunterKiller007 (обсуждение) 21:52, мая 2, 2017 (UTC)

Никакого каноничного аналога на данный момент нет. Ни в одном источнике не указано, что в ребельсах был именно "Шторм Силы" OBI WAN KENOBI SithEmblemTOR CONTACT 07:53, мая 21, 2017 (UTC)

ARC delta 08 (обсуждение) 13:43, мая 21, 2017 (UTC)
какую страницу?

ARC delta 08 (обсуждение) 04:36, мая 22, 2017 (UTC)
статья Атмосфера/Канон восстановлена.

ARC delta 08 (обсуждение) 07:37, мая 22, 2017 (UTC)
Это не ко мне. Обратись к автору статьи.

Ты плашку {{Wip}} видишь? А зачем тогда редактируешь? И да, «Гиблый шип» - принятый перевод.--Starit (обсуждение) 17:52, июня 5, 2017 (UTC)

Плашка на всю верхнюю часть страницы в режиме просмотра - мелкий, прости, шрифт? Не приняли вариант Джейден, потому что он не отвечает смыслу названия. Корабль назван в честь локации. Локация называется гиблый шип, потому что расположена на гиблом же плато. Всяческие "гробовые гвозди" и прочее ну никак не удовлетворяют данному условию. --Starit (обсуждение) 18:10, июня 5, 2017 (UTC)

Добрый день! Просьба обратить внимание на это. Sightsaber (обсуждение) 09:01, июня 19, 2017 (UTC)

я сейчас читаю комикс и корректирую согласно ему. правок будет много. HellK9t (обсуждение) 10:33, июня 20, 2017 (UTC)

Арку ещё не дочитал, но в первых выпусках упоминался конвой дипломатического корпуса. А исходя из того, что основной силой Республики до ВК были судебные силы, уверен, это что-то оттуда. Посмотри по появлениям. Может что есть. HellK9t (обсуждение) 11:25, июня 20, 2017 (UTC)

Что за привычка лезть с правками если знаешь, что статью редактируют? Я же писал - буду править. И да, это никакой не спецназ, а обычное судебные силы и джедаи. HellK9t (обсуждение) 13:14, июня 20, 2017 (UTC)

Привет. С Карнелионом вроде закончил, да и дирижабль там вроде везде через "и", хотя хз, может где и по другому. Дирижабли были в легендах, как минимум в серии комиксов Агент Империи. Воздушные змеи хз, не обращал внимания. Может где на задниках и мелькали. Каноничный комикс Энакин и Оби-Ван есть в свободном доступе, как в оригинале так и на русском. Первые 3 выпуска на русском есть на СВкомикс. HellK9t (обсуждение) 08:46, июня 21, 2017 (UTC)

Как-то ты (слишком) грубо указываешь человеку, живущему не в РФ, на его пробелы в знании русского языка. --С уважением, Starit (обс) 09:33, июня 21, 2017 (UTC)

Я обычно не храню выпуски. Прочитал — удалил. Ничего не захламляет комп. Могу ссылками поделится, откуда качать, но это в ВК. А грамотность не самая сильная моя сторона, на любом языке. Сколько лет уже бьюсь, но как-то не моё это. А добавь к этому пальцы, которые постоянно не на те буквы нажимают, причём стараются делать это в тот момент, когда ты отвлёкся от текста, и получится полный комплект. Поэтому когда за мной мои ошибки исправляют я только за. HellK9t (обсуждение) 10:08, июня 21, 2017 (UTC)

It was me. Посмотрим. Чтобы добраться до личности, нужно быть ветераном, пройти Войны клонов и эпоху становления Империи. А это не на один месяц болото. HellK9t (обсуждение) 11:31, июня 21, 2017 (UTC)

Нормально ты так подправил. Все правки как я зыком слизало. Давай ты больше не будешь так делать. HellK9t (обсуждение) 12:12, июня 21, 2017 (UTC)

Закончил с одним разделом. Плашка ещё висит, а война правок это не круто. Ни и по тем правкам, что ты вносишь. Статья о Энакине. Ненужно расписывать всю историю галактики, и все приключения Кеноби, чтобы написать, что Скайуокер слетал на Набу. Контекстной информации должно быть минимум. HellK9t (обсуждение) 12:19, июня 21, 2017 (UTC)

Да прекрати ты вносить правки! Пожалуйста, найди себе другую статью. Висит же плашка. HellK9t (обсуждение) 12:22, июня 21, 2017 (UTC)

И какая вторая? HellK9t (обсуждение) 08:13, июня 22, 2017 (UTC)

Это то я как-раз таки прочитал. Где источники? Если про Орден и его ограничения говорится прямо в Атаке клонов, то про козни правящего клана Набу там не было ни слова. HellK9t (обсуждение) 09:48, июня 22, 2017 (UTC)

Ок. Спасибо. Внесу упоминание в статью. HellK9t (обсуждение) 03:37, июня 23, 2017 (UTC)

Приветствую. Прошу проголосовать. --С уважением, Starit (обс) 08:18, июня 23, 2017 (UTC)

Попробуй. До часов 6 вечера попытайся всё исправить. HellK9t (обсуждение) 09:29, июня 23, 2017 (UTC)

Ещё раз полезешь со своими пробелами - забаню OBI WAN KENOBI SithEmblemTOR CONTACT 15:55, июня 23, 2017 (UTC)

Добрый день! Просьба высказать свои соображения и/или проголосовать вот в этой теме. Sightsaber (обсуждение) 07:50, сентября 4, 2017 (UTC)

На секундочку, Слоун не было на борту «Разорителя» во время битвы за Джакку. Им командовал Рандд, а Слоун охотилась на Рэкса на поверхности планеты. И «Разоритель» упал оттого, что линкор типа «Звёздный ястреб» «Конкорд», будучи уже подбитым, захватил его в свой притягивающий луч. --С уважением, Starit (обс) 19:49, сентября 10, 2017 (UTC)

«АЕЕ» прямо говорит нам: один из командиров взял, и психанул, пойдя на таран, вместо того, чтобы держать линию обороны, спланированную Рэксом и Ранддом. Психанул, и врезался в линкор Республики. Его командир, Кирста Агейт, решила пожертвовать собой — пока корабль падал и все эвакуировались, она захватила Разоритель на луч захвата (невероятно сильный из-за особых кристаллов, использованных в нём), и оба корабля упали. Рандд выжил и перебрался на Кислотность, о чём говорит «На фротновой». Слоун вообще не участвовала в битве на орбите. «Замораживатель», кстати, ни разу не разрушитель, а корабль заграждения, взятый на абордаж, чтобы дать, в случае чего, отступить своему флоту. Какой смысл писать, если не чекаешь источники? Точку — ставь, лишние пустые строки, создающие лишние отступы тексту, — не ставь. --С уважением, Starit (обс) 19:58, сентября 10, 2017 (UTC)

Сам не сделал потому, что АЕЕ на русском ещё не вышла. Предпочитаю самостоятельно разбираться в источниках, нежели чем тупо копировать у коллег. С уважением, Starit (обс) 20:37, сентября 10, 2017 (UTC)

Здравствуй. Это ты мне в ВК пишешь или тебя ломанули? HellK9t (обсуждение) 17:23, сентября 30, 2017 (UTC)

Приветствую! Прошу проголосовать. --С уважением, Starit (обс) 15:30, октября 30, 2017 (UTC)

Приветствую! Прошу проголосовать. --С уважением, Starit (обс) 14:21, декабря 4, 2017 (UTC)

Абсолютно. По крайней мере, пока об этом не напишут оф. источники. HellK9t (обсуждение) 09:32, декабря 17, 2017 (UTC)

Я? А я-то тут причём?)) С уважением, Starit (обс) 10:20, января 2, 2018 (UTC)

Дык Оби-Ван потёр, не я. --С уважением, Starit (обс) 10:54, января 2, 2018 (UTC)

Пруфы появления конкретно Антара в серии? Там был его спутник, "мёртвая луна Антара" называется. Самого Антара не видел. --С уважением, Starit (обс) 17:13, января 4, 2018 (UTC)

Смотри-ка. За добавления, конечно, большое спасибо, но хочу обсудить один момент.  Тот, где Йода поджигает дерево-библиотеку. Люк оплакивает потерю книг, но Йода ему говорит, что в них не было ничего, что "юная Рей доселе не знала".  Хочу предложить вариант перевода: в сожжённой библиотеке не было "ничего такого, чем "юная Рей доселе не обладала"". Разница принципиальная: Йода намекает на то, что Рей уже вывезла все книги, а он сжёг пустые полки, чтоб об этом не догадался Люк. Вообще Йода любил игру слов, а это переводить очень трудно.Thilis (обсуждение) 09:30, января 5, 2018 (UTC)

Просьба проголосовать. Demetrius Viridianus (обсуждение) 05:02, января 7, 2018 (UTC)

Без понятия. Посмотри по появлениям фильма и словаря. Англоязычным статьям, естественно. HellK9t (обсуждение) 13:35, января 9, 2018 (UTC)

Она? HellK9t (обсуждение) 12:13, января 11, 2018 (UTC)

Удалённая мной "статья" была перенаправлением, ведущим в никуда. Страницу, на которую вело это перенаправление, удалил Оби Ван, спрашивай у него. Aruteous CIS roundel Holoterminal 10:06, января 12, 2018 (UTC)

Ааа, как сложно найти админа. Aruteous CIS roundel Holoterminal 11:19, января 12, 2018 (UTC)

Фанон -- OBI WAN KENOBI SithEmblemTOR CONTACT 13:38, января 12, 2018 (UTC)

Это троллинг? -- OBI WAN KENOBI SithEmblemTOR CONTACT 13:47, января 12, 2018 (UTC)

«Магистр» ордена Рен (или как там его) — отсебятина наших православных локализаторов. Англичане удалили статью ещё в 2015. --С уважением, Starit (обс) 14:09, января 12, 2018 (UTC)

«Even you, master of the Knights of Ren, have never faced such a test»
— Сноук (источник)

Мастер, не магистр. Это как минимум. Никаких более утверждений на счёт того, мастер он, или фломастер, нигде не было - ни в справочнике, ни в энциклопедиях. Пока не будет какого-либо solid подтверждения, статья не нужна. --С уважением, Starit (обс) 14:16, января 12, 2018 (UTC)

<ref>[https://youtu.be/JBstE89j_7w Интервью ABC News с Марком Хэмиллом]</ref> -- OBI WAN KENOBI SithEmblemTOR CONTACT 13:42, января 13, 2018 (UTC)

Потому что есть статья о фильме и вся критика/похвала в его адрес туда. HellK9t (обсуждение) 20:07, января 13, 2018 (UTC)

Я понимаю, но ЗВ - это всё-таки не японские мультики. Официальноеназввание этих восьмерых - элитная преторианская гвардия. Им и надо пользоваться.Thilis (обсуждение) 02:49, января 16, 2018 (UTC)

Отвечу за Thilis'а, потому что а) это не научный стиль и б) вся терминология должна соответствовать "официальным источникам по Звёздным войнам", либо принятой на Вукии терминологии. Когда найдёшь упоминания косяков, то милости просим. Тоже самое с ронинами. Найдёшь, где их назвали ронинами, - никто и слова не скажет. HellK9t (обсуждение) 07:51, января 16, 2018 (UTC)

У меня большая просьба: НЕ СОЗДАВАТЬ МНЕ БОЛЬШЕ КОНФЛИКТ РЕДАКТИРОВАНИЯ!!! Я работаю со статьёй , о чем свидетельствует зеленая плашка, которую невозможно не заметить. Jaden 74 JK (comlink) 11:56, января 20, 2018 (UTC)

А разве нужно было что-то решать? HellK9t (обсуждение) 07:16, января 22, 2018 (UTC)

Добрый день! Просьба проголосовать тут. Sightsaber (обсуждение) 09:21, января 23, 2018 (UTC)

Привет. Укажи источник. Алиса (обсуждение) 09:32, января 26, 2018 (UTC)

Ну вот Джейден и добавит, если всё так (сам ещё этот выпуск не читал). HellK9t (обсуждение) 08:28, февраля 5, 2018 (UTC)

Раз все высказались по правилам именования статьи, просьба проголосовать тут. Sightsaber (обсуждение) 08:34, февраля 14, 2018 (UTC)

День добрый! А что именно в схеме выбора не учтено из твоих предложений? Sightsaber (обсуждение) 16:16, февраля 14, 2018 (UTC)

По поводу ситов спор был неизбежен: столкнулся вариант перевода по правилам, использовавшийся 80 лет, и вариант безграмотного перевода, навязанный (и навязываемый) правообладателями. При выборе многие "голосовали сердцем" - как кому привычнее. И Голограмма справедливо отмечает, что отдача приоритета стандартам перевода при голосовании могло бы привести к тому, что оставили бы старый вариант. Что касается названий компаний, то выхода тут два - либо написание их латиницей, либо составление единого списка (что уже сделано) и принятие его как стандарта при голосовании по каждому спорному вопросу (это, насколько я понимаю, до конца не довели). Варианты типа "Бластек Индастриз" широко используются в военно-технической литературе, посвящённой ВПК зарубежных стран (см., например, тут), и как минимум имеет под собой серьёзное обоснование. И всем будет удобнее: не будет хаоса и разнобоя, нужно перевести компанию - перешёл к списку и посмотрел, как там. Sightsaber (обсуждение) 08:18, февраля 15, 2018 (UTC)

Описанная тобой миссия сюжетная? Там нет её варианта для компании за Альянс? HellK9t (обсуждение) 12:00, февраля 15, 2018 (UTC)

Зачем ты меняешь изображение? -- OBI WAN KENOBI SithEmblemTOR CONTACT 17:40, февраля 27, 2018 (UTC)

На самом деле, как это изображение иллюстрирует предмет статьи или показывает его с другой стороны, а именно для этого нужно несколько изображений в инфобоксе? HellK9t (обсуждение) 19:55, февраля 27, 2018 (UTC)

Георгий, доброе время суток! Получится ли у вас сделать красивый скриншот дерева блба в играх серии Empire at War? Sightsaber (обсуждение) 15:53, марта 7, 2018 (UTC)

Дроид "Вестник" (обсуждение) 04:20, июня 12, 2018 (UTC)
Приветствую, уважаемый! Пришлагаю принять участие в голосовании номерных планет и спутников.

Здравствуй. Это были кореллианские саблезубые гончии, не имеющие никакой связи с гончими из Хана Соло. Убери /Канон, переименуй и поставь интерлаги. HellK9t (обсуждение) 11:22, сентября 21, 2018 (UTC)

И что? Он там упомянут впервые? Нет. Впервые он появился (сразу появился) в романе «Последствия», аж в 2015. В Соло он был упомянут, только и всего. Инфа, которая не очень-то и заслуживает отдельного обозначения где-либо помимо истории (со сноской, которую ты сам поставил) и появлений. --С уважением, Starit (обс) 08:05, октября 14, 2018 (UTC)

Но зачем? В закулисье находится информация не про первые упоминания, а про интересные факты/несостыковки/сведения об актёрах. С обозначением первых упоминаний прекрасно справляется раздел появлений. Более того, там всё сейчас наглядно и видно. --С уважением, Starit (обс) 08:13, октября 14, 2018 (UTC)

Ты вообще читал текст и закулисье? Там же ясно написано, что в трилогии Последствий, где инструмент и появился первым, валакорд был представлен как своеобразный клавесин. А потом уже, на иллюстрации «Историй с Вандора» его превратили в извращённую систему из струнного и духового. --С уважением, Starit (обс) 09:54, октября 14, 2018 (UTC)

Ничего не думаю (и другим не советую). Никакого доверия «жёлтым» сайтам на русском языке в вопросе достоверной информации о грядущих продуктах по ЗВ у меня нет. Если уж опираться на факты, то ссылаться на официальный SW.com, где уже с июля висят новости об участии в производстве фильма таких актёров, как Марк Хэмилл и Билли Ди Уильямс, например. А вот эти вот все статейки с теориями — бред, куда лучше даже не заглядывать. Хотя это дело каждого, конечно. --С уважением, Starit (обс) 05:52, ноября 7, 2018 (UTC)

Описание событий данных эпизодов сериала Повстанцы, относительно Асоки, полагаю. А что? HellK9t (обсуждение) 07:47, ноября 10, 2018 (UTC)

Новая книжка про Трауна - Альянсы которая? Нет, не добавляли. В Энакине вообще больше половины информации отсутствует, потому что её ну очень много. В планах обновление статьи, конечно, есть, но когда оно начнётся - пока хз. --С уважением, Starit (обс) 10:40, ноября 10, 2018 (UTC)

Понятно. Не, я к статье про Асоку вообще никакого отношения не имею и даже не знаю что там происходит, заглядывая на неё лишь мимоходом. А там, по видимому, очень грустно. HellK9t (обсуждение) 16:37, ноября 10, 2018 (UTC)

Куда какую плашку? HellK9t (обсуждение) 11:54, ноября 12, 2018 (UTC)

Ткни меня носом, прошу, в те места словаря, где подтверждаются указанные тобой факты, назовём их так. --С уважением, Starit (обс) 14:20, ноября 12, 2018 (UTC)

Ну-ну-ну. Заглядывать в первоисточник должен ты, в процессе написания той или иной статьи, а не проворачивать умозаключения, прочитав бред, по недоразумению уцелевший в другой статье. Первоисточники чекать надо, а не вот это вот всё. Лея заставила Люка, надо же! --С уважением, Starit (обс) 14:46, ноября 12, 2018 (UTC)

И нет ни слова о том, что он их убил. Слухи в ПО — класс. ...for their destruction — трактовать можно по-разному, но однозначности указания на то, что Кайло вырезал всех одноклассников, нет. Да и вот к этому моменту у меня не было таких уж претензий — в отличие от бреда, который ты написал про Лею, повторю уже в который раз, про шлем, про то, что «в галактике сохранялось равновесие по мнению Люка» — вот, к чему вопросы. --С уважением, Starit (обс) 15:03, ноября 12, 2018 (UTC)

Я думаю, тебе стоит писать книги. Так истолковать фразы, ещё и произнесённые в дубляже, это надо уметь. Лея отдала Бена Люку — факт. Лея попросила его восстановить Орден — домысел. Ситхов и прочей нечисти не было в НР — факт. Люк думал, что сохраняется баланс в силе — домысел. И так со всем, заканчивая шлемом. То, что он оказался у Кайло — факт. То, что он хранился в храме (это у Люка-то, который тело отца сжёг самолично на Эндоре) — домысел. Не вижу смысла дальнейшего обсуждения этого вопроса, просто впредь я точно так же буду подтирать все твои домыслы. --С уважением, Starit (обс) 15:23, ноября 12, 2018 (UTC)

Драгоценный, я вообще не приглашал тебя на этот разговор. То, что было домыслом, я тут же потёр или закомментил, остальное, не вызывавшее сомнений, оставил. Но ты сам решил что-то мне доказать — зачем? занимайся перечислением фактов, а не их трактовкой, и всё будет хорошо.--С уважением, Starit (обс) 15:31, ноября 12, 2018 (UTC)

А я запрещал? Я говорил, что отсебятины быть не должно, как у тебя, так и у всех других. Пожалуйста, хочешь — делай, моё мнение (особенно в вопросах запрета на правки) — не истина в последней инстанции. Кстати, проголосуй вот тут и вот тут, пожалуйста. --С уважением, Starit (обс) 19:51, ноября 17, 2018 (UTC)

То, что в оригинальной вуки куцая статья - так бывает, это же всего лишь заготовка. Списки твои, как показал пример с орбитальной бомбардировкой, отличаются неполнотой, так что, как мне кажется, лучше не заморачиваться (а ещё я вообще противник всяческих дурацко выглядящих списков, для такого есть категории). Но у нас, как и там, действует принцип be bold, так что моё мнение не должно быть решающим - я даже не администратор. --С уважением, Starit (обс) 18:21, ноября 23, 2018 (UTC)

Лучше нормальная статья, чем непонятная заготовка, ещё и слепленная на основе вторичной переработки информации (т.е. не по источникам, а по "информации из статей", которая, как мы убедились, может быть ошибочной, неполной, и вообще не о том). Да и Джейден неактивна последние три месяца, вообще-то. --С уважением, Starit (обс) 19:32, ноября 23, 2018 (UTC)

Чего? Что ты имеешь в виду? Детально он расписан только в чьих-то снах, к сожалению, что иллюстрируется хотя бы количеством редлинков в шаблоне {{ГГВ}}. Списки - уродливый атавизм из нулевых, имо, особенно в таких случаях. Ссылки на соответствующие статьи должны подаваться через {{main}} в началах подразделов с полной информацией, но до статьи "спецназ" руки мои лично дошли бы не скоро. --С уважением, Starit (обс) 19:39, ноября 23, 2018 (UTC)

Равняться на блоггеров? Смешно. Основной "клиент" Вукипедии - читатель, самостоятельно разыскивающий информацию, а всех этих блоггеров-недоучек, зачастую путающих базовые категории вселенной, я бы вообще считать за аудиторию не стал. Пусть по источникам рыскают, в конце-концов, они за это деньги какие-никакие получают (без обид). А в списке этом плохо все, естати, начиная от заголовков подразделов (какой, лять, восход Империи в каноне?!) и заканчивая его "прлнотой". Хоть по фракциям бы разделил, так нет же. Короче, польза сомнительна. --С уважением, Starit (обс) 06:56, ноября 24, 2018 (UTC)

Сурс мне покажи (а лучше в статье ref'ами укажи), где они спецназом названы. И так для всех. Список я не тёр, а закомментировал, т.е. содержимое просто не отображается, хотя никуда и не делось. --С уважением, Starit (обс) 13:04, ноября 24, 2018 (UTC)

Старит имел в виду, что не надо ставить ссылки на статьи в тексте цитаты, тем более если они уже есть в основном тексте. Aruteous CIS roundel Holoterminal 18:56, декабря 13, 2018 (UTC)

Утверждая, что Сноук не говорил о созданной им связи между Рей и Кайло, ты горишь как человек, прочитавший новеллизацию или только как посмотревший фильм? HellK9t (обсуждение) 09:13, декабря 14, 2018 (UTC)

И в очередной раз, пожалуйста, хватит добавлять в статью свои мысли от увиденного в фильме и свои интерпретации мотивов персонажей. Сейчас всё что написано в статье - написано по источникам и с той позиции, как это видели и описывали авторы. Исправлять грамматические и стилистические ошибки - пожалуйста, но ненужно добавлять отсебятину. HellK9t (обсуждение) 09:18, декабря 14, 2018 (UTC)

Правильно там было написано разве что в твоём воображении. Твои правки я без зазрения совести откатываю даже не глядя, прочитав несколько предложений. Ибо и стилистически и фактологически они зачастую - бред (серьёзно, ты действительно считаешь, что, к примеру, это отличное предложение в нейтральном, научном стиле - Финн пошёл на отчаянный шаг, предложив Кайло добыть меч в честном поединке. Данная провокация увенчалась успехом, но после непродолжительной дуэли Рен всё же? ). Да, иногда откатываются и корректные исправления, но этим можно пренебречь, когда избавляешься от откровенных домыслов. По поводу Сноука, да и остального, в том то и дело, что ты не знаешь материал дальше фильма, причём его русскоязычного дубляжа, который многое исказил, но пишешь так, будто знаешь лучше самих демиургов, что и как в ЗВ. Вот что на самом деле сказал Сноук Рей в фильме.--HellK9t (обсуждение) 05:13, декабря 15, 2018 (UTC)

Я на русском эти фильмы смотрел один раз в день премьеры в 15 и 17 годах. Прям с ходу я не вспомню что там не так.--HellK9t (обсуждение) 14:25, декабря 15, 2018 (UTC)

Вырезаешь из аудиодорожки фильма нужный кусок, рендеришь его (например, вегасом каким-нить) в .ogg и заливаешь на вуки. Профит. --С уважением, Starit (обс) 06:44, декабря 24, 2018 (UTC)

В обычную форму загрузки файлов, куда и картиночки, только не .jpg, а .ogg. Видео тоже можно, но не в статьи, а в блоги/форум. Хотя .gif-файлы можно, например, как это в телекинезе провёрнуто. --С уважением, Starit (обс) 07:48, декабря 24, 2018 (UTC)

А я-то тут причём? У админов спрашивай, Ар вроде как курирует (хотя и малоактивен) все обсуждения и прочее. --С уважением, Starit (обс) 14:58, декабря 24, 2018 (UTC)

Непременно, но нужно подождать до выходных, в последние месяцы я что-то всё время очень занят. Aruteous CIS roundel Holoterminal 17:56, декабря 24, 2018 (UTC)

Добавление видео существовало давно. Загрузить видео ты, конечно, можешь — для блога там, или темы на форуме. Для статьи — не практикуем, хотя можешь уточнить этот момент у Ара или Дельты. —С уважением, Starit (обс) 13:04, января 1, 2019 (UTC)

Если что, Liberty's Misrule в оф.переводе назван «Буйство свободы». --С уважением, Starit (обс) 16:04, января 3, 2019 (UTC)

Не знаю, что ты имеешь в виду, но «Документы повстанцев» относят «Аннигилятор» к типу «Палача». Соответственно, всё, что можно сказать про «Палач» и другие корабли модели, можно сказать и про него, пока не доказано обратное. --С уважением, Starit (обс) 16:13, января 3, 2019 (UTC)

А ты это откуда взял? Нет, конечно, не был. Такой термин вообще не использовался ни к кому. Не изобретай велосипед, проводя аналогии с реальным миром, оч прошу. Это так не работает. --С уважением, Starit (обс) 10:17, января 5, 2019 (UTC)

Неодушевлённый предмет (платформа) коррумпированным быть не может, коррумпированными могут быть люди, несущие там службу. И вместо тире ставить дефис тоже не стоит. Sightsaber (обсуждение) 08:20, января 28, 2019 (UTC)

Вам плашка "Активное редактирование" ни о чём не говорит?) Stam (comlink) 12:24, января 30, 2019 (UTC)

Я вообще пока не занимаюсь Асокой, я правку откатывал)) --С уважением, Starit (обс) 08:58, февраля 12, 2019 (UTC)

Потому что конкретно эта статья появилась здесь значительно раньше, чем там. Не мог же интерленг вести на редлинк. --С уважением, Starit (обс) 07:19, февраля 28, 2019 (UTC)

Ломает вёрстку эта гифка, ещё и такая ядовитая. В статью про битву - пожалуйста, можешь и её написать заодно, а в маленькой - не нужно, только хуже. Слишком много изображений - плохо. --С уважением, Starit (обс) 11:49, апреля 8, 2019 (UTC)

Повторяю ещё раз, если с первого было не ясно. Мне точно известно, что то, что ты добавил в кайбер-кристаллы, полнейший бред. Оправданий искать и отписываться по их поводу не нужно. Если у тебя ВДРУГ появятся пруфы из официальных источников, то добавляй их сразу в статью. НЕ мне в лс. Спасибо. --С уважением, Starit (обс) 10:27, апреля 18, 2019 (UTC)

Видишь ли, в чём дело. Это повторяется раз от раза. Я устал просто повторять, аки мантру: нет пруфа тому, что ты хочешь написать - не пиши. Мы тут всё-таки самодеятельностью не занимаемся обычно. Раз за разом, и не я один, говорим одно и то же. Но это раз за разом будто бы игнорируется тобой, и появляются всяческие перлы, подобный этому. Начни, наконец, проверять информацию по источникам ДО того, как начинать писать уже, и будут с тобой разговаривать, и я, и все прочие. --С уважением, Starit (обс) 15:15, апреля 18, 2019 (UTC)

?????????????????? лично я никогда и не вёл РМ. Можешь поинтересоваться у автора этой, бесспорно классной, задумки на его нынешнем аккаунте, собирается ли он продолжать (впрочем, ответ достаточно очевиден: "нет"). --С уважением, Starit (обс) 19:55, мая 2, 2019 (UTC)

В ноябре. Это, собственно, прямо указано на странице игры. --С уважением, Starit (обс) 11:34, мая 3, 2019 (UTC)

В первую очередь, конечно, потребуются скрины (НЕ гифки). Будет неплохо, если ты станешь их загружать при необходимости. Аудиоцитаты (особенно, если будет локализация озвучки) - тоже, наверное, потребуются. --С уважением, Starit (обс) 11:39, мая 3, 2019 (UTC)

А мы когда-то их принимали? Гифки — специфичная вещь, которая нужна ой, как не всегда. Вот есть телекинез, который двигается на ИС (и заслужено) — вот там гифки как раз кстати. В других местах — ну, может, в статье про битву какую-нибудь можно вместить, и то — не всегда, повторюсь. —С уважением, Starit (обс) 11:42, мая 3, 2019 (UTC)

Потому что "Избранный" - термин внутривселенского лора, упоминающийся в миллионе книг и комиксов именно таким переводом, и даже имеющий собственную статью, а "Избранник" - блажь переводчиков-локализаторов, не знакомых со вселенной. --С уважением, Starit (обс) 10:50, июня 16, 2019 (UTC)

Кто "вы"-то? Поиск просто плохо воспринимает кириллицу. Рекомендую всегда пользоваться межъязыковыми ссылками, втч обратными, тогда таких случаев просто не будет. --С уважением, Starit (обс) 08:51, июня 17, 2019 (UTC)

Вот ты вроде на вуки дольше меня, а вещи говоришь такие, будто вчера пришёл. Поисковик не самописный, его и не может быть. Есть только дефолтный, написанный "инженерами ФАНДОМа", которые писали его для латиницы. Поэтому у нас он работает плохо и плохо работать будет всегда. И, кстати, за технические вопросы отвечает Дельта. --С уважением, Starit (обс) 10:10, июня 17, 2019 (UTC)

Начнём с того, что нигде не упоминалось, что эта вот Сущность есть "объединённый проводник" двух голокронов. А мнения и предположения, напоминаю, не факты, сл-но их в статьях мы не указываем. --С уважением, Starit (обс) 08:44, июня 22, 2019 (UTC)

Нигде не видел "предположительно" и "по всей видимости". Домыслам здесь не место. Серию смотрел. Судьба голокронов не имеет отношения к Сущности, пока не сказано обратного в источниках. --С уважением, Starit (обс) 13:47, июня 22, 2019 (UTC)

Никакого отношения к переименованию и планете не имею. Лично я просто обновил список появлений и источников, ищи концы в другом месте. На форуме спроси, или в лс у переименовавшего. --С уважением, Starit (обс) 08:17, июня 25, 2019 (UTC)

Да я-то тут причём?! Если тебя это волнует - пожалуйста, обсуждай. У нас на вуки и администраторы, и модератор контента (который, кстати, уже всё откатил), вот к ним и обращайся по таким вопросам. --С уважением, Starit (обс) 09:02, июня 25, 2019 (UTC)

Вопроса не понял. Этот дизамбг взаимно связан с этим, как и должно быть. Просто когда появятся соответствующие статьи диснеевского канона, добавим соответствующий раздел и из шаблона eras уберём type=legends. Sightsaber (обсуждение) 09:33, июня 28, 2019 (UTC)

Я так понимаю, плашку {{Inuse}} ты снова не видишь? Прекрати редактировать статьи, на которых специально написано, что они АКТИВНО РЕДАКТИРУЮТСЯ другими участниками. Это ведь создаёт конфликты редактирования, последнее, что нужно при заливе крупного раздела. --С уважением, Starit (обс) 17:43, июля 4, 2019 (UTC)

Я и не трогал, только появления обновил. Кстати, смысла менять вполне себе удобно выглядящие {{Mo}} на Ту нет, их только труднее набирать. И — если будешь писать статью - не советую свои собственные измышлизмы туда добавлять, буду тереть нещадно. --С уважением, Starit (обс) 20:06, июля 11, 2019 (UTC)

Чувак , я профиль писал в 2012 году. --DenSylar (Обсуждение) 09:22, июля 14, 2019 (UTC)

Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.