ФЭНДОМ


  • Оби Ван Кеноби
    Оби Ван Кеноби закрыл эту тему. Причина:
    golosovanie zaversheno
    05:14, июня 16, 2018

    Продолжение темы Номерные планеты и спутники. Здесь проводится голосование по написанию планет и их спутников (лун), в названия которых входят числа.

    При голосовании указывайте номер выбранного варианта и аргументируйте свой выбор. Аргументы "мне так нравится" и подобные указывать не стоит)).

    К голосованию допускаются участники с количеством правок 500+. Голоса остальных учитываться не будут.

    Итак, варианты правописания:

    1. Только дефис и только арабские цифры. Вариант вроде бы как подкреплён правилами написания астрономических названий (§ 178) и порядковых числительных (§ 77, п.6). Удобен тем, что все названия пишутся по одному правилу. Примеры: Antar 4 = Антар-4, Malachor V = Малакор-5, Kalandis Seven = Каландис-7 и т.д.
    2. Только римские цифры. Старый вариант написания. Часто встречается книгах официального и фан-перевода. Удобен тем, что все названия пишутся по одному правилу. Примеры: Antar 4 = Антар IV, Malachor V = Малакор V, Kalandis Seven = Каландис VII и т.д.
    3. Под копирку с англовукии. Не самый правильный вариант с точки зрения правил рус.яз., зато самый удобный вариант. Примеры: Antar 4 = Антар 4, Malachor V = Малакор V, Kalandis Seven = Каландис Семь и т.д.
    4. У планет - римские цифры, а спутников - арабские. В этом случае дефис будет использоваться только в названиях спутников. Удобен визуальным отличием одного вида астральных тел от другого, сразу понятно, где планета, а где спутник. Примеры: Antar 4 = Антар-4, Malachor V = Малакор V, Kalandis Seven = Каландис VII и т.д.
    5. Свой вариант.

    Если чего упустил, прошу меня дополнить/подправить.

      Загрузка редактора
    • Секунду. А где вариант "У планет - римские цифры, а спутников - арабские"? Всякие "Kalandis Seven" согласно этому варианту трансформировать в цифры в зависимости от того, планета это или спутник. Проголосовал бы за такой вариант.

        Загрузка редактора
    • Ок, сейчас допишу.

      ARC Ðelta 08 11:42, июня 6, 2018 (UTC)
      Тему обновил.

        Загрузка редактора
    • Так и не понял, к чему тут ссылки на правила, которые про наш случай как раз ничего не говорят. В прошлой теме уже кидали ссылку на спутники Юпитера, которые помечены римскими цифрами. А вообще, мне кажется, подобных правил в реальной жизни банально не существует, потому что названия строятся по совершенно иному принципу, чем "название системы/планеты + число". Так что лучше это убрать вообще из оригинального поста.

      Ну и я за римские у планет, арабские у спутников

        Загрузка редактора
    • Нечто среднее между третьим и четвёртым - т.е. римские у планет, арабские у спутников, но дефисы давайте лучше в Дом Один поставим, туда, где он реально нужен.

      Кстати, имена кораблей (тот же Дом), а также позывные пилотов эскадрилий нужно тоже привести в единообразие похожим голосованием. А то сейчас всё вразнобой.

        Загрузка редактора
    • Как я понимаю, что если конкретного правила не существует, нужно пользоваться обобщающим правилом. Не будут же отдельно создавать параграф для написания числительных в названиях астротел, отдельно позывных, отдельно для продукции и т.д.

        Загрузка редактора
    • От ARC delta 08: Как я понимаю, что если конкретного правила не существует, нужно пользоваться обобщающим правилом. Не будут же отдельно создавать параграф для написания числительных в названиях астротел, отдельно позывных, отдельно для продукции и т.д.

      Не будут, но по другой причине - потому что никто не называет нашу планету, к примеру, Солнце III, а спутники Юпитера - Юпитер-1, Юпитер-2 и т.д.

        Загрузка редактора
    • Кстати, имена кораблей (тот же Дом), а также позывные пилотов эскадрилий нужно тоже привести в единообразие похожим голосованием. А то сейчас всё вразнобой.</p>

      Ага, § 77. Фильм "Изгой-один" все помнят?

        Загрузка редактора
    • В ДДГ и звуки в космосе есть, хех. Крч, ставьте моя за вариант-4.

        Загрузка редактора
    • С Home One немного оффтоп, но уж точно не должно быть Дом-один, будто это позывной в эскадрилье

        Загрузка редактора
    • Уже не один раз ставилась под сомнение применимость правил русского языка к ДДГ. Что касается позывных, то, например, есть Проныра-2 и прочие, которые записаны цифрами, в то время как осн.масса - буквами.

        Загрузка редактора
    • Оби Ван, опять путаешь, ещё раз: у приведённых спутников Юпитера римские цифры входят не в название, а в международный индекс, что является принципиально отличным явлением. Индексы и у нас точно соответствуют англоязычному аналогу.

      Вариант "под копирку" тоже плох - гораздо лучше него просмотр источников и подведение статистики, где какой вариант используется (подозреваю, может отличаться).

      Если это уже голосование, то я за систему Идальго-Фрая (планеты - римские, луны - арабские) с учётом дефиса согласно правилам русского языка.

        Загрузка редактора
    • Считаю, что сбор статистики по источникам не продуктивен, поскольку даже официоз нам не указ, а фан-переводы тем более. Там тоже могут быть ошибки, причём массовые.

        Загрузка редактора
    • За варианты названий, преобладающие в источниках на языке оригинала. Кроме недоразумений типа "Allanteen Six", которые обычно только в прямой речи персонажей используются, их менять на цифры.

        Загрузка редактора
    • От Aruteous: За варианты названий как в источниках на языке оригинала. Кроме недоразумений типа "Allanteen Six", которые обычно только в прямой речи персонажей используются, их менять на цифры.

      Ключевой-то момент - с дефисом али без?

        Загрузка редактора
    • Зависит от того, есть ли дефис в оригинальных источниках. Буквенные цифры в планетах заменять на римские (в случае с Аллантином английская канон-статья как раз с римской цифрой), в спутниках - не знаю, есть ли вообще такие, нужно индивидуально для каждого смотреть.

        Загрузка редактора
    • От Aruteous: Зависит от того, есть ли дефис в оригинальных источниках.

      Ну говорили же: в английском языке не ставится дефис в местах, где ставится в русском. "Нью Йорк" же никто не пишет.

        Загрузка редактора
    • 4

        Загрузка редактора
    • От Sightsaber:

      От Aruteous: Зависит от того, есть ли дефис в оригинальных источниках.

      Ну говорили же: в английском языке не ставится дефис в местах, где ставится в русском. "Нью Йорк" же никто не пишет.

      Это другой случай, к нашему отношения не имеет.

        Загрузка редактора
    • От Starit: Уже не один раз ставилась под сомнение применимость правил русского языка к ДДГ. Что касается позывных, то, например, есть Проныра-2 и прочие, которые записаны цифрами, в то время как осн.масса - буквами.

      Если правильно помню, то основная масса - это каноничные статьи. Легендарные все с циферками.

        Загрузка редактора
    • 2

        Загрузка редактора
    • 4 вариант, так как это принято в атласе. А разве в первом варианте в примере не должно быть Антар-4???

        Загрузка редактора
    • От Добродетель:
      ... А разве в первом варианте в примере не должно быть Антар-4???

      Точно-точно! Подправил, спасибо.

        Загрузка редактора
    • 4,логично и наглядно

        Загрузка редактора
    • Четвёртый вариант. Правилам, указанным при первом, не противоречит, если после арабских цифр ставить дефис, а после римских не ставить (как и указано в примерах автора темы).

        Загрузка редактора
    • Второй вариант выглядит более привычно и традиционно... Но и четвёртый тоже неплох своей практичностью, тем что сразу можно отличить планеты от спутников.

        Загрузка редактора
    • Четвёртый вариант. Просто потому, что он уже фактически прижился.

        Загрузка редактора
    • За 1-й вариант -- ближе к восприятию для русскоязычного населения.

      • 2-й тоже правильный, но Явин-8 воспринимается быстрее, чем Явин VIII;
      • 3-й -- без комментариев;
      • 4-й весьма заманчив, но своей практичностью одновременно вносит смуту: тут пишем, там не пишем, а здесь рыбу заворачиваем (с). Нет единого правила написания. Система Идальго-Фрая -- просто самодеятельность авторов, тем более, иностранная. У обычного обывателя, не посвящённого в эту систему, возникнет закономерный вопрос: "Почему Малакор V, но Явин-4?".
        Загрузка редактора
    • От ARC delta 08: За 1-й вариант -- ближе к восприятию для русскоязычного населения.

      • 2-й тоже правильный, но Явин-8 воспринимается быстрее, чем Явин VIII;
      • 3-й -- без комментариев;
      • 4-й весьма заманчив, но своей практичностью одновременно вносит смуту: тут пишем, там не пишем, а здесь рыбу заворачиваем (с). Нет единого правила написания. Система Идальго-Фрая -- просто самодеятельность авторов, тем более, иностранная. У обычного обывателя, не посвящённого в эту систему, возникнет закономерный вопрос: "Почему Малакор V, но Явин-4?".

      Какая же самодеятельность, когда они авторы Атласа? А разделение как раз логично, особенно в случае номерных спутников номерных планет

        Загрузка редактора
    • От Оби Ван Кеноби:

      Какая же самодеятельность, когда они авторы Атласа?

      Я имею в виду, что это не по правилам астрогеографии на анг.яз или нет о_0?

      А Parein II 4 -- вообще диво-дивное. Почему нельзя было назвать по-людски -- Parein 4?

        Загрузка редактора
    • От ARC delta 08:

      От Оби Ван Кеноби:

      Какая же самодеятельность, когда они авторы Атласа?

      Я имею в виду, что это не по правилам астрогеографии на анг.яз или нет о_0?

      А Parein II 4 -- вообще диво-дивное. Почему нельзя было назвать по-людски -- Parein 4?

      В реальной жизни совершенно по-другому называют, писал же выше

        Загрузка редактора
    • Да, кстати, что наши правила предсказывают для Parein II 4? Парейн II-4 или Парейн II 4? По ссылкам на орфографию однозначного ответа, как вы наверняка догадываетесь, нет.

        Загрузка редактора
    • А ничего не предсказывают. Название вычурное какое-то, имхо.

        Загрузка редактора
    • Парейн II-4, судя по всему

        Загрузка редактора
    • Я за четвёртый вариант

        Загрузка редактора
    • От Demetrius Viridianus: Парейн II-4 или Парейн II 4?

      Полагаю, Парейн II 4 (после римских чисел дефисы тоже не ставятся, в отличие от арабских).

        Загрузка редактора
    • 4 вариант Насколько помню, такой вариант предложили и используют члены сюжетной группы и было бы логично использовать его. Да, есть исключения, но на то они и исключения.

      PS астральное тело это что-то из оккультизма, планеты и луны - астрономические тела.

        Загрузка редактора
    • По предварительным итогам голосования

      Всего проголосовавших: 15 человек.

      1-й вариант. Участники: ARC delta 08

      1 чел.


      2-й вариант. Участники: Алиса Антиллес

      1 чел.


      3-й вариант. Участники отсутствуют

      0 чел.


      4-й вариант. Участники: Оби Ван Кеноби, Голограмма, Sightsaber, DenSylar, Добродетель, Jaden 74, Demetrius Viridianus, Thilis, Dalvus, HellK9t, Kestrel83

      11 чел.


      5-й вариант. Участники: Aruteous, Starit

      2 чел.


      Участников Aruteous и Kestrel83 прошу уточнить свой выбор.

        Загрузка редактора
    • Да тут и так все понятно

        Загрузка редактора
    • Чисто формальность, чтобы всё по-честному.

        Загрузка редактора
    • От ARC delta 08:

      Участников Aruteous и Kestrel83 прошу уточнить свой выбор.

      Так Ар-то уже высказался. Его позиция соответствует 3 варианту с поправкой на трансформацию буквенных индексов в цифровые/4 варианту без дефисов (как, к слову, и моя, почему-то не отмеченная в промежуточных результатах):

      «За варианты названий, преобладающие в источниках на языке оригинала [...] Зависит от того, есть ли дефис в оригинальных источниках. Буквенные цифры в планетах заменять на римские (в случае с Аллантином английская канон-статья как раз с римской цифрой), в спутниках - не знаю, есть ли вообще такие, нужно индивидуально для каждого смотреть»
      (источник)
        Загрузка редактора
    • От ARC delta 08: Участников Aruteous и Kestrel83 прошу уточнить свой выбор.

      Четвёртый вариант тогда (хотя он и без того лидирует)).

        Загрузка редактора
    • От Starit: Так Ар-то уже высказался. Его позиция соответствует 3 варианту с поправкой на трансформацию буквенных индексов в цифровые/4 варианту без дефисов (как, к слову, и моя, почему-то не отмеченная в промежуточных результатах):

      Да, сорри, как-то недоглядел и пропустил. Ваши голоса внёс под вариантом №5 как индивидуальные.

      Если кому-либо ещё есть, что сказать, пожалуйста, сообщите, иначе вопрос будем считать решенным.

        Загрузка редактора
    • Тогда предлагаю основной вопрос закрыть и голосовать по случаям типа Парейн II 4/II-4. Подозреваю, что это не гапакс.

        Загрузка редактора
    • Большинство отдало голос за вариант 4. Всем спасибо, все свободны.

        Загрузка редактора
Мне нравится это сообщение
Вам понравилось это сообщение!
Посмотреть кто добавил «Мне нравится»
Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.