ФЭНДОМ


  • Шестерни
    "Внутренности" Вукипедии: шаблоны, коды и пр.

    Предыдущие темы: 12345


    Смотрите также:

      Загрузка редактора
    • Не помешала бы кнопочка, очищающая в вики-редакторе в выделенных словах все квадратные скобки. Нередко бывает нужна. А если ещё будет находить "/Канон|" и удалять - будет совсем замечательно (ну и всё что до слеша).

        Загрузка редактора
    • Насколько я понимаю, это Завацкому нужно для простановки ссылок в англотексте - что вполне себе реализовано в автозамене. Дело, конечно, хозяйское, но автозамена ссылок куда лучше имхо, чем ручная их простановка после "очистки".

      Я в ближайшее время деятельность вести не буду по ряду причин, но не могу не заметить, что рыжий {{Крупный спойлер}} выглядит отвратительнее отвратительного. Вот серьёзно, зачем было трогать то, что и так выглядело нормально?

        Загрузка редактора
    • Starit нет, это нужно для снятия лишних ссылок где бы то ни было. В том числе на статьи с припиской /Канон.

        Загрузка редактора
    • От Zawatsky:
      Не помешала бы кнопочка, очищающая в вики-редакторе в выделенных словах все квадратные скобки. Нередко бывает нужна. А если ещё будет находить "/Канон|" и удалять - будет совсем замечательно (ну и всё что до слеша).

      А зачем нужно стирать ссылки, тем более автоматически?

        Загрузка редактора
    • Demetrius Viridianus сейчас скобки в режиме вики-разметки можно удалять только вручную. Если ты нажимаешь кнопку ссылки, это не считается действием и не отменяется на Ctrl-Z. А в ходе множественных правок, особенно разными авторами, частенько возникает путаница, особенно с такими общими терминами как время, год, глаз и т. д. Нередко требуется переносить такие ссылки в другое место или убирать вовсе.

        Загрузка редактора
    • От Zawatsky:

      Не помешала бы кнопочка, очищающая в вики-редакторе в выделенных словах все квадратные скобки...

      Функция не столь популярна, предлагаю оформить её на личной JS-странице.

      От Starit: ...Я в ближайшее время деятельность вести не буду по ряду причин, но не могу не заметить, что рыжий {{Крупный спойлер}} выглядит отвратительнее отвратительного. Вот серьёзно, зачем было трогать то, что и так выглядело нормально?

      Для начала нужно определиться, нужен ли этот шаблон вообще, поскольку лично я не понимаю "железобетонной" логики залезть в энциклопедию и "узнать то, что ещё рано знать". То же самое, что я хочу искупаться в море, но не хочу намочить трусы.

      Что до цвета, если шаблон призван привлекать внимание, то чёрная "похоронная" полоса над текстом этого никак не делает. Такие шаблоны должны быть ярких, кричащих (в меру) цветов.

        Загрузка редактора
    • ARC delta 08:

      Функция не столь популярна, предлагаю оформить её на личной JS-странице.

      Я не против.

        Загрузка редактора
    • Тогда позже скину скрипт.

        Загрузка редактора
    • Если можно, палку (|) тоже бы вытащить на основную панель - лазить за ней каждый раз влом, как и раскладку переключать.

        Загрузка редактора
    • Просто отдельно палку? Есть кнопка которая добавляет [[ | ]].

        Загрузка редактора
    • ARC delta 08 мне как раз не её надо, а палочку отдельно. Когда мне нужно что-то индексированное и часто используемое (например, "Энакин Скайуокер/Канон"), я ввожу [[ и вбиваю с автозавершением. Полученная ссылка будет без палки (что логично), её надо туда воткнуть и дальше уже склонять Избранного как мне надо.

        Загрузка редактора
    • Имхо, если ты вручную с клавы вбиваешь начало ссылки, что быстрее будет таки вводить вручную и палку, чем хвататься за мышь, целиться в панель и искать кнопку.

        Загрузка редактора
    • Нужно нажать Ctrl-Shift, потом Shift-\, потом снова Ctrl-Shift. Мне как раз удобнее дёрнуть мышу (на которой большая геймерская сенса, как ты догадываешься) и вернуться к тексту. Если ещё и каретка ставится сразу после палки - идеальный вариант. Вообще, у меня мышиный курсор основное время покоится на панели инструментов, то тексту я клавишами бегаю.

        Загрузка редактора
    • Вот скрипт с кнопкой, что удаляет квардатные скобки в выделенном тексте

      // блок С (НАЧАЛО)-------------------------------------------------------------------------------
      $(document).ready(function() 
      {   
          if ( $('#cke_toolbar_source_1').length >0 )
          {
              $('#cke_toolbar_source_1').append(
                '<span style="display: inline-block;vertical-align: top;  padding: 0 2px;line-height: 22px;  font-size: 12px;" class="mw-toolbar-editbutton" title="Удалить квадратные скобки" id="btn_NoLink">no link</span>'
              );
       
              $("#btn_NoLink").click(function(e) { DeleteLinks(); } );  
          }
      });
      
       
      function DeleteLinks()
      {
        document.editform.wpTextbox1.focus();
      
        var txtarea   = document.editform.wpTextbox1,
            startPos  = txtarea.selectionStart,
            endPos    = txtarea.selectionEnd,
            txt       = (txtarea.value).substring(startPos, endPos);
        
        if (txt === '') {return;}
      
        txt = txt.replace(/\[/g, "").replace(/\]/g, "");
        
        txtarea.value = txtarea.value.substring(0, startPos) + txt + txtarea.value.substring(endPos, txtarea.value.length);
      };
      // блок С (КОНЕЦ)-------------------------------------------------------------------------------
      

      Скопируй его и вставь себе на страницу.

        Загрузка редактора
    • Пасибки, попробую. Кстати, можно ещё половину внутренней ссылки специально на такие случаи ([[).

        Загрузка редактора
    • Перенёс все цитаты (373 страниц для каждой цитаты) дня в единый шаблон {{QOTD}}. Ненужные теперь страницы предлагаю удалить.

        Загрузка редактора
    • Отлично. А теперь надо вынести точки за кавычки.

        Загрузка редактора
    • Есть сомнения, что точка вообще нужно ставить. Вот здесь есть интересный пример

      «...Изо всего искусства именно его происхожденье переживается всего непосредственнее, и о нем не приходится строить догадок», — писал Пастернак.

      сначала идёт собственно цитата в кавычках-ёлочках, далее запятая, затем тире и пояснительный текст. Т.е. схема очень схожа с нашей.

      Следственно, перед закрывающей кавычкой может стоять только восклицательный знак , вопросительный знак или многоточие, тогда после закрывающей кавычки запятая не ставится.

      Если же тех знаков нет, запятая ставится.

        Загрузка редактора
    • Я обычно цитаты так привожу:
      - Всё естественное разумно. Всё разумное естественно.
      Георг Гегель

      Можно ещё (С) добавлять, но это уже по вкусу.

        Загрузка редактора
    • Это хороший вопрос, мы, кажется, его уже один раз обсуждали. Вопрос в том, трактуется ли в такой вот штуке, как внизу, "Оби-Ван - Энакину" как часть того же предложения (как в "Вперёд", - воскликнул он) или нет. Если трактуется, параметр за должен, действительно, пришивать запятую, а не точку - что не избавляет от необходимости его простановки. Если же нет - текущая нотация, с точкой за кавычкой, верна. 
      «Значит, настолько».
      Оби-Ван Кеноби - Энакину (источник)
        Загрузка редактора
    • Исходя из зелёного примера выше, трактуется.

      Также можно запилить автоматическую простановку запятой (при отсутствии ! ? ...) после закрывающей кавычки, что избавит нас от параметра |ЗА=.

        Загрузка редактора
    • Зелёный пример выше непоказателен, потому что там полноценное предложение, у которого цитата является дополнением - в частности, с глаголом. У нас в этом контексте в нормальном случае глагол отсутствует, что и создаёт подозрение на то, что это ближе к тому, что приводит "Георгий Иваныч, он же Гога, он же Гоша, он же Жора".

        Загрузка редактора
    • Я Аркадьевич.

        Загрузка редактора
    • «Поглядим тогда, Константин Сергеевич, чей сад цветистей!
      — Я Эраст Петрович, — напомнил Фандорин и не понял, отчего Штерн поглядел на него с сочувствием».
      — Борис Акунин
        Загрузка редактора
    • Demetrius Viridianus тот ещё фрукт. И ведь либерда его "Сказки для идиотов" за чистую монету принимает. А то не понимают, что Акунин - сказочник, а идиоты - это как раз они.

        Загрузка редактора
    • Насколько я понял, слова цитаты обрамляются кавычками (или отдельной рамкой) в любом случае. Схема с тире в начале предложения используется для прямой речи, не для цитат, да и то со свистопляской.

      Если исходить из того, что цитата не является частью предложения, тогда да, нужна точка, но только после кавычки и только при отсутствии ! ? ...

        Загрузка редактора
    • ARC delta 08 насколько я помню, таки да. После кавычек точка и дальше с заглавной. А что Тора ГОСТы об этом говорят?

        Загрузка редактора
    • От Zawatsky: Demetrius Viridianus тот ещё фрукт. И ведь либерда его "Сказки для идиотов" за чистую монету принимает. А то не понимают, что Акунин - сказочник, а идиоты - это как раз они.

      Это к чему вообще?

        Загрузка редактора
    • По поводу Акунина, которого Дем процитировал.

        Загрузка редактора
    • Это же не в тему.

      За пунктуацию отвечают не ГОСТы. Про оформление цитат читал здесь и здесь. Правда, конктретно нашего случая там нет.

        Загрузка редактора
    • ARC delta 08 может быть. Для курсача мне однажды пришлось вызубрить ГОСТ по оформлению НИОКР, такой есть.

        Загрузка редактора
    • От Zawatsky: Пасибки, попробую. Кстати, можно ещё половину внутренней ссылки специально на такие случаи ([[).

      Чтобы только левый скобки убирались?

      От Demetrius Viridianus: Отлично. А теперь надо вынести точки за кавычки.

      Готово. Так подправил шаблон цитат. Теперь точка ставится автоматом, если перед кавычкой нет спрециальных знаков.

        Загрузка редактора
    • ARC delta 08 нет, просто поставить две квадратные скобки подряд, чтобы после них автозавершение набирать. )

        Загрузка редактора
    • От Zawatsky:
      Demetrius Viridianus тот ещё фрукт. И ведь либерда его "Сказки для идиотов" за чистую монету принимает. А то не понимают, что Акунин - сказочник, а идиоты - это как раз они.

      Вообще нерелевантно, просто ситуация описывалась схожая. Разумеется, на истинность его тексты вроде как не должны претендовать.

      От ARC delta 08:
      Готово. Так подправил шаблон цитат
      И натравил бота убирать из шаблона Цитата сочетания ".|" (вне многоточия) и "|за"?
        Загрузка редактора
    • Demetrius Viridianus как любой художественный текст. Важна мысль, которую писатель пытался донести. Расчёт был именно такой - чтобы малолетние дебилы подняли на знамя а кому надо тот понял что автор имел в виду на самом деле. Как и с "Десантом" Хайлайна, к слову, но уже пошёл оффтоп.

        Загрузка редактора
    • От Demetrius Viridianus:

      И натравил бота убирать из шаблона Цитата сочетания ".|" (вне многоточия) и "|за"?

      Нет, пока только сам шаблон.

        Загрузка редактора
    • А о каких цитатах вообще речь - обо всех чтоли? Сейчас-то что с ними не так?

        Загрузка редактора
    • ARC delta 08 значит, теперь "за" вообще не ставим, просто пропускаем точку на конце фразы?

        Загрузка редактора
    • От Можно: А о каких цитатах вообще речь - обо всех чтоли? Сейчас-то что с ними не так?

      О шаблоне {{цитата}}. Раньше оно как было:

      По правилам рус.яз. точка в конце цитаты ставится ЗА закрывающей кавычкой. ПЕРЕД кавычкой могут быть только знаки ! ? ... , но тогда точка за кавычкой не ставится. Получался конфуз. Проверку последнего символа почему-то не ввели (не знали, как/ не было технической возможности/ не получилась -- хз), потому выкрутились дополнительным параметром шаблона (четвёртым): значение ЗА -- точка ставится за кавычкой, ПЕРЕД -- точка не ставилась.

      Сейчас же шаблон сам чекает последний символ и определяет, нужно ли ставить точку или нет.

      От Zawatsky: ARC delta 08 значит, теперь "за" вообще не ставим, просто пропускаем точку на конце фразы?

      Верно.

        Загрузка редактора
    • От ARC delta 08:

      От Demetrius Viridianus:

      И натравил бота убирать из шаблона Цитата сочетания ".|" (вне многоточия) и "|за"?

      Нет, пока только сам шаблон.

      Так направь) И описание шаблона поправь)

        Загрузка редактора
    • Кажется, в английских шаблонах семейства медиа после унификации полей не были проведены соответствующие изменения: так, в {{Media}} не отображается данные для поля "издательство", хотя соответствующее поле в шаблоне {{Медиа}} есть. Прошу пройтись и по другим шаблонам, подобные недоработки видел и там.

        Загрузка редактора
    • Да, было дело. Ещё такое попалось в {Short story}.

        Загрузка редактора
    • А почему это вообще разные шаблоны, а не перенаправление?

        Загрузка редактора
    • Какие? {Media} и {Медиа}?

        Загрузка редактора
    • От ARC delta 08:
      Какие? {Media} и {Медиа}?

      Ну, да. И это, опять же, наверняка не единственный случай.

        Загрузка редактора
    • {Media} -- для совместимости в анг. исходником, {Медиа} -- полностью русифицированный.

        Загрузка редактора
    • Предлагаю перегруппировать шаблон {{Справка Вукипедии}} и подвязать его во все перечисленные в нём статьи. Для сравнения

      Было
      Стало
      Руководства
      Справка
      Правила
      Администрирование
        Загрузка редактора
    • Да! То, что нужно. Есть ещё шаблон "Политика Вукипедии", его тоже заменить на большой список.

        Загрузка редактора
    • Есть мнение, что буква ё всё же не заслуживает отдельной страницы руководства. Вот это тоже не очень нужно

        Загрузка редактора
    • От Starit:

      Да! То, что нужно. Есть ещё шаблон "Политика Вукипедии", его тоже заменить на большой список.

      Его предлагаю заменить на тот же {Справка Вукипедии}, т.к. он уже содержит те ссылки.

      От Оби Ван Кеноби: Есть мнение, что буква ё всё же не заслуживает отдельной страницы руководства. Вот это тоже не очень нужно

      Ёфикацию можно влить в какой-нибудь подходящий раздел, ЧАВО -- актуализировать под сегодняшние реалии.

        Загрузка редактора
    • От Оби Ван Кеноби:
      Есть мнение, что буква ё всё же не заслуживает отдельной страницы руководства.

      Есть мнение, что это мнение неверное.

        Загрузка редактора
    • Предлагаю в инфобоксах перестроить вывод ячеек, которые имеют длинные заголовки и из-за этого переносятся не всегда правильно, или в которых выводится немало текста и из-за этого слева образуются пустоты. Для примера

      Было
      Стало

      Миссия на Вджуне

      Исход

      [Исходник]

      Миссия на Вджуне

      Исход

      [Исходник]

      Вывод остальных (коротких) ячеек останется прежним.

        Загрузка редактора
    • Если не в ущерб остальному - пожалуйста.

        Загрузка редактора
    • Нужно изменить описания шаблонов лицензий изображений, выводящихся на странице загрузки файла. Часть проблем с категоризацией/простановкой корректных лицензирующих шаблонов, на которые мне периодически пеняет уважаемый модератор контента, состоит именно в этом. В частности, например, шаблон {{Film-screenshot}} (по смыслу -- скриншот из фильма) обозначен как "скриншот из кинотеатра" (што?), аналогично с {{TV-screenshot}} (обозначен как "телевизионный скриншот"). Шаблон {{Comicpanel}} (одиночный рисунок из комикса) подписан как "слад из комикса" -- ??? мне вот неясно, подходит ли сюда загружаемое мною изображение. Этим проблемы списка не ограничиваются -- так, например, шаблона {{DVDCover}}, соответствующего пункту "обложка DVD", как такового, нет.

        Загрузка редактора
    • От Starit: Нужно изменить описания шаблонов лицензий изображений, выводящихся на странице загрузки файла. Часть проблем с категоризацией/простановкой корректных лицензирующих шаблонов, на которые мне периодически пеняет уважаемый модератор контента, состоит именно в этом.

      Я бы уточнил подписи следующим образом:

      • Film-screenshot - "изображение является скриншотом защищённого авторским правом кинофильма или телевизионной программы".
      • TV-screenshot - "изображение является скриншотом защищённой авторским правом телевизионной программы (игрового или документального телефильма, телесериала или иной телепередачи)".
      • Comicpanel - "одиночным рисунком содержимого выпуска комикса (отдельной панели, её фрагмента или группы панелей)".

      Комментарий, что есть что:

      • Первое - это изображения заимствуются лент, изначально снятых для демонстрации в кинотеатрах, даже если их затем показывали на ТВ, выпускали на DVD и прочее.
      • Второе - то, что изначально снималось для ТВ. Соответственно, если телепередача залита в Ютьюб, то это TV-screenshot, если это видеоблог - то Web-screenshot. Видимо, сериалы для всяких стриминговых сервисов и даже Ютьюб-сериалы придётся включать сюда.
      • Что может быть непонятно с третьим вариантом - непонятно.

      Что до DVDCover - не вижу особого смысла в отдельных шаблонах для DVD, CD, VHS, аудиокассет и прочего, но если это позволит просто копировать шаблон из англоязычного описания - пусть они будут все.

        Загрузка редактора
    • От Starit: ...обозначен как "скриншот из кинотеатра" (што?), ...

      Да, комично получилось. Если никто не против, предлагаю принять дополнения Sightsaber'а.

        Загрузка редактора
    • Ага. Кадры из "Повстанцев", как я понимаю, это ТВ-скриншоты, верно?

        Загрузка редактора
    • Как бы так. Их ведь изначально планировали транслировать по ТВ?

        Загрузка редактора
    • Они как бы и выходили на Disney XD, так если что. )

        Загрузка редактора
    • От Starit:

      Нужно изменить описания шаблонов лицензий изображений, выводящихся на странице загрузки файла...

      Текст в шаблонах подправил. Также убрал курсив -- так стало удобнее читать, особенно когда шаблон лицензии сидит внутри шаблона {Информация}.

        Загрузка редактора
    • В шаблонах поправлен? Здорово. Но я вообще говорил о вот этой странице, вот относительно этого.

        Загрузка редактора
    • К этому я ещё не добрался. Сперва надо найти, где оно сидит...

        Загрузка редактора
    • От ARC delta 08: К этому я ещё не добрался. Сперва надо найти, где оно сидит...

      Чего его искать? Оно ж вот тут сидит, где и положено...

        Загрузка редактора
    • А кто это помнит наизусть? Уже нашёл, переделал.

        Загрузка редактора
    • Спасибо! В связи с нашими изменениями "игра" -> "видеоигра" нужно в "скриншот игры" тоже уточнить этот момент.

        Загрузка редактора
    • Сюда нужен шаблон наподобие {{Романы по годам опубликования}}.

        Загрузка редактора
    • От Starit: Сюда нужен шаблон наподобие {{Романы по годам опубликования}}.

      Проставлю везде категории - тогда сделаю, не беги впереди паровоза))) Пока ж ведь ещё не видно, какие годы в шаблоне будут нужны, а какие нет.

        Загрузка редактора
    • От Kestrel83:

      Проставлю везде категории - тогда сделаю, не беги впереди паровоза))) Пока ж ведь ещё не видно, какие годы в шаблоне будут нужны, а какие нет.

      Так и кучи эпизодов, эвоковских и дроидовских, например, нет как статей... А без них и категорий нет.

        Загрузка редактора
    • От Starit: Так и кучи эпизодов, эвоковских и дроидовских, например, нет как статей... А без них и категорий нет.

      Так они оба только в 1985м-1986м выходили. Категории по этим годам есть, хоть эпизоды и не все.

        Загрузка редактора
    • От Starit: Спасибо! В связи с нашими изменениями "игра" -> "видеоигра" нужно в "скриншот игры" тоже уточнить этот момент.

      Так скриншота другого вида игры (той же настольной) как бы и не получится.

      Кстати, пришла в голову пара идей:

      • А зачем нам вообще "рабоче-крестьянский" {Крупный спойлер} (с Вейдером), если можно для каждого спойлерного произведения сделать именные, наподобие этого?
        Gamespoiler TOR Onslaught

        Внимание!

        Эта страница может содержать или содержит СПОЙЛЕРЫ к игре The Old Republic: Onslaught. Если боитесь спойлеров, покиньте эту страницу!

        • Добавить на шаблон иконку типа <?>, при наведении на которую появляется выпадающий список с возможными параметрами, чтобы не нужно было лезть на страницу шаблона и искать их.
        Загрузка редактора
    • Спойлерные произведения меняются со временем. Создание именных спойлерных шаблонов - стратегическая ошибка.

        Загрузка редактора
    • От ARC delta 08:

      • Добавить на шаблон иконку типа <?>, при наведении на которую появляется выпадающий список с возможными параметрами, чтобы не нужно было лезть на страницу шаблона и искать их.

      Деметриус прав, привязываться к конкретному произведению неправильно. Зато можно сдлелать шаблон КС для комиксов, игр, романов отдельные, которые заменят собой ещё и "будущий продукт".

        Загрузка редактора
    • Я, наверное, неправильно выразился и вы не поняли.

      Я имею в виду, не отдельный шаблон под каждый продукт, а единый шаблон под разные продукты. У нас же есть шаблоны ({{gamespoiler}}), которые привязаны к конкретным произведениям. И проставлять их в статьях было не лень. Теперь, по происшествию времени, шаблоны не актуальны, их нужно обновлять. Так какая разница, какой шаблон обновлять, если всё равно нужно?

      А так будет едины шаблон (тот же {КС}) с рядом параметров под новинки игр/фильмов/сериалов и пр.

        Загрузка редактора
    • Я бы скорее задался вопросом, почему у нас есть шаблон gamespoiler)

        Загрузка редактора
    • Потому что его благополучно перенесли от англичан. И {{moviespoiler}} тоже. А разница между ними и крупным спойлером описана на страницах тем самых шаблонов.

        Загрузка редактора
    • Шаблон геймспойлер -- наше нововеедение, у англичан его нет

        Загрузка редактора
    • От ARC delta 08: Предлагаю в инфобоксах перестроить вывод ячеек, которые имеют длинные заголовки и из-за этого переносятся не всегда правильно, или в которых выводится немало текста и из-за этого слева образуются пустоты.

      Где-то идея, может, и удачная, - но, например, вот здесь в разделе инфобокса "Отличительные признаки" весь текст стал не виден, виден лишь сам заголовок.

        Загрузка редактора
    • От Starit:

      Шаблон геймспойлер -- наше нововеедение, у англичан его нет

      А, гхм.. ну да. По твоей просьбе. Ну тем не менее, имхо, проще использовать 1 шаблон для спойлеров, а не путаться в трёх.

      От Kestrel83:

      Где-то идея, может, и удачная, - но, например, вот здесь в разделе инфобокса "Отличительные признаки" весь текст стал не виден, виден лишь сам заголовок.

      Это была недоработка. Шаблон подправил, сейчас текст виден.

        Загрузка редактора
    • а почему в инфобоксах планет перестало отображаться содержимое |интерес= ?

        Загрузка редактора
    • Смотря где. Кинь ссылку.

        Загрузка редактора
    • везде вроде

        Загрузка редактора
    • Ну, в каком инфобоксе?

        Загрузка редактора
    • Во всех инфобоксах планет. Например, Коррибан

        Загрузка редактора
    • Это была недоработка. Шаблон подправил, сейчас текст виден.

        Загрузка редактора
    • Не пора ли сделать чтобы вместо {{reflist}} тег автозавершался в {{Примечания}}? Чтобы всё уже было кириллицей.

        Загрузка редактора
    • А {Примечания} срабатывает? Если да, то сделать не помешало бы.

        Загрузка редактора
    • Срабатывает.

        Загрузка редактора
    • От Zawatsky: Не пора ли сделать чтобы вместо {{reflist}} тег автозавершался в {{Примечания}}? Чтобы всё уже было кириллицей.

      Тогда нужно и тег <references/> заменять на {{примечания}}. Некоторые используют именно его, видимо, по привычке.

        Загрузка редактора
    • Возможно, я не использую. Хороший универсальный шаблон для новой страницы такой примерно:

      {{Eras}}

      ==Появления==
      * {{1st}} {{1stID|}}

      ==Источники==
      *

      ==Примечания==
      {{Примечания}}

      {{Interlang
      |en=
      }}

      Годится на все случаи жизни, в редких ненужное можно удалять при создании.

        Загрузка редактора
    • {{1stID}} не так уж часто нужен (только тогда, когда это произведение не то же самое, что {{1st}}). Со Старитом про тег согласен.

        Загрузка редактора
    • От Zawatsky:

      Возможно, я не использую. Хороший универсальный шаблон для новой страницы такой примерно:...

      Думаю, мало когда пригодится: новички вообще не в теме, мы сами копируем уже готовый исходник.

      От Demetrius Viridianus: {{1stID}} не так уж часто нужен (только тогда, когда это произведение не то же самое, что {{1st}}). Со Старитом про тег согласен.

      Ну, не часто, но всё же... Тег в автозамену добавлен.

        Загрузка редактора
    • В нашем шаблоне {{Персонаж}} (и в шаблоне {{Character}}, существующим для совместимости) нет полей |kajidic=, |subspecies=, |clan=, |caste= и |domain= в разделе "Хронологическая и политическая информация", зато есть совершенно необоснованные (как по мне) |дата смерти= и |дата рождения= отдельными полями. Прошу добавить в оба шаблона (наш собственный и шаблон-для-совместимости) недостающие поля хотя бы для совместимости. Если с полями типа |subspecies=, |clan=, |caste= и |domain= смысла действительно немного, поле |kajidic= нужно, т.к. статьи каджидиков называются не "Каджидик Бесадии" etc, а "Бесадии" etc.

        Загрузка редактора
    • Так ли нужны каджидик, клан, каста и домен в универсальном шаблоне? По мне так лишних уже достаточно, например, учителя-ученики, которые только для форсъюзеров годятся. Что по датам рождения и смерти - они хороши отдельными полями. Дата смерти - место смерти, дата рождения - место рождения. Гораздо хуже будут смотреться: годы жизни 19-4 ДБЯ, места рождения-смерти Мухосранск - Зажопинск.

        Загрузка редактора
    • Такие поля не нужны, есть куда более практичная Принадлежность. Если добавлять такие поля в дубликат с выводом на ту же "Принадлежность", может возникнуть путаница. Англичанам просто нечем заняться. А прописать ручками в свою стать., предварительно изучив инфобокс статьи оригинальной, не так уж и сложно, за несколько секунд-то.

        Загрузка редактора
    • Прописать в принадлежность "*Каджидик [[Бесадии]]" не так уж и сложно. Единственное место, где это может вызвать проблему, это "совместимость" - то есть бездумное копирование инфобокса англичан. То же, конечно, касается, клана, касты и domain.

      С подрасой чуть сложнее (это важная информация о персонаже), но, кажется, обычно эта информация записывается просто внутрь поля раса, типа [[Тви'лек]] ([[рутиан]]).

        Загрузка редактора
    • Нынешние инфобоксы поддерживают по несколько переменных в одной строке. Все , |clan=, |caste= и |domain= можно действительно можно затулить в Принадлежность и выводить её, если хоть один из перечисленных параметров заполнен.

      Параметр |subspecies= можно автоматом выводить возле основного |species=

        Загрузка редактора
    • Чем проще система, тем лучше она работает. В поля английского шаблона для совместимости добавить нужно, в русскоязычном лучше оставить простой вариант.

        Загрузка редактора
    • Оторванный от основной линейки шаблонов про ГГВ в "легендах" {Full_Galactic_Civil_War/2_ABY} нужно связать с остальными.

        Загрузка редактора
    • От Sightsaber:

      Чем проще система, тем лучше она работает.

      У нас до того упрощённая система, что фактически нет инфобокса {Character}. Есть просто шаблон, который ссылается на инфобокс {Персонаж}. Поэтому нельзя просто добавить поля в английский шаблон, и не добавлять в русский.

      ***цитата Палыча про иронию***

      От Starit:

      Оторванный от основной линейки шаблонов про ГГВ в "легендах" {Full_Galactic_Civil_War/2_ABY} нужно связать с остальными.

      В этому нет надобности. Эти шаблоны англичане в статья напрямую не используют. Они служат подшаблонами для шаблонов-этапов войны.

        Загрузка редактора
    • Раз пошла тема с актёрами бубляжа, может добавить их в шаблон Credits?

        Загрузка редактора
    • Можно добавить.

        Загрузка редактора
    • От HellK9t: Раз пошла тема с актёрами бубляжа, может добавить их в шаблон Credits?

      Только как быть в тех случаях, когда произведение дублировалось по три раза?

        Загрузка редактора
    • От Sightsaber: Только как быть в тех случаях, когда произведение дублировалось по три раза?

      Добавить трёх актёров?

        Загрузка редактора
    • Добавить трёх актёров?

      Конечно. Я к тому, чтоб техвозможность для такого была.

        Загрузка редактора
    • От HellK9t:

      Раз пошла тема с актёрами бубляжа, может добавить их в шаблон Credits?

      Ты имеешь в виду добавить новый параметр? Актёров бубляжа можно записывать в кучу с обычными актёрами.

        Загрузка редактора
    • У меня в "Ордене" сейчас отдельно стоят "Команда" и "Локализация". Строго говоря, локализатор не входит в команду разработчиков либо съёмочную группу, перевод - отдельная работа с конечным продуктом. Впрочем, если будет, скажем, таблица, где в одном столбце актёр оригинала, в следующем - соответствующий актёр дубляжа, то оно хорошо, полезно вообще для вуки на любом языке, кроме английского. Напомню, что актёрами дубляжа команда локализаторов не ограничивается - там есть режиссёр озвучания, переводчики, художники, даже программисты и мэп-мейкеры.

        Загрузка редактора
    • Да то понятно. Просто можно в том же списке перечислять и основных актёров, и дубликатов с припиской {c|дубляж}, например. А можно сделать вообще отдельную группу со своим параметром в {credits}.

        Загрузка редактора
    • Погляди в "Ордене" как сделано, по мне так годно. К сожалению, Чихачёв пока не выходит на связь. Такая мелюзга как Мириенна, Крэйн и массовка остались не высвеченными.

        Загрузка редактора
    • предлагаю добавить в шаблон Фильм параметр |серия=, так как у нас уже есть 2 серии фильмов (Сага о Скайуокерах и Антология), а в ближайшее время выйдут ещё как минимум 2.

        Загрузка редактора
    • Мб лучше по фильмам-флагманам шедеврам Лукаса и фанфикам Диснея ставить "Оригинальная трилогия", "Трилогия приквелов" и "Трилогия сиквелов"?

        Загрузка редактора
    • Зачем, если это фильмы одной серии, а смысл этого параметра - показать принадлежность к серии?

        Загрузка редактора
    • От Можно: Мб лучше по фильмам-флагманам шедеврам Лукаса и фанфикам Диснея ставить "Оригинальная трилогия", "Трилогия приквелов" и "Трилогия сиквелов"?

      Но это кстати тоже мысль. Добавить параметр |трилогия=. Всё же у нас 9 фильмов, разделённых на трилогии, и ещё как минимум одна трилогия на подходе.

        Загрузка редактора
    • Уж лучше параметр "серия", чем "трилогия", более универсальный будет.

        Загрузка редактора
    • От Sightsaber: Уж лучше параметр "серия", чем "трилогия", более универсальный будет.

      И серия и трилогия. 2 параметра

        Загрузка редактора
    • Лишний перегруз. Вообще вся эта официальщина с названиями серий - лишняя инфа, как по мне.

        Загрузка редактора
    • Я что до всяких спин-оффов? Они будут попадать под "серию"?

      И, HellK9t, что там с {credits}?

        Загрузка редактора
    • Этот параметр "серия" должен, по замыслу, выделять эпизоды (Сага о Скайуокерах), спин-оффы (Антология) и... другие ещё не вышедшие спиноффы? Мне кажется, что это скорее вызовет путаницу (ещё и потому, что есть и другое очевидное понимание слова "серия" - часть многосерийного фильма).

        Загрузка редактора
    • От ARC delta 08: Я что до всяких спин-оффов? Они будут попадать под "серию"?

      Если будут относится к какой-либо серии. Например все на данный момент анонсирован ные спин-оффы - будут, спешл, караван и битва за Эндор - нет. По сути у нас сейчас из 12 полнометражек только 3 вышеперечисленных не относятся формально к какой-либо серии.

      От Demetrius Viridianus Этот параметр "серия" должен, по замыслу, выделять эпизоды (Сага о Скайуокерах), спин-оффы (Антология) и... другие ещё не вышедшие спин-оффы?

      Да, и фильм по Войнам клонов

      От Demetrius Viridianus Мне кажется, что это скорее вызовет путаницу (ещё и потому, что есть и другое очевидное понимание слова "серия" - часть многосерийного фильма).

      Можно в шаблоне выводить под пораметры |серия= текст Относится к серии или Относится к серии фильмов,дабы избежать разнотолков.

        Загрузка редактора
    • От ARC delta 08: Да то понятно. Просто можно в том же списке перечислять и основных актёров, и дубликатов с припиской {c|дубляж}, например. А можно сделать вообще отдельную группу со своим параметром в {credits}.

      Я вижу это как отдельную группу внутри шаблона.

        Загрузка редактора
    • Пофиксите категорию шаблона {Company-stub|real}

        Загрузка редактора
    • От HellK9t:

      Я вижу это как отдельную группу внутри шаблона.

      Готово. Новая группа называется dub (сокр. от dubbing -- дубляж).

      От Goodmind: Пофиксите категорию шаблона {Company-stub|real}

      Готово.

        Загрузка редактора
    • У англичан в шаблонах продолжаются появляться поля, которых в наших шаблонах-аналогах нет, что ломает совместимость. Из последнего: отсутствие поля |moon= (|спутник= ?) в шаблоне {{Город}} (оригинальный {{en:City}})

        Загрузка редактора
    • А уже встречались статьи, где этот |moon= используется?

        Загрузка редактора
    • Делов-то - просто добавить поле в английский шаблон.

        Загрузка редактора
    • А перевести его как? Спутник? А какой может быть спутник у города?

        Загрузка редактора
    • Так и говорят "города-спутники", но можем просто "пригороды".

        Загрузка редактора
    • Честно, не знал. Тогда да, "города-спутники" будет уместно.

        Загрузка редактора
    • Города-сателлиты может это в политическом смысле. Если у нас областной центр, то это города области, как-то так, наверное.

        Загрузка редактора
    • Вы куда? |moon= -- указание на расположение города. Его локация.

        Загрузка редактора
    • Ааа. Вон оно чё.

        Загрузка редактора
    • От Starit: Вы куда? |moon= -- указание на расположение города. Его локация.

      А что тогда такое |место= ?

        Загрузка редактора
    • У англичан есть:

      • |planet= (|планета= у нас)
      • |moon= (сабж)
      • |continent= (|континент= у нас)

      для случаев, когда есть конкретная локация

      • |location= (|место= у нас)

      для случаев, когда известно только что-то общее

        Загрузка редактора
    • Как это конкретная локация или неконкретная локация? И таки дайте ссылку, где этот moon задействован.

        Загрузка редактора
    • От ARC delta 08: Как это конкретная локация или неконкретная локация? И таки дайте ссылку, где этот moon задействован.

      Объясняю. Не для каждого астрономического объекта известно, является ли он планетой или спутником (в дотошном подходе англичан). Так, даже если из контекста очевидно, что, например, Бамаяр -- планета, для космопорта Чендора на Бамаяре будет стоять местоположение у англичан не в поле |planet=, а в поле |location= -- ведь не сказано прямо, что Бамаяр -- планета (собственно en:Chenodra). Другой пример: ледник Синта -- не планета и не луна, а астероидная глыба, поэтому у колонии на леднике Синта локация проставлена (en:Sinta Glacier Colony) в поле |location=, а не |planet= или |moon=.

      Примеры с полем |moon=: en:Shoran's camp, en:Southeast Panshee Ewok Village.

        Загрузка редактора
    • Вооот, теперь понятно. Параметр moon -- это оппонент planet.

        Загрузка редактора
    • Всё, шаблоны готовы.

        Загрузка редактора
    • А нельзя не дёргаться лишний раз, когда англичанам вновь взбредёт добавить абсолютно ненужный параметр? Какая разница вот, где расположен город - на планете или на луне, если строчка местоположение выполняет функцию с лихвой?

        Загрузка редактора
    • Перенесите шаблон en:Template:Region

        Загрузка редактора
    • Перенёс.

        Загрузка редактора
    • Если параметр |за в шаблоне {{Цитата}} более не используется, то нужно поменять автоподстановку шаблона на кнопке панели инструментов: сейчас вставляется при нажатии {{Цитата|||за}}.

        Загрузка редактора
    • От Можно: А нельзя не дёргаться лишний раз, когда англичанам вновь взбредёт добавить абсолютно ненужный параметр? Какая разница вот, где расположен город - на планете или на луне, если строчка местоположение выполняет функцию с лихвой?

      Можно, но по-хорошему нужно пересматривать весь подход заполнения инфобоксов и сам их набор. Например, не заводить кучу практически одинаковых шаблонов для сражений, а сделать 1.

      От Starit: Если параметр |за в шаблоне {{Цитата}} более не используется, то нужно поменять автоподстановку шаблона на кнопке панели инструментов: сейчас вставляется при нажатии {{Цитата|||за}}.

      Убрал. Ждём проверки скрипта.

        Загрузка редактора
    • Следующим крупным видеоигровым тайтлом по ЗВ определённо будет Star Wars: Squadrons, посему прошу обновить {{gamespoiler}} после выхода трейлера (15 июня будет).

        Загрузка редактора
    • не крупным, это небольшая игра и EA опять за свое с упором на мультиплеер и кампанией на 2 часа, одной синглплеер игры недостаточно чтобы замолить грехи

        Загрузка редактора
    • Судя по названию, какой-то клон Ace combat или что-то вроде этого.

        Загрузка редактора
    • От Starit: Следующим крупным видеоигровым тайтлом по ЗВ определённо будет Star Wars: Squadrons, посему прошу обновить {{gamespoiler}} после выхода трейлера (15 июня будет).

      Шаблон готов. Задавать параметры не нужно.

        Загрузка редактора
    • От ARC delta 08:

      От Starit: Если параметр |за в шаблоне {{Цитата}} более не используется, то нужно поменять автоподстановку шаблона на кнопке панели инструментов: сейчас вставляется при нажатии {{Цитата|||за}}.

      Убрал. Ждём проверки скрипта.

      Проверка окончена. Кнопке на панели инструментов параметр |за уже не вставляет.

        Загрузка редактора
    • В меню "Больше+" нужно добавить:

      • шаблон {{Otheruses}}
      • формат ссылки [[/Канон|]]

      В случае первого вопросов вообще никаких не должно быть, а второе часто необходимо в форме загрузки файла -- плашки с кнопками там нет, а больше+ открыто.

      В форме загрузки файла нужно изменить автозаполнение шаблона на выборе "обложка книги", чтобы символ | автоматически присутствовал перед закрывающими }}: {{Bookcover|}}

        Загрузка редактора
    • [[/Канон|]] же есть на основной панели, зачем? Вот плашку примечаний или ВП надо бы.

        Загрузка редактора
    • От Zawatsky: [[/Канон|]] же есть на основной панели, зачем? Вот плашку примечаний или ВП надо бы.

      Специально для таких вопросов я разжевал, зачем это нужно. В форме загрузки файлов никакой основной панели нет, только "Больше+".

        Загрузка редактора
    • Не лучше ли как раз добавить основную панель туда чем плодить дубликаты?

        Загрузка редактора
    • Основная панель там не нужна, там нужно как раз "Больше+", где гораздо больше полезных вставок. И там уже есть "дубликаты" обычной ссылки [[]], ссылки с чертой [[|]], разных символов и шаблонов. Не вижу причин, чтобы не добавлять туда [[/Канон|]]

        Загрузка редактора
    • От Starit: В меню "Больше+" нужно добавить:

      • шаблон {{Otheruses}}
      • формат ссылки [[/Канон|]]

      ...В форме загрузки файла нужно изменить автозаполнение шаблона на выборе "обложка книги", чтобы символ | автоматически присутствовал перед закрывающими }}: {{Bookcover|}}

      Всё готово.

        Загрузка редактора
    • Хотелось бы, чтобы в панели "Больше+" шаблон {{Otheruses}} добавлялся уже с |. Кроме того, ссылку с /Канон в первой секции панели хорошо бы расположить с другими ссылками -- я, например, не сразу её нашёл из-за такого местоположения.

        Загрузка редактора
    • Я тут подумал: почему бы рефы с наиболее ходовыми сносками (ЗВ 1-9, Атлас ДДГ, энциклопедии и пр.) не вкрутить в движок, чтобы каждый раз не расписывать? Потому что сейчас, как мне справедливо в целом пенял Старит, в этой теме разброд и шатания, каждый их обзывает по-своему, и привести к общему знаменателю не помешало бы.

        Загрузка редактора
    • От Zawatsky: Я тут подумал: почему бы рефы с наиболее ходовыми сносками (ЗВ 1-9, Атлас ДДГ, энциклопедии и пр.) не вкрутить в движок, чтобы каждый раз не расписывать? Потому что сейчас, как мне справедливо в целом пенял Старит, в этой теме разброд и шатания, каждый их обзывает по-своему, и привести к общему знаменателю не помешало бы.

      Для начала, нужно придти к общему знаменателю, а это, как показывает практика, непросто. И можно пример такого разброда, чтобы было понятно, о чём речь?

        Загрузка редактора
    • Никакого разброда нет, собственно, и обсуждать тут нечего. Смысл моих пеняний Завацкому состоял в том, что указывать в качестве названия сноски (в теге <ref name="имя сноски"></ref>) названия типа OpgeH латиницей вредоносно, так как при многократном вызове этой сноски в теле статьи хрен поймёшь, что там имелось в виду. В частности, ему был предложен вариант JFO, сокращение от Jedi Fallen Order, для однозначной идентификации референсов. Это вообще никак не влияет на отображение чего бы то ни было и исключительно нужно для удобства работы с исходным кодом статьи.

        Загрузка редактора
    • Это только один случай. Встречаются не только у нас, но и у буржуев. Например, четвёртый эпизод можно обозвать ANH, HH, Ep-IV, Episode IV, лично я пишу sw-4, также канает транслит 3B-4. Кто-то пишет кириллицей, но это не есть хорошо, поскольку Яндекс при наведении на сноску в адресной строке выводит галиматью. А если бы существовал, скажем, шаблон {{ЗВ|4}}, который автоматически вписывал сноску на нужную серию ЗВ (без необходимости прописывать первую полностью, что экономит кучу мусора в вики-разметке)... Можно будет научить бот или добавить опцию в викификатор (а можно и так и этак), чтобы подгонять имеющиеся статьи массово.

        Загрузка редактора
    • Викификатор исправно заменяет английские ссылки на наши, шаблон не нужен -- прходили, никакого упрощения тут нет (см. {{C-name}}, {{B-name}}, в этих шифрах без поллитра не разобраться, оно и не нужно имхо). Пишешь осмысленный текст в названии сноски (для 5 эпизода, например, "TESB" от The Empire Strikes Back), и всё становится кристально прозрачно; непонятно, отчего, вообще, возникает вопрос.

        Загрузка редактора
    • Это для комиксов и книг. Кроме того, этот код всё же нужно ещё заключать в рефы, а каждую последующую сноску сразу закрывать. Я же предлагаю другое. Всякую малоизвестную шелупонь не надо, только ходовое и массовое. Тэг вводится без рефа и он должен быть максимально лаконичен, поскольку прописываться будет в статье повсеместно. Что касается TESB, ANH (ROTS, не приведи Господи) - лично мне оно вообще ни разу не прозрачно. Мир ЗВ огромен и разнообразен, аббревиатура может означать что угодно. А если знакомое сочетание SW (или ep) и номер серии - сразу всё понятно, не надо путаться в названиях и держать в голове порядок выхода эпизодов.

        Загрузка редактора
    • Для игр можно. Например {{Игра|TOR/JA/TFU/Орден}} Короче, замысел вы поняли.

        Загрузка редактора
    • От Zawatsky:

      Я тут подумал: почему бы рефы с наиболее ходовыми сносками (ЗВ 1-9, Атлас ДДГ, энциклопедии и пр.) не вкрутить в движок, чтобы каждый раз не расписывать?...

      Я советую просто использовать одно из ключевых слов из названия. Англичане местами так и делают.


      От Starit:

      Викификатор исправно заменяет английские ссылки на наши, шаблон не нужен -- прходили, никакого упрощения тут нет (см. {{C-name}}, {{B-name}}, в этих шифрах без поллитра не разобраться, оно и не нужно имхо)...

      Данные шаблоны пришли на смену целому скопу таких "мощных" как шаблон {Шаблон:Book name/Agents of Chaos II: Jedi Eclipse}, где для вывода ссылки нужно было вписать ещё больше текста. Удобства ноль. Сокращения в {C-name}, {B-name} сделаны по тому же принципу, что ты сам описал выше (JFO вместо OpgeH). Однако в будущем и эти шаблоны будут выпилены, т.к. ссылки на комиксы в их дочерних шаблонах не может обнаружить служебная страница WhatLinksHere.

        Загрузка редактора
    • ARC delta 08:

      Я советую просто использовать одно из ключевых слов из названия. Англичане местами так и делают.

      У них я такого вообще не встречал. Например, первая сноска у них идёт <ref name="ep-5">"Star Wars Episode V: Empire Strikes Back"</ref>, далее уже <ref name="ep-5"/> везде. И если я делаю так, и, например, упоминание эпизода вдруг решил сделать выше, то полный текст надо переносить а этот менять на сокращённый. А если бы было просто {{ЗВ|5}}, причём в любом месте статьи, не заморачиваясь, где там была самая первая сноска - это гораздо удобнее. Без рефа, просто пишешь после точки в конце абзаца и всё.

      Опять же, вопрос оформления не стоит, поскольку всегда будет вписывать кошерно, как в данный момент принято - не ошибёшься.

        Загрузка редактора
    • Отвратительная идея, честно скажу. Тег в режиме редактирования исходного кода подсвечивается розовым, благодаря чему хорошо выделяется на фоне синих ссылок, серых шаблонов и белого текста. В предлагаемом варианте он будет сливаться, хрен найдёшь. Не нужно так делать.

        Загрузка редактора
    • Ничего страшного, фигурные скобки тоже можно сделать чтобы подсвечивались, давно пора.
      P. S. Как ты догадываешься, на геймерском мониторе выкручена яркость, потому подсветка почти неразличима, я уже привык.

        Загрузка редактора
    • У текста в фигурных скобках подсветка есть, и она серая и менее удобная (но при этом просто заменить её на розовую нельзя: шаблоны больно разнообразны).

      Иметь шаблон, сокращающий ссылки на эпизоды, вещь хорошая, но тег ref в него входить не должен - формат <ref="sw-4">{{ЗВ|4}}</ref> кажется оптимальным (напоминаю, что, даже если этот текст повторится более одного раза, при одинаковом имени тега после ref он всё равно будет воспринят как единая ссылка, так что с точки зрения внешнего функционала различать первую и непервую ссылку не так важно, это важно только для редактора).

      И, кстати, раз уж зашла речь: только потому, что я стал редко заходить, я ещё не отрываю за это руки официально. Мы не англичане, сноска ставится перед знаком препинания.

        Загрузка редактора
    • ARC delta 08
      ARC delta 08 удалил этот ответ. Причина:
      мат
      14:58, июля 28, 2020
      Этот ответ был удалён
    • От Demetrius Viridianus: И, кстати, раз уж зашла речь: только потому, что я стал редко заходить, я ещё не отрываю за это руки официально. Мы не англичане, сноска ставится перед знаком препинания.

      Насчёт последнего хотелось бы ссылку на правило. Я как-то искал и, к своему удивлению, нашёл противоположное.

        Загрузка редактора
    • Да пожалуйста, с прописанной там (очевидной) оговоркой, что сокращения вроде "и т.д." сноской не разрываются.

        Загрузка редактора
    • Перефразирую вопрос: с каких это пор принято ставить сноску перед знаком препинания?

        Загрузка редактора
    • Как минимум с тех пор, как мы пользуемся современными правилами пунктуации, то есть где-то с пятидесятых? О_о Ссылку тык, первоисточник в ней, если не веришь самой ссылке, гуглишь, книгу читаешь...

      В общем, идея, что можно написать .1 (не после сокращения) или ,1, неверна, это такое же грубое копирование английской пунктуации, как курсив или (к счастью, у нас всё-таки почти не встречающееся) убирание пробелов вокруг длинного тире.

        Загрузка редактора
    • Если по сноске и могут быть разночтения, то по тире однозначно нет. Вот этого точно нигде не встречал, вообще нигде, даже в печатных вариантах, ты что-то путаешь. Либо у самой тире есть отступы от соседних символов либо пробелы всё же нужно ставить.

        Загрузка редактора
    • Такова русская традиция, где тире чуть ли не определяется как знак с пробелами по сторонам. Но открой английский текст, и ты увидишь тире безо всяких пробелов по сторонам. Что до заимствования в русский — шаблон {{TORcite}}, например, не вставляет пробелы.

        Загрузка редактора
    • От Demetrius Viridianus: Да пожалуйста, с прописанной там (очевидной) оговоркой, что сокращения вроде "и т.д." сноской не разрываются.

      И отлично! Одним когнитивным диссонансом меньше, принимаю в работу.

        Загрузка редактора
    • Upd: я самовольно залез в Модуль:TORcite и Модуль:TORcite/data и засунул туда пробелы, теперь должны отображаться. Но не поручусь, что этого нет где-то ещё.

        Загрузка редактора
    • В связи с выходом новой серии "Звёздные войны: Приключения" от IDW англичане переработали свой шаблон en:Template:IDWAdventuresCite. Для совместимости прошу ARC Delta 07 внести соответствующие изменения в наши статьи, а также ботом обработать уже имеющиеся вхождения шаблона.

        Загрузка редактора
    • Шаблон переработан. Поскольку у нас серия 2017-го не имеет приписки, в отличие от англичан, то обработка ботом не требуется.

        Загрузка редактора
    • Если серия не имеет приписки, то и в название выпуска тогда при наличии параметра |year=2017 не нужно год-приписку вставлять?

        Загрузка редактора
    • Нет, не нужно, но по-хорошему, старую всю серию нужно переименовать. Или же можно опять переделать шаблон, чтобы он игнорировал значение 2017.

        Загрузка редактора
    • Давай пока сделаем игнорирование значения 2017.

        Загрузка редактора
    • Погоди. А чего они так глупо сделали приписку? Она же должна вконце стоять, а не перед номером выпуска. Давайте у нас по-нормальному сделаем -- Star Wars Adventures 1 (2020), вместо Star Wars Adventures (2020) 1.

        Загрузка редактора
    • От ARC delta 08: Погоди. А чего они так глупо сделали приписку? Она же должна вконце стоять, а не перед номером выпуска. Давайте у нас по-нормальному сделаем -- Star Wars Adventures 1 (2020), вместо Star Wars Adventures (2020) 1.

      Не говоря уж о том, что, согласно договорённостям, нужно "часть" или хотя бы "выпуск" добавлять.

        Загрузка редактора
    • От Sightsaber:

      Не говоря уж о том, что, согласно договорённостям, нужно "часть" или хотя бы "выпуск" добавлять.

      Уточнение: в русских названиях.

        Загрузка редактора
    • От ARC delta 08: Уточнение: в русских названиях.

      Да, действительно, виноват.

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
Мне нравится это сообщение
Вам понравилось это сообщение!
Посмотреть кто добавил «Мне нравится»
Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.