ФЭНДОМ


(Новая страница: «<div class="quote"> От Sightsaber: Массированное применение вукификатора участниками '''[[Участник:La_loi_…»)
 
 
Строка 7: Строка 7:
 
#Для годов ранее 1970-го делается автозамена года (типа '''1935''') на десятилетие (типа '''1930-е'''), что гораздо хуже, чем без этой замены - поскольку редирект типа '''1930-е#1935''' ведёт непосредственно на сам год (рекомендация: исправить автозамену или лучше убрать вовсе).
 
#Для годов ранее 1970-го делается автозамена года (типа '''1935''') на десятилетие (типа '''1930-е'''), что гораздо хуже, чем без этой замены - поскольку редирект типа '''1930-е#1935''' ведёт непосредственно на сам год (рекомендация: исправить автозамену или лучше убрать вовсе).
 
#Давно нужно решить вопрос с правилами написания англоязычных названий (курсив, кавычки-"ёлочки", верхние кавычки, без всего). Видимо, без обсуждения и голосования не обойтись (я свои аргументы приводил, если что).
 
#Давно нужно решить вопрос с правилами написания англоязычных названий (курсив, кавычки-"ёлочки", верхние кавычки, без всего). Видимо, без обсуждения и голосования не обойтись (я свои аргументы приводил, если что).
 
Массовые автозамены '''La loi''' предлагаю либо а) исправить всё перекорёженное, либо б) если никто за это не возьмётся - откатить к нормальным вариантам. '''И вообще, смотрите за результатами своих действий!!!'''
 
 
</div>
 
</div>
   
Поддерживаю, особенно по четвёртому пункту. Зачем лепить эти ёлочки, где надо и где не надо, и где их в итоге оказывается больше, чем самого текста? Понятно, что они нужны в тексте самой статьи, где надо выделить название из основного текста, - но в списках появлений и источников-то зачем, где по определению одни заголовки? Или аналогично в шаблонах, типа [[:Шаблон:Star_Wars_Tales|этого]]?
+
Поддерживаю, особенно по четвёртому пункту (и не только в отношении англоязычных названий). Зачем лепить эти ёлочки, где надо и где не надо, и где их в итоге оказывается больше, чем самого текста? Понятно, что они нужны в тексте самой статьи, где надо выделить название из основного текста, - но в списках появлений и источников-то зачем, где по определению одни заголовки? Или аналогично в шаблонах, типа [[:Шаблон:Star_Wars_Tales|этого]]? По мне, так идеальный вариант тот, который на англовуки - курсив безо всяких кавычек.

Текущая версия на 11:50, июня 5, 2019

От Sightsaber: Массированное применение вукификатора участниками La loi et la justice и DuckSterWars выявил массу серьёзных проблем при вукификации статьи в целом.

  1. Происходит замена тире и пр. в интерссылках, что делает их не функциональными. То же касается даже ссылок на страницы: изначальная ссылка работает, а после автозамены - нет. (рекомендация: исключить шаблон Interlang, да и все прочие шаблоны, из автоматической вукификации)
  2. Превращение двойной тильды в кавычку-"ёлочку", причём не всегда срабатывая, зато захватывая временами тройные тильды жирного шрифта в итоге чего сползает разметка.
  3. Для годов ранее 1970-го делается автозамена года (типа 1935) на десятилетие (типа 1930-е), что гораздо хуже, чем без этой замены - поскольку редирект типа 1930-е#1935 ведёт непосредственно на сам год (рекомендация: исправить автозамену или лучше убрать вовсе).
  4. Давно нужно решить вопрос с правилами написания англоязычных названий (курсив, кавычки-"ёлочки", верхние кавычки, без всего). Видимо, без обсуждения и голосования не обойтись (я свои аргументы приводил, если что).

Поддерживаю, особенно по четвёртому пункту (и не только в отношении англоязычных названий). Зачем лепить эти ёлочки, где надо и где не надо, и где их в итоге оказывается больше, чем самого текста? Понятно, что они нужны в тексте самой статьи, где надо выделить название из основного текста, - но в списках появлений и источников-то зачем, где по определению одни заголовки? Или аналогично в шаблонах, типа этого? По мне, так идеальный вариант тот, который на англовуки - курсив безо всяких кавычек.

Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.