Предыдущие темы: 1 • 2 • 3 • 4
Смотрите также:
- Обсуждение дизайна (Тема для общих вопросов дизайна Вукипедии: оформление Заглавной, фоновые картинки, цвет ссылок, логотип и пр.)
- Технические проблемы (Глюки и неисправности)
Предыдущие темы: 1 • 2 • 3 • 4
Смотрите также:
Произведения вполне могут быть неканоничными в рамках Легенд, или неканоничными в рамках нового канона.
Да как раз мне-то разницу объяснять не надо)) Попытка изменить названия пространств статей на Единый канон и Канон Легенд, которое позволило избежать бы любой путаницы, - как раз то, за что ныне предлагающий пользоваться головой Деметриус организовал позорное голосование на снятие, так как эти мои действия якобы вредили Вукии. Ещё хуже было потом объяснять, что Бесконечности - это уже был неканон в рамках РВ. Стало совершенно очевидно, что кому-то просто необходимо сохранять эти две формулировки - Канон и Легенды. Естественно, это приводило вот к таким идиотизмам, которые почему-то считались совершенно нормальными. Неканон в рамках Канона - это вынос мозга, даже если упорно убеждать окружающих, что канон может быть только одним. А называть Единый канон Каноном с большой буквы есть не что иное, как огромная ошибка, порождающие вышеуказанную фигню, и потакание чьему-то тщеславию.
Ещё раз пройдёмся по официальной терминологии, принятой лицензиатом. Канон - произведения, вышедшие после апреля 2014, кроме остатков довыходивших легенд и ТОРа, а также 6 эпизодов, ВК и Ребельсы и энциклопедия SW.com. "Легенды" - произведения, выходившие до апреля 2014, их остатки в 2014, сопроводительный материал к эпизодам и ВК (исключая сами эти материалы кроме энциклопедии SW.com), а также ТОР. Включая "бесконечности". Неканон в рамках канона (не единого, а вообще - терминология официальная от правообладателя, а не фантазии недовольных) - лего-сериалы, лего-игры, лего-книжки. Неканон в рамках "легенд" (имя собственное) - бесконечности, старые лего-сериалы, лего-игры, приключения Тага и Бинка, другие пародии. Кстати, в шаблоне Eras и так есть поле |noncanon, которое уже свидетельствует о неканоничности материалов статьи в рамках указанной вселенной (канона/легенд). Путь выхода - уточнение формулировки в шаблоне. Кстати, неканоничных материалов, относящихся сразу к той и другой вселенной (в рамках того абсурда с type=both, устроенного на рувуки) я, например, сходу не вспомню.
В перечисленной выше классификации отсутствуют продукты Fantasy Flight Games. Что такое "энциклопедия SW.com"? И где конкретно можно посмотреть в официальных источниках указания на термины неканон в рамках Единого Канона и неканон в рамках Легенд?
Канон и Легенды - официальные названия, к тому же короткие. Называть пространство Легенд "Каноном Легенд" - анахронизм, это смешивает старый "канон Расширенной Вселенной" и новое пространство Легенд.
Энциклопедия SW.com - это, очевидно, раздел databank сайта starwars.com (не путать со старым Databank).
Наличие параметра noncanon в Eras - одна из причин моего вопроса о необходимости использования шаблона Неканоничная.
type=both - единственный возможный вариант поддержания целостности пространства Легенд: почти все источники Легенд так или иначе завязаны на эпизоды, а многие источники 2008-2014 - на сериал ВК.
Что же касается прав, "попытка изменить" проводилась вопреки консенсусу и с войной правок. Иначе говоря, это было очередным проявлением самодурства, за которое хотелось снять и не только ещё задолго до этого, просто тут был большой конфликт, наконец, давший формальный повод в виде войны правок.
Что же касается прав, "попытка изменить" проводилась вопреки консенсусу и с войной правок. Иначе говоря, это было очередным проявлением самодурства, за которое хотелось снять и не только ещё задолго до этого, просто тут был большой конфликт, наконец, давший формальный повод в виде войны правок.
Канон и Легенды - официальные названия, к тому же короткие.
На тех плашках всё умещалось. И никто не предлагал менять саму систему.
Официальным лицензиатам наплевать на Вукипедию. Англичанам наплевать на тысячные статьи своей же Вукипедии и на внутреннюю логику, их волнует только мнение официалов. Почему надо как у них и при этом обязательно прикрываться позицией лицензиатов - никто так за пять лет не объяснил. Система пространств статей с аналогами одного и того же предмета статьи - отличное решение. Включение источников в пространства статей - неправильное, вызывающее путаницу. Название для пространств статей - в корне неверное, как раз из-за понятий Canon и non-Canon. Не имеют Легенды уникального статуса сейчас по факту, сколько говорить? Если у них есть свой собственный неканон - значит, это подразумевает наличие какого-нибудь канона, просто уже не признанного, о чём надо писать в отдельной странице Вукипедия:Каноничность. Здесь подробнее расписано, почему так важно выделять отдельное пространство Легенд (эпизоды + ВК + РВ - Бесконечности и прочий неканон) и приравнивать его к понятию "старый канон" (пресловутый Канон Легенд, чтобы больше не было путаницы).
анахронизм, это смешивает старый "канон Расширенной Вселенной" и новое пространство Легенд.
С учётом того, что не так давно кто-то на полном серьёзе считал Бесконечности полноценной частью Легенд, как раз такое смешивание и нужно, за вычетом "неканона внутри РВ". У нас уже шесть эпизодов и ВК включены в пространство Легенд, как раз из-за своих собственных особенностей.
это было очередным проявлением самодурства
Самодур: Человек, к-рый действует по своей прихоти, по своему произволу, унижая достоинство других (с)
Кого ты пытаешься в чём-то убедить?) Для человека, который когда-то более-менее следил за языком статей, ты подозрительно плохо разбираешься в терминах. Если прихоть - это когда даже самое противоречивое действие подкрепляется абзацами объяснений и втолковываний чего-то другим участникам, чтобы всё было, значит, по-честному, - тогда конечно, произвол))
Да ты только тем и занимаешься, что унижаешь достоинство других. Все козлы, один ты д'Артаньян. В цивилизованном обществе, как говорится, за такое бьют шандалами по голове.
Да ты только тем и занимаешься, что унижаешь достоинство других. Все козлы, один ты д'Артаньян.
Раз такое относится ко всем, прошу других участников подтвердить верность данного заявления хотя бы ответом на вопрос: зачем участнику, который унижает достоинство других, возводить Зал славы, включая туда даже Деметриуса, которого, казалось бы, должен считать козлом, а себя, Дартаньяна, отказываясь прописывать в Зал? Заодно подскажите, как сохранить остатки уважения к былым заслугам участника, который опускается вот до такой клеветы.
От Можно: ... (пресловутый Канон Легенд, чтобы больше не было путаницы).
Не, как раз формулировка "Канон Легенд" и сбивает с толку. Вот понятия Старый канон и Новый канон звучат доходчиво, да.
От Можно: ...зачем участнику, который унижает достоинство других, ...
Я думаю, под унижаем достоинства подразумеваются не абсолютно все, а лишь конкретные участники.
Тему закрываю, продолжение здесь.