ФорумТехнические вопросыТехнические проблемы 4

Тема для технических вопросов и проблем Вукипедии, связанных с неверным отображением того, что раньше отображалось нормально, и неожиданно появившимися неисправностями.

Предыдущие темы: 123

Смотрите также:

Проблемы с примечаниями

Пока викификатор не завезли, работать в прежнем режиме невозможно -- и поэтому лично я обратил внимание на технические проблемы. Собственно, одной из актуальных является наполнение вот этой категории с ошибками в примечаниях. Приглашаю всех нерванодушных присоединиться к их фиксингу. --С уважением, Starit (обс) 10:39, 8 ноября 2020 (UTC)

А откуда вообще вылезли ошибки? Полно примеров, где текст в теге указан, но движок всё равно определяет как ошибку. Собственно, оно и работало прекрасно. — Можно (связь) 11:22, 8 ноября 2020 (UTC)

Это тебе кажется, что всё работает прекрасно. В приведённом примере первая сноска стоит у ссылки, которая, в свою очередь, внесена в поле |previous= шаблона-для-совместимости {{Campaign}}. Одна проблема: в этом шаблоне есть только поле |prev=, а, значит, эта ссылка (и сноска при ней) внесены вникуда. Собственно, исправление вот таких ошибок и есть та задача, к которой я всех приглашаю присоединиться. Ошибки парсинга, как известно, просто так не появляются! --С уважением, Starit (обс) 11:39, 8 ноября 2020 (UTC)
Ага. И кто же это у нас переделал |previous= в |prev=, интересно? Говорю же по памяти - всё работало прекрасно (переделай сам тогда, тебе лишняя правка же). Так, а теперь кто скажет, почему если прописать в Refname ссылку больше одного раза, как здесь, то и это стало выдаваться за ошибку, но с сохранением ссылки в примечаниях? Раньше-то ошибки не вылезало. — Можно (связь) 11:57, 8 ноября 2020 (UTC)
Переделали англичане. Основная роль этого шаблона -- быть шаблоном для совместимости при переносе с оригинальных статей англовуки, собственно, эта совместимость поддерживается. Если в двух разных местах одной статьи под одно название рефа вставлены два разных текста, выводится последний с сообщением об ошибке. --С уважением, Starit (обс) 12:06, 8 ноября 2020 (UTC)
А вслед за ними переделал ты, да, и это при работавших сносках. Достаточно было прописать тот же параметр, но по-новому ещё раз, в коде. Повнимательнее, сам же это новичкам говоришь. Что касается названий рефов - по сути они одинаковые, одно ведёт перенаправлением на другое. Раньше учитывалось первое название, которое и выводилось в примечаниях, теперь пишет конфликт (пример, пример). Потому что до переезда таких ошибок во весь экран именно не было, мы же раньше некоторые эти статьи избирали. Или раньше что-то нарушилось. — Можно (связь) 12:23, 8 ноября 2020 (UTC)
Да вот в том и дело, что такого -- "вот у меня в одном месте одно, а в другом другое, и оно типа перенаправление и почти одно и то же" быть не должно. Текст сноски должен быть однозначным, и новая платформа -- одна из первых полезных вещей от УЦП. Собственно, надо пройтись по своим статьям, проверить, пофиксить. --С уважением, Starit (обс) 12:35, 8 ноября 2020 (UTC)
Куда-то не туда тебя несёт. Перенаправление не "типа", а действующее, и однозначно ведёт куда надо даже сейчас, но даже при этом вылезли ошибки, отсутствующие ранее, которые ошибками по факту не являются. Более того, учитываться стал даже регистр - одно название в ёлочках, другое точно такое же может быть с курсивом. А в дублировании названия и заключается функция перенаправлений. Теперь-то, конечно, придётся исправлять косяки нового "полезного" движка. Вопрос в том, сколько ошибок фактических. Часть из них вылезла не из-за движка, а из-за правок влезших невнимательных участников, это да. — Можно (связь) 13:17, 8 ноября 2020 (UTC)
Так я ещё раз говорю: дело не в перенаправлениях, а в том, что во всей статье может быть лишь одно объявление именованной сноски; единственный другой вариант -- то, что плодит Визуальный хРендактор, порождая конструкции вида <ref name=":1">''[[111]]''</ref> на каждом рефе, но в таких случаях текст в именованной сноске всегда один. И это правильно: абсолютно не имеет значения, что конкретно ошибочно внесено во второй раз в ту же именованную сноску, и движок об этом оповещает. --С уважением, Starit (обс) 13:35, 8 ноября 2020 (UTC)

ARC Ðelta 08 Ответить 17:42, 8 ноября 2020 (UTC)
Это просто праздник какой-то! Что ни день -- всё лучше и лучше. Хорошо, что их не так много. Советую отпистаься, кто каккие статьи берёт, чтобы друг друг не мешать.

Что-то Шаблон:DayAfter перестал в текст встраиваться... Sightsaber (обсуждение) 07:30, 12 ноября 2020 (UTC)

ARC Ðelta 08 Ответить 13:25, 12 ноября 2020 (UTC)
Сейчас смотрю -- всё норм. Зато {Месяц} перекособочило.

Викификатор

А можно кнопку викификатора перенести в раздел с кнопками запуска прочих скриптов автозамены? Ну и такой вопрос: только у меня этих кнопок 4 (!!) ряда и 2 вкладки? (см. илл). --С уважением, Starit (обс) 08:59, 15 ноября 2020 (UTC)

ARC Ðelta 08 Ответить 10:54, 16 ноября 2020 (UTC)
Кнопку викификатора продублировал. Про повтор кнопок -- в Forum:Улучшение_движка_Вукии_7#Личный_JavaScript.

Demetrius Viridianus (обсуждение) в 12:33 от 05.12.2020

Итак, я даже не знаю, с чего начать. 1)Пока я это печатаю, курсор бегает на строку ниже. 2)Шаблон {{Число правок}} (вернее, встроенная в него функция Служебные:Editcount) перестал работать. 3)В браузере Microsoft Edge редактор не запускается вовсе, зависая посреди загрузки (всегда в одном и том же месте полоски, то есть не так идёт, видимо, что-то конкретное).

Kestrel83 (обсуждение) в 12:25 от 19.12.2020

Лично у меня курсор бегал на строку ниже, когда в настройках стояло "Режим исходного кода визуального редактора". Проверь, может у тебя то же самое. Тогда надо выбрать просто "Редактор исходного кода".
Шаблон "Число правок", кстати, и правда не работает.

ARC Ðelta 08 Ответить в 05:31 от 19.12.2020

Ну что я могу сказать? только очередное "спасибо" UCP. Если переход на другой редактор действительно помогает, вот ссылка на описание перехода. Счётчик правок пока не доступен в принципе.

Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA, если не указано иное.