Forumet
Här kan man ta upp centrala saker som rör wikin. Skapa en ny rubrik för varje nytt ämne.
Sabotage mot wikin
Under de senaste veckorna verkar det vara en (eller flera) personer som har roat sig med att sabotera och flytta runt på artiklar. Eftersom det verkar följa samma mönster är det nog troligt att det är samma.
Detta leder till en massa extra arbete för de som aktiva på wikin (alltså inte jag ;-)). Därför anser jag att det är läge att fler får behörighet att rulla tillbaka ändringar och blockera sabotörer. //FredrikLähnn (Feffe) 31 maj 2009 kl. 12.52 (UTC)
- Ja, alltså.. Jag har ju då inte vara särskilt aktiv.. Det är pågrund av att allt kändes menningslöst. Nu känns det dock som att jag kan börja inget, på lite mindre skala. Därför så har jag valt att bidraga till denna diskussion: Ja, vi begöver fler med behörighet. Som det är nu så har vi >1< administratör. Inte bra. Antonstaen 31 maj 2009 kl. 13.30 (UTC)
- Du var snabb på att svara för att inte vara aktiv ;-) När ens arbete bara saboteras så känns det ju inte särskillt kul.//FredrikLähnn (Feffe) 31 maj 2009 kl. 13.09 (UTC)
- Håller med till 100%. Jag hra, förresten, börjat redigerat detta hav av spam - Det är ett stort och djupt hav. Antonstaen 31 maj 2009 kl. 13.30 (UTC)
- På Wookieepedia har de sk. "Recent Changes patroller", skulle det vara möjligt här att skapa dylika användare? Xd1358 31 maj 2009 kl. 18.04 (UTC)
- Dessutom skulle man kunna låsa sidor som ofta utsätts för spam, som t.ex. Anakin Skywalker, \\Xd1358 31 maj 2009 kl. 18.09 (UTC)
- På Wookieepedia har de sk. "Recent Changes patroller", skulle det vara möjligt här att skapa dylika användare? Xd1358 31 maj 2009 kl. 18.04 (UTC)
- Håller med till 100%. Jag hra, förresten, börjat redigerat detta hav av spam - Det är ett stort och djupt hav. Antonstaen 31 maj 2009 kl. 13.30 (UTC)
Kan någon ta ansvaret att återställa Boba Fett, tack \\Xd1358 31 maj 2009 kl. 18.40 (UTC)
- Jag är rätt så säker på att jag fixat Boba. Antonstaen 31 maj 2009 kl. 19.44 (UTC)
- Jo, Boba ser bra ut, tack för hjälpen (: \\Xd1358 1 juni 2009 kl. 05.14 (UTC)
- Det här hör inte till ämnet, men trevligt att se många användare akrtiva (: \\Xd1358 1 juni 2009 kl. 18.14 (UTC)
- En till sak som inte heller hör hit; snyggt arbete med Klonkrigen. Har alltid tyckt den var dåligt men aldrig orkat göra något åt det Antonstaen 1 juni 2009 kl. 18.18 (UTC)
- Jo, Boba ser bra ut, tack för hjälpen (: \\Xd1358 1 juni 2009 kl. 05.14 (UTC)
Åtgärder
Sk. "Rollback"-befogenheter, att snabbt återställa föregående redigeringar på artiklar, har nu delats ut. Det gångna händelseförloppet är mycket sorgligt. Att låsa sidor som frekvent utsätts för vandalism, såsom de har på Wookieepedia, finner jag mycket lämpligt, men med registrerade konton kommer de ju ändå åt dem. Dock är det väl det bästa skyddet som finns förmodar jag, och dessutom får ju den som finner ett nöje i detta anstränga sig lite mer med nya konton. Föreslagsvis utvärderas resultatet av dessa åtgärder efter ett par dagar för att se om det fick någon markant inverkan på effektiviteten att hantera spammet. Gotipe 1 juni 2009 kl. 19.51 (UTC)
- Låter bra \\Xd1358 2 juni 2009 kl. 06.43 (UTC)
- Inget spam har förekommit på några dagar, kanske vandalerna tröttnade...\\Xd1358 3 juni 2009 kl. 18.26 (UTC)
- Man kan ju alltid hoppas. Vi kan ju köra på detta ett tag och se hur det går //FredrikLähnn (Feffe) 3 juni 2009 kl. 18.43 (UTC)
- En användare med samma namn som vår flitigaste sabotör har precis premanetplockerats på svenska wikipedia //FredrikLähnn (Feffe) 4 juni 2009 kl. 17.12 (UTC)
- Man kan ju alltid hoppas. Vi kan ju köra på detta ett tag och se hur det går //FredrikLähnn (Feffe) 3 juni 2009 kl. 18.43 (UTC)
- Inget spam har förekommit på några dagar, kanske vandalerna tröttnade...\\Xd1358 3 juni 2009 kl. 18.26 (UTC)
Nytt utseende
Jag tycker att t.ex. sv-starwars-wikins logo är lite tråkig med grå bakgrund, man skulle kunna ha t.ex. en stjärnjagare med en stjärnhimmel bakom istället, vad tycker ni andra? \\Xd1358 2 juni 2009 kl. 12.46 (UTC)
- Jag tycker att vi borde använda denna nyare version. Ser bättre ut tycker jag, även om den kanske skär sig mot wikins färger. Antonstaen 3 juni 2009 kl. 13.17 (UTC)
- Det skulle också vara bra, om själva wikins tema skulle ha fast lite mera mörkare färger, såsom Wookieepedia \\Xd1358 3 juni 2009 kl. 15.47 (UTC)
- Håller med - den nya versionen är klart bättre. Admin kan ändra skin på hela wikin, mörkare exempel (färgerna i rubrikerna på huvudsidan får man dock ända manuellt) //FredrikLähnn (Feffe) 3 juni 2009 kl. 18.40 (UTC)
- Logotypen har nu ändrats till den mörkare varianten visad ovan. Gotipe 3 juni 2009 kl. 19.36 (UTC)
Nytt "skin"
Här och här är exempel på "skins" (teman) för wikia-wikis. Något som ser intressant ut? Här är info hur man manuellt ändrar färger. //FredrikLähnn (Feffe) 6 juni 2009 kl. 09.13 (UTC)
- Om ett eget custom skin önskas får gärna förslag ges på färgkoder för t ex bakgrund, länkad text etc. också. Gotipe 6 juni 2009 kl. 12.01 (UTC)
Översättningsproblem
Hur skall man översätta t.ex. Rise of the Empire era eller Legacy era. Ett evigt problem för mig \\Vandal Jag tog bort artikeln om Anakin Skywalker 2 juni 2009 kl. 11.22 (UTC)
- "Imperiets Födelse-eran" och "Arvs-eran"? Jag vet ärligt talat inte.. Jag har alltid had problem med grammatik. Antonstaen 3 juni 2009 kl. 13.17 (UTC)
- Själv har jag använt "Imperiets uppgångs-epok" i en del artiklar, men vet inte om detta är den korrekta översättningen. \\Xd1358 3 juni 2009 kl. 15.44 (UTC)
- "Imperiets Uppgång" låter bra enligt min åsikt. Antonstaen 3 juni 2009 kl. 15.52 (UTC)
- Men sedan har vi det oändliga problemet, eftersom "Arvs-eran/epoken" låter lite dumt enligt min åsikt, och t.ex. "Rebellion era": Upprors-eran/epoken? \\Xd1358 3 juni 2009 kl. 16.50 (UTC)
- "Imperiets Uppgång" låter bra enligt min åsikt. Antonstaen 3 juni 2009 kl. 15.52 (UTC)
- Själv har jag använt "Imperiets uppgångs-epok" i en del artiklar, men vet inte om detta är den korrekta översättningen. \\Xd1358 3 juni 2009 kl. 15.44 (UTC)
Jag tycket att dom kan duga tills vidare. Förr eller senare kommer någon på ett bättre alternativ. Antonstaen 3 juni 2009 kl. 16.54 (UTC)
- Ja, vi säger så, \\Xd1358 3 juni 2009 kl. 17.16 (UTC)
- I svenskan brukar man inte använda "eror" eller "epoker" på det sättet. Ibland pratar man om "tider" ex. medeltiden, upplysningstiden eller tidsåldrar ex. stenålder. Då skulle det bli: Imperiets uppgångstid eller möjligen Tiden för Imperiets uppkomst/uppgång, sen vet jag inte om Arvstiden låter bättre än Arvseran...//FredrikLähnn (Feffe) 3 juni 2009 kl. 18.54 (UTC)
Utvalda bilder/utvalda citat/utvalda artiklar
När jag skapade den "nya" startsidan så var min tanke - precis som det nu är att dessa utvalda delar skulle bytas ut med jämna mellanrum, helt enkelt när någon fick lust. Min tanke med Arkiven var att man där kunde lägga in de gamla bilderna/citaten/texterna när man skrev in nya och på så sätt skulle man vet vilka som nyligen varit utvalda och även plocka fram de som inte varit med på ett tag. Detta var som sagt bara min tanke och det är inget som säger att detta måste följas men vad tycker ni andra? //FredrikLähnn (Feffe) 3 juni 2009 kl. 19.03 (UTC)
- Eftersom det är jag som har bytt har jag varje gång försökt sätta in citatet/artikeln till respektive arkiv, men jag har haft problem med bilder. Skulle man kunna fast skapa en kategori "Utvalda bilder" e.d.? \\Xd1358 4 juni 2009 kl. 04.48 (UTC)
Håller med allt Xd säger. Man ska lägga allt gammalt i arkiven, och vi bör ha en kategori för forna utvalda bilder. Antonstaen 4 juni 2009 kl. 13.47 (UTC)
- Jag har nu skapat en kategori för utvalda bilder. Ser det bra ut? \\Xd1358 4 juni 2009 kl. 14.06 (UTC)
- Ja, det ser bra ut. =D Antonstaen 4 juni 2009 kl. 15.53 (UTC)
- Man skulle kunna lägga in automatiskt byte av bild, citat etc. varje dag, vecka eller månad. Det man då gör är att man skapar en sida för varje dag, vecka eller månad och anropar detta med hjälp av
current
-koden. Se exempel här. //FredrikLähnn (Feffe) 6 juni 2009 kl. 09.01 (UTC)- Denna idé låter bra, tycker jag, men då måste någon lägga in dem i arkivet, eller skulle detta också skötas automatiskt?\\Xd1358 6 juni 2009 kl. 15.31 (UTC)
- Min idé var att man skapar 365, 52 eller 12 undersidor och då kan man ju eventuellt arkiver dessa om man byter ut bilderna eller citaten efter ett år - alternativt bara låta det rulla. Nu i början tror jag att vi kan klara oss utan att byta bild varje dag. //FredrikLähnn (Feffe) 6 juni 2009 kl. 15.42 (UTC)
- Ok, \\Xd1358 6 juni 2009 kl. 17.51 (UTC)
- Efter en del letande hittade jag något motsvarane på Wookieepedia, här har de ju även lagt in år - kanske lite väl ambitiöst i vårt fall. //FredrikLähnn (Feffe) 7 juni 2009 kl. 06.25 (UTC)
- Ok, \\Xd1358 6 juni 2009 kl. 17.51 (UTC)
- Min idé var att man skapar 365, 52 eller 12 undersidor och då kan man ju eventuellt arkiver dessa om man byter ut bilderna eller citaten efter ett år - alternativt bara låta det rulla. Nu i början tror jag att vi kan klara oss utan att byta bild varje dag. //FredrikLähnn (Feffe) 6 juni 2009 kl. 15.42 (UTC)
- Denna idé låter bra, tycker jag, men då måste någon lägga in dem i arkivet, eller skulle detta också skötas automatiskt?\\Xd1358 6 juni 2009 kl. 15.31 (UTC)
- Man skulle kunna lägga in automatiskt byte av bild, citat etc. varje dag, vecka eller månad. Det man då gör är att man skapar en sida för varje dag, vecka eller månad och anropar detta med hjälp av
Rekommenderade/bra artiklar
Jag har länge tänkt på att man skulle kunna ha här på svenska sw-wikin motsvarigheter till Wookieepedias Featured Article och Good Article. Eftersom vår wiki ännu är relativt liten tycker jag att bara en av dessa behövs. Om ni är intresserade av denna sak kan ni titta in här. Tack för visat intresse. \\Xd1358 5 juni 2009 kl. 05.45 (UTC)
- Det behövs ännu en medlem till juryn, välkommen att försöka till juryn alla aktiva användare. \\Xd1358 6 juni 2009 kl. 17.34 (UTC)
This is a swedish wiki
Jag har lagt märkte till sidomenyns "Top Content" och "Top_users". Borde det inte vara "Toppinnehåll" och "toppanvändare" eftersom detta är en svensk wiki. \\Xd1358 5 juni 2009 kl. 14.37 (UTC)
- Jag har alltid tyckt att det är ett problem, men jag har som sagt ingen kunskap om sådant. Antonstaen 5 juni 2009 kl. 14.57 (UTC)
Ny riktlinje
Det skulle vara bra att inkludera i riktlinjerna att "Artikeln skall helst ha refenser från giltiga källor" e.d., men detta är bara ett förslag. Vad tycker ni andra?\\Xd1358 5 juni 2009 kl. 18.42 (UTC)
- Är väl lite underförstått att man ska ha canon källor för canon info etc. men för förtydligandets skull om det krävs så kan man ju alltid inkludera det. Gotipe 5 juni 2009 kl. 19.25 (UTC)